Esta era la realidad del campo y su
Aporte, hasta la imposición de
las retenciones móviles
Millones de Dólares
Aportando divisas…
10000
9000
8000
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
Oleaginoso
Petróleo, Gas,
Petroq.
Automotríz
Año 2000
Fuente: INDEC
Cereales
Siderurgia
Carne,
Lácteos,Cueros
Año 2006
• La Argentina agropecuaria:
• 1er Exportador Mundial de Aceite de Soja
• 1er Exportador Mundial de Harinas de
Soja
• 2do Exportador Mundial de Maíz
• 2do. Exportador Mundial de Maní
• 3er Exportador Mundial de poroto de soja
• 5to. Exportador Mundial de carne vacuna
• Importante exportador de Aceite de
Girasol, de harina de trigo. De leche en
polvo
Principales exportadores de Harina de soja del mundo
45%
Argentina
Brazil
United States
Bolivia
Paraguay
Resto del mundo
Fuente: www.mercampo.com.ar
India
Principales exportadores de Aceite de soja del mundo
52%
Argentina
Brazil
United States
Bolivia
Paraguay
Resto del mundo
Fuente: www.mercampo.com.ar
EU-25
Principales exportadores de soja del mundo
Argentina es el tercer exportador más
importante de soja a nivel mundial
United States
Brazil
Argentina
Paraguay
Canada
Resto del Mundo
Fuente: www.mercampo.com.ar
Generando empleo…..
La cadena agroindustrial representa
el 36% de los empleo totales
Representa el 45% del valor agregado
de los bienes de la economía
Representa el 56% de las
exportaciones totales del país
Retenciones Móviles Soja
330
295
260
225
190
155
120
85
50
100
200
300
125/08
400
500
600
Nuevo esquema
700
750
Retenciones Móviles Maiz
225
200
175
150
125
100
75
50
100
150
200
125/08
250
300
Nuevo esquema
350
400
Retenciones Móviles Trigo
330
295
260
225
190
155
120
85
50
100
150
200
250
125/08
300
350
400
450
500
Nuevo esquema
550
600
Así serán las cosas si ratifican en el
Congreso de La Nación la resolución
125 y complementarias
¿Impuesto a las
renta
“extraordinaria”?
ó
¿confiscación ?
Consideremos tres productores
distintos que enfrentan iguales
costos, iguales precios y también
riesgos similares antes de la
siembra y durante la cosecha
Si sólo contempláramos el riesgo
Asociado al clima.
Podría suceder
Soja en excelente
estado
Rinde: 35 qq/ha
Soja estado normal
Soja en mal estado
Rinde: 28 qq/ha
Rinde: 15 qq/ha
Soja en excelente estado
Rinde: 35 qq/ha
El gobierno le retendrá a este
productor: U$S 950 x Ha.
El productor tendrá una
rentabilidad de U$S 210
(antes de impuestos)
Soja estado normal
Rinde: 28 qq/ha
El gobierno le retendrá a este
productor: U$S 832 x Ha.
El productor tendrá una
rentabilidad de U$S 32
(antes de impuestos)
Soja en mal estado
Rinde: 15 qq/ha
El gobierno le retendrá a este
productor: U$S 446 x Ha.
El productor tendrá una
pérdida de U$S 390 x
ha.
EL PRODUCTOR AFORTUNADO PAGARÁ
U$S 950 y tendrá una renta de U$S 210 x ha.
EL PRODUCTOR QUE ESTE DENTRO DEL
“PROMEDIO” PAGARÁ U$S 832 y tendrá
una renta de U$S 32 x ha.
EL PRODUCTOR DESAFORTUNADO
PAGARÁ U$S 446 y tendrá una
PÉRDIDA de U$S 390 x ha.
ESTAS SON LAS RAZONES
PARA DECIR
NO A LAS
RETENCIONES
MÓVILES
Como dijimos
1
32
861
290
Resultado
Retenciones
Costos de cosecha,
Seguros, Fletes,
comercializ
Alquileres
210
Costo de implatanción
300
0
1
Siempre y cuando no aumenten
el costo de los insumos
Resultado
1
Retenciones
1
861
Costos de
cosecha, Seguros,
Fletes, comercializ
1
0
319
210
330
0
Alquileres
-27
Costo de
implatanción
0
1
Esto sucedería con un aumento
del costo de los insumos del
orden del 10%
Resultado
1
1
Retenciones
861
1
0
348
210
Costos de
cosecha, Seguros,
Fletes, comercializ
360
0
Alquileres
-86
0
1
Costo de
implatanción
Esto sucedería con un aumento
del costo de los insumos del
orden del 20%
ESTAS SON LAS RAZONES
PARA DECIR
NO A LAS
RETENCIONES
MÓVILES
SOJA: área versus rinde promedio por campaña
Área
Rinde (Kg por ha)
29,00
27,00
14.000.000
25,00
Toneladas
Hectáreas
12.000.000
23,00
10.000.000
21,00
8.000.000
19,00
6.000.000
4.000.000
1990/91
17,00
15,00
1993/94
1996/97
1999/00
2002/03
2005/06
Quintales por ha
16.000.000
MAÍZ: área versus rinde promedio por campaña
4.500.000
100,00
Área
Rinde (Kg por ha)
80,00
3.500.000
3.000.000
60,00
2.500.000
50,00
2.000.000
40,00
07
20
06
/
05
20
04
/
03
20
02
/
01
20
00
/
99
19
98
/
97
19
96
/
95
94
/
19
92
/
19
90
/
93
30,00
91
1.500.000
19
Toneladas
Hectáreas
70,00
Quintales por ha
90,00
4.000.000
Evolución precios maíz local (BCR)
En el año 1995 el maíz alcanzó U$S 200
(12% más que los valores actuales)
Sin retenciones
Sin cierres de mercados externos
Sin desabastecimiento
Sin inflación
Trigo
¿SE ELEVARON LOS DERECHOS DE EXPORTACIÓN DE LA SOJA PARA
PROMOVER EL CULTIVO DE TRIGO?
¿NO SON CULTIVOS QUE SE SIEMBRAN EN DISTINTAS EPOCAS DEL
AÑO Y QUE POR ENDE NO COMPITEN?
Cultivos de Verano
Soja
Maíz
Girasol
Cultivos de Invierno
Trigo
Precio Chicago – Mayo 2008
Mientras en El
mundo el precio se
multiplicaba x 3
Precio Mercado a Término de Buenos Aires– Mayo 2008
En nuestro país solo
aumentaba un 22%
Datos de la Secretaria de
Agricultura de la Nación
del año 2007
TRIGO: área versus rinde promedio por campaña
8.000.000
30,00
Área
Rinde (Kg por ha)
7.500.000
28,00
Toneladas
Hectáreas
26,00
6.500.000
6.000.000
24,00
5.500.000
22,00
5.000.000
20,00
4.500.000
4.000.000
1990/91
1993/94
1996/97
1999/00
2002/03
2005/06
18,00
2008/09
Quintales por ha
7.000.000
Evolución precios trigo local (BCR)
En el año 1995 el trigo alcanzó U$S 290
(30% más que los valores actuales)
Sin retenciones
Sin cierres de mercados externos
Sin desabastecimiento
Sin inflación
En las áreas sembradas de trigo, maíz
y soja
Las retenciones han influido
negativamente
Pero mucho más los castigos
impuestos desde la intervención,
regulación y “manejo” de los
mercados
ESTAS SON LAS RAZONES
PARA DECIR
NO A LAS
RETENCIONES
MÓVILES
Principal zona de cultivo
a nivel Nacional
Campaña 07/08:
Comprende unas
32.000.000 has
aproximadamente
Trigo: 5.680.000 has
Maíz: 4.000.000 has
Cebada: 436.000 has
Arroz: 184.000 has
Sorgo: 820.000 has
Soja: 16.600.000 has
Girasol: 2.660.000 has
Otros:
1.620.000 has
32.000.000
Son las Hectáreas destinadas a la
agricultura
17.000.000.000
Son los dólares invertidos para poder
sembrarlas
97.000.000
Son las toneladas de granos producidas
43.500.000.000
Son los dólares que representan la misma
producción a precios internacionales
22.000.000.000
Serían los dólares que cobrarían los
productores de acuerdo a la última
cotización de la Bolsa de Comercio de
Rosario
21.500.000.000
Es la diferencia
1 de cada 2
pesos
nunca llegará
al productor
18.000.000.000
Serían los dólares que el gobierno retendría de
mantenerse la actual producción y precios
3.500.000.000
Son los dólares que se “pierden” en las
cadenas industriales producto de las
distorsiones, intervenciones y
regulaciones
1.050.000.000
Son los dólares (que siempre y cuando el
clima acompañe) obtendrán los
productores
- ANTES DE IMPUESTOS -
U$S 32.POR HECTÁREA
- ANTES DE IMPUESTOS -
ESTAS SON LAS RAZONES
PARA DECIR
NO A LAS
RETENCIONES
MÓVILES
La disponibilidad
de Recursos
Naturales
(y tecnológicos)
determinan
determinan
EL NIVEL DE
SUBSISTENCIA
DE LA
POBLACIÓN
Los que a su
vez
determinan
El nivel de salarios
de la economía
Los que a su
vez
determinan
Los que a su
vez
determinan
Los subsidios a los “alimentos”
disponibilidad
De los
Recursos
naturales
ENERGIA
El Nivel
de
Precios
de los
alimentos
Fuente: FAO
Desde el punto de vista normativo, esto implica
que el auge actual de los precios de los productos
agrarios constituye una oportunidad importante
para estimular el crecimiento a corto y a largo
plazo si no se disipa imprudentemente su
valor económico con impuestos y si el sector
público proporciona los recursos necesarios en
forma de bienes públicos que aumentarán la
productividad agrícola.
Conferencia de la FAO
Roma, junio de 2008
Nuestra
Propuesta
Si
A la Igualdad ante la ley
Y
El respeto a nuestras
instituciones
Si
A la libertad de mercados
Para incentivar la
producción
Si
A la defensa de nuestras
fuentes de trabajo y a la
estabilidad en las
condiciones que la rigen
Si
A generar las condiciones
para que el bienestar
alcance a todos los
argentinos
Para consultas y/o comentarios
[email protected]
Descargar

SOJA