ACTUALIZACIÓN EN SALUD OCUPACIONAL Y
RIESGOS PROFESIONALES
Novedades Jurisprudenciales
Victor Julio Usme Perea
Ciudad :Bogotá
Fecha: 9 de Mayo de 2008
Sistema General de Riesgos Profesionales
Novedades jurisprudenciales
Por: Victor Julio Usme Perea
Contenido
•
Sentencias de interés
–
Alcance del término del trabajo
–
Accidente de trabajo in itinere
–
Empresas de servicios temporales: menor en misión
–
Contratistas independientes
–
Cooperativas
–
Culpa de los representantes del empleador
–
Desafiliación - Mora
–
Purga de la mora
–
Responsabilidad objetiva y subjetiva
–
Concurrencia de culpas
–
Hecho generado por un tercero
–
Dictamen pericial
–
Lactancia
–
Terremoto
Alcance al Término del trabajo
Sentencia de Sep 20/93 - Rad. 5911
Sentencia de Sep 18 /95 – Rad. 7.633
Alcance al Término del trabajo
Sentencia de Sep 20/93 - Rad. 5911
Sentencia de Sep 18 /95 – Rad. 7.633
•
No sólo se refiere a la actitud misma de realizar
la labor prometida
•
Comprende lo inherente al cumplimiento de la
obligación laboral
– Locomoción de un sitio a otro dentro del
establecimiento
•
Actividades de capacitación
•
Desarrollo de actividades extraordinarias
aunque no hagan parte usual del trabajo , si
están ligadas con éste.
Accidente de trabajo in itinere
Sentencia 23202 – Ago 29/05
Accidente de trabajo in itinere
Sentencia 23202 – Ago 29/05
Hechos
Fallecimiento de un trabajador: grupo
armado interceptó el vehículo que utilizaba
la empresa para transportarlo de su
residencia a su lugar de trabajo y viceversa
Pretensiones
Pensión de sobrevivientes para
la compañera permanente e hijos menores
Demandada
ARP
Accidente de trabajo in itinere
Sentencia 23202 – Ago 29/05
Argumento de la defensa
Inexistencia del accidente de trabajo
•
Causas y autores del homicidio desconocidos
•
No existe prueba para establecer que el atentado haya sido consecuencia directa de las funciones del
trabajador
•
No es posible establecer el nexo de causalidad entre el accidente y el trabajo
•
No fue en ejecución de las funciones asignadas
•
El accidente no se produjo durante el traslado del lugar de trabajo a la residencia, pues fue
interrumpido por desconocidos, quienes obligaron al conductor a desviarse de la ruta.
Accidente de trabajo in itinere
Sentencia 23202 – Ago 29/05
Primera instancia
Condenó a la pensión de sobrevivientes
Segunda instancia
Confirmó la condena
Casación
•
No casa
Argumentos de demanda casación:
–
Los hechos que generaron la muerte del trabajador no constituyen accidente
profesional, porque “no existió nexo causal entre el accidente y la muerte”, por cuanto el
mismo “fue interrumpido por un agente externo”.
Accidente de trabajo in itinere
Sentencia 23202 – Ago 29/05
Fundamentos de la sala de casación laboral
•
No solamente se produce accidente de trabajo en ejecución de labores en relación directa con la actividad
laboral contratada, también, cuando ocurre con ocasión de su desplazamiento a su sitio de trabajo.
•
Durante el traslado, si el empleador suministra el transporte, se extiende el nexo obligacional laboral y el
ámbito de responsabilidad patronal (“elongación” del sitio de trabajo)
•
El riesgo del trabajo no cesa a la finalización de la jornada laboral. Implica circunstancias que, siendo
ajenas a culpa exclusiva del trabajador, afectan su integridad personal
Accidente de trabajo in itinere
Sentencia 23202 – Ago 29/05
Fundamentos de la sala de casación laboral
•
El hecho de que un tercero causó la muerte no rompe la relación de causalidad entre su actividad
profesional y el daño ocasionado,
•
Si el desplazamiento del asalariado se produjo en un medio de transporte suministrado por el empleador,
debe concluirse que estuvo determinado por el trabajo,
•
Al momento de la ocurrencia del suceso XX se encontraba ostentando el status de trabajador en el usual
desplazamiento al regreso a su domicilio
•
SALVAMENTO DE VOTO
Empresas temporales: menor en misión
Sentencia 25.941 – Ago 29/05
Empresas temporales: menor en misión
Sentencia 25.941 – Ago 29/05
Hechos
Menor que prestando sus servicios como
trabajador en misión en la empresa usuaria, como
ayudante, murió al caerle encima
un tanque.
Pretensiones
Demandó la madre del causante para que le
fuera reconocida y pagada la indemnización
plena de perjuicios por culpa patronal..
Empresas temporales: menor en misión
Sentencia 25.941 – Ago 29/05
Demandada
E.S.T.
Argumentos
defensa
Inexistencia de culpa patronal.
“Imprudencia profesional del extrabajador”, quien
en la hora de almuerzo, en forma imprudente
manipuló la palanca que sostenía el tanque
que le ocasionó la muerte, tanque que se
encontraba debidamente asegurado.
Empresas temporales: menor en misión
Sentencia 25.941 – Ago 29/05
Primera instancia
Condenó a la indemnización por perjuicios
morales y materiales
Segunda instancia
Confirmó la condena y ordenó la indexación
Decisión Corte
Casa Parcialmente
•
Argumentos de demanda casación (en lo que interesa):
– Dar por demostrado que la empresa de servicios temporales
demandada tuvo culpa suficientemente comprobada en el
accidente de trabajo
Empresas temporales: menor en misión
Sentencia 25.941 – Ago 29/05
Fundamentos de sala de
casación laboral
•
La sección de montaje en la que el menor laboró era de alto riesgo.
•
No estaba capacitado, ni siquiera recibió inducción o capacitación.
•
Hubo negligencia de la sociedad XX
•
Tratándose de un menor, la ley le asigna un mayor campo de protección de su
integridad.
Empresas temporales: menor en misión
Sentencia 25.941 – Ago 29/05
Fundamentos de sala de
casación laboral
•
La imprudencia del menor no exonera de culpa a la empresa, por el contrario la
agrava.
•
En cuanto a la obligada al pago de la indemnización, es, la empresa misionera,
(Corte sentencia del 24 de abril de 1997, con radicación 9435)
•
Si un trabajador en misión sufre un infortunio profesional, la culpa se le
transfiere a la EST en tanto delegante del poder de subordinación pero
exclusiva en la carga patronal
Contratistas
Sentencia 14038 – Sep 26 /00
Contratistas
Sentencia 14038 – Feb 4/03
Hechos
Pretensiones
Demandada
Accidente por culpa patronal
Pensión de sobrevivientes de origen
profesional
Contratista independiente y beneficiario de la obra
Argumentos de la defensa
•
Contratista
– Negó todos los hechos
•
Beneficiario de la obra
– El causante no fue su trabajador, desconoce el accidente
Contratistas
Sentencia 14038 – Feb 4/03
Primera instancia
Segunda instancia
Decisión de la Corte
Condenó a LOS DOS
Confirmó excepto
beneficiario de la obra
Casa parcialmente
Argumentos de la
demanda de casación
•
El beneficiario es responsable solidario así sea un ente
territorial
Contratistas
Sentencia 14038 – Feb 4/03
Fundamentos de la
Sala Laboral de la Corte
•
•
•
La solidaridad no es más que una manera de proteger los derechos de los trabajadores, para
cuyo efecto se le hacen extensivas, al obligado solidario, las deudas insolutas en su calidad de
dueño o beneficiario de la obra contratada ante la usual insolvencia del deudor principal.
La vinculación de carácter laboral es con el contratista independiente y el obligado solidario es
un garante para el pago de sus acreencias. No por ello puede decirse que se le esté haciendo
extensiva la culpa patronal al Municipio demandado.
Nada obsta, para imponer la condena solidaria, que el vínculo entre contratista y entidad estatal
sea de carácter administrativo porque la imposición de la obligación solidaria emana de la ley.
Contratistas
Sentencia 14038 – Feb 4/03
Salvamentos de voto
•
•
El art. 34 C.S.T. no regula las relaciones con entes estatales
La solidaridad no se extiende a la indemnización total y ordinaria
de perjuicios, solo a las indemnizaciones en cuanto a
responsabilidades objetivas.
Cooperativas
Sentencia 25725 – Feb 2/06
Cooperativas
Sentencia 25725 – Feb 2/06
Hechos
Pretensiones
Demandada
Muerte del trabajador ejerciendo la
actividad de vigilancia
Pensión de sobrevivientes
ARP
Argumentos de la defensa
•
No fue válida la afiliación pues no fue dependiente sino
independiente
Cooperativas
Sentencia 25725 – Feb 2/06
Primera instancia
Segunda instancia
Decisión de la Corte
Condenó a la ARP
Confirmó
No casa
Argumentos de la
demanda de casación
•
Trabajador no era subordinado de la cooperativa luego no es
válida la afiliación
Cooperativas
Sentencia 25725 – Feb 2/06
Fundamentos de la
Sala Laboral de la Corte
•
El causante no fue subordinado. Ostentó la calidad de asociado
•
Obligación de las cooperativas
•
Art. 59 de la ley 79/88 ordena a las cooperativas asumir directamente o por medio de las aseguradoras el riesgo
profesional
•
No era posible que la Cooperativa se pudiera sustraer al sistema de protección de los riesgos que se derivan de
la ejecución del servicio de la vigilancia y seguridad privada en cualquiera de sus modalidades.
•
La afiliación de la Cooperativa Especializada de Seguridad y Escoltas "COOPES", constituyó una opción
perfectamente compatible con el Sistema de Seguridad Social.
Cooperativas
Sentencia 25725 – Feb 2/06
Fundamentos de la
Sala Laboral de la Corte
•
El sistema centra la protección en la población asalariada o trabajadores dependientes, sin excluir
independientes, respecto de los cuales prevé la afiliación voluntaria.Los únicos que no están comprendidos
dentro de este nuevo sistema son los señalados en el artículo 279 de la L.100/93
•
Al tomar el seguro y afiliar a sus asociados no están excluidos del Sistema. La lógica consecuencia es la
asunción del riesgo y el pago de las prestaciones económicas.
•
Luego de recibir la afiliación de cualquiera de éstos, no le es dable sostener que no le cabe obligación o
responsabilidad alguna.
Culpa de los representantes del empleador
Sentencia 19473 – May 13/03
Culpa de los representantes del empleador
Sentencia 19473 – May 13/03
Hechos
Pretensiones
Demandada
Argumentos de la defensa
•
Inexistencia de la culpa
Muerte cuando prestaba sus servicio como
auxiliar de vuelo, a bordo de un avión
Pensión de sobrevivientes
Empleador
Culpa de los representantes del empleador
Sentencia 19473 – May 13/03
Primera instancia
Segunda instancia
Decisión de la Corte
Absolvió
Confirmó
No casa
Argumentos de la
demanda de casación
•
•
•
Fallas técnicas. Culpa: no haber corregido la falla del altímetro, negligencia, y fue imprudente, cuando
puso al servicio de sus pasajeros y auxiliares de vuelo, una nave, en que sus aparatos de control, no
estaban funcionando correctamente
Falla en la tripulación.
El capitán del avión es representante del empleador por ello estaba haciendo las veces del mismo
Culpa de los representantes del empleador
Sentencia 19473 – May 13/03
Fundamentos de la
Sala Laboral de la Corte
•
A pesar de la existencia del empleador sus representantes tienen a su vez el poder de
subordinación sobre otros y pueden en un momento dado comprometer a la empresa
mediante sus actos u omisiones culposos inherentes a su función.
•
Se excluyen aquellos comportamientos que el empleador “no tenía medio de prever o
impedir empleando el cuidado ordinario y la autoridad competente“
•
Ratifica fallo del 6 de dic 2001 rad. 16515
Mora - Desafiliación automática
Acta 29497 – Nov 21/07
Mora - Desafiliación automática
Acta 29497 – Nov 21/07
Hechos
Pretensiones
Demandada
Al momento del fallecimiento del trabajador
su empleador se encontraba en mora
Pensión de sobrevivientes
Empleador y ARP
Argumentos de la defensa
•
La ARP adujo mora en el pago de los aportes a la Seguridad
Social
Mora - Desafiliación automática
Acta 29497 – Nov 21/07
Primera instancia
Segunda instancia
Decisión de la Corte
Condenó a la empleadora
Confirmó
Casa
Argumentos de la
demanda de casación
•
ARP no comunicó la mora.
•
26 semanas
Mora - Desafiliación automática
Acta 29497 – Nov 21/07
Fundamentos de la
Sala Laboral de la Corte
•
Resultaba inexplicable que frente al mecanismo de la simple desafiliación automática
que operaba por ministerio de la ley, el trabajador no hubiera sido enterado ni de la
mora en que había incurrido su empleador ni de la aludida desafiliación.
•
En el caso específico de los riesgos profesionales, el importe es a cargo exclusivo del
empleador, de manera que el asalariado no debía estar en constante incertidumbre
acerca de si su empleador ha cumplido con el pago del respectivo aporte
Mora - Desafiliación automática
Acta 29497 – Nov 21/07
Fundamentos de la
Sala Laboral de la Corte
•
•
•
La obligación era de la ARP, quien tenía y tiene todas las atribuciones legales para
realizar el cobro sin perjuicio de la información de la mora al trabajador, quien frente a
ella también está legitimado para ejercer las acciones a que haya lugar
Frente a una medida sancionatoria tan rigurosa lo mínimo que se impone para que
pueda ser jurídicamente eficaz es que los afectados se enteren de ella en forma
adecuada.
No es aceptable que el afiliado conozca su desprotección ante el siniestro, cuando la
administradora le niegue los derechos que reclame, o que no se entere nunca debido a
su muerte.
Purga de la mora
Sentencia 31.931 – Nov 20/07
Purga de la mora
Sentencia 31.931 – Nov 20/07
Hechos
Trabajador que el 12 de septiembre de 2001, sufrió un accidente
de trabajo, que finalmente lo condujo a su muerte ocurrida
el 15 del mismo mes y año
Pretensiones
Pensión de sobrevivientes
Demandada
ARP
Purga de la mora
Sentencia 31.931 – Nov 20/07
Argumentos de la defensa
•
El empleador canceló de manera extemporánea las cotizaciones obligatorias a
riesgos profesionales, por lo que operó la desafiliación automática del sistema
Primera instancia
Segunda instancia
Segunda instancia
Condenó a la pensión
de sobrevivientes
Revocó y absolvió
Casa
Purga de la mora
Sentencia 31.931 – Nov 20/07
Argumentos de la
demanda de casación
•
El derecho reclamado nació a la vida
jurídica con la muerte del trabajador,
momento en el cual el afiliado se
encontraba al día y cotizando para los
riesgos profesionales
Purga de la mora
Sentencia 31.931 – Nov 20/07
Fundamentos de la Sala
de casación laboral
•
La verificación del cumplimiento de los aportes por parte del empleador, para que sea la entidad de
seguridad social la obligada a reconocer la pensión de sobrevivientes a los beneficiarios del causante,
derivada de un infortunio de origen profesional, es el de la muerte del afiliado y no la del siniestro
laboral acaecido.
•
La mora en el pago de aportes debe estructurarse para el momento en que se presenta el riesgo que
ampara el Sistema, mientras el afiliado siga con vida, el empleador está en la posibilidad de purgar la
mora en los aportes.
Purga de la mora
Sentencia 31.931 – Nov 20/07
Fundamentos de la Sala
de casación laboral
•
Si la fecha del fallecimiento del causante es la que determina la norma aplicable a la pensión de
sobrevivientes, la mora también debe mirarse con fundamento en ese referente histórico.
•
No se admiten como válidas las cotizaciones pagadas con posterioridad al evento de la muerte o de la
invalidez, sentencia de 4 de septiembre de 2007, radicación 31174.
Responsabilidad objetiva y subjetiva
Sentencia 22.656 – Jun 30/05
Responsabilidad objetiva y subjetiva
Sentencia 22.656 – Jun 30/05
Hechos
“En cumplimiento de su labor como auxiliar de almacén
en el corte de material de lámina de hierro, “cuadrando
la máquina se bajó la cuchilla y con la prensa
de seguridad se cogió la mano izquierda a la altura de la muñeca.
Pretensiones
Reconocimiento y pago de “los perjuicios
materiales y morales” , derivados del
accidente de trabajo ..
Responsabilidad objetiva y subjetiva
Sentencia 22.656 – Jun 30/05
Demandada
Empleador
Pretensiones
Durante la relación laboral el trabajador estuvo afiliado
al sistema de seguridad social integral, “razón
por la cual la reclamación originada en el accidente
de trabajo que alega el demandante corresponde
única y exclusivamente a la entidad
de seguridad social correspondiente
Responsabilidad objetiva y subjetiva
Sentencia 22.656 – Jun 30/05
Primera instancia
Absolvió
Segunda instancia
Confirmó la absolución
Decisión Corte
Casa
•
Argumentos de demanda casación (en lo que interesa):
– El empleador no cumplió con la obligación de poner a disposición del
trabajador los instrumentos adecuados para la realización de su labor y la
de procurarle protección contra los accidentes para garantizarle
razonablemente su seguridad y su salud
Responsabilidad objetiva y subjetiva
Sentencia 22.656 – Jun 30/05
Fundamentos de sala de
casación laboral
•
Las indemnizaciones contempladas por el sistema común de responsabilidad laboral,
comprenden la totalidad del daño sufrido.
•
Las indemnizaciones o prestaciones previstas por el sistema tarifario contemplado expresan
una relación o proporción entre el monto del salario del trabajador y la incapacidad laboral.
•
Para que se cause la indemnización, exige la ley, ‘culpa suficientemente comprobada’ del
empleador
Responsabilidad objetiva y subjetiva
Sentencia 22.656 – Jun 30/05
Fundamentos de sala de
casación laboral
•
Las prestaciones económicas y asistenciales se causan sin que se requiera de una
determinada conducta del empleador
•
La responsabilidad que conlleva la indemnización ordinaria y total de perjuicios tiene una
naturaleza subjetiva.
•
La responsabilidad del S.R.P., es de carácter objetivo. Basta al beneficiario acreditar el
vínculo laboral y la realización del riesgo con ocasión o como consecuencia del trabajo.
Responsabilidad objetiva y subjetiva
Sentencia 27.736 – Oct 22/07
•
las entidades de seguridad social no asumen las indemnizaciones originadas en enfermedades
profesionales o accidentes de trabajo que ocurran por culpa suficientemente comprobada del empleador, y
por tanto no es dable que le aminoren esa carga patrimonial al patrono encontrado culpable
•
quienes reciban una reparación integral por culpa patronal, y simultáneamente una pensión de
sobrevivientes, que es de carácter prestacional, no están accediendo a un doble beneficio por un mismo
perjuicio, en la medida que como se explicó su origen es disímil y obedecen a causas diferentes, para
estos casos la culpa y el dolo no son asegurables.
Responsabilidad objetiva y subjetiva
Sentencia 27.736 – Oct 22/07
Salvamentos de voto
•
Si una indemnización plena comprende el lucro cesante, las ganancias o provechos que, al no seguir
contando con sus ingresos laborales, dejan de recibir los causahabientes, ese concepto obviamente
queda también cubierto cuando se reconoce una pensión vitalicia.
•
En la acumulación de prestaciones se desconocen los principios que informan el Sistema de Seguridad
Social Integral, por cuanto aquí no se resuelve únicamente sobre la responsabilidad patronal, sino que
también se discierne sobre las consecuencias del cubrimiento de una contingencia propia de la seguridad
social hecha con cargo al sistema.
Concurrencia de culpas
Sentencia 19357 – Feb 4/03
Concurrencia de culpas
Sentencia 19357 – Feb 4/03
Hechos
Pretensiones
Demandada
Accidente cuando se desplazaban al sitio de labor
en transporte contratado por la empresa. Debían
utilizar ferry. Su transporte colisionó con un tronco.
No afiliados al sistema general de seguridad social.
Pensión de sobrevivientes. Seguro de vida
Indemnización por culpa del empleador
Empleador
Argumentos de la defensa
•
No hubo culpa
•
Conducta del causante dolosamente imprudente.
Concurrencia de culpas
Sentencia 19357 – Feb 4/03
Primera instancia
Segunda instancia
Decisión de la Corte
Absolvió pensión
Condenó seguro de vida e
indemnización plena de perjuicios
Confirmó
No Casa
Argumentos de la
demanda de casación
•
•
•
•
Ausencia de culpa
Se adoptaron las medidas de protección necesarias
Concurrencia de culpas
Indemnización del articulo 216 C.S.T. debe ser reducida según el art. 2357 del Código
Civil
Concurrencia de culpas
Sentencia 19357 – Feb 4/03
Fundamentos de la
Sala Laboral de la Corte
•
•
•
•
•
Reitera sentencia de 15 nov de 2001 rad. 15755
En principio el artículo 216 del C.S.T. radica exclusivamente en cabeza del culpable la indemnización ‘total’ y
ordinaria de perjuicios, sin que prevea una reducción por culpa de la víctima.
Si el deseo del legislador fuera permitir tal aminoramiento, bastaría con que así lo hubiese previsto de manera
expresa
Improcedencia de aplicar analógicamente las normas civiles que tienen un fundamento y una finalidad distinta,
especialmente en temas como la culpa patronal
No es posible derivar conducta imprudente de quienes no podían actuar más que instintivamente ante un
intempestivo y enorme peligro a su vida al realizar movimientos bruscos que desequilibraron la distribución de
pesos y la llevaron a naufragar.
Dictamen pericial
Sentencia 25390 – Feb 22/06
Dictamen pericial
Sentencia 25390 – Feb 22/06
Hechos
Pretensiones
Demandada
Trabajador que fallece cuando cumple
labores como guardia de tránsito municipal
Pensión de sobrevivientes de origen
profesional o en su defecto de origen común
ARP y AFP
Argumentos de la defensa
• La ARP adujo que la Junta Regional de Calificación de invalidez calificó el
evento como de origen común y el Fondo de Pensiones atribuyó el insuceso
a un riesgo de origen profesional
Dictamen pericial
Sentencia 25390 – Feb 22/06
Primera instancia
Condenó al Fondo
de Pensiones
Segunda instancia
Revocó y condenó
a la ARP
Decisión de la Corte
No casa
Argumentos de la
demanda de casación
•
El Tribunal desestimó el dictamen de la Junta de Calificación
de Invalidez.
Dictamen pericial
Sentencia 25390 – Feb 22/06
Fundamentos de la Sala
Laboral de la Corte
•
Dictamen pericial no es prueba ‘ab sustantiam actus’,
•
La discusión de la naturaleza del accidente como de origen común o
profesional, es susceptible de abordar por el juez del proceso laboral.
Dictamen pericial
Sentencia 25390 – Feb 22/06
Fundamentos de la Sala
Laboral de la Corte
•
Lo que obliga del dictamen es la determinación de la pérdida de capacidad
del afiliado,
•
Frente a pruebas irrefutables que desvirtúen el origen de la incapacidad o la
muerte del asegurado, no pueden los jueces desconocerlas pues su función
es la de juzgar las vicisitudes que acontezcan en el desarrollo de la relación
laboral.
Accidente de trabajo - Lactancia
Sentencia 21629 – Oct 29/03
Accidente de trabajo - Lactancia
Sentencia 21629 – Oct 29/03
Hechos
Pretensiones
Demandada
Muerte en accidente de tránsito ocurrido a
pocos metros de la empresa donde prestaba
sus servicios de 2:P.M. a 10:P.M., pero que se
cumplía a partir de las 2:30 P.M., ya que se le
concedía media hora para lactancia
Reajuste de la pensión de sobrevivientes
concedida por muerte de origen no profesional
ARP
Argumentos de la defensa
• El suceso en cuestión no podía ser calificado como accidente de trabajo y
propuso las excepciones de falta de presupuesto sustantivo, prescripción y
la genérica
Accidente de trabajo - Lactancia
Sentencia 21629 – Oct 29/03
Primera instancia
Absolvió a la demandada
de todos los cargos
Segunda instancia
Decisión de la Corte
Confirmó decisión
No Casa
Argumentos de la
demanda de casación
•
Los descansos previstos en el artículo 238 del CST “se dan dentro de la jornada, sin
que pueda descontarse suma alguna del salario”, esto, es “la trabajadora cumple
con su jornada ordinaria, solo que el descanso para efectos de la lactancia, tiene la
connotación de una prestación patronal común
Accidente de trabajo - Lactancia
Sentencia 21629 – Oct 29/03
Fundamentos de la Sala
Laboral de la Corte
•
La noción de “accidente” guarda íntima relación de causalidad con el trabajo
o servicio desempeñado. El artículo 9º precisa que es aquél que se
produce “por causa o con ocasión del trabajo”, esto es, que se relacione ya
en forma directa o inmediata con el oficio desempeñado.
Accidente de trabajo - Lactancia
Sentencia 21629 – Oct 29/03
Fundamentos de la Sala
Laboral de la Corte
•
El descanso remunerado para lactancia, si bien se erige en obligación del
empleador y se concede durante la jornada laboral, en manera alguna
guarda relación, directa o indirecta, con el trabajo, ni se cumple por orden o
bajo la autoridad del empleador.
Accidente de trabajo - Terremoto
Sentencia 17429 – Feb 19/02
Accidente de trabajo - Terremoto
Sentencia 17429 – Feb 19/02
Hechos
Pretensiones
Demandada
El trabajador se trasladó a la ciudad de Armenia con el fin de
explicar una circular atinente a la sobretasa a la gasolina.
Cuando había efectuado algunas visitas y se disponía a
entrevistarse con uno de los propietarios de estación de servicio,
ocurrió el terremoto que sacudió la región y le ocasionó la muerte.
Pensión de sobrevivientes, mesadas pensionales,
intereses, reajuste de la pensión y devolución de
saldos de la cuenta de ahorro individual.
ARP
Argumentos de la defensa
• La sociedad demandada se opuso a las pretensiones
Accidente de trabajo - Terremoto
Sentencia 17429 – Feb 19/02
Primera instancia
Segunda instancia
Decisión de la Corte
Condenó a la sociedad
demandada
Confirmó decisión
No Casa
Argumentos de la
demanda de casación
•
•
Si el nexo causal, se llegare a romper, por un agente externo, no hay lugar a la
calificación de accidente de trabajo y por ende a la responsabilidad derivada del
mismo.
El nexo causal entre el accidente y la muerte del trabajador, se vio interrumpido por
un agente externo, hecho público y notorio
Accidente de trabajo - Terremoto
Sentencia 17429 – Feb 19/02
Fundamentos de la Sala
Laboral de la Corte
•
Desde la legislación de 1945, el accidente de trabajo y la enfermedad profesional han
sido considerados como fuente de responsabilidad para el empleador en razón de
ocurrir por el riesgo creado con su actividad empresarial
•
El inciso 2° del artículo 9° del decreto extraordinario 1295 de 1994 considera accidente
de trabajo el suceso dañoso para el trabajador que ocurra durante la ejecución de una
orden del empleador o en cumplimiento de una labor bajo la autoridad de él, con lo cual
se desvinculó la noción de dos circunstancias accesorias: el lugar de trabajo y la
jornada laboral.
Accidente de trabajo - Terremoto
Sentencia 17429 – Feb 19/02
Fundamentos de la Sala
Laboral de la Corte
•
El trabajador fallecido se encontraba en comisión, en ciudad distinta a la de su domicilio
contractual, pero en cumplimiento de una función propia de su cargo.
•
La muerte del esposo y padre de los demandantes se produjo como efecto de una
pluralidad de causas; pero lo imprevisto del terremoto (una de ellas), no interrumpe la
sucesión de los acontecimientos, ni es jurídicamente admisible para exonerar de
responsabilidad. Lo mismo se aplica a las circunstancia accidentales de haber ocurrido
el suceso fuera de la jornada.
Accidente de trabajo - Terremoto
Sentencia 17429 – Feb 19/02
Fundamentos de la Sala
Laboral de la Corte
•
Para que el accidente pueda calificarse como de trabajo estando el empleado
cumpliendo una comisión u orden del empleador fuera de su sede de trabajo, es
necesario que éste no se aparte del marco obligacional de la misma
•
La fuerza mayor no rompe la pluralidad de causas, ni descarta el accidente de trabajo
cuando se da el suceso durante la ejecución de órdenes del empleador o mientras
adelanta una labor bajo su autoridad
Hecho generado por un tercero
Sentencia 31.076 – Abr 22/08
Hecho generado por un tercero
Sentencia 31.076 – Abr 22/08
Hechos
Trabajador recibe descarga eléctrica y sufre quemaduras de II
y III grado durante la Instalación de redes. No contaba con las
herramientas, maquinaria, medidas y elementos de protección
Requeridos para la actividad, tampoco se había desconectado
la electricidad.
Pretensiones
Perjuicios materiales, morales y fisiológicos tasados en la
demanda y causados al demandante en accidente de trabajo
ocasionado por culpa del empleador
Demandada
EMPLEADOR
Argumentos de la defensa
•
Alegó que éste contaba con los elementos de protección requeridos, que tenía experiencia superior a
9 años y que la energización del cableado se debió a la intervención de algún habitante del lugar
Hecho generado por un tercero
Sentencia 31.076 – Abr 22/08
Primera instancia
Condenó solidariamente
a los demandados
Segunda instancia
Decisión de la Corte
Confirmó decisión
No Casa
Argumentos de la
demanda de casación
•
No discute la ocurrencia del accidente de trabajo donde se lesionó al actor sino “el hecho
de la responsabilidad y pago de los perjuicios ocasionados al demandante como
consecuencia del accidente de trabajo por parte de las demandadas”
•
La exigencia legal es la de que aparezca la culpa suficientemente comprobada
Hecho generado por un tercero
Sentencia 31.076 – Abr 22/08
Fundamentos de la Sala
Laboral de la Corte
•
Está de acuerdo en que la que le puede ser imputada es la llamada culpa leve,
descuido leve o descuido ligero, que consiste en la falta de diligencia y cuidado que los
hombres emplean ordinariamente en sus negocios propios.
•
La responsabilidad que conlleva la indemnización ordinaria y total de perjuicios tiene
una naturaleza subjetiva, de modo que, amerita, además de la demostración del daño a
la integridad o a la salud del trabajador, la prueba del incumplimiento del empleador a
los deberes de protección y seguridad
Hecho generado por un tercero
Sentencia 31.076 – Abr 22/08
Fundamentos de la Sala
Laboral de la Corte
•
Los deberes de protección y seguridad que tiene el empleador con su trabajador le
imponen comportarse y conducirse en el desarrollo y ejecución de la relación de trabajo
de conformidad con los intereses legítimos del trabajador
•
Cuando se incumplen culposamente estos deberes que surgen del contrato de trabajo,
emerge, entonces, la responsabilidad del empleador de indemnizar ordinaria y
totalmente al trabajador los daños causados.
Hecho generado por un tercero
Sentencia 31.076 – Abr 22/08
Fundamentos de la Sala
Laboral de la Corte
•
La pretensión indemnizatoria ordinaria y total de perjuicios, como atrás se dijo, exige el
acreditarse no solo la ocurrencia del siniestro o daño por causa del accidente de trabajo
o enfermedad profesional, sino también, la concurrencia en esta clase de infortunio de
‘culpa suficiente comprobada’ del empleador
•
La prueba del mero incumplimiento en la ‘diligencia o cuidado ordinario o mediano’, en
la observancia de los deberes de protección y seguridad que debe a sus trabajadores,
es prueba suficiente de su culpa en el infortunio laboral
Hecho generado por un tercero
Sentencia 31.076 – Abr 22/08
Fundamentos de la Sala
Laboral de la Corte
•
Es al empleador a quien incumbe la carga de probar su diligencia y cuidado tendientes
a enervar la posibilidad de los infortunios que puedan afectar la integridad del trabajador
en la ejecución del contrato de trabajo
•
Ni lo hechos extraños al trabajo, ni los riesgos genéricos a los que puede verse
expuesto el trabajador relevan al empleador de asumir las obligaciones de protección y
seguridad que le competen.
Descargar

Novedades Jurisprudenciales