Austin y la filosofía del
lenguaje corriente
Omar Sabaj Meruane
[email protected]
http://omarsabaj.wordpress.com
Esquema
•
Puntos de partida
– La revalorización del lenguaje corriente
– Contra el verificacionalismo
– La falacia descriptiva
•
Los enunciados realizativos
–
–
–
–
•
Oración versus enunciado
Palabras y acciones
Los infortunios
Realizativos versus constatativos
La tridimensionalidad del acto de habla
Puntos de partida
•
•
•
•
Marco general el lenguaje es acción
La revalorización del lenguaje corriente
Contra el verificacioalismo
La falacia descriptiva
Los enunciados realizativos
•
•
El estudio del lenguaje no puede
limitarse a lo V o F
La oración versus el enunciado (V o F)
Los enunciados realizativos
•
•
•
Desde el punto de vista gramatical es una
oración declarativa
Primera persona singular del presente
del indicativo
Tienen un sentido pero no pueden ser V
o F sino adecuados o inadecuados
La teoría de los infortunios
• Las emisiones pueden ser afortunadas o
desafortunadas. Por varias circunstancias, que
son la dimensión de su carácter afortunado o
desafortunado. Esto se llama teoría de los
infortunios.
• Infortunios son las diversas maneras en que una
emisión realizativa puede ser insatisfactoria.
Surgen cuando se rompen determinadas reglas,
que se pueden numerar como (Α,1) (Α,2); (Β,1)
(Β,2); [(Γ,1) (Γ,2)], estas dos últimas de tipo
especial:
Las reglas en la Teoría de los
Infortunios
Α,1 : Debe existir un procedimiento convencional que
tenga un cierto efecto convencional y ese
procedimiento debe incluir la emisión de ciertas
palabras por parte de determinadas personas en
determinadas circunstancias, y además
Α,2 : Las personas y circunstancias particulares del
caso deben ser las apropiadas para la invocación
del procedimiento particular al que se apela.
Β,1 : El procedimiento debe ser ejecutado por todos
los participantes y
Β,2 : completamente.
Γ,1 : Cuando el procedimiento está pensado para ser
usado por personas que tienen ciertos
pensamientos o sentimientos, o para la
inauguración de cierta conducta subsiguiente por
parte de cualquier participante, entonces una
persona "en" y por ello invoca "el"
procedimiento, debe tener esos pensamientos o
sentimientos y los participantes deben tener la
intención de conducirse de ese modo, y además
Γ,2 : deben efectivamente conducirse de ese modo en
lo sucesivo
La teoría de los infortunios
Realizativos versus
constatativos
• Enunciados que aparecen en primera persona
pero que no son realizativos porque expresan
acciones habituales:
– Yo solo prometo cuando puedo cumplir
– Todos los viernes apuesto a los caballos
• Realizativos sin verbo realizativo mañana
vengo
• Es muy difícil poder establecer correlatos
formales para reconocer los AH realizativos
La tridimensionalidad del
AH
Locutivo
A.H.
Ilocutivo
Perlocutivo
Acto locutivo
Fónico
Emitir
sonidos
Fático
Emitir palabras
de un léxico de
una lengua
determinada
con una
estructura
gramatical
dadd
Rético
Acto de
hacer una
referencia
con un
sentido
(predicar)
Acto ilocutivo
• Es el acto que se realiza al decir algo
(o sea al realizar un acto locutivo)
• Es el acto de habla por antonomasia
Acto perlocutivo
• Es el efecto que se produce por la
emisión de un acto ilocutivo
Algunos críticas
• Distinción realizativos, constatativos
• Extrema formalización y escasez de
aspectos contextuales
• El alcance de lo perlocutivo
Descargar

4. Austin - WordPress.com