Por: León Felipe Cubillos Quintero
Medio Ambiente y Cultura
Doctorado de Ciencias Ambientales
II. Sesión
Martes, 1 de Septiembre 2015
¿Cómo
contribuye
la
sociología
a
comprensión de la problemática ambiental?
(Leff Enrique. Ciencias Sociales y
Formación Ambiental, 1994)
La relación Sociedad Naturaleza es interpretada
explicada por numerosos sociólogos donde se
destacan posiciones diversas .
la
 Estructuralismo: Emile Durkheim
 Marxismo: Karl Marx, Henry Lefevre
 Sociología Comprensiva: Max Weber
 Funcionalismo: Talcot Parsons
 Interaccionismo - Constructivismo: H Garfinkel,
Mead, A. Tourine
 Estructuralismo Genético: Pierre Bourdieu.
Riesgo de la “Reificación”: (Verdinglichung)
(Marx,1867, Lukacs, 1923, Horkheimer y
Adorno,1944)
Cuando se transforman propiedades, relaciones y acciones
humanas, en propiedades, relaciones y acciones de cosas
producidas por el hombre y terminan gobernando su
propia existencia.
Riesgo de Reificación en los procesos de investigación
ambiental:
 Modelo
 Tecnologías.
 Proyectos.
 Mercado.
 Indicadores
Vacio Ético
Evitar los antagonismos Epistemológicos:
 Ciencias Naturales vs Ciencias Sociales
 Objetivismos vs Subjetivismo
 Estructuralismo vs Interaccionismo
 Estudios Macrosociológicos vs Estudios Micro
 Lo Duro y lo Blando
 Lo Cuantitativo y lo Cualitativo.
 La Racionalidad Teórica y Sustantiva
 La Racionalidad Práctica y Formal
 La Racionalidad Ambiental.
 El hombre está íntima e inevitablemente ligado a la
naturaleza.
 La relación del hombre con la naturaleza siempre
entraña una relación cultural en la manera de
percibir, interpretar, valorar y practicar el ambiente.
 Todo grupo social, sostiene una relación propia e
indelegable con su ambiente; por tanto el ambiente
es diferenciado y diverso.
 La base de lo ambiental como “Campo” se funda
en el territorio donde se ancla el “Espacio Social”.
 Los Espacios Sociales sobre los Territorios se
presentan como campos de fuerzas de acuerdo a
las relaciones de poder de los diferentes agentes
sociales interactuantes quienes procuran la
apropiación de los “recursos naturales”
 De lo anterior se deriva que los territorios se
asumen como espacios sociales de conflicto, de
acuerdo a las ilusios ambientales que se persigan
en un momento y un contexto histórico definido.
 El concepto del Campo Ambiental fundamenta el
enfoque de la problemática ambiental como
metodología de investigación para las Ciencias
Ambientales.
 El Concepto de Campo es plausible en territorios que
estén vinculados en mayor o menor medida con
procesos de modernización y globalización.
 La principal illusio que está en juego en el Campo
Ambiental Institucional es: la sostenibilidad. De allí se
desprenden agentes y estrategias conservadores y
herejes en los procesos de disputa de la temática
ambiental.
 El
papel de un investigador que asume lo
ambiental como un campo de estudio, se
compromete, en primera instancia, en develar la
violencia simbólica y factual que rodea la dialéctica
apropiación expropiación impositiva y desigual de
los “recursos y territorios” y, en segundo lugar,
proponer estrategias sociales, culturales y política
hacia la asunción de lo ambiental como
patrimonio y como derecho.
Gracias!!!
Descargar

Diálogo entre las Ciencias Sociales y las Ciencias