Investigación en animales
Una aproximación
desde la bioética
Relación entre humanos y otros
animales
 Los humanos siempre hemos convivido con
otros animales
 La visión occidental tradicional es
antropocéntrica, basada en la dominación de la
naturaleza por los humanos .“Y los bendijo Dios
y les dijo: Fructificad y multiplicaos, llenad la
tierra y sojuzgadla, y señoread en los peces del
mar, en las aves de los cielos y en todas las
bestias que se mueven sobre la tierra” (Gen
1,1:28)
 Otras tradiciones filosóficas tienen una postura
más “horizontal” de esa relación
Los humanos utilizamos a los animales
Para el trabajo
Para el transporte
Para la alimentación
Para el abrigo
Para la diversión
Para la compañía
Para la veneración religiosa
Para la experimentación
Cada año cerca de 12 millones de
ejemplares son sometidos a
experimentación en los centros de
investigación dentro de la UE,
según datos comunitarios.
Estatuto moral de los animales:
lo que sabemos
Todos los mamíferos son realmente
capaces de sentir dolor y placer. Lo mismo
habría que decir respecto a las aves
Además de dolor-placer los animales
tienen creencias y deseos de segundo
orden (desean salir a pasear, abrir una
puerta) creen que va a llegar el amo por
una puerta, extrañan al amo muerto, etc
Estatuto moral de los animales:
lo que sabemos
Los animales no son capaces de
conceptualizar normas generales y ningún
animal es capaz de hacer planes a largo
plazo o imaginar distintos futuros posibles.
Por eso los animales no pueden ser
considerados agentes racionales como los
miembros de la especie humana.
Estatuto moral de los animales:
seres sintientes
Teniendo en cuenta su capacidad de
experimentar dolor y placer, hay un cierto
consenso a pensar que causar
sufrimientos innecesarios o arbitrarios a
los animales es una mala acción
Estatuto moral de los animales
Agente moral: (Kant) Es aquel que puede
responder por sus actos y guiado por la
razón , toma una decisión libre y
autónoma
Paciente moral: (Kant) Es aquel que
siendo también libre, racional y autónomo,
puede reclamar que otros cumplan su
deber moral de respetarlo
Los animales como pacientes morales
 La definición de Kant es antropocéntrica, pero
 Para T. Regan pacientes morales son sujetos
hacia los que se debe tener consideración
moral, aunque ellos no tengan obligaciones
morales para con los sujetos o no puedan exigir
respeto. Se aplica a ciertos grupos de humanos
y según el consenso actual, a los animales.
Los animales como poseedores de
derechos
La Declaración Universal de los Derechos del Animal (1977) dice en
su preámbulo:
“Considerando que todo animal posee derechos,
Considerando que el desconocimiento y desprecio de dichos
derechos han conducido y siguen conduciendo al hombre a cometer
crímenes contra la naturaleza y contra los animales,
Considerando que el reconocimiento por parte de la especie
humana de los derechos a la existencia de las otras especies de
animales constituye el fundamento de la coexistencia de las
especies en el mundo,…”
Principales hitos histórico-filosóficos sobre la ética
de la experimentación con animales
 Aristóteles practicó disecciones
 Celso (siglo II DC) criticó la vivisección,
aclarando que no era cruel infligir dolor a pocos
para beneficio de muchos
 En la Edad Media el cristianismo prohibió la
vivisección (pero se hacían)
 Tomás de Aquino (siglo XIII) consideró que no
existe responsabilidad para con los animales
Principales hitos histórico-filosóficos sobre la ética
de la experimentación con animales
Leonardo, Vesalio (aprox 1500) realizaron
vivisecciones
Descartes (1596-1650) aseguraba que no
sentían ni pensaban en forma racional y
conciente
Schopenhauer (1788-1860) fue de los
primeros en afirmar que comparten la
capacidad de sufrir y la conciencia con los
humanos
Principales hitos histórico-filosóficos sobre la
ética de la experimentación con animales
 Benthan( 1748-1832): “La pregunta no es si
pueden razonar o hablar, sino si pueden sufrir”
 Claude Bernard (1813-1878): “Para saber
como viven el hombre y los animales es
indispensable ver morir a un gran número de
ellos, porque los mecanismos de la vida no
pueden ser revelados y probados sino por el
conocimiento de los mecanismos de la muerte”
P. Singer. Una visión utilitarista a favor de
los animales
 Según P.Singer, por el hecho de tener
capacidad de sufrimiento y goce, el animal tiene
intereses que deben ser atendidos de forma
igual que los intereses de no sufrir que tienen
los seres humanos.
 Dar prioridad a los intereses de los humanos por
sobre los animales es cometer una
discriminación injusta,“especieísmo”; un
concepto equivalente a racismo, cuando se trata
de la relación entre razas.
La posición de P.Singer es utilitarista en la
medida que admite que, como el ser
humano tiene intereses que son
superiores a los de los animales, puede
justificarse el sacrificio de la vida de un
animal cuando se trata de elegir entre la
vida de un ser humano y la del animal.
Para Singer, la experimentación con
animales a fin de probar medicamentos se
justificaría si también se admitiera
probarlos con “subnormales” humanos
que sean huérfanos (huérfanos porque el
niño huérfano no sería motivo de
sufrimiento indirecto en su familia)
Tom Regan. Una visión deontológica a favor
de los animales
Regan considera que todas las criaturas
que son “sujetos de una vida” , es decir
que tienen creencias y deseos y un
sentido rudimentario de su pasado y su
futuro tienen el mismo valor moral
intrínseco que tenemos los seres
humanos
En consecuencia propone las siguientes
conductas morales:
abolición total del uso de animales para
investigar
abandono total de la ganadería
supresión de la caza y captura comercial o
deportiva
Una visión antropocéntrica moderada
En esta visión se justifica el uso de los
animales por los humanos, pero
respetando su capacidad de sentir y
reconociendo responsabilidad de los
humanos para con los demás seres vivos.
Las 3 R de Russell y Burch
Se presentaron como “Los principios de
las técnicas experimentales humanitarias”
en 1959.
 Reducir
 Reemplazar
 Refinar
Reducir
Implica la reducción del número de
animales usados en proyectos de
investigación, definiendo todas las
condiciones genéticas y
medioambientales del animal
Reducción filogenética: (sustitución por
especies con menos estado de desarrollo
según la escala filogenética
Reemplazar
Se trata de los métodos que permiten, dado un
propósito, dirigir experimentos y otros
procedimientos científicos sin el uso de
animales.
Reemplazo relativo: se sacrifican vertebrados y
sus células, tejidos u órganos se destinan para
estudio en vitro
Reemplazo absoluto: los animales son
remplazados por cultivos de células humanos,
de invertebrados y tejidos.
Refinar
Implica minimizar las molestias, la
angustia o el dolor que puedan sufrir los
animales.
Por angustia se entiende un estado
aversivo en que el animal no puede
adaptarse completamente al stress.
Normativa ética sobre experimentación
en animales
La normativa nacional e internacional se
basa en el principio de las 3 R
Ley 18611 (21/10/2009) Utilización de
animales en actividades de experimentación
Parte de la necesidad de la utilización de
animales para la investigación y docencia
Se refiere exclusivamente a los animales
vertebrados
Crea la Comisión Nacional de
Experimentación Animal
Hace obligatoria la existencia de
Comisiones de Ética en el Uso de
Animales dende se investigue con ellos.
Ley 18611 (21/10/2009) Utilización de
animales en actividades de experimentación
 Artículo 15 .- Los experimentos que puedan
causar dolor o distrés deberán desarrollarse
bajo sedación, analgesia o anestesia
adecuadas, salvo cuando su objetivo lo impida,
en cuyo caso deberá ser debidamente
justificado.
 Queda vedado el uso de bloqueantes
neuromusculares o de relajantes musculares en
substitución de sustancias sedantes,
analgésicas o anestésicas.
Ley 18611 (21/10/2009) Utilización de
animales en actividades de experimentación
 Queda vedada la reutilización del mismo animal
después de alcanzado el objetivo principal del
proyecto de investigación salvo excepciones
debidamente fundadas.
 El animal será sometido a eutanasia, bajo
estricta obediencia de las prescripciones
pertinentes a cada especie, conforme a las
directrices de la CNEA, siempre que, culminado
el experimento en cualquiera de sus fases, fuera
técnicamente recomendado aquel
procedimiento o cuando ocurriera intenso
sufrimiento.
Ley 18611 (21/10/2009) Utilización de
animales en actividades de experimentación
Artículo 16 .- En programas de docencia:
 a) Siempre que sea posible, las prácticas docentes
deberán ser fotografiadas, filmadas o grabadas, de
forma de permitir su reproducción para ilustración de
prácticas futuras, evitándose la repetición innecesaria de
procedimientos didácticos con el empleo directo de
animales.
 b) Siempre que fuesen empleados procedimientos
traumáticos, varios procedimientos podrán ser
realizados en un mismo animal, considerando que todos
sean ejecutados durante la vigencia de un único
anestésico y que el animal sea sacrificado antes de
recobrar la conciencia.
ORDENANZA SOBRE USO DE ANIMALES EN
EXPERIMENTACION, DOCENCIA E INVESTIGACION UNIVERSITARIA
Res No. 11 del CDC de 21/12/1999 -
 Reconoce la necesidad de utilización de
animales en investigación y docencia
 Se basa en los principios de las 3 R
 Estipula las condiciones de alojamiento, cría,
alimentación, etc., de los animales de
laboratorio
 Crea la Comisión Honoraria de Experimentación
Animal de la UDELAR
 Requiere acreditación de competencia notoria
para el manejo de animales de investigación.
Declaración de la Asociación Médica Mundial sobre el Uso de
Animales en la Investigación Biomédica (Hong Kong 1989)
 El uso de animales en la investigación biomédica es
esencial para el progreso médico.
 La Declaración de Helsinki de la AMM exige que la
investigación biomédica en seres humanos debe estar
basada en la experimentación animal, pero también
exige que se respete el bienestar de los animales
usados en la investigación.
 El trato compasivo de los animales usados en la
investigación biomédica es esencial.
 Todos los establecimientos de investigación deben
cumplir con todas las normas que rigen el trato
compasivo de los animales.
Declaración de la Asociación Médica Mundial sobre el Uso de
Animales en la Investigación Biomédica (Hong Kong 1989
 Las sociedades médicas deben resistir todo intento cuyo propósito
sea rechazar el uso apropiado de animales en la investigación
biomédica, porque dicho rechazo comprometería la atención del
paciente.
 Aunque no se debe comprometer el derecho a la libertad de
expresión, se debe condenar el elemento anárquico que existe
entre los activistas por los derechos de los animales.
 Se debe condenar internacionalmente el uso de amenazas,
intimidación, violencia y hostigamiento personal de los científicos y
sus familias.
 Se debe solicitar un esfuerzo coordinado máximo de parte de los
organismos encargados de hacer cumplir la ley, a fin de proteger a
los investigadores y a los establecimientos de investigación de
actividades de naturaleza terrorista.
Algunas controversias
 Confiabilidad de los modelos animales para las
enfermedades humanas
 En muchas escuelas de medicina del mundo,
especialmente de los EEUU, no se utiliza la
experimentación animal con fines docentes por
considerarse inapropiada éticamente
 Existen categorías de animales en los cuales la
UE prohíbe la investigación (salvo en beneficio
de la especie): grandes primates, especies en
vías de extinción
Otros dilemas éticos de la
experimentación animal
Animales genéticamente modificados
Xenotransplantes
Quimerismo
Bibliografía
 Alvarez Díaz Jorge, y C. Cardozo. “Etica de la investigación
biomédica que usa y cuida animales experimentales” Cap XIV de
:Lolas, Quezada, Rodríguez, (eds) “Investigación en SaludDimensión ética”. Disponible en línea en :
http://www.bioetica.uchile.cl/doc/manual_bioetica%20.pdf
 França -Tarragó, Omar: Ética del cuidado de los animales. En:
Dilemas macrobioéticos y ecológicos. Montevideo: Universidad
Católica del Uruguay. 2007 Disponible en línea en:
http://www.ucu.edu.uy/Portals/0/Publico/Facultades/Ciencias%20Hu
manas/Bioetica/BH2-ANIMALES.doc
 Alvarez Díaz, J. “La controversia de la vivisección”. En
Experimentación con animales y bioética. Acta Bioética. Año XIII Nº
1, 2007. Disponible en línea en:
http://www.paho.org/spanish/bio/acta15.pdf
Bibliografía (cont)
 ONU. Declaración Universal de los Derechos del Animal Londres,
23 de septiembre de 1977. Disponible en linea en:
http://www.dpi.bioetica.org/unesco14.htm
 Declaración de la Asociación Médica Mundial sobre el Uso de
Animales en la Investigación Biomédica (Hong Kong 1989)
Disponible en línea en:
http://www.wma.net/es/30publications/10policies/a18/index.html
 Universidad de la República. Ordenanza sobre uso de animales de
experimentación, docencia e investigación universitaria. Disponible
en línea en: http://www.csic.edu.uy/chea/docs/ordenanza.doc
 Ley Nº 18.611 de 21 de octubre de 2009. Utilización de animales en
actividades de experimentación, docencia e investigación científica.
Disponible
en
linea
en:
http://sip.parlamento.gub.uy/leyes/AccesoTextoLey.asp?Ley=18611
&Anchor=
Descargar

Investigación en animales Una aproximación desde la bioética