¡Gotas caen…!
.
¡Tanto da la gota al cántaro,
… hasta que lo revienta!
Luego de declararse ganadores, con el argumento deque a los demandantes
mayores de edad no se les reconoció dentro del proceso iniciado por el derecho
del ex Administrador Palacio Iguarán a sus prestaciones sociales:
Cayo la gota, que lleno y rompió con el falso concepto, que dio la administración
Visbal Illera a sus Comuneros. Todo porque con unos representantes legales, que
les dieron una media verdad y que es tan grande como la mayor de las mentiras,
pues de paso abuso de Su confianza y ponerlos como sus tontos útiles, para
intentar encubrir algo legal y que muy tarde finalmente lo reconocen.
Que estábamos en Ley, no que a todos nos corresponda y manipularlos con un
sofisma de distracción, pues el fin fue siempre el mismo, que:
ESE DERECHO EXISTIA
Por lo quedan invitados a rasgar el Velo y a exigir las debidas Explicaciones
Y… esta es la que lleno el vaso!




Si,…así llego a suceder, a pesar de las
prevenciones y el intento de humillarnos,
por haber solicitado un procedimiento
propio de toda empresa que se respete.
Primero, empezó con la única estrategia:
Prescripción, para no ir a fondo y salirse
con las suyas. Luego con sus Mentiras,
buscando a Comuneros que son parte del
Encubrimiento y luego se declaran dizque
Enfermos, caen en Perjurio y guiados de
profesionales en Derecho, que no buscan
la Verdad de los Hechos, para luego salir a
relucir la misma t reconocen que sus faltas
de Ética puede llevarle a perder su Tarjeta
Profesional y no quiere decir que pensaron
en la Comunidad sino que podían perder
la soga y la cabra.
Solo, su Temor, les llevo a rectificar lo
indefendible; pues la Ley es clarísima y
mas,…cuando uno de sus propios Testigos
les puso entre la espada y la pared!
Si, la ceguera y la soberbia, les traiciono al
citar la Ley de Comunidades bajo
juramento y porque creían desacreditarían
al ex administrador Palacio Iguarán (qepd)
PORQUE SE TRABAJO CON total TRANSPARENCIA

Y en Ley, pero no porque el halago venga de un Hijo del ex Administrador, ni porque con palabras
llenas de cinismo e hipocresía buscaran enaltecer con ironías su proceder o mancillarse su memoria.

Basta revisar los intercambio previos, donde se denunciaban esa doble Moral, para ver que fueron
por lana y salieron trasquilados, por sus propias intrigas!

A falta de justicia de parte de la Comunidad, con sus torpes alegatos, vino del mas allá y no por
remordimiento la conciencia que no tienen!

El caso, se defendió solito, por el peso de los Hechos y lo que indica la LEY. Pero ante la
intransigencia a NO CONCLIAR, pues no toco otra que acudir a los Tribunales de Justicia y no como
indica la actual Administración, por desviarse la atención y generarles mas perjuicios, pues aquí los
únicos que los causan son ellos ante su Falta de Honradez e Integridad .
¿QUIEN PERJUDICA A CORINTUBA?

Una pregunta, que trae una división generada por un reclamo justo y equitativo, Versus los intereses
ocultos que les manipulan para que no conozcan la Verdad; sino sus turbios planteamientos, que
luego se les caen de la mata y no les queda otra que la de transigir ante la Clara Realidad.

Pero, ello si trae Gastos Onerosos, no solo los que alegan infundadamente y manipulándoles al decir
que ‘no tienen que pagarle a sus Abogados, si pierden el caso y tampoco si ganan, pues lo tiene que
hacer el Contrario’. Pero les omiten por simple lógica, que si pierden: Si tendrán que pagar bien caro
su Testarudez!

Por lo que no hay excusa valida, pues Los Demandantes le brindaron varias Oportunidades para
aceptar los Hechos y la Comunidad como Los Demandados, pagara los platos rotos y el abuso de su
Confianza, porque con sus respectivos puntos de Vista se vindicara Uno y se hundirá el Otro, por
callar u ocultar las Evidencias, como por llevar a mentir a unos Testigos espurios pues en su momento
conocieron de la Verdad y la manipularon con argumentos sin base legal, menos porque la dijeran
bajo juramento sin que la Conciencia les remordiera para tener que esconderse en falsos quebrantos
de Salud, pues para mentir la tienen muy radiante!
DECLARACION de TESTIGOS
Les recuerdo a la Comunidad: ¡Que hemos actuado en Derecho, sin subterfugios!

DECLARACIONES EXTRAJUICIO: Es la manifestación que hace una persona de forma verbal, libre
y espontánea, sobre algún hecho del cual da fe bajo la gravedad de juramento, ante un notario. Para
declaraciones extrajuicio, llamadas también Declaraciones Extrapoceso, se requiere indispensablemente
presentar Original de la Cédula de Ciudadanía.

Las declaraciones extrajuicio son testimonios, es decir medios de prueba previstos en el artículo 299
del Código de Procedimiento Civil, que les da el carácter de Prueba Sumaria:

ARTÍCULO 299. TESTIMONIOS ANTE NOTARIOS Y ALCALDES. Artículo modificado por el
artículo 1, numeral 130 del Decreto 2282 de 1989. El nuevo texto es el siguiente: Los testimonios para
fines no judiciales, se rendirán exclusivamente ante notarios o alcaldes. Igualmente los que tengan fines
judiciales y no se pida la citación de la parte contraria; en este caso, el peticionario afirmará bajo
juramento, que se considera prestado con la presentación del escrito, que sólo están destinados a servir
de prueba sumaria en determinado asunto para el cual la ley autoriza esta clase de prueba, y sólo
tendrán valor para dicho fin.

La doctrina, considera que: La prueba sumaria es la que no ha sido controvertida, por la persona a la
quien podría oponerse. En principio, la prueba no contradicha, carece de valor procesal. Sin embargo,
se le otorga merito a pruebas que no han sido practicadas con audiencia de la parte contraria, quien a su
vez, tampoco ha dispuesto de oportunidad procesal para discutirlas; son las llamadas pruebas sumarias,
como: Las declaraciones extrajudiciales que se acompañan a ciertas demandas para que el Juez las
admita y los documentos privados no auténticos que llevan la firma de dos testigos para la procedencia
de medidas preventivas…

Por lo tanto, les pido: Que no se rebusquen la defensa con argumentos que obstruyan la Verdad.
Como el oponerse a declaraciones extrajudiciales, para tratar de generar la idea de que no han tenido
la oportunidad de contrainterrogar y mas bien acepten la sabia decisión a la que se vieron obligados a
reconocer en este caso en ciernes.

Lo dije antes y… lo repito ahora: ¡Es mejor perder con Dignidad, que ganar con Fraude!
LEY 95 de 1890
Diciembre 2, 1890 - Sobre reformas civiles o llamada: Ley de Comunidades.

ARTÍCULO 23. El administrador
gozará una remuneración del dos al
cinco por ciento del producto de las
cosas comunes que administre, a
juicio de la junta general de
comuneros, o del juez en caso de
que la junta no hiciere la
asignación; y si las cosas comunes
se usaren por los mismos
comuneros, el administrador tendrá
derecho al uso de una parte de la
cosa, cuyo producto sea equivalente
al tanto por ciento que le
corresponde.

ARTÍCULO 27. El arrendamiento o
la explotación de la cosa común se
arreglará por los mismos comuneros
o por el administrador, cuando lo
hubiere; pero si alguno de los
interesados lo solicitare, se hará el
arrendamiento por el juez, en
licitación pública. En este caso, si
alguno de los comuneros propusiere
tomar la finca en arrendamiento,
por un plazo hasta de cinco años,
esta condición será base de
arrendamiento, y el proponente
tendrá derecho de tanto en el
remate, siempre que el rematador no
sea otro de los comuneros.
Señores Representantes Legales y aquellos Comuneros empecinados en prevalecer con Falsedades:
Así como el Comunero Efraín Illera Palacio, en su vil deseo de mancillar les trajo Luz con el Articulo 23 de la Ley,
aprovechen para releer el numero 27. Para ver si pueden abrir el otro Ojo y llegue la Luz ,que no vieron cuando se les
solicito la CONCILIACION, previo a la Carta que el administrador Visbal Illera uso a su conveniencia y conseguir
que en la Asamblea del 2002 pidiera ‘la devolución de la Comisión por Gestoría’ (reconociéndose con ello, que si hubo
un Pago y quizás al no enmendar el error, prefirieron ponerme como el enemigo de la Comunidad), que se pago muy
HONRADAMENTE y sin el mínimo trafico de influencias que han argumentado. Por lo que, el simple argumento de
que la Asamblea no aprobó la misma, no tiene peso jurídico y se hizo con aprobación voluntaria, previa Consulta a
Los Comuneros y ante los Grandes Beneficios que recibiría la Comunidad., como lo demuestra el Record.
¡Abochórnense, no hagan que la Comunidad se retuerza en el fango, por sus acciones y complicidad de grupo!
Descargar

Gotas caen - Homestead