La prueba como dimensión
epistemológica en el
derecho procesal
CULTURA
DELIMITACION DE LA CONTROVERSIA
SISTEMA DE CREENCIAS
Prácticas
Valores
Creencias
Símbolos
Sistema social
Sistema de
solución de
conflictos
Sistema
económico
El proceso
como rito
Sistema de
creencias
• La prueba
como oráculo
• El oráculo del
derecho
Utilización de
un tercero o un
jurado
Existencia de
diversas
instancias
jurisdiccionales
Centralización
de la decisión
que resuelve el
conflicto
Requerimiento
social de
requerir a l
tercero neutral
Autoridad de
la decisión del
tercero
Cultura Jurídica
Modo de
producción
de la
verdad
Adecuación de la política
Acceso a la
justicia:
¿prerrogativa
o bien
alienable?
Proceso:
¿momento o
proceso?
Prueba:
¿verdad o
verosimilitud?
Juez: ¿árbitro
o
investigador?
Juicio:
¿silogismo u
opinión?
Justicia:
¿Servicio
púbico o
foro?
TERCER NIVEL
Análisis del sistema normativo
procesal
Posgrado – investigación,
comparación
SEGUNDO NIVEL
Análisis de la norma procesal
Pregrado- sistematización
PRIMER NIVEL
Análisis de la aplicación de la
norma procesal
Técnicos en derecho
procesal – práctica
LA PRUEBA COMO SUSTENTO
RACIONAL DE LA ACTIVIDAD
JURISDICCIONAL
ESTADO Y JURISDICCION
Debido proceso probatorio
Constitución y proceso
Sistemas probatorios
DERECHO
PROCESAL
ANALISIS DE LA ACTIVIDAD
JURISDICCIONAL
Cognición, ejecución
Tutela cautelar y diferenciada
Razonamiento y argumentación
DERECHO PROCESAL Y
GLOBALIZACION
Protección jurisdiccional de los
intereses supraindividuales
La prueba como elemento y
resultado de la cultura
jurídica
PRE
TRIAL
TRIAL
a)
Principios fundamentales:
› Dualidad
› Contradicción
› Igualdad de partes
b) Principios políticos:
› Oportunidad
› Necesidad
c) Principios técnicos:
Facultades
materiales de
dirección
Facultades
formales de
dirección
Valoración de
la prueba
Aportación de
parte
Impulso
procesal
Valoración libre
Investigación
Control sobre los Valoración legal
presupuestos
procesales
PROCESO POR ETAPAS
PROCESO MOMENTO
Centro de gravedad
Razonamiento
La prueba
Bien jurídico
Aplicación del derecho Garantías de las
libertades públicas
Perspectiva
Soberano
Sujeto
Intensidad simbólica
Gravedad de la
confusión social
Riesgo de condenar un
inocente
Confrontación con lo
sagrado
Exaltación de los
derechos del individuo
Evolución del derecho
procesal y la relación con los
sistemas de valoración

Sistema de la prueba legal o prueba tasada, por el
cual el legislador otorga un valor especifico a cada
prueba independientemente de la convicción del
juez

Sistema de la libre convicción o de la íntima
convicción, que en contraposición al anterior la
valoración de la prueba depende del grado de
convicción que el juez le otorgue a ella.

Sistema de la sana crítica o apreciación razonada,
por el cual el Juez para llegar a la convicción que
provoca la prueba debe aplicar las reglas de la
“sana crítica”
LAW
(Norms created by
coercitive force)
IRRATIONAL (Not guided
by general rules)
SUBSTANTIVE (Guided by
reactions for the individual
cases)
FORMAL (Guided by
means beyod the control
of reason. Eg. Oracles)
RATIONAL (Guided by
general rules)
SUBSTANTIVE (Guided by
principles of an idelogical
system other than the law)
FORMAL (Significance
adscribed to “operative
facts” in a generically
determined way)
EXTRINSIC (adscribe
signifcance to extenet
actos observable by the
senses)
LOGICAL (Expresed rules
by the use of absract
concepts created by
legal trugth
itself:conceveid of as
constituing a complet
system)
PUNTOS DE INFLEXION
CAPACIDADES
E. ANTIGUA
E. MEDIA
E. MODERNA
E.
CONTEMPORANEA
E. INFORMACIÓN
LEGITIMIDAD
FUERZA
DIOS
LEY
CONSTITUCIÓN
DD.HH
ECONOMICO
SOCIAL
ESCLAVITUD
FEUDAL
INDUSTRIA
MERCADO
GLOBALIZACION
POLITICO
COMUNIDAD
ESTADO
ESTADO
NACIONAL
ESTADO DE
DERECHO
ESTADO
CONSTITUCIONAL
SISTEMA
PROCESAL
VENGANZA
PRIVADA
JURISPRUDENCIA
PROCEDIMIENTO
PROCESO
D°P°/ TUT. JUR.
LOGICAS ORGANIZADORAS
La prueba en el proceso de
carácter simbólico religioso
La prueba en el proceso
informal
• que proviene de la insuficiencia técnica y de la falta de
conciencia civil frente al poder
La prueba que proviene del
proceso formalmente
exagerado
• basado en factores objetivos, tales como la corrupción de los
jueces, o los valores culturales represivos de la Edad Media
La prueba en un proceso
desarrollado como progresiva
humanización,
• y lenta aproximación del juez a la realización de esta y del
contacto con las partes, con gradual aumento de sus poderes
La prueba en un proceso en
donde se ha erradicado un
excesivo formalismo,
• con atención a un fin social y político del proceso. El paso del
Estado Burgués al Estado Social
La prueba como parte del
derecho constitucional
La verdad por
correspondencia,
• del debido proceso probatorio
• teorías cognoscitivas
La prueba en la relación del
sistema de la tutela
jurisdiccional
ACCION
DERECHO
PROCESAL
PROCESO
JURISDICCION
JURISDICCION
J(A)
ACCION
Q1
De la proposición lineal al
sistema matricial
F (x) = y
S es P
Unidad de Análisis
Sistema
silogístico
(lineal)
Supuesto
Variable
Sistema
matricial
(funcional)
Consecuencia
Indicador
Resultado
Unidad de Análisis,
Variables,
Valores,
Indicadores,
•que corresponde al componente “argumento” (x);
•que corresponde a la función misma (F);
•que coincide con el valor de la función (y)
•que corresponde a las operaciones de que está construida y que
permiten calcular el valor de la función.
F (x) = y
Unidad de análisis. UA
• Hecho: Elaboración conceptual
Variable. V
•Medio probatorio: Registro físico
Inferencia. =
•Procedimiento probatorio : Contenido informativo
Resultado. R
•Valoración: Expresión en alguna forma de lenguaje
R = V*UA
La unidad de análisis (UA)
• es, en este caso concreto el Dr.
Watson;
La función de descripción
(que en la jerga
metodológica se
denomina "variable" (V)
• es "lugar de residencia";
El valor (R)
El indicador (I) (Por lo que
veo ...")
• es Afganistán;
• es "observación de indicios
físicos".
Tiempo
Plano jurídico (H)
0a1
Plano real (h)
0a∞
Espacio
El derecho como campo de
incertidumbre
“Si yo fuera un litigante,
le temería a un pleito
más que a todas las
cosas, excepto la
enfermedad y la muerte”
“Presunción de
inocencia o
¿“La duda te
condena”?
Principio informador del
proceso
Proceso con mínima
actividad probatoria
Regla de trato procesal
Que se considere como
prueba de cargo
Regla probatoria
Suministrada por la
acusación
Regla de juicio
Practicada en el juicio
oral
a) Dimensión extra
procesal
b) Dimensión procesal
Que haya sido obtenida
respetando todas las
garantías
constitucionales y
legales
Si la prueba en autos no resulta concluyente para
demostrar culpabilidad la duda se resuelve a favor
de la inocencia (¿indubio pro reo?)
Estándar: “más allá de toda duda razonable”
Estado psicológico
(subjetivista)
Incertidumbre racional
Cierto grado de duda
racional respecto de una
hipótesis fáctica con
relación al grado de
corroboración
a) La hipótesis
debe ser capaz de
b) Debe haber
refutado todas las
demás hipótesis
compatibles
explicar los datos
disponibles
con los mismos
datos explicativas
de la inocencia
del acusado
integrándolos
coherentemente y
la predicción de
nuevos datos que
la hipótesis
confirmada
permita formular
“Al momento de escoger cualquier
curso de acción si estamos en
condiciones de definir con precisión el
objetivo, y a la vez diseñar cuáles serán
las respuestas alternativas frente a las
diversas contingencias, la acción puede
llegar más exitosamente a la meta y con
probabilidades de ser más eficiente”
(Julia Barragán)
El marco de “no
certidumbre” en el
derecho
Varias respuestas únicas
Casos “difíciles” y casos
“trágicos”
Generar actitud interna
frente a la decisión
• Carácter rival del bien o valor
objeto de controversia
• Dificultades de medición del
bien en disputa
Restricción
informacional
Restricciones para
generar espacios de
solución
Existencia de acciones y
mecanismos
estratégicos para la
asignación:
• Maximizar utilidades o reducir
pérdidas
“Costo Moral”
PROBATORIA
ACCION
POSTULATORIA
EJECUCION
PROCESO
JURISDICCION
DECISOREA
(CH) más (h)
no es igual a decir
(CH + h)
(pensamiento lineal),
≠ C(CH + h) = C(CH) + C (h) (pensamiento
estratégico)
Escenario
Carece de regla
mecánica de
asignación
Asignación
depende de un
decisor ético
Actores
Disputa de un bien
rival de particular
importancia
(mensurable o no)
“Verifóbicos”
“Verifilios”
• (B. Cavallone)
• (M. Taruffo)
“New Cynics”
“Ilusionistas”
• (M. Atienza)
“Empíricos”
• (E. Haba)
“Ritualistas”
• (A. Garapon, O. Chase)
“Estratégicos”
Descargar

LA PRUEBA TEMAS CONFLICTIVOS