La principal causa de la pérdida de vidas jóvenes
Carlos A. Parellada
Titular Ordinario de Derecho de las
Obligaciones y Derecho de Daños y
Derecho Informático
Director de la Carrera de Posgrado de
Derecho de Daños
Univ.Nac. de Cuyo y Univ. de Mendoza
Director de La Ley Gran Cuyo
“Breves insinuaciones sobre la responsabilidad
surgida de los accidentes de tránsito”
Objetivo: Que descubramos lo poco
que sabemos del tema, razón por la
cual lo creemos fácil
Es tan fácil… que es difícil elegir de
qué hablar para no aburrir al
auditorio
 Brevísimo raconto de dificultades para imponer
una norma relativamente moderna
 Privilegiar los problemas que llegaron a la Corte
 Legitimación
 Causales de eximición de la responsabilidad
 Cómo llegamos a la solvencia -o escapamos de la
insolvencia- del asegurador.
A diez años de la reforma del
Decreto Ley 17.711/68
El automóvil en marcha es una cosa peligrosa en razón
de los riesgos que crea.
(C4aCivil, Com. Minas, Paz y Tributario Mendoza,
marzo 19 1979 González de Amaya, Esperfilia c.
Delano, Alfredo), SP LA LEY, 979460
Todavía no se advertía que era más que una
presunción de culpa… era una presunción de
responsabilidad
Después de la reforma de la ley 17.711 al art. 1113 del Cód.
Civil, la responsabilidad en los casos de accidentes de
automotores, ha sufrido un vuelco fundamental, ya que
se consagra una presunción de culpa en contra del dueño
o guardián del vehículo, siendo éstos quienes, para poder
exonerarse, deberán acreditar la culpa de la víctima, o de
un tercero por quien no deben responder o que la cosa
fue usada contra su voluntad expresa o presunta.
(C4aCivil, Com. Minas, Paz y Tributario Mendoza, marzo
19 979 González de Amaya, Esperfilia c. Delano,
Alfredo), SP LA LEY, 979460
 El artículo 1384
presume la culpa del
guardián, cuando la
cosa tiene un vicio o no
está dirigida por el
hombre
 “Teffaine c/Orielle,
Guissez et Cousin”
(Dalloz Périodique To. 1897 1a.
Parte, pág. 433)
El viejo debate… hoy superado
¿Se aplica el art. 1109 o el 1113 C.Civ.?
 S.C.J.Mendoza, 1984, L.S. 183:121 “Caja
Nacional de Ahorro y Seguro en J.
Bauco”
El viejo debate… hoy superado
¿Se aplica el art. 1109 o el 1113 C.Civ.?
 Los daños causados por accidentes de tránsito
ocasionados por automóviles que intervienen
activamente están regidos –para juzgar la
responsabilidad del dueño o guardián- por el
art. 1113, segundo párrafo, segunda parte, C.Civ.
 Los riesgos no se compensan, ni se desplaza la
responsabilidad por el accidente al ámbito de la
culpa
El viejo debate… hoy superado
¿Se aplica el art. 1109 o el 1113 C.Civ.?
 Cada propietario o guardián responde por
los daños que le ocasiona al otro vehículo o
al peatón, mientras cada uno de ellos no
pruebe una causal de eximición de la
responsabilidad
La víctima debe probar la culpa del conductor
Los distintos responsables…
 El conductor
Su responsabilidad se rige por el
art. 1109 C.Civ., es subjetiva
(No siendo dueño ni
guardián)
 El dueño
 El guardián
Sus responsabilidades se rigen
por el art. 1113, 2º párr.,2ª parte
C.Civ., son objetivas y
concurrentes
C.Nac.Civ., sala D • octubre 04-2007 • Maciel,
Juan Antonio y otros c. Lepori, Leonardo
Gastón y otros • La Ley Online
La responsabilidad del conductor de un rodado
que participó en un accidente de tránsito debe ser
juzgada de acuerdo a las disposiciones del art. 1109
del Código Civil si no se ha probado que detentara
el carácter de guardián del vehículo, el cual no
puede ser presumido.
La culpa del conductor puede ser probada por
cualquier medio de prueba, aún las
presunciones
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil,
sala F • 02/05/2005 • Blanco, Claudio F. y otro
c. Paladino, Hugo R. y otros • La Ley Online
… debido a los daños que el vehículo presenta
como consecuencia del impacto, rige la
presunción de responsabilidad del conductor del
vehículo embistente.
La culpa del conductor puede ser probada por
cualquier medio de prueba, aún las
presunciones
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil,
sala F • 02/05/2005 • Blanco, Claudio F. y otro
c. Paladino, Hugo R. y otros • La Ley Online
… debido a los daños que el vehículo presenta
como consecuencia del impacto, rige la
presunción de responsabilidad del conductor del
vehículo embistente.
¿Quién es dueño del automotor?
 Aquel a nombre de figura inscripto el
vehículo en el Registro Nacional de la
Propiedad del Automotor.
 La inscripción constitutiva del dominio ya
que la transmisión sólo produce efecto entre
las partes y frente a terceros, sólo desde la
fecha de su inscripción (art. 1° Dec-Ley
6582/58);
El concesionario es dueño de la cosa mientras el
primer adquirente no inscriba el vehículo a su
nombre; en el caso no se ha acreditado ninguna
eximente que el ordenamiento permita aducir al
dueño del automotor; el concesionario no ha sido
ajeno a la inseguridad jurídica que provocó a
terceros la circulación prolongada del vehículo (casi
dos años) sin titular registral inscripto
S.C.J.Mendoza, junio 13-2001AUTOMOTORES GRAL. SAN MARTIN S.A. en
J: ‘SANCHEZ, José y ot. c/Carmelo GERMANO Y AUT. GRAL. SAN MARTIN
daños y perjuicios – CASACION L.S. 301:305
¿Quién es guardián?
Quien tiene materialmente la
cosa en su poder y puede por lo
tanto ejercer de hecho su
Quien aprovecha,
vigilancia y contralor Quien ostenta un
usa y obtiene de la
poder de hecho,
cosa, un beneficio,
efectivo y
económico o
realmente
Guarpersonal, de placer o
independiente,
dián
en salvaguarda de
autónomo, de
sus intereses
dirección y control
Quien, ostenta un derecho o poder jurídico de dirección; sea
que lo ejerza por sí mismo o por intermedio de sus
dependientes, o que no la usara, y ni siquiera que tuviese la
cosa efectivamente bajo su mando
¿Quién es guardián?
Quien tiene
materialmente la
cosa en su poder y
puede por lo tanto
ejercer de hecho su
vigilancia y
contralor
Conductor dependiente.mov
CNCiv., sala A, 22-11-79, "Marino c. Ortega", L.L. To. 1980-B pág. 13.
¿Quién es guardián?
Quien, ostenta un
derecho o poder
jurídico de dirección;
sea que lo ejerza por sí
mismo o por
intermedio de sus
dependientes, o que
no la usara, y ni
siquiera que tuviese la
cosa efectivamente
bajo su mando
C.CASS. (Salas reunidas), diciembre
2-1941 "Connot c. Franck y Cía. de
Seguros La Foncière“ el propietario
no tiene la guarda cuando le roban el
vehículo
¿Quién es guardián?
Quien aprovecha, usa
y obtiene de la cosa,
un beneficio,
económico o
personal, de placer o
en salvaguarda de sus
intereses
¿Quién es guardián?
Quien ostenta un
poder de hecho,
efectivo y realmente
independiente,
autónomo, de
dirección y control
¿Quién es guardián?
Quien ostenta un
poder de dirección o
control efectivo y
autónomo, o
aprovecha la cosa en
sentido amplio
(concepto bifronte)
S.C.J. Mendoza, setiembre 3-2003 “Lacourt,
Carlos A. c. Sorribes, Rubén D. y ots.” L.L. Gran
Cuyo To. 2004 (julio) pág. 537, con nota de Jorge
Mosset Iturraspe “El cartel olvidado”
La llamada guarda beneficio o provecho no
constituye un supuesto autónomo de guarda
en los términos del art. 1113 del Cód. Civil,
sino encuadrable en algunas de las otras tres
hipótesis descriptas según sean las
circunstancias del caso (o sea si no está
acompañada del poder de vigilancia,
dirección y control)
Un caso interesante
Qué pasa cuando la víctima es susceptible
de ser legitimado pasivo de la acción?
Dañado que es propietario de uno de los
vehículos que participa activamente del
accidente?
¿
Responsable civil C
Coautor A
Coautor B
Víctima C
Quantum disminuido
en función de la
responsabilidad que le
cabe como
responsable civil
La solidaridad es una garantía para la víctima cuando
ésta es completamente ajena al hecho y se halla fuera
del sistema de los legitimados pasivos. Lo contrario
llevaría a una pluralidad de acciones recursorias
perfectamente evitable si se le hace soportar la
proporción de responsabilidad que le cabe como
civilmente responsable, conforme la participación
causal que tuvo la cosa de su propiedad en el hecho
S.C.J.Mendoza, marzo 30-2006 “ANSELMINO, María del
Carmen en Jº ‘ANSELMINO, María del Carmen c/
MASSUT, Eugenio y ot. p/ d.y p. s/CAS’” L.S.363:147
Superior
Justicia
Pampa,de
sala
A • 21/02/2006
• Machado,
Héctor
SupremaTribunal
Corte dede
Justicia
dede
laLa
Provincia
Buenos
Aires • 16/02/2005
• Oliva,
Marioc.c.Fahler,
Puhi, Luis
Alberto
y otros • LLPatagonia
2006 , 321671
Enrique
Oscar
A. y acumulados
• LLBA 2005(julio),
El problema de la legitimación pasiva
Es correcta rechazar
la sentencia
de grado
que rechazó
laydemanda
Corresponde
la demanda
instada
por daños
perjuicios
¿dueño
o guardián?
sufridos
undaños
accidente
de tránsito
contra el
registral del
instadaen
por
y perjuicios
sufridos
entitular
un accidente
de
automotor,
toda vez
si bien
éste no
efectuó
la denuncia
venta
tránsito contra
el que
titular
registral
del
automotor,
dadode
que
si
delbien
automotor
el denuncia
art. 27 del decreto
leyde6582/1958,
probó
éste
noconforme
efectuó la
de venta
aquél, probó
 Si
el
automóvil
fue
vendido
y
entregado
al
acabadamente
el
desprendimiento
de
la
posesión
y
custodia
del
acabadamente la transmisión de la guarda y la tenencia del
adquirente
¿siguea larespondiendo
el
propietario
vehículo alvehículo
entregarlo
concesionaria
para
su
venta,
con anterioridad al siniestro. lo que
registral? realizó con anterioridad al siniestro.
 No, responde sólo el guardián de la cosa que es
el adquirente.
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, en pleno • 09/09/1993 •
Morris de Sotham, Nora c. Besuzzo, Osvaldo P. • L.L. To. 1993-E, pág. 586
– D.J. 1993-2, 909
El problema de la legitimación pasiva
¿dueño
guardián?
No subsiste
la doctrinao
establecida
en el fallo plenario
dictado el 18/8/80 en la causa "Morrazo, Norberto y otro c.
Villareal, Isaac y otros", y por lo tanto, responde el
 Si el
automóvil fue vendido y entregado al
propietario registral cuando lo hubiera enajenado y
adquirente
respondiendo
entregado al ¿sigue
comprador
con anterioridadela lapropietario
fecha del
registral?
siniestro, circunstancia que debe ser a debidamente
comprobada
en el proceso,
la sanción
decosa
la leyque
22.977,
 No, responde
sólo eldesde
guardián
de la
es
modificatoria del decreto-ley 6582/58,
el adquirente.
 Si, sigue respondiendo el propietrio registral,
salvo que haya efectuado la denuncia de venta.
El problema de la legitimación pasiva
¿dueño o guardián?
Tradición – diez días que tienen para inscribir (No responde el
propietario registral)
Después de los diez días si la transferencia no se inscribió
responden: el propietario registral y el adquirente
Para
cesar la responsabilidad
el vendedor
debería pedir
 Si hacer
el automóvil
fue vendido
y entregado
alel
secuestro del automotor evidenciando que revoca la
adquirente
¿sigue respondiendo el propietario
autorización que concedió al entregar la tarjeta verde
registral?
 No, responde sólo el guardián de la cosa que es
el adquirente.
 Si, sigue respondiendo el propietario registral,
salvo que haya efectuado la denuncia de venta.
 Si, sigue respondiendo, salvo que haya efectuado
la denuncia de venta y pedido el secuestro del
automóvil.
El titular registral de un automotor no responde
como tal, cuando han ingresado al Registro
respectivo los formularios 08 de transferencia, con
anterioridad al accidente, con lo que se inicia el
trámite de inscripción de transferencia, media
entrega de la posesión del vehículo y se han
ingresado todos los datos del adquirente antes de
que se produzca el hecho. Por ello con esta
actividad se han cumplido todos los recaudos
exigidos para la denuncia de venta
S.C.J.Mendoza, octubre 24-2003 “ALANIZ, Adolfo Mario en
J: ‘ALANIZ, Adolfo M. PARVONOFF y ots. daños y perjuicios
– CAS’ L.S. 330:162
Acreditada por la víctima
Intervención activa
La responsabilidad del
dueño oAsignar
guardián
del
a la víctima la carga de probar la
automóvil
resulta de del dueño o guardián resulta
responsabilidad
la intervención
inadmisibleactiva
por exceso. A ella sólo le incumbe
que
el daño se produjo por el contacto
de la probar
cosa que
hace
con el automóvil
presumir la
responsabilidad de
S.C.J.Mza., marzo-26-2007 ‘FLORES Rosana María del Valle
ellos.en J° 103.775 FLORES … c/ Luis Omar CORNEJO CASTRO y
ots.
p/ daños y perjuicios s/ INC. CAS’’
L.S. 375 -191
Daño
Responsabilidad
Intervención
activa
La eximente:
La ruptura del nexo
de causalidad entre
el riesgo creado por
la circulación o la
posición anormal y el
daño
Causa ajena
R
e
a
l
Daño
Intervención
activa
La eximente:
La ruptura del nexo
de causalidad entre
el riesgo creado por
la circulación o la
posición anormal y el
daño
Responsabilidad
Causa ajena
R
e
a
l
Daño
S.C.J. Mendoza, mayo 25-2007 “CÁNOVAS María Cristina p/su
h.m. en J° … ‘CÁNOVAS María C. p/ su h.m. ELENA E. SÁNCHEZ
C/ CORTEZ Miguel ángel y ots. p/ Acc. Trans. S/ INC.” L.S. 377:187
…tanto la culpa de la víctima como la de un
tercero por quien no se debe responder, apuntan
a destruir la necesaria conexión causal que debe
mediar entre el riesgo o vicio de la cosa y el
daño.
//////
S.C.J. Mendoza, mayo 25-2007 “CÁNOVAS María Cristina p/su
h.m. en J° … ‘CÁNOVAS María C. p/ su h.m. ELENA E. SÁNCHEZ
C/ CORTEZ Miguel ángel y ots. p/ Acc. Trans. S/ INC.” L.S. 377:187
Cuando ellas se configuran, resulta evidente que
no se puede mantener la presunción de
responsabilidad, por cuanto el daño no ha sido
causado por el riesgo o vicio de la cosa, sino por
la propia conducta (culpable o no) de la víctima,
o por un tercer extraño, o por un caso fortuito.
La falta de relación causal destruye el
presupuesto de la autoría y provoca la ausencia
total o parcial, de responsabilidad
Cuando el dueño o guardián acredita la
existencia de una causa distinta a la intervención
de la cosa cae la presunción de responsabilidad
Causa ajena: es la que no está originada en el
riesgo de la cosa sino en otra causa distinta
CAUSA AJENA: Es la que rompe el nexo causal
‘total o parcialmente’ entre la intervención activa
de la cosa y el daño
Art. …ellahecho
culpa de la víctima o de un tercero
por el cual no debe responder y el caso
fortuito ajeno a la cosa.
Causa
ajena
Hecho de la
víctima
Hecho del
tercero
Caso fortuito
S.C.J.
Mendoza,
mayo 25-2007 “CÁNOVAS
El hecho
de
la
víctima
María Cristina p/su h.m. en J° … ‘CÁNOVAS
• Culpable o no
María C. p/ su h.m. ELENA E. SÁNCHEZ C/
CORTEZ Miguel ángel y ots. p/ Acc. Trans. S/
INC.” L.S. 377:187
• Imprevisible e inevitable
Se trata de una mujer que caminaba de noche
de espaldas al sentido vehicular por la calzada,
pero no se prueba que se haya subido a la
calzada al momento del embestimiento (no
hay prueba de la inevitabilidad)
S.C.J.Mza., marzo-26-2007 ‘FLORES Rosana María del Valle
en J° 103.775 FLORES … c/ Luis Omar CORNEJO CASTRO y
ots. p/ daños y perjuicios s/ INC. CAS’’ L.S. 375 -191
Una semiautopista de tránsito rápido, en la que existen elementos
visibles para impedir el cruce de personas, como un guarda raíl, genera
la apariencia de inexistencia de obstáculos a circulación vehicular
normal; consecuentemente, no es arbitrario sostener que no hubo culpa
del conductor del ómnibus, ni relación causal entre su conducta y el
resultado,opor
tanto la conducta de la víctima se presentó como
• Culpable
no
sorpresiva, operando la eximente de responsabilidad del art. 1113 C.C
S.C.J. Mendoza, setiembre 19-2006 “ROMERO, Sonia Noemí en J° ROMERO,
Sonia Noemí c/ CALVO, Sergio p/ d. y p. s/ INC.” L.S. 369:185
El hecho de la víctima
• Imprevisible e inevitable
Una semiautopista de tránsito rápido, en la que existen elementos
visibles para impedir el cruce de personas, como un guarda raíl, genera
la apariencia de inexistencia de obstáculos a circulación vehicular
normal; consecuentemente, no es arbitrario sostener que no hubo culpa
del conductor del ómnibus, ni relación causal entre su conducta y el
resultado, por tanto la conducta de la víctima se presentó como
sorpresiva, operando la eximente de responsabilidad del art. 1113 C.C
El hecho de la víctima
• Culpable o no
S.C.J. Mendoza, setiembre 19-2006 “ROMERO, Sonia Noemí en J° ROMERO,
Sonia Noemí c/ CALVO, Sergio p/ d. y p. s/ INC.” L.S. 369:185
• Imprevisible e inevitable
Niño que encara el cruce de una autopista y se
vuelve porque se le interpone un auto y es
atropellado por un tercero que dice haberlo
visto, pero no haber podido evitar el
embestirlo (Dio lugar a opiniones divididas)
S.C.J.Mza., agosto 13-2006 ‘TORRES Jacinto Salvador en J°
TORRES … c/ ÁLVAREZ ZAVARONI y ot. p/ daños y
perjuicios s/ INC. CAS’’ L.S. 368:108
…la culpa de la víctima debe estar demostrada en
hecho
de la víctima
forma El
clara
y contundente
para exonerar de
responsabilidad
la duda debe
favorecer a la víctima, por aplicación del
• Culpable
o no
principio restrictivo en cuanto a la valoración de las
eximentes,
• Imprevisible
e 26-2007
inevitable
S.C.J.Mendoza, marzo
“FLORES Rosana María del VALLE EN J°
FLORES ROSANA MARÍA DEL VALLE c/ Luis Omar CORNEJO CASTRO
y ots. p/ daños y perjuicios s/ INC. CAS L.S. 375:191
• Cabalmente demostrada
La falta deEl
carnet
de conducir
o del uso de casco
hecho
de la víctima
protector, carecen de relevancia a los fines de
determinar la culpa de la víctima del accidente, si
• Culpable
o no no han concurrido causalmente
tales omisiones
en la producción del evento dañoso
•
S.C.J.Mendoza, setiembre 28-2006 “DYPCO S.R.L. en J: TORRES
Imprevisible
e DYPCO
inevitable
ANTIVILLO Miguel c/
S.RL. p/ d. y p. s/ INC. CAS” L.S. 370:107
•
En caso de haberse comprobado que el actor no tenía puesto el
cinturón de seguridad al momento de protagonizar un accidente
de tránsito, dicha
circunstancia podría operar como causa de las
Cabalmente
demostrada
lesiones sufridas, pero no sería susceptible de modificar la
causalidad del siniestro desde el aspecto de su autoría.
S.C.J.Mendoza, juniorelevante
15-2006 “López, Miguel A. c. Gabrielli, María C. “
• Causalmente
LLGranCuyo, - DJ 13/12/2006, 1077, con nota de Pascual E. Alferillo (Causa
o siempre
concausa
¿del
RCySexclusiva
2006-XII, 35,
con nota
dehecho?
Pascual E.oAlferillo
¿del daño?)
Eximición total
Eximición parcial
Se trataba de un
accidente16-2005,
que se produjo
en
S.C.J.Mendoza,
setiembre
“Heredia
circunstancias
confusas
–mientras
un micro
giraba (90º )
Julio C. y ot.
c. Ortega,
Néstor
M.” LLGran
para tomar
unaTo
calle
angostaen la
que523
embiste a un
Cuyo
2006
(mayo)
pág.
muchacho que había cruzado la arteria o que estaba por
cruzar
o que se de
había
vuelto
para ayudar aobjetiva
un amigo—
que se
Tratándose
una
responsabilidad
encontraba
en el caso, muerte
de unalcoholizado
peatón al ser arrollado
por colectivo— , lo que libera al dueño o
guardián de la cosa riesgosa es la prueba de la
existencia de un hecho ajeno que interrumpió el
nexo causal, y no la prueba de su actuar diligente
… no constituyó un acontecimiento inevitable
para el conductor, quien, por haber observado tal
situación, debió extremar las diligencias que el
caso ameritaba, máxime ostentando calidad
profesional
Hecho del tercero por quien no debe
responder el guardián o propietario
• Culpable o no
• Imprevisible e inevitable
• Cabalmente demostrado
• Causalmente relevante
Caso fortuito o fuerza mayor
• Imprevisible
• Inevitable
Este es el elemento que
determina su
caracterización
• Ajeno al riesgo
Si es inherente a la cosa
es su riesgo.
• Causalmente relevante
Exime en la
medida que incide
Mientras la aseguradora esté ‘in bonis’…
Privilegio del damnificado. …
Citación del asegurador. El damnificado puede citar en
garantía al asegurador hasta que se reciba la causa a
prueba. En tal caso debe interponer la demanda ante el
juez del lugar del hecho o del domicilio del asegurador.
Cosa juzgada. La sentencia que se dicte hará cosa
juzgada respecto del asegurador y será ejecutable contra
él en la medida del seguro. En este juicio o la ejecución
de la sentencia el asegurador no podrá oponer las
defensas nacidas después del siniestro.
También el asegurado puede citar en garantía al
asegurador en el mismo plazo y con idénticos efectos.
Art. 133 tercer párrafo Ley 24.522…
Si una entidad aseguradora hubiera sido
citada en garantía y se hubiera dispuesto su
liquidación de conformidad a lo establecido
en la ley 20.091, el proceso continuará ante
el tribunal originario, con intervención del
liquidador de la entidad o de un apoderado
designado al efecto. La sentencia podrá
ejecutarse contra las otras partes
intervinientes en el proceso que resultaren
condenadas a su cumplimiento, sin
perjuicio de solicitarse la verificación del
crédito ante el juez que intervenga en el
proceso de liquidación.] (Texto según ley
26.086.)
Descargar

Accidentes de tránsito