Gestión del caso penal




Para un abordaje del caso, los fiscales deben tener
presente una serie de factores:
Externos, a la investigación y al caso, pero con
incidencia sobre aquel, a saber políticos, económicos,
amenazas a testigos, testigos no ubicables y renuentes.
Internos, al Ministerio Público, como limitaciones en
recursos humanos y materiales para abordar el caso.
Y los intrínsicos, el tipo de caso, no complejo, flagrancia
o bien delincuencia organizada, complejidad,
transnacionalidad o globalización del delito.
Diagrama del planeamiento.
Redacción
de solicitud
o
requerimie
nto fiscal.
Plazo
razonable
de
conclusión
con
requerimie
nto
Hipótesis
al
problema
presentado
y
sujetos
involucrado
s
Alcance
temporal o
período de
sospecha
de la
investigaci
ón.
Hechos de
relevancia
jurídico
penal
Responsab
les de la
investigaci
ón (fiscal,
policía y
otros)
Definición
de prueba
útil y
pertinente
y su forma
de
obtenerla.
Calificación
jurídica
preliminar
(agravante
satenuantes
)
Planeamiento operativo de
ejecución escrito

Con líneas base de rutas, sus responsables,
y tiempos promedios, buscando dentro de lo
posible una estandarización de abordajes
estratégicos en las distintas tipologías
delictivas, maximizándolas en casos
sencillos, donde puede ser repetitivas las
actuaciones fiscales.
Planeación de la investigación.










Sujeto encargado: El Fiscal (diseña, controla y supervisa)
Preguntas a contestar:
Cuando: Fecha y hora de que sucedió el hecho o al menos la
aproximación.
Dónde: Ubicación exacta del lugar donde ocurrieron los hechos.
Qué: Se responde mediante la explicación del resultado.
Quién: Autoría y participación, distribuciones de acciones u omisiones
de los sujetos activos.
Cómo: Busca explicar los medios utilizados, el modo para lograr el
resultado
Porqué: Si el hecho fue cometido con voluntad y conocimiento.
Si el resultado producido por el autor se debió a una falta al deber de
cuidado.
Si el resultado producido se debió a un error que indujo a actuar de esa
manera.
Estrategia de investigación o
dibujo de ejecución.




La pregunta es El que pretendo?
Que pretendo con la obtención, recopilación,
aseguramiento, reproducción de tales elementos de
prueba?.
Que pretendo con la identificación de elementos
esenciales de carácter sustantivo y procesal.
Que pretendo en cuanto la pretensiones punitivas.
[1] Ver artículo 71 del Código Penal.
Objetivos de la estrategia.



La existencia de un hecho punible.
Identificación de sus autores y partícipes
y el daño causado.
El fiscal y el Ingeniero.


El Fiscal con base en su estrategia dirige
investigaciones para demostrar o probar
hechos ilícitos, llevando a sus responsables
penalmente ante los órganos jurisdiccionales,
por medio del ejercicio de la acción penal. Se
construyen casos.
El ingeniero tiene una serie de materiales
que bajo una estrategia y técnica debe
ordenar para construir y edificar,
Estoy listo con mi estrategia
inicial.










Cuando pueda responder:
Qué sucedió,
Quién? Lo Pudo haber hecho, una sola persona o,
necesariamente debieron actuar varias.
Cómo lo Hizo, (modus operandi),
Dónde se realizó el delito?
Cuándo sucedió?
Con qué?
Qué daño causó o pretendió causar?
Existía alguna razón para hacerlo, o por qué se cometió
(móvil)?,
¿Es admisible la evidencia acopiada?
La Estrategia del juicio.

SI TIENES LAS RESPUESTAS YA ESTÁS LISTO

PARA FORMULAR UNA ACUSACIÓN
PARA DEFENDERLA EN LA AUDIENCIA INICIAL
PARA LA APERTURA DEL JUICIO
PARA PRODUCIR LA PRUEBA EN EL JUICIO
PARA FORMULAR CONCLUSIONES DEL JUICIO




Elementos que debe contener
la estrategia del Juicio



Reproche o pena.
Ofrecimiento de prueba debe tener un orden
lógico demostrativo de cada hecho acusado.
Estudio del caso, estrategia a seguir,
inclusive trazada desde la etapa preparatoria
del caso; ayuda de memoria o bien un
registro de lo acontecido durante la etapa
preparatoria e intermedia.
El legajo de investigación para
el juicio.







Apartado 1: Hoja de Control de Juicio
Apartado 2: Acusación y Auto de Apertura a Juicio Auto donde se
decreta y se levanta la rebeldía
Apartado 3: Documentos de interés presentados por la Defensa
Apartado 4: Denuncia Indagatoria Entrevistas a testigosvíctimas, etc Anticipos jurisdiccionales de prueba
Apartado 5: Informes policiales Informes Periciales
Apartado 6: Actas decomiso, allanamiento, reconstrucción de
hechos, etc.
Apartado 7: Actuaciones jurisdiccionales: Orden de
Allanamientos, actas de allanamientos; medidas de protección
dictadas La carátula debe indicar si hay acción civil resarcitoria
delegada. Si es reo preso debe indicar el plazo de inicio y el de
vencimiento.
Tips en la estrategia del
debate.





Estar seguro que la prueba material y/ evidencia ofrecida y admitida
en el auto de apertura a juicio este en la sala debate a la orden del
Tribunal. Es decir que no haya quedado en el deposito de objetos y
peor aún en la fiscalía olvidada en una bodega.
Que los testigos hayan sido citados para rendir su declaración.
De ser necesario haber conversado de previo con los testigos de
cargo.
A nivel de interrogatorios definir para que fue ofrecido y admitido el
testigo, con el fin de entrevistarlo sobre los hechos que
efectivamente conoce y para lo que fue citado. Inclusive
oponiéndose a preguntas de la defensa que se sabe de antemano
por la o el fiscal que son hechos que no conoce el testigo.
Estar muy atento para evitar preguntas sugestivas de la defensa o
bien que puedan conducir al testigo de cargo a contradicciones que
le quiten fortaleza a su testimonio.
Tips en la estrategia del
debate.







Emitir alegatos de pie.
Gesticular y la dicción debe ser perfectamente clara.
Dirigirse con respeto, pero con firmeza a las y los jueces integrantes
del Tribunal de Juicio.
Solicitar la palabra levantando el brazo.
Concretarse a los puntos controvertidos de manera técnica y no a
ataques personales de otras partes procesales.
Vestir elegante (traje completo) y las damas elegantes (no de
manera extravagante)
Emitir alegatos finales (conclusiones) cumpliendo con el análisis
probatorio fundamental y esencia del hecho probado, de tipicidad,
antijuricidad, culpabilidad. La idea es dotar a los juzgadores de
conclusiones fiscales para ser tomadas en cuenta para una
sentencia.
Tips en la estrategia del
debate.





Evitar solicitar replicas innecesarias y de serlo
concretarse en el punto específico y controvertido.
Ser vigilante de las actuaciones del Tribunal para llevar
a cabo un control de legalidad, de lo contrario presentar
los recursos de revocatoria y de ser necesarios las
reservas de casación.
Prescindir de prueba superabundante o bien por la
imposibilidad de hacerla llegar al debate y no por
presiones indebidas de los jueces u otras razones.
Ser respetuoso de la condición personal-humana del
imputado.
Evitar los tiempos muertos durante el desarrollo del
debate; por ejemplo si un testigo no se apersono,
aprovechar para solicitar incorporar prueba documental,
sobre todo cuando es abundante.
Tips en la estrategia de debate.






Conocer la ubicación de la prueba en los legajos de
investigación o bien en la evidencia material admitida.
Ser prudente en revelar estrategias del juicio a las otras
partes procesales.
No leer votos jurisprudenciales extensos. Cuando mucho
ejemplificar con una breve cita y dar el dato.
Ser proactivo y creer en lo que se hace.
Buscar ayuda en los recesos en compañeros o
compañeras fiscales con mayor experiencia en debate.
Tener presente que su criterio es el del Ministerio
Público.[1]
Descargar

A.- Abordaje del caso.