DERECHO P ROCESAL CIVIL
II
TEORIA DE LA PRUEBA
Concepto de la Prueba
 La prueba es el medio utilizado por las partes para
demostrar la verdad de los hechos ante un órgano
jurisdiccional, a efecto de obtener su convicción
respecto de la certeza de los mismos.
Concepto de prueba
 La prueba es “el conjunto de reglas que regulan la
admisión, producción, asunción y valoración de los
diversos medios que pueden emplearse para llevar
al juez la convicción sobre los hechos que interesan
al proceso.
Diferentes sentidos de la prueba
 La materia que debe probarse y propiamente el
objeto de la prueba.
 La actividad de los sujetos procesales y de los
terceros, referida a la averiguación y comprobación
de los hechos.
 Los
medios que se emplean para esta
investigación.
 El procedimiento en que se desarrolla la prueba.
 El resultado, ya sea específico de un medio especial
de prueba, ya sea total del conjunto de las pruebas.
La finalidad de la prueba
 El fin de la prueba en el proceso no es otro que la
búsqueda de la verdad.
 El artículo 188 del CPC indica que “Los medios
probatorios, tienen por finalidad acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certeza en el Juez
respecto a los puntos controvertidos y fundamentar
sus decisiones.
Objeto de la prueba
 El objeto de la prueba se refiere fundamentalmente a
los hechos alegados por las partes en el juicio.
 Pero solamente los hechos que se afirman de manera
contradictoria.
Objeto de la prueba
 El conocimiento por el Juez, de la vedad, depende de
que se pruebe el hecho en controversia, y no las
disertaciones que sobre el mismo realicen las partes.
No requiere prueba
 Los hechos notorios:

En sentido jurídico, ha sido definido como aquellos hechos
“que entran naturalmente en el conocimiento, en la cultura o
en la información normal de los individuos, con relación a un
lugar o a un círculo social, y a un momento determinado, en el
momento en que ocurre la decisión.
No requiere prueba
 Los hechos presumidos legalmente.
 El derecho nacional.
 Hechos no controvertidos.
 Hechos imposibles.
 Hechos afirmados por una de las partes y admitidos
por la otra en la contestación de la demanda, de la
reconvención o en la audiencia de fijación de puntos
controvertidos.
Medio de prueba
 El medio de prueba se utiliza para designar los
distintos elementos de juicio producidos por las
partes o recogidos por el juez, a fin de establecer la
existencia de ciertos hechos en el proceso (prueba de
testigos, prueba indiciaria, declaración de parte, etc.)
La carga de la prueba
 La carga de la prueba corresponde a quien afirma los
hechos que sustentan su pretensión o su defensa, es
decir, que si no se presentan las pruebas suficientes
para acreditar los hechos expuestos en su demanda o
contestación, la consecuencia será que estas
afirmaciones serán infundadas.
La carga de la prueba
 Debe acreditarse:
 El hecho constitutivo de derecho;


Por ejemplo: en caso de responsabilidad extracontractual,
acreditar el daño.
El hecho impeditivo del derecho:

Por ejemplo: en el mismo caso anterior demandado debe acreditar
el daño que hubo caso fortuito o fuerza mayor.
La carga de la prueba
 La carga de la prueba, es una regla que permite al
juez resolver un caso en el que las afirmaciones de
las partes no hayan sido confirmadas por prueba
adecuada, entonces, debe preguntarse a quien le
correspondía probar ese extremo; si el que afirma el
hecho no lo acredita, proceder a declarar infundado
tal hecho o aún la demanda.
El Derecho fundamental del derecho a la
prueba
 Como derecho fundamental, el derecho fundamental
a probar es la facultad que tienen los sujetos
procesales de ofrecer todos los medios probatorios
que sustentes los hechos del petitum, de defensa o de
oposición, sirviendo como garantía en el debido
proceso y la tutela jurisdiccional efectiva.
Contenido esencial del derecho a probar
 El derecho a probar no tiene un carácter ilimitado o
absoluto. Su contenido esencial, sin el cual el
derecho se desnaturaliza o pierde sentido, se
encuentra delimitado por una serie de principios que
inspiran el debido proceso.
Contenido esencial del derecho a probar
 El derecho a probar tiene como contenido esencial el
derecho a que se admitan, actúen y valoren
debidamente los medios probatorios ofrecidos por
las partes conforme a ciertos principios que lo
delimitan.
Principios de admisión de los medios
probatorios
 Principio de eventualidad o preclusión en materia




probatoria
Principio de pertinencia
Principio de idoneidad o conducencia
Principio de utilidad
Principio de licitud.
Principio de eventualidad de los medios
probatorios
 Significa que los medios probatorios deben ser
ofrecidos dentro del plazo señalado por la norma
jurídica; generalmente en los actos postulatorios,
extinguiéndose toda posibilidad de exigir su
admisión al proceso o procedimiento si no han sido
ofrecidos en la oportunidad debida.
Principio de pertinencia de los medios
probatorios
 Requiere que los
medios probatorios ofrecidos
guarden una relación lógico jurídico, con los hechos
que sustentan la pretensión o la defensa, de lo
contrario no deben ser admitidos en el proceso o
procedimiento.
 Los medios probatorios que resulten impertinentes
deben ser rechazados de plano por el juzgador.
Principio de idoneidad o conducencia de
los medios probatorios
 Exige que el sujeto procesal cuide que los medios
probatorios con los que pretende acreditar los
hechos que configuran su pretensión o defensa sean
aquellos que la ley permita utilizar para acreditar
tales hechos.
Principio de idoneidad o
conducencia de medios probatorios
 El legislador puede establecer la necesidad de que
determinados hechos deban ser probados a través de
determinados
medios
probatorios.
Será
inconducente o no idóneo aquel medio probatorio
que se encuentre prohibido en determinada vía
procedimental o prohibido para verificar un
determinado hecho.
Principio de utilidad de los medios
probatorios
 Sólo serán admitidos aquellos medios probatorios
que presten algún servicio en el proceso para la
convicción del Juez, de tal manera que si un medio
probatorio no tiene este propósito, debe ser
rechazado de plano.
 Se presenta cuando contribuye a conocer lo que es
objeto de prueba, a descubrir la verdad, a alcanzar
probabilidad o certeza.
Principio de utilidad de los medios
probatorios
 Cuando se ofrecen medios probatorios destinados
a acreditar hechos contrarios a una presunción
lure et lure o derecho absoluto.
 Cuando se ofrecen probatorios para acreditar
hechos no controvertidos imposibles, notorios o de
pública evidencia. (Art. 1 del CPC).
 Cuando se trata de desvirtuar lo que ha sido objeto
de juzgamiento y ha hecho a cosa juzgadas, salvo
que se trate de un proceso de cosa juzgadas
fraudulentamente.
Principio de licitud de los medios
probatorios
 El razón a este principio, no pueden admitirse al
proceso, aquellos medios probatorios, que ofrecidos
por las partes hayan sido obtenidos en contravención
del ordenamiento jurídico.
Derecho a que se actúen los medios
probatorios admitidos
 El derecho a que se actúen los medios probatorios
admitidos validamente, está regulado por los
principios:



Principio de inmediación
Principio de contracción.
Principio de comunidad o adquisición.
Principio de inmediación en materia
probatoria
 El principio de inmediación, implica que el juez que
ha presenciado la actuación de los medios
probatorios, que ha oído a las partes y ha apreciado
su conducta en el proceso, sea el mismo que dicte la
sentencia.
Principio de contradicción
 Cada sujeto procesal debe conocer y discutir la
prueba; es decir, la actuación probatoria debe
desarrollarse con conocimiento y audiencia de las
partes.
Principio de comunidad o adquisición
 Todos los medios que ofrecen las partes procesales
en un caso concreto ya no les pertenecen a quienes
los aportaron, sino a todos los que intervienen en la
relación procesal.
El derecho a la debida valoración de los
medios probatorios
 Sistemas de valoración de los medios probatorios:
 Sistema de la tarifa legal.
 Sistema de la sana crítica o libre apreciación de los medios de
prueba.
Sistema de la tarifa legal
 Por el cual, el juzgador, ante la presencia o ausencia
de determinados medios de prueba, debía aceptar
forzosamente la conclusión que le señalaba ciertas
reglas preestablecidas por la ley.
 La ley es la otorga determinado valor a las pruebas.
Sistema de la sana crítica o libre
apreciación de los medios de prueba
 El juzgador está en libertad de valorar los medios
probatorios actuados en el proceso, pero de una
manera razonada, crítica basada en las reglas de la
lógica, la psicología, la técnica, la ciencia, el derecho
y las reglas de la experiencia que según el juzgador
sean aplicables al caso.
Los medios de prueba
 La declaración de parte
 La prueba testimonial
 La prueba documental
 La pericia
 La inspección judicial
La declaración de parte
 Implica la posibilidad de someterse a la contraparte
a un interrogatorio con preguntas que referidas a
hechos propios del declarante o de terceros, con tal
de que los mismos le consten.
La declaración de parte
 Dicho interrogatorio tiene diversas formalidades,
 Que las cuestiones de planteen de forma rígida, y reciben
la denominación de posiciones;
 Que deben referirse a hechos propios del declarante y
cada posición debe comprender un solo hecho;
 Que estén formuladas, o deben formularse de manera tal
que la absolvente responda simplemente sí o no a la
cuestión planteada.
Algunas reglas de la declaración de parte
 Artículo 216.- Irrevocabilidad. La declaración de parte es irrevocable. La rectificación del absolvente
será apreciada por el Juez.
 Artículo 217.- Forma del interrogatorio. El interrogatorio es realizado por el Juez. Las preguntas del
interrogatorio deben estar formuladas de manera concreta, clara y
serán rechazadas, de oficio o a solicitud de parte, por resolución
debidamente motivada e inimpugnable.
 Las preguntas que se refieran a varios hechos, serán respondidas
separadamente.
 Ningún pliego interrogatorio tendrá más de veinte preguntas por
cada pretensión.
Algunas reglas de la declaración de parte
 Artículo
218.respuestas.

Forma
y
contenido
de
las
Las respuestas deben ser categóricas, sin perjuicio de las precisiones
que fueran indispensables. Si el interrogado se niega a declarar o
responde evasivamente, el Juez lo requerirá para que cumpla con su
deber. De persistir en su conducta, el Juez apreciará al momento de
resolver la conducta del obligado.
El interrogado no puede usar ningún apunte o borrador de sus
respuestas, pero se le permitirá consultar sus libros o documentos.
 Artículo 221.- Declaración asimilada. La declaraciones obtenidas en declaraciones judiciales o escritos de
las partes, se tienen como declaración de éstas, aunque el proceso sea
declarado nulo, siempre que la razón del vicio no las afecte de
manera directa.
La prueba testimonial
 Consiste en las declaraciones de terceros a quienes
les conste los hechos sobre los que se les examina.
 Esa declaración de terceros ajenos a la relación
sustancial del proceso, se les hace por medio de
preguntas contenidas e interrogatorios, formulado
por la parte que ofrece el testigo.
La prueba testimonial
 Es
testigo debe ser conocedor directo de las
cuestiones sobre las que se le interroga y, además,
debe tener la característica de imparcialidad, es
decir, no tener un interés particular en el negocio y
de no estar en una posición de relación íntima o de
enemistad, con alguna de las partes en el juicio.
El derecho de contradicción en la prueba
testimonial
 En el desarrollo de la prueba testimonial, el testigo,
una vez interrogado por la parte que lo presentó, por
regla general, debe someterse a un interrogatorio de
la contraparte, el que es frecuentemente de carácter
inquisitivo, a los que se denomina en el lenguaje
forense la “repregunta”, y recibe en el derecho
anglosajón la denominación de cross-examination.
Algunas reglas de la declaración
testimonial
 Artículo 223.- Requisitos. Se debe especificar el hecho controvertido respecto del cual
debe declarar el testigo propuesto.
 Artículo
225.- Límites de la declaración
testimonial.
El testigo será interrogado sólo sobre
controvertidos especificados por el proponente.
los
hechos
Tacha al testigo
El testigo que incurre en las siguientes prohibiciones
puede ser objeto de tacha.
Artículo 229.- Prohibiciones.-



1.
2.
3.
4.
5.
Se prohíbe que declare como testigo:
El absolutamente incapaz, salvo lo dispuesto en el artículo 222;
El que ha sido condenado por algún delito que a criterio del Juez
afecte su idoneidad.
El pariente dentro del cuarto grado de consaguinidad o tercero
de afinidad, el cónyuge o concubino, salvo de asuntos de derecho
de familia o que lo proponga la parte contraria;
El que tenga interés, directo o indirecto, en el resultado del
proceso; y
El Juez y el auxiliar de justicia, en el proceso que conocen.
La prueba documental
 El documento es un requisito o soporte que contiende la
representación material, mediante signos, símbolos, figuras
o dibujos, de alguna idea o pensamiento.
Artículo 234 del CPC.- Clases de documentos. Son documentos los escritos públicos o privados, los
impresos, fotocopias, radiografías, cintas cinematográficas,
microformas tanto en la modalidad de microfilm como en
la modalidad de soportes informáticos, y en otras
reproducciones de audio y video, la telemática en general y
demás objetos que recojan contengan o representen algún
hecho, o una actividad humana o su resultado.
Funciones del documento
 El documento para ser tal debe cumplir ciertas
funciones, las cuales son:



Función de perpetuación del documento;
Función de garantía del documento; y,
Función probatoria del documento.
Clases de documentos
 Documento público, cuando es producido por un
órgano de autoridad en el ejercicio legítimo de sus
atribuciones.
 Documento privado, son todos aquellos que son
producidos o elaborados por los particulares.
Documento privado
 El documento privado puede ser objeto de tacha,
por ser falso o nulo.
 El documento privado puede ser objeto de
reconocimiento por el que lo otorgó.
 Artículo 246 del CPC, “El documento privado
reconocido tiene para las partes y en relación a
tercero, si éste es el otorgante, el valor que el Juez
le asigne. No es necesario el reconocimiento, si no
hay tacha.
El principio de prueba escrita
Artículo 238.- Principio de prueba escrita.-


1.
2.
Cuando un escrito no produce en el Juez convicción
por sí mismo, requiriendo ser complementado por
otros medios probatorios, es un principio de prueba
escrita, siempre que reúna los siguientes requisitos:
Que el escrito emane de la persona a quien se opone, o
a quien representa o haya representado; y
Que el hecho alegado sea verosímil.
Los informes
 Artículo 239.- Informes. Se puede pedir a los funcionarios que informen sobre
documentos o hechos. Los informes se presumen auténticos.
 En los casos previstos por la ley se puede pedir a los
particulares informes sobre documentos o hechos. Los
informes tendrán la calidad de declaración jurada.
La calidad de fecha cierta del documento
privado
Artículo 245.- Fecha cierta.-


1.
2.
3.
4.
5.
Un documento privado adquiere fecha cierta y produce eficacia
jurídica como tan en el proceso desde:
L muerte del otorgante;
La presentación del documento ante funcionario público;
La presentación del documento ante el notario público, para que
certifique la fecha o legalice las firmas;
La difusión a través de un medio público de fecha determinada o
determinable; y
Otros casos análogos.
Excepcionalmente, el Juez puede considerar como fecha
cierta la que haya sido determinada por medios técnicos
que le produzcan convicción.
La prueba del reconocimiento del
documento privado
 Artículo 246.- reconocimiento. El documento privado reconocido tiene para las partes y en
relación a tercero, si éste s el otorgante, el valor que el Juez le
asigne.
 No es necesario el reconocimiento, si no hay tacha.
 Si compareciendo la parte se niega a reconocer, el documento
será apreciado por el Juez al momento de resolver, atendiendo
a la conducta del obligado.
La exhibicional de documentos
 Artículo 260.- Exhibición de documentos de personas
jurídicas y comerciantes.



Puede ordenarse la exhibición de los documentos de una persona
jurídica o de un comerciante, dando le solicitante la idea más exacta
que sea posible de su interés y del contenido. La actuación se limitará
a los documentos que tengan relación necesaria con el proceso.
La exhibición se tiene por cumplida si se acompañan copias
completas debidamente certificadas de los documentos ordenados.
Si la exhibición está referida a documentos públicos se cumple con
ella dando razón de la dependencia en que está el original.
A pedido e parte y en atención al volumen del material ofrecido, el
Juez puede ordenar que la exhibición se actúe fuera del local del
Juzgado.
La pericia
 Artículo 262 del CPC. La pericia procede cuando la
apreciación de los hechos controvertidos requiere de
conocimientos especiales de naturaleza científica,
tecnológica, artística u otra análoga.
La pericia
 El dictamen pericial, por regla general, contiene una
opinión técnica referida a determinado asunto; de
ello se deriva que habrá tantos especialistas como
ramas científicas y actividades prácticas existan.
Requisitos para ofrecer la prueba pericial
 Artículo 263 del CPC:
 Al ofrecer la pericia se indicará con claridad y precisión, los
puntos sobre los cuales versará el dictamen, la profesión u
oficio de quien debe practicarlo y el hecho controvertido que se
pretende esclarecer con el resultado de la pericia. Los peritos
son designados por el Juez en el número que considere
necesario.
La observación de la pericia
 Artículo 266 del CPC.- Observaciones. Los dictámenes periciales pueden ser observados en la
audiencia de pruebas. Las observaciones y las
correspondientes opiniones de los peritos se harán
constar en el acta.
 Las partes podrán fundamentar o ampliar los motivos de
sus observaciones, mediante escrito que debe presentarse
en un plazo de tres días de realizada la audiencia.
Excepcionalmente el Juez puede conceder un plazo
complementario.
La inspección judicial
 En esta prueba el juez examina directamente las
cosas o las personas para apreciar circunstancias o
hechos captables directa y objetivamente.
 Este examen puede realizarse en el propio local del
tribunal, si las cosas o personas, objeto de este
examen directo, pueden ser llevadas a las vista del
juzgador;
 Pero puede suceder que los juzgadores tengan que
salir de los locales del tribunal e ir al lugar de
donde dichas cosas deban ser examinadas
La inspección judicial
 Con la inspección judicial, puede combinarse o
coordinarse con la prueba pericial e inclusive con la
de testigos, porque en el acto mismo de la inspección
judicial y teniendo el juzgador a la vista los objetos,
podrá formular ciertas preguntas a los testigos y a los
peritos, para completarse a sí mismo una más cabal e
integral idea de las cosas examinadas y de las
circunstancias que las rodean.
Sucedáneos de los medios probatorios
 Artículo 275 del CPC:
 Los sucedáneos son auxilios establecidos por la ley o asumidos
por el Juez para lograr la finalidad de los medios probatorios,
corroborando, complementando o sustituyendo el valor o
alcance de éstos.
 Son los indicios y la presunción.
Los indicios
 Artículo 276 del CPC es “El acto, circunstancia o
signo suficientemente acreditado a través de los
medios probatorios, y que adquieren significación
en su conjunto cuando conducen al Juez a la certeza
en torno a un hecho desconocido relacionado con la
controversia.
La presunción
 Artículo
277 del CPC: La Presunción “Es el
razonamiento lógico crítico que a partir de uno o más
hechos indicadores lleva al Juez a la certeza del
hecho investigado.
 La presunción es legal o judicial”.
Clases de presunciones
 Artículo 278.- Presunción legal absoluta. Cuando la ley califica una presunción con carácter
absoluto no cabe prueba en contrario. El beneficiario de
tal presunción sólo ha de acreditar la realidad del hecho
que a ella le sirve de base.
 Artículo 279.- Presunción legal relativa. Cuando la ley presume una conclusión con carácter
relativo, la carga de la prueba se invierte a favor del
beneficiario de tal presunción. Empero, éste ha de
acreditar la realidad del hecho que a ella le sirve de
presupuesto, de ser el caso.
La presunción judicial
 Artículo 281 del CPC la Presunción judicial es “El
razonamiento lógico-crítico el Juez, basado en reglas
de experiencia del presupuesto debidamente
acreditado en el proceso, contribuye a formar
convicción respecto al hecho o hechos investigados.
Las cuestiones probatorias
 Son defensas de carácter formal que presentan las
partes contra la actuación de
probatorio.
 Pueden ser : tachas y la oposición.
algún
medio
La prueba anticipada
 Debido a situaciones especiales, pueden
diligenciarse determinadas pruebas antes de
iniciar un proceso en donde serán actuadas; o
iniciando éste, antes de la actuación probatoria.
 Tienen por finalidad asegurar la prueba elemento
de las partes (activa o pasiva), frente a situaciones
que amenacen la posibilidad de obtenerlos
oportunamente. Era conocida también como
diligencias preparatorias.
Medios probatorios que pueden actuarse
anticipadamente
 Pericia e inspección judicial
 Testigos
 Reconocimiento de documentos privados
 Exhibición
 Absolución de posiciones
Apercibimientos en la prueba anticipada
Artículo 296.- Apercibimientos.-


1.
2.
3.
Si el emplazado no cumpliera con actuar el medio
probatorio para el que fue citado se aplicarán los
siguientes apercibimientos:
En el reconocimiento se tendrá por verdadero el
documento;
En la exhibición se tendrá por verdadera la copia
presentada o por ciertas las afirmaciones concretas
sobre el contenido del documento; y
En la absolución se posiciones e tendrán por absueltas
en sentido afirmativo las preguntas del interrogatorio
presentado.
Las cuestiones probatorias
 Artículo 300.- Admisibilidad de la tacha y de la
oposición.- El CPC ordena que “ Se puede interponer
tacha contra testigos y documentos”,
 Así mismo, se puede formular oposición a la
actuación de una declaración de parte, a una
exhibición, a una pericia o a una inspección judicial.
Descargar

TEORIA DE LA PRUEBA.ok- - Bienvenidos a Belle Chanson