SANTOS ALFONSO SILVA SERNAQUE
LECCIONES DE DERECHO
PENAL Apuntes
PARTE GENERAL Y ESPECIAL
Breve estudio del C.P. de P.R. del 2004
Ediciones Hostos
2008
LECCIONES DE DERECHO
PENAL. Apuntes de clase.
PARTE GENERAL Y ESPECIAL
Breve estudio del Nuevo C.P. de P.R. del 2004
Facultad de Derecho Eugenio María de Hostos
Mayaguez, Puerto Rico
Semestre de agosto a diciembre del 2008
Catedrático: Dr. Santos Alfonso Silva Sernaqué ©
MATERIAL TOTALMENTE GRATUITO
Se puede usar este material. Citando la fuente
CÓDIGO PENAL
DE PUERTO RICO
DEL 2004
Vigente desde el 1 de mayo del 2005, Ley N° 149 de 18 de junio
del 2004
LIBRO PRIMERO
Parte General
Principios generales, la teoría del delito, la pena y las
medidas de seguridad
PARA USO ESTUDIANTIL, DE PREFERENCIA
Tabla de especificaciones para el
examen de Reválida por el Tribunal
Supremo de P.R.
Principios para la aplicación de la Ley Penal
Principio de Legalidad
Aplicación territorial y extraterritorial
Aplicación temporal y prohibición de leyes ex post facto
Aplicación de la ley más favorable y aplicación del Código
Penal en el tiempo
Concurso de disposiciones penales (Art. 12)
El delito
Clasificación de los delitos
Principio de responsabilidad subjetiva: intención y
negligencia
Causas de exclusión de
responsabilidad penal
Riesgo permitido
Legítima defensa
Estado de necesidad
Ejercicio de un derecho o cumplimiento de un
deber
Obediencia jerárquica
Error
Entrampamiento
Intimidación o violencia (coacción)
Conducta insignificante
Tentativa, desistimiento y
causas de inimputablidad
•Tentativa y Desistimiento
•Causas de inimputabilidad
Minoridad
Incapacidad mental
Trastorno mental transitorio
Intoxicación voluntaria
Participación. Penas
Participación
Autores y cooperadores
Responsabilidad de los participantes
De las Penas
Clases de Penas
Aplicación y modo de fijar la pena
Concurso de leyes y de delitos
Reincidencia: su determinación y efecto
Extinción de la acción penal: prescripción
Catálogo de delitos
Delitos contra la vida
Asesinato
Asesinato atenuado
Homicidio negligente
Delitos contra la integridad corporal
Agresión
Lesión negligente
Delitos contra la protección debida a los menores
Secuestro de menores
Privación ilegal de custodia
Catálogo de delitos
Delitos contra la indemnidad sexual
Agresión sexual
Actos lascivos
Acoso sexual
Delitos contra los derechos civiles
Restricción de la libertad
Secuestro
Grabación ilegal de imágenes
Violación de morada
Grabación de comunicaciones
Amenazas
Catálogo de delitos
Delitos contra la propiedad
Apropiación ilegal
Hurto de mercancía en establecimientos comerciales
Robo
Recibo y transporte de bienes apropiados ilegalmente
Escalamiento
Entrada en heredad ajena
Daños
Fraude por medio informático
Fraude en las construcciones
Delitos de falsificación
Falsificación de documentos
Falsedad ideológica
Posesión y traspaso de documentos falsificados
Catálogo de delitos
Delitos contra la seguridad colectiva y el orden
público
Incendio
Alteración a la paz
Motín
Conspiración
Resistencia u obstrucción a la autoridad pública
Delitos contra la función gubernamental
Soborno
Oferta de soborno
Influencia indebida
Malversación de fondos públicos
Catálogo de delitos
Delitos contra la función judicial
Perjurio
Fuga
Desacato
Encubrimiento
Amenaza a testigos
Fraude o engaño a testigos
Destrucción de prueba
NOTA: De incluirse en el examen una pregunta que requiera el
conocimiento específico de algún delito no mencionado en
esta Tabla de Especificaciones, se proveerán los elementos
específicos del tipo delictivo.
07/03/07 Rev.
Concepto
1 DENOMINACIÓN
Nuestra disciplina ha recibido distintas denominaciones. En Alemania fue
llamada antiguamente peinliches Recht. Así la designaron Engelhard,
Kleinschrod, Feuerbach, Savigny, KostIin y Zumpft. Sin embargo, estos
cuatro últimos también le dieron el título de Kriminalrecht. Modernamente
hay en Alemania completa unanimidad. Nuestro Derecho se llama allí
Derecho penal: Strafrecht.
En Italia emplean la expresión Diritto penale, aunque los positivistas
prefieren denominarle Diritto criminale, para desterrar la palabra "pena",
que, como es sabido, reemplazan por "sanción". En Francia está equilibrado
el empleo de Droit pénal y de Droit criminel, en tanto que en España y los
países de este continente que hablen nuestra lengua se le denomina
Derecho penal.
Concepto…
Eugenio Cuello Calón yerra al decir que el título de "Derecho criminal"
es anticuado; Es exacto que su empleo es arcaico en Alemania; pero,
como hemos visto, no ocurre así ni en Francia ni en Italia.
No han faltado autores que empleen expresiones mas o menos
extravagantes para nombrar a nuestra disciplina. Así, por ejemplo,
Puglia la llamó Derecho represivo; Luca, Principios de Criminología;
Dorado Montero, Derecho protector de los criminales, aunque nuestro
gran maestro no innovó sólo las palabras, sino que fundó nuevos
contenidos; y Thomsen, Verbrechenbekiimpfungrsrecht ("Derecho de
lucha contra el crimen"), etc., etc.
Ahora se usa en algunos Códigos hispanoamericanos el título que le
dió al de Cuba su autor, José Agustín Martínez: Código de defensa
social.
DEFINICION
Muchas se dieron de nuestra disciplina. De carácter
subjetivo, unas, y de índole objetiva, las otras. Pertenecen al
primer grupo las que nos ofrecieron Bemer y Brusa: La
ciencia que funda y determina el ejercicio del poder punitivo
del Estado. De carácter objetivo son las dadas por Renazzi,
Tancredo Canonico, Holtzendorff, etc.: Conjunto de normas
que regulan el Derecho punitivo. En esta clase pueden ser
incluídas también las más recientes de Franz von Liszt,
Prins, Carraud, etc.: Conjunto de normas que asocian, al
crimen como hecho, la pena como legítima consecuencia.
DEFINICIÓN…
El estudio del delincuente y de las medidas asegurativas
amplió el concepto de nuestra rama jurídica. Alimena menciona
aquél y Mayer nos habla de estas últimas, incluyendo en su
definición los "otros medios de lucha contra el crimen". Igual
hace Mezger, que pone una coletilla a la definición del Derecho
penal, en que sólo habla de pena, para comprender otras
medidas que. tienen por fin prevenir los delitos.
Ensayemos, por nuestra parte, un concepto propio de la
disciplina que cultivamos: Conjunto de normas y disposiciones
jurídicas que regulan el ejercicio del poder sancionador y
preventivo del Estado, estableciendo el concepto del delito
como presupuesto de la acción estatal, así como la
responsabilidad del sujeto activo, y asociando a la infracción de
la norma una pena finalista o una medida aseguradora.
CARACTERES
El Derecho penal de hoy es un 1. Derecho
público, 2. normativo, 3. valorativo y 4. finalista
que tiene la norma y el bien jurídico como
polos de su eje y cuya naturaleza es
eminentemente sancionadora.
Necesitamos explicar con algún detalle estas
características enunciadas.
a) Derecho público
El Derecho penal de hoy es un Derecho público,
porque sólo el Estado es capaz de crear normas
que definan delitos y que impongan sanciones en
holocausto al apotegma liberal nullum crimen,
nulla poena sine lege. El Derecho disciplinario,
que una sociedad puede aplicar a los miembros
que la forman por ejemplo: un casino, una
asociación de deportes, etc., etc., nada tiene que
ver con el Derecho penal de carácter público, y
por eso, al fijar el "tipo", puede permitirse la
vaguedad que le está prohibida al legislador en
sus Códigos.
b) Derecho normativo, valorativo y
finalista
Por influjo de Windelband y Rickert, los juristas de
hoy aceptan una clasificación de las ciencias que
tiene su origen en el neokantismo y que Kelsen y
Mezger, en Derecho penal, han llevado a sus ultimas
consecuencias. De un lado están las ciencias del
ser (que incluyen a las naturales), del otro lado del
deber ser (entre las que se halla el Derecho). La
filosofía
de
los
valores
ha
penetrado
profundamente en el Derecho, y por eso hemos
afirmado que nuestra disciplina es valorativa. Las
corrientes a que acabo de aludir afirman la índole
normativa de la Ciencia jurídica, hasta el punto de
que sólo en ese carácter de norma se halla. su
esencia científica.
…
Los kelsenianos afirman que el fin no pertenece al
Derecho, cuyo contenido es la Política. El fin lo
determinará ésta o la Sociología, pero no las leyes. A
nuestro entender, la Dogmática jurídica no puede
quedar desnuda de finalidad, y nuestro Derecho
penal tiene carácter finalista (Jiménez de Asúa). En
efecto; el Derecho, pues que se ocupa de conductas,
no puede menos de tener un fin. El Estado debe
recoger y enfocar, teleológicamente, todos los
intereses que constituyen la cultura, dirigiéndolos al fin
de la vida.
En esta primera parte hemos estado siguiendo al Maestro Luis Jiménez de Asúa, en su Tratado de Derecho Penal y su Manual
La Ley y el Delito, las fichas siguientes son del mismo autor. Véase también al Maestro español Muñoz Conde.
FUENTE DEL DERECHO
PENAL y en PUERTO RICO
La Ley penal, es la fuente primaria y principal. Esta norma no
puede estar en contradicción con la Constitución del E.L.A. de
P.R., ni con los derechos fundamentales mínimos contenidos
en la Constitución de los EE.UU.
En todas las demás ramas del Derecho la jurisprudencia es
fuente.
(Tiene por fundamento el Principio de Legalidad...”No se instará
acción penal contra persona alguna por un hecho QUE NO
ESTÉ EXPRESAMENTE DEFINIDO COMO DELITO EN ESTE
CÓDIGO O MEDIANTE LEY ESPECIAL,...” Art. 2 . del C.P.
PRINCIPIOS DE DERECHO PENAL
DEMOCRÁTICO

Las
leyes
penales
•
Legalidad.
•
Judicialidad
•
Prohibición de la Analogía
Penal
•
Prohibición de Vaguedad en
las leyes penales
•
Están prohibidas las leyes de
proscripción y los delitos de
status.
son
prospectivas,
no
hay
irretroactividad de la Ley Penal.
•
Vigencia
del
Principio
de
Favorabilidad (también en la
doctrina se le conoce como
Principio
de
retroactividad
benigna de la ley penal).
•
En PR no existen los “common
law
offenses”.
•
En un conflicto de leyes penales,
entre una ley general y la
especial, rige la especial.
DERECHOS FUNDAMENTALES
CONSTITUCIONALES
Son entre los más importantes:
•
•
•
•
•
•
•
•
La dignidad del ser humano.
Todos somos iguales ante la
ley.
Derecho a la vida.
Derecho a la libertad.
Disfrute de la propiedad.
En Puerto Rico está prohibida
la pena de muerte.
A no ser privado de la libertad,
ni de la propiedad sin el
debido
proceso
(contiene
implícitamente el Principio de
Legalidad).
PRESUNCION
DE
INOCENCIA
EN
LOS
PROCESOS
PENALES.
. A no ser sujeto de registros e
incautaciones irrazonables.
. En PR está prohibida la
interceptación telefónica. A
nivel federal se puede hacer,
sin mandato judicial.
. El
allanamiento, arresto y
registro debe hacerse con
mandato judicial y sólo si
existe causa probable.
. En los delitos graves a tener un
juicio por jurado y a una V.P.
.
A tener un juicio rápido y
público.
. A ser notificado de la
naturaleza y causa de la
acusación recibiendo copia de
la misma.
DERECHOS FUNDAMENTALES
CONTITUCIONALES…
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Derecho de contra interrogar a los
testigos de cargo.
A obtener la comparecencia
compulsoria (con orden judicial) de
testigos a su favor.
A tener la asistencia de un abogado
de su predilección. Si no puede
hacerlo el estado le asigna uno.
En los delitos graves a tener un
juicio por jurado, justo e imparcial.
El derecho a no auto incriminarme.
A no comentarse en su contra el
silencio del acusado.
A no ser expuesto al mismo juicio
dos veces (doble jeopardy).
Derecho a la fianza y que ésta no
sea excesiva.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
La detención sin juicio no debe
exceder de 6 meses. (En Perú con
el D.Leg. N°
recientemente
observado se pretendía extenderlo
hasta 72 meses)
A no ser encarcelado por deudas.
A no ser sujeto de castigos crueles
y degradantes.
A que no se aprueben leyes penales
ex post facto ( o retroactivas).
A la prohibición de leyes que
ordenen condenar sin juicio (leyes
de proscripción)
Tener derecho a la rehabilitación.
En caso de arresto ilegal, gozar del
privilegio del habeas corpus.
Entre las más relevantes. Muchos
tienen íntima relación con nuestro
derecho penal y procesal penal.
DELITO:
DEFINICIÓN
Art.15
“Delito es
1. un acto (hecho) cometido u omitido
(acción u omisión)
2. en violación de alguna ley que lo
prohibe u ordena (ilícito) que apareja, al
ser probado (el que elega debe probar),
3. alguna pena o medida de seguridad.”
PRINCIPIO DE LEGALIDAD
Artículo 2.
No se instará acción penal contra
persona alguna por un hecho que no
esté expresamente definido como delito
en este Código o mediante ley
especial, ni se impondrá pena o medida
de seguridad que la ley no establezca
con anterioridad a los hechos.
NOTA.Contiene la prohibición de las
leyes penales retroactivas.
Conc. Art. II, párrafo 7 de la Const. del ELA y Enmienda 5 de la Constitución Federal (debido proceso). Art.
17 del C.P.: “Si algún acto u omisión es declarado delito y no establece la pena correspondiente, tal acto u
omisión se penalizará como delito menos grave. Si tal acto u omisión es decalarado delito grave y no se
estabalece la pena correspondiente, se impondrá la pena de delito grave de cuarto grado. (Delitos sin pena,
artículo que suple el principio de legalidad).
PRINCIPIO DE LEGALIDAD…
• El Estado tiene que informar
POR LOS MEDIOS
ADECUADOS Y DE MANERA
OPORTUNA lo que ha
prohibido penalmente.
• o lo que es lo mismo dar
cumplimiento al debido
proceso de ley (notificación o
emplazamiento) de lo
prohibido a toda la comunidad
de la sociedad organizada, de
modo que se garantice el
conocimiento y
obediencia de la norma y
adquiera de ese modo
legitimidad al ser
aceptada por la mayoría
o la totalidad de la
población.
• En la realidad esto no se
cumple, esa es la razón
por lo que las leyes
penales se violan
recurrentemente.
• A la población no se le
consulta, se le reprime.
PRINCIPIO DE LEGALIDAD
…CONTINUACIÓN
• El principio de legalidad es un ideal adoptado
por nuestra sociedad como parte de nuestros
valores democráticos, consagrado por la
Constitución del E.L.A. de P.R. y la Constitución
de los EE.UU. constituye un límite o un freno al
jus puniendi del Estado, que puede legislar lo
prohibido, pero sin exceso, con claridad, de
modo que cada ciudadano o ser humano sepa
cómo conducirse en nuestra sociedad
democrática y de derecho.
•
•
•
•
•
PRINCIPIO DE LEGALIDAD…
La premisa básica y fundamental
de este principio ES QUE LA LEY
ESCRITA es la única fuente en
Derecho Penal.
La jurisprudencia no es fuente
directa, ni indirecta de creación de
derecho penal en Puerto Rico.
La función de los tribunales es
aplicar e interpretar la ley penal.
En algunos casos la jurisprudencia
puede dar lugar a normas
jurídicas, pero no crea ni cambia
la ley penal sustantiva.
La expresión “que no esté
expresamente definidio como
delito” recoge los que en la
doctrina se conoce como el
Principio de la prohibición de leyes
penales vagas o flexibles, porque
violarían el Principio del Debido
Proceso, dadoque puede darse
excesos de poder del Estado a
partir del uso indebido de la
la fuerza por los agentes policiales
o de la judicatura, nos pondrían en
una total indefensión de nuestro
derecho fundamental a la
LIBERTAD. De realizarse estos
eventos a partir del Estado, nos
ponen en presencia de un Estado
dictatorial o totalitario, pero jamás
en una democracia, donde deben
imperar sin límites las libertades
fundamentales contenidas en
nuestra Constitución estatal y
federal.En Perú del 2008, fueron
el D. Leg. 982, que equiparaba el
delito de extorsión con el derecho
de huelga y la impunidad de los
miembros de las FF.PP y FF.AA,
que hicieran uso de sus armas de
fuego en la represión de las
protestas sociales; el D.Leg. 989,
que extendía a 6 años la
detención preventiva, sin
sentencia. Observada por el
Legislativo.
PRINCIPIO DE LEGALIDAD…
• Reiteramos, éste es el
principal límite de la violencia
punitiva legítima del Estado.
• Es un límite del Estado liberal
democrático y de derecho.
• La violencia del Estado se
realiza bajo el control de la ley,
de manera que toda violencia
ilícita que provenga del
sistema penal estatal (tortura,
ejecuciones extrajudiciales,
desapariciones forzosas, etc.),
son conductas prohibidas
penalmente.
• El principio de legalidad limita
el ejercicio del poder penal
exclusivamente a las acciones
u omisiones previstas en la ley
como infracciones punibles:
nullum crimen, nulla poena
sine lege (No hay delito, no
hay pena, sin ley –previa-).
• El Principio de Legalidad se
precisa, clarifica y fortalece
a través del tipo penal.
• (1) Felipe Villavicencio.
Derecho penal Parte General.
Editora Jurídica GRILEY, Lima,
Perú, 2006, p. 89-90)
PRINCIPIO DE LEGALIDAD, PROHIBICION A LA VAGUEDAD
CONTINUACIÓN…
Concordancia entre el Derecho
Constitucional y el
Derecho Penal
1. El Tribunal Supremo ha
reconocido tres
fundamentos para declarar
NULA una ley por razón de
vaguedad, a saber:
a. Que, la ley no dé a una
persona prudente y
razonable una advertencia
adecuada (DEBIDO
PROCESO) sobre cuál es la
conducta prescrita o
prohibida (lo que no se debe
hacer o no hacer). [Lanzetta
v. New Jersey, 306 US 451
(1939)]
b. Que, la ley propicie una
aplicación arbitraria y
discriminatoria ( por el juez o el
tribunal por jurado) ingresando
en las fronteras de la
prohibición del principio de la
analogía)[United States v.
Reese, 92 US 214 (1876)]
c. Que, la ley intervenga con
derechos constitucionales
fundamentales [Winters v.
New York, 333 US 507 (1948)].
Estos 3 requisitos, fueron
recogidos en Vives Vásquez v.
Tribunal Superior, 101 DPR
139, 145-146 (1973).
2. Una ley vaga no podrá ser
sujeta a interpretación de
ninguna índole.
•
Fuente. Nevares Muñiz, Malavet Vega, ob. Cits. en el Syllabus o Prontuario
PROHIBICION DE LA ANALOGÍA
“Artículo 3.
No se podrán crear ni imponer por analogía
delitos, penas, ni medidas de seguridad.”
Conc. Arts. 2, 3, 4, 9, 8, 10 del C.P.
Nevares Muñiz, dice: “La analogía consiste en aplicar la ley a unos
hechos no contemplados por esa ley, pero semejantes o parecidos a los
allí contemplados.”
•
La prohibición de la analogía se puede aplicar al A. delito, a B. la pena o
a C. la medida de seguridad.
•
Al hacerlo el Juez, está supliendo la función del legislador.
•
Si la analogía es de casos semejantes se le llama analogía legis.
•
Si la analogía se deduce de los principios generales del derecho se llama
analogía juris.
PROHIBICIÓN DE LA ANALOGIA…
•
•
•
En la doctrina (estudios de los tratadistas) en el derecho continental
sostienen que la prohibición se aplica si es perjudicial al inculpado
(llamada analogía in mallam partem), pero si es beneficiosa o es
favorable (analogía in bonam partem) es aceptada a través de los
procesos de interpretación de la ley penal (por ejemplo, en circunstancias
atenuantes, o causales de exclusión de punibilidad).
FELIPE VILLAVICENCIO. Ob. Cit. p. 90-91 (Cita a Jescheck/Weigend,
2002, p.145; Mirabete, 1988, p. 52, entre otros).
En nuestro ordenamiento penal puertorriqueño, se sigue esta tendencia de
interpretación por nuestros tribunales, en consecuencia aplica la analogía
penal si favorece al reo en casos de eximentes o atenuantes.
Está prohibida la analogía en A: semejanzas para aplicar agravantes, o B.
una gradación específica no enumerada, o C. imponer una pena o medida
de seguridad o D. delito no tipificado expresamente. (Dora Nevares, Pedro
Malvet Vega, Obs. Cits.).
Concurrimos con los mencionados autores nacionales y con Villavicencio.
PROHIBICIÓN DE LA ANALOGÍA…
•
Cuando estudiamos las reglas de
interpretación penal, que tiene que
ver con esta prohibición, los
jueces al aplicar la ley penal a un
caso concreto, podemos estar de
acuerdo, que no es fácil poner en
práctica esta prohibición.
Veamos:
• Una posición bastante difundida
es aquella que en el proceso de
interpretación lo decisivo es el
texto legal.
• Aunque el Tribunal Supremo
cuando resolvió el caso de Pueblo
v. Mantilla, 71 DPR 36 (1950)
estableció la regla que requería
“que las palabras se consideraran
según su contexto.”
• En otra decisión se pronunció
de que las palabras y frases
deben ser entendidas según
su significado común y
corriente (Meléndez v. Tribunal
Superior, 90 DPR 656, (1964).
• Hay jurisprudencia más
reciente.
• Aunque una buena práctica
para evitar violar esta
prohibición es la de aplicar el
texto legal, en principio.
• Las variadas clases de
interpretación pueden hacerse,
siempre y cuando no violen
este principio de prohibición.
LEYES DE PROSCRIPCIÓN ESTÁN
PROHIBIDAS en P.R.
•
•
Por la cláusula de supremacía de
la Constitución Federal de los
EE.UU., que aplica a P.R., por su
situación colonial (Art. seis, inc. 2),
las leyes de proscripción están
prohibidas ( Const. Fed. : Artículo
uno, Sección novena, inciso 3,
donde se dice: “No se aplicarán
decretos de proscripción, ni leyes
ex post facto.”
En la Constitución del ELA de
P.R., está contenida en el art. II
párrafo 12, donde se dice: “no se
aprobarán leyes ex post facto ni
proyectos para condenar sin
celebración de juicio.(Decretos de
proscripción)”
•
Es concordante con el Principio de
judicialidad que establece que no
podrán imponerse
•
en Puerto Rico sentencias sin
previo juicio (Art. 5 del
C.P.).Entiéndase en el sistema
judicial.
Estas leyes de proscripción
propias de la Inglaterra de los
siglos XVI a XVIII eran leyes que
se aplicaban a los perseguidos
políticos o a aquellos que se
opusieran al stablisment. Las
revoluciones de la modernidad
terminó con estos abusos de
carácter legal por parte del Estado
en contra de los seres humanos y
los ciudadanos, legislando en sus
constituciones el principio de
legalidad tanto en el derecho
continental como en los EE.UU. a
través del debido proceso de ley
( Enmienda cinco).
EN PUERTO RICO ESTAN PROHIBIDOS:
Los common law offenses y los delitos
de status.
1. Puerto Rico, en tanto Estado,
jurídicamente reconocido por
el Tribunal Supremo Federal,
tiene una limitada soberanía, lo
que explica que tenga una
estructura de Estado con su
respectiva constitución. Igual
en los demás estados.
• El Gobierno Federal, gobierna
a la Nación federada, que tiene
la estructura macro estatal
federal con su respectiva
constitución, siendo
ésta por el principio de
supremacía ( Art. Seis de la
Cont. Fed.) la que prevalece
en caso de conflicto con las de
inferior jerarquía, siempre y
cuando hayan entrado en
conflicto con jurisdicción y
competencia federal. Si la
jurisdicción y competencia es
estatal, el gobierno federal
guarda deferencia y respeta la
soberanía estatal.
EN PUERTO RICO ESTAN PROHIBIDOS: Los
common law offenses y los delitos de status.
2. En atención a lo anterior, hay
algunos estados que todavía,
en materia penal no han
acogido el Código Penal
Modelo de los EE.UU., hecho
por una Institución sin fines
de lucro llamada American
Law Institute. Este C.P.M. fue
aprobado el 24 de mayo de
1962 y ha servido de base
para que más de 40 estados
de la Unión hayan recibido la
influencia de este C.P.M. Los
estados que no lo han
aprobado todavía mantienen
una legislación penal basado
en las costumbres, llamados
por la doctrina como
common law offenses,
así como delitos de
status, que están
prohibidos en Puerto
Rico, implícitamente al
tener un C.P. y una
Constitución, que pone
en primera línea la
defensa a la dignidad de
la persona humana, los
principios de legalidad y
el debido proceso.
Nota. Véase Dora Nevares, Derecho Penal
Puertorriqueño. Parte General.
Instituto...2005, págs. 80-81
PRINCIPIO DE JUDICIALIDAD
Art. 5 del C.P.
“La pena o medida de
seguridad se impondrá
mediante sentencia judicial
exclusivamente.”
PRINCIPIO DE
JUDICIALIDAD
…
• En la lucha contra el
terrorismo, luego del 11 de
septiembre del 2001, día del
más nefasto ataque terrorista
en New York (USA), el
Ejecutivo Federal consiguió
dotarse de un instrumento
jurídico llamado Patriot Act.
Esta pieza legislativa le dio
facultades extraordinarias al
Presidente de los EE.UU., con
el objetivo de garantizar la
lucha contra el terrorismo y
evitar eventuales ataques
terroristas futuros en territorio
norteamericano.
• A los que se sindica como
sospechoso de terrorista, se
les suspende sus derechos
fundamentales.
•
Inicialmente se les negó su día en
Corte. Una reciente decisión del
Tribunal Supremo Federal, ha
dicho que los llamados
combatientes enemigos deben
tener su día en corte.
La intelectualidad académica ha
cuestionado y cuestiona estos
poderes extraordinarios, que ha
suprimido derechos en la que se
sustenta la Democracia y la
Libertad, se ha rechazado la
tortura como medio para
conseguir información y/o a
ejecuciones sumarias en territorio
extranjero.
Somos partidarios que la
democracia hay que defenderla,
pero con los valores de los padres
de la Patria norteamericana y los
de la Rev. francesa, contenidas en
la Constitución federal de los
EE.UU..Y en la Declaración
Universal de los Derechos del
Hombre y del Ciudadano
(Francia).
PRINCIPIO DE LA SANCION
PENAL
“Art. 4.
La pena o la medida de seguridad que se
imponga será : proporcional a la gravedad
del hecho delictivo, necesaria y adecuada
para lograr los propósitos consignados en
el Código y no podrán atentar contra la
dignidad humana.(Principio de proporcionalidad)
Concordancia: Art. 47 y 48 del C.P., Art. Art. II, § 1, y § 12 de la Constitución del
E.L.A. de P.R., Enmienda Ocho, in fine de la Constitución Federal de los EE.UU.
APLICACIÓN PROSPECTIVA O
TEMPORAL DE LA LEY PENAL
(regla)
Art. 8 del C.P.
“La ley penal aplica a hechos
realizados durante su vigencia.”
Conc. Art. 307,308, 2, 3, 5, 9, 10 del C.P. Const. del
ELA, art. II, sec. 12, Constitución Federal, Art. uno,
sección 9, párrafo 3.
APLICACIÓN PROSPECTIVA O TEMPORAL DE LA LEY
PENAL (regla)…
•
•
•
1. La ley penal (C.P. y leyes penales
especiales) tiene efecto en el presente
y futuro (prospectiva), nunca ha
eventos pasados (ya hemos visto que
la constitución federal y estatal
prohíben las leyes penales ex post
facto o la retroactividad de la ley
penal).
La jurisprudencia procesal es
prospectiva, pero puede ser retroactiva
(108 DPR 192; 201 JTS 125, V
XXV,70-71.)
“La sustitución de una norma
jurisprudencial por otra fundada en
imperativos constitucionales y
referente a una materia de gran
interés social y cuyo efecto es corregir
la injsuticia y discrimen que produciría
la norma revocada debe tener efectos
retroactivo”
( 90 JTS 11 del 23/1/90).
2. ¿Cuándo una ley penal es ex post
facto?. El Tribunal Federal en el caso
Calder v. Bull, 3 Dall. 386 (1798) y
recogido en Fernández v. Rivera, 70
DPR 900, 903 (1950) se expresó con
suma claridad, de la siguiente manera:
Es ex post facto una ley penal si:
a) Considera criminal y castiga un
acto que al ser realizado no era
delito; b) Toda ley que agrava un
delito o lo hace mayor que la fijada
al delito al momento de ser
cometido; c) Toda ley que altera el
castigo y que impone una pena
mayor que la fijada al delito al
momento de ser cometido; y, d) Toda
ley que altera las reglas de evidencia
y que exige menos prueba o prueba
distinta a la exigida por la ley al
momento de la comisión del delito (Por
ejemplo, preponderancia, en vez de
prueba más allá de duda razonable).
NOTA. Sobre este tema ver a
Bassat (2007).
RETROACTIVIDAD BENIGNA o de
favorabilidad DE LA LEY PENAL (excepción)
• Art. 9 del C.P.
“La ley penal tiene efecto
retroactivo en lo que favorezca
a la persona imputada de
delito. En consecuencia se
aplican las siguientes normas:
a) Si la ley vigente al
tiempo de cometerse el delito
es distinta de la que exista al
procesar al imputado o al
imponerle la sentencia, se
aplicará la más benigna.
b) Si durante el término
en que la persona está
cumpliendo la sentencia entra
en vigor una ley más benigna
en cuanto a la pena
o a la medida de seguridad o al
modo de ejecutarlas, se aplicará
retroactivamente.
c) Si durante el término en
que la persona está cumpliendo la
sentencia entra en vigor una ley
que suprime el delito, o el Tribunal
Supremo emite una decisión que
despenalice el hecho, la pena
quedará extinguida y la persona
liberada, de estar recluida o en
restricción de libertad.
En estos casos los efectos
de la nueva ley o de la decisión
judicial operarán de pleno
derecho.
Concordancia: Art. 308 (cláusula de reserva, no aplica a hechos
cometidos en la vigencia del C.P. de 1974), 2, 3, 5, 8, 10.
El art. 307 del C.P. deroga el C.P. de 1974 y sus enmiendas
respectivas.
CLAUSULA DE RESERVA
•
“ART. 308 DEL C.P.
Aplicación de este Código en el
tiempo.
La conducta realizada con
anterioridad a la vigencia de este
Código en
violación a las disposiciones del
Código Penal aquí derogado
(1974) o de cualquier otra ley
especial de carácter penal se
regirá por las leyes
vigentes al momento del hecho. Si
este Código suprime algún delito
no deberá iniciarse el
encausamiento, las acciones en
trámite deberán sobreseerse, y las
sentencias condenatorias deberán
declararse nulas y liberar a la
persona.
El cambio de nombre de un delito
no significa que el tipo delictivo ha
quedado suprimido.”
•
Este artículo se tiene que concordar con el
art. 9 y 8 del C.P. El nuevo código aplica
sólo y tan sólo a actos o eventos cometidos
durante su vigencia. Los delitos cometidos
con la vigencia del C.P. de 1974 se siguen
procesando y sentenciando con aquél C.P. y
no con el nuevo. Es por el principio de
ultractividad del C.P., dado que la regla es
que no se puede paralizar el sistema judicial
penal, por la vigencia de una nueva norma
penal, con mayor razón si tiene una cláusula
de reserva como la que estamos citando.
El miedo que se divulgó por los medios de
comunicación masiva de que los más
crueles delincuentes con el nuevo C.P.
saldrían a las calles, no fue, sino un discurso
de intimidación política para no poner en
vigencia el C.P.
DELITO: DEFINICIÓN
• Art.15
“Delito es un
• acto cometido u omitido en
2. violación de alguna ley que lo prohíbe u
ordena que apareja, al ser probado,
3. alguna pena o medida de seguridad.”
FASES DEL DELITO
• Ideación: (fase
interna, no es
penable).
• Preparación:
(actos obstativos,
pueden ser
penados en sí
mismos v.g.
conspiración,
compra de arma,
etc.).
• Ejecución:
Tentativa (Art. 3537,cometido.
• Consumación: (es
la culmination de
lo que se quiere o
quizo).
CLASES DE
DELITO
• Los delitos son :
1. Graves. Tienen
derecho a un juicio por
jurado (Art. II párrafo 11
de la Const. del ELA de
PR y la de EE.UU.) y a
V.P. (art. 23 de la R.P.C.
es por ley y no por la
Const.).
2. Menos graves; y,
3. Serios (son aquellos
delitos que la ley define
como delitos menos
graves pero que tienen
pena de delito
grave, o sea pena
superior a 6 meses:
Baldwing v. New York,
399 U.S. 66 (1970),
según Pueblo v. Batista,
100 D.P.R. 221 (1921),
aquél caso federal aplica
a Puerto Rico, por la
cláusula de supremacía,
Vg.. Homicidio
negligente, primer párrafo
del art. 109, aplica la R.
de P.C. 111, tiene
derecho a juicio por
jurado, pero no a V.P.)
CLASES DE DELITOS
Y SUS PENAS CONTINUACIÓN
• Art. 16 del C.P.
1. Los delitos graves, son
aquellos delitos que conllevan
una pena mayor de seis meses
y son de :
A) Primer Grado: la pena
es reclusión por 99 años (inc.
a).
B)Segundo Grado: la
pena de reclusión fluctúa entre
8 años 1 día y 15 años (inc. b).
C) Segundo grado severo:
la pena de reclusión es entre
15 años y 1 día y 25 años,
para los delitos de asesinato
en segundo grado, agresión
sexual, secuestro agravado,
secuestro de menores y robo
agravado cuando se inflige
daño a la víctima u ocurre en
el edificio residencial donde
está la víctima.
D) Tercero Grado: la pena
de reclusión es entre 3 años y
1 día y 8 años; y,
E) Cuarto Grado: la pena
de reclusión es entre 6 meses
y 1 día y 3 años.
CLASES DE DELITOS
Y SUS PENAS CONTINUACIÓN
•
2. Delito menos grave, es
aquél delito cuya pena
conlleva una multa
individualizada de hasta $
5,000 o reclusión hasta 90
días.
3. Otras penas. No obstante,
en los delitos graves y en los
delitos menos graves podrá
imponerse otros tipos de
penas, además de la reclusión.
Nota. Los delitos graves que se
tipifican en leyes especiales
mantienen la clasificación de
grave y la pena correspondiente si
conllevan una pena de reclusión
mayor de 6 meses o multa mayor
de $5,000, salvo que por ley se
disponga otra cosa. Los delitos
menos graves, que se tipifican en
leyes especiales mantienen la
clasificación de menos grave y la
pena correspondiente si conlleva
una pena que no excede de 6
meses o multa que no exceda de
$ 5,000 o ambas (C.P. 1974). Art.
16 del C.P. conc. Arts. 65, 68, 66.
EL DELITO
ELEMENTOS
CONSTITUTIVOS
• Si falta algunos de ellos (I, II, III, IV, V, del organigrama
y 1, 2, 3, 4, 5 y 6, de esta exposición ), no hay delito.
• No hay pena.
• Habrá medida de seguridad, si hay peligrosidad del
(os) sujeto (s) activo (s)
1° ACCIÓN
2° TÍPICA (tipicidad)
3° ANTIJURÍDICA
4° IMPUTABILIDAD
5° CULPABILIDAD
6° CONDICIONES OBJETIVAS DE
PUNIBILIDAD * (Sólo algunos teóricos
trabajan esta 6ta. característica)
1. ACCION
• Es la conducta humana
voluntaria o que una
persona actúe en la
plenitud de sus facultades
mentales, manifestada
por medio de una acción
(posesión) u omisión,
va a producir una
modificación en el mundo
exterior.
• Debe ser voluntaria,
entendida como
manifestación de la
personalidad del autor.
• Es esencialmente
humana, descartándose
las producidas por
animales o por la
naturaleza.
ACCION…
•
•
•
3.
La acción es un elemento fundamental del acto
delictivo. Se divide, en la doctrina en:
Acción, propiamente dicha (ver ficha anterior).
Omisión, que es una acción por omisión o
incumplimiento de un deber; y,
En Puerto Rico, además está ( en la ley de armas, de
sustancias controladas, entre otras) la denominada
Posesión. Que es una acción en sí misma. Pero para
efectos de reválida es importante, hablar el lenguaje
del Tribunal Supremo y hay que poner la clasificación
de 1, 2 y 3 y la 3, que su vez tiene una subclasificación llamada a) posesión física (cuando la
persona tiene físicamente la cosa o la posee) y b)
posesión constructiva (no tiene la posesión física
inmediata, pero conoce y comparte el control
inmediata de la cosa –dónde se encuentra- por eso se
dice que tiene la posesión).
2. TÍPICA (tipicidad)
(descripción
Los hechos o actos • Tipicidad
típica), de este modo, el
cometidos por la
tipo
legal
es
la
persona, para poder
abstracción concreta que
ser sancionados con
ha trazado el legislador,
una pena, deben
descartando
detalles
estar descritos en la
innecesarios, para la
ley penal.
•
Esta
descripción
legal, desprovista de
carácter valorativo,
constituye la
definición del hecho que
se cataloga en la ley
como delito
3. ANTIJURÍDICA
• El delito es una
1. acción
2. típicamente
3. antijurídica;
4. imputable y,
5. culpable.
• De lo que se desprende
que la acción digna de
pena debe ser antijurídica
o no hay causa que la
justifique.
• Es ante todo, un juicio de
relación de carácter
fáctico por medio del cual
se comparan un hecho y
una norma legal.
• No toda lesión o puesta
en peligro del bienes
jurídicos tiene relevancia
penal
• La calidad de antijurídica
es una condición
necesaria, pero no
suficiente para calificar el
hecho como delito.
4. IMPUTABILIDAD
• Es la capacidad psicológica
de conocer nuestros actos y
su carácter antijurídico y a
adoptar la decisión y la
voluntad de ejecutarlos;
como se entenderá, sólo
puede hacerlo una persona
natural o jurídica.
Entendiéndose que se
argumenta como razón de
derecho que se vive en una
sociedad libre, y que,
consecuentemente, una
persona tiene la voluntad de
decidir libre e
individualmente; lo puede
hacer, colectivamente,
también.
• Hay que advertir que esta
libertad está regulada por el
control social, estatal, por lo
que, el comportamiento del
sujeto imputado puede estar
condicionada hasta cierto
punto por circunstancias de
carácter individual o social
que, sin embargo no llega a
superar la capacidad de
auto-determinación,
escogiendo la realización del
evento delictivo.
5. CULPABILIDAD
• Es el elemento sustancial
o fundamental del delito.
• No basta que la acción
sea típica, antijurídica e
imputable y punible, para
agotar la teoría del delito,
sino que esta ha ser
culpable o sea que la
realización del evento
delictivo debe ser
mediante dolo o
negligencia en la que
interviene la capacidad
mental de la persona.
• Cometen delito sólo las
personas sanas o
cuerdas mentalmente.
• El sujeto activo no
respeta el ordenamiento
jurídico y los mandatos
de prohibición.
• Actúa consciente y
voluntariamente (dolo) en
la realización del evento
delictivo o lo hace con
negligencia (imprudencia
o descuido, impericia o
inobservancia de la ley).
6. CONDICIONES OBJETIVAS DE
PUNIBILIDAD
Son hechos externos desvinculados de la
acción típica pero necesarios para aplicar la
pena.
Es la falta de realización de ciertas condiciones
para penar o es la ausencia de
condicionalidad objetiva para la materialización
del tipo.
Puede ser seguida de ausencia de condiciones
de procesabilidad o presupuestos de
procesabilidad.
6 CONDICIONES OBJETIVAS DE
PUNIBILIDAD
• Están referidas a aquellas
condiciones del sujeto
activo en el momento que
realiza la acción u
omisión punible (o la
posesión) o son
condiciones externas a la
acción y son por ejem. las
causantes de
inimputabilidad.
• Puede ser, la total
ausencia de condiciones
de procesabilidad
o presupuestos de
procesabilidad, Vg.. que
habiendo actuado el
sujeto activo en la
plenitud de sus facultades
mentales, luego del
arresto y de la privación
de su libertad deviene
improcesable- por locura
– no puede ayudar a su
defensa- .
PRINCIPIO DE
TERRITORIALIDAD
• Artículo 6. Aplicación territorial.
• La ley penal de Puerto Rico se aplica al delito
consumado o intentado
• dentro de la extensión territorial del Estado Libre
Asociado de Puerto Rico.
• Concepto. Se entiende por extensión territorial
el espacio de tierra, mar y aire sujeto a la
jurisdicción del Estado Libre Asociado de Puerto
Rico.
•
•
Concordante: Regla 8 inc. b) de las R. de P.C. “Límites territoriales. La orden o
citación podrá diligenciarse en cualquier sitio bajo la jurisdicción del E.L.A. de P.R. O
FUERA DEL ELA DE PR, CUANDO LOS TRATADOS O CONVENIOS
RATIFICADOS POR LOS EUA, ASI LO PERMITAN.” Y la R. 26 y 27 de las de P.C.
18 USCA § 3231, 7 (13),1441,1443.
PRINCIPIO DE
TERRITORIALIDAD…
•
1.
2.
•
1.
2.
3.
Territorio: espacio comprendido entre las fronteras de un país. En caso de
P.R. sus fronteras naturales son el mar en las 4 direcciones cardinales.
Incluyendo todo lo que tiene a su interior: islas, ríos, bosques, etc. También,
comprende al mar adyacente a sus playas y en el aire que se levante sobre
su territorio. Las embajadas son territorio extranjero, no la casa el
embajador. Si se produjera un delito dentro de las embajada la jurisdicción
es del país de la embajada. Hay inmunidad diplomática.
Objetiva territorial
Nacionalidad.
EUA, tiene jurisdicción sobre PR, en las áreas de campo ocupado ( bases o
academias militares, aéreas navales, correos, tribunales federales, puertos
de inmigración y aduanas, parques nacionales, oficinas federales, bancos
con regulación federal) . O por las siguientes teorías:
Protección real de sus bienes y ciudadanos.
Personalidad pasiva.
Universal (contra piratería, colisión en el mar, conservación de peces, tráfico
de drogas, terrorismo, derechos humanos).
PRINCIPIO DE
TERRITORIALIDAD…
•
•
•
•
Regla. Los EUA reconoce a PR una jurisdicción sobre el mar
territorial de 9 millas marinas o 3 leguas náuticas. A los
demás estados les reconoce 3 millas marinas.
Regla. EUA tiene una extensión de mar territorial de 12 millas
náuticas. EUA puede hacer una persecución en aguas
marítimas hasta las 200 millas marinas, después son aguas
internacionales.
Hay que distinguirlo de extensión marítima económica que
internacionalmente se ha establecido hasta 200 millas
marinas. Fuera de esta extensión son aguas internacionales
para fines económicos.
Hay que distinguirlo, igualmente de la plataforma continental
que internacionalmente se extiende a 350 millas marítimas,
luego de esa extensión son aguas internacionales.
PRINCIPIO DE
TERRITORIALIDAD…
•
•
•
Territorio flotante. En el derecho internacional se le reconoce a
aquellas naves (aéreas o marítimas) del país donde se encuentre
inscrito el mencionado bien, se identifica la jurisdicción con la
bandera nacional de la nave.
Si el delito se produce en aguas internacionales o el área aérea
internacional, la jurisdicción exclusiva es del país donde esta inscrita
la nave. Si nave aérea es extranjera, comienza el vuelo luego que se
cierra la puertas y se iniciado el protocolo para despegar, si durante el
vuelo se produjera un delito, la jurisdicción es del país donde está
inscrita la nave. En los aeropuertos de entrada, en aduana ya se está
en suelo de jurisdicción federal.
Si el delito se consumara en territorio del ELA de P.R.(dependiendo de
la naturaleza del delito, la jurisdicción puede ser federal) la
jurisdicción es concurrente ( se dice que es concurrente porque el
país donde está inscrita la nave tiene jurisdicción sobre la tripulación
y la nave, aunque si se produce el delito en territorio puertorriqueño,
éste, también, tiene jurisdicción concurrente con el país donde está
inscrita la nave, teniendo preferencia, para primero (jurisdicción
primaria) conocer en el territorio donde se produjo el hecho delictivo,
en este caso en P.R.)
PRINCIPIO DE
TERRITORIALIDAD…
•
•
•
•
•
•
Espacio aéreo. Es el espacio que se levanta sobre el territorio,
internacionalmente se ha entendido hasta la atmósfera.
Es una línea imaginaria que se levanta a partir del territorio.
En el derecho internacional el espacio aéreo se divide en dos zonas
una que está bajo la jurisdicción del Estado subyacente (espacio
aéreo) y otra que está fuera de su jurisdicción y que es por encima de
su jurisdicción (Cuello Calón).
En EUA, el espacio aéreo se divide en el controlado y no controlado.
Se puede levantar por encima de una milla horizontalmente, o por
encima del MSL (vuelos por encima de los 24, 000 pies).
Regla.:
“El gobierno federal tiene jurisdicción para entender en delitos
cometidos en territorio del E.L.A. de P.R. que violen las leyes de los
EUA [18 U.S.C.A.[Assimilative Crimes Act] § 3231.” Ver Dora Nevares.
PRINCIPIO DE
TERRITORIALIDAD…
• Las leyes penales federales abarcan tres áreas a saber: a)
Conducta que afecta al gobierno federal (traición [Art. Tres,
Tercera Sección de la Constitución Federal] espionaje, etc.. b)
Conductas antisociales en la que la policía local no interviene,
narcóticos, drogas, delitos interestatales y c) Reglamentos
administrativos federales (migraciones, seguro social, etc.) y
todas las que provengan de su facultades contenidas en el Art.
Uno, Octava Sección de la Const. Fed. (campo ocupado)
• En los casos de los embajadores, cónsules, y ministros
extranjeros, la Constitución de los Estados Unidos de América
le otorga al Gobierno federal jurisdicción federal ( Art. 3,
Segunda Sección, párrafo 2).
PRINCIPIO DE EXTRATERRITORIALIDAD
•
Artículo 7. Aplicación extraterritorial.
La ley penal de Puerto Rico se aplica al delito consumado o intentado
fuera de la extensión territorial del Estado Libre Asociado de Puerto
Rico en cualquiera de las siguientes circunstancias:
– (a) Cuando una parte de la conducta delictiva se lleva a cabo en la
extensión territorial del Estado Libre Asociado de Puerto Rico.
– (b) Cuando la conducta constituya una violación de las funciones
o
deberes inherentes al cargo o encomienda de un 1. funcionario o
2. empleado del Estado Libre Asociado de Puerto Rico o 3. de
cualquier persona que se desempeñe a su servicio. (NOTA. Un tercero
sin esas características)
– (c) Cuando se cometan delitos de genocidio o crimen de lesa
humanidad según se definen en este Código.
– (d) Cuando según los tratados o convenios ratificados por los
Estados
Unidos de América, el delito puede ser procesado en el Estado Libre
Asociado de Puerto Rico. Concordante: Art. 6, párrafo 2 de la Const.
Federal.
LEY DE VIGENCIA TEMPORAL
• ARTÍCULO 10.
La ley penal de vigencia temporera se
aplicará a hechos cometidos durante
su vigencia, aunque la ley haya perdido
su vigencia con posterioridad, salvo
que por ley se determine otra cosa.
COMENTARIO: Aplica el Principio de Ultractividad de la ley penal (es
la regla). Este principio garantiza de que ningún delito cometido deje
de procesarse o sentenciarse. Hay una excepción si la ley penal
determina otra cosa (Ejem. en la época de huracanes se dan leyes de
control de precios).
APLICACIÓN DEL CÓDIGO A
OTRAS LEYES. ART. 11
•
“Los principios contenidos en el Libro Primero de la Parte General
de este Código aplican a la conducta regulada por otras leyes
penales, salvo que éstas dispongan lo contrario.” Concordante.
Art. 6 y 7.
•
Esta Código Penal es la Ley General Penal y aplica a todas las leyes
penales especiales.
1.
2.
3.
Comentario. Principio de conflicto entre la ley general y la especial (art. 12)
El principio de especialidad es aplicable cuando dos leyes o disposiciones
penales se hallan en relación de general y especial, cuando
los requisitos del tipo general están todos contenidos en la ley especial, y
en la ley penal especial figuran, además, otras condiciones calificativas,
en virtud de estas características es que la ley especial tiene preferencia
sobre la general en su aplicación (Ley de armas, general especial, y ley de
caza, especial). Véase. Pueblo v. Pérez Casillas, 117 D.P.R. 380 (1986).
Así lo entienden, los tratadistas o estudiosos del Derecho Penal Parte
General.
NORMAS DE INTERPRETACION en
el CONCURSO DE DISPOSICIONES PENALES
•
•
•
ART. 12.
“Cuando un mismo hecho se
regula por diversas
disposiciones penales:
a) la disposición especial
prevalece sobre la general (ley
de armas – general o génerov. ley de caza o la especie- ley
especial- Principio de
especialidad)
b) La disposición de mayor
alcance de protección al bien
jurídico absorberá la de menor
amplitud, y se aplicará la
primera. (Regla de la
concusión, aplica la
disposición de mayor
alcance de protección al bien
•
•
jurídico y absorbe a la de
menor amplitud (V. gr. Lesión
graves contiene a la lesión
simple, Art. 122 y 121).
c) La subsidiaria aplica sólo
en defecto de la principal si se
declara expresamente la
subsidiariedad o ésta se
infiere.”
(Si se infiera es la tácita). La
regla de la subsidiaridad.
V.gr. El cooperador, que sin
ser autor, se le cualifica como
autor, o sea se le aplica a
plenitud el art. 44, véase, es
expresa. La tácita es v.g. la
conspiración para asesinar,
aquél queda absorvido por
éste).
Conc. Art. 79. Concurso real DE
DELITOS
CONCURSO IDEAL Y MEDIAL DE
DELITOS de un impulso: PENAS
•
Artículo 78. Concurso ideal y medial de delitos. NOCHE
“Cuando sean aplicables a un hecho dos o más disposiciones
penales, cada una de las cuales valore aspectos diferentes del hecho,
o cuando uno de éstos es medio necesario para realizar el otro, se
condenará por todos los delitos concurrentes, pero sólo se impondrá
la pena del delito más grave, seleccionada de la mitad superior del
intervalo de pena.”
Regla. Se aplica si es una víctima. Si hay más de 1 víctima, se castiga
como delito distinto.
• Concurso ideal: Una sola acción o un solo impulso viola varias
disposiciones penales.
• Concurso real: Jiménez de Asúa en su libro la Ley y el Delito, lo
conceptualiza como que son “varias unidades de conducta que se
suceden una a otra con intervalos más o menos largos, pero juzgados
en conjunto, pueden violar la misma ley o varias leyes.” p. 534. Citado
por Dora Nevares. Véase texto del art. 79. infra.
• Concurso medial: Hay pluralidad de delitos, pero que están atados a
un objetivo común, se procesa y condena por todo los delitos, pero se
impone una sola pena.
CONCURSO IDEAL Y MEDIAL DE
DELITOS: PENAS…
• Comentario. Con el C. P. del 2004 el Juez, no puede aplicar
pena consecutiva, ni concurrente, por cada delito como lo
establecía el art. 179 en las R. de P.C. antes de su enmienda:
Ley 317 del 2004 [ 15 / 9]
• Conc. Regla 179, enmendada de las de P.C. Sólo puede penar
por la pena del delito más grave de la mitad superior del
intervalo de esa pena (art. 78 del C.P. del 2004).
La norma dice: “Se sentenciará conforme lo disponen los arts.
78, 79 y 80 del C.P. del E.L.A. de P.R.”
• Se trata de UNA SOLA ACCIÓN O DE UN HECHO, que viola
varias disposiciones penales. O lo que es lo mismo que un solo
impulso lesiona varias disposiciones penales, es el concurso
ideal; en el medial hay varias acciones dirigidas a un mismo
objetivo.
CONCURSO REAL DE DELITOS
•
Artículo 79. Concurso real de
delitos.
Cuando alguien haya realizado
varios delitos que sean
juzgados
simultáneamente, cada uno de los
cuales conlleva su propia pena, se
le
sentenciará a una pena agregada,
que se determinará como sigue:
• (a) Cuando uno de los delitos
conlleve pena de reclusión de
noventa y nueve
(99) años, ésta absorberá las
demás. (1 delito es de 99 y los
otros de menos pena, aquélla
absorbe a éstas)
• (b) Cuando más de uno de los
delitos conlleve reclusión por
noventa y
nueve (99) años, se impondrá
además una pena agregada de
veinte (20) por
•
•
ciento por cada víctima.( mínimo 2
delitos de 99 años, y hay más de
una víctima se impone una pena
de 20% más por cada víctima,
sumada a la de 99 años)
(c) En los demás casos, se
impondrá una pena para cada
delito y se sumarán, no
pudiendo exceder la pena
agregada del veinte (20) por
ciento del límite máximo del
intervalo de pena para el delito
más grave. (Vemos el delito más
grave se toma en cuenta el
máximo de la pena. De ésta se
saca el 20 % y se suma a la
pena máxima del delito más
grave. Este es el límite que tiene
el juez para imponer el máximo
de la pena, no es el máximo de
cada delito).
Comentario:. Se sigue
reconociendo una pena por cada
víctima, pero con límite.
Pena para EL DELITO
CONTINUADO.
• Artículo 80. Cuando con unidad de
propósito delictivo, pluralidad de
conductas e identidad de sujeto pasivo,
se producen los elementos de un mismo
delito, se impondrá la pena seleccionada
de la mitad superior del intervalo de pena.
•
Comentario: Las características de este delito son: a) Se trata de un solo
delito intencional, en una continuidad en la pluralidad de conductas. b) Se
toman en cuenta razones de tiempo, lugar, finalidad o propósito y modo de
ejecución; y, c) Se debe violar el mismo bien jurídico. Dora Nevares pone el
ejemplo de la apropiación ilegal sistemática por un tiempo prolongado de un
cajero ( nosotros agregamos, o de cualquier gerente o trabajador en un
centro de trabajo), descarta el juego de la bolita.
INTERPRETACIÓN DE
PALABRAS Y FRASES
• Artículo 13. Interpretación de palabras y frases.
Las palabras y frases se interpretarán según el contexto y el significado
sancionado por el uso común y corriente.
Las voces usadas en este Código en el tiempo presente incluyen también
el futuro; las usadas en el género masculino incluyen el femenino y el
neutro, salvo los casos en que tal interpretación resulte absurda; el
número singular incluye el plural y el plural incluye el singular.
Si el lenguaje empleado es susceptible de dos o más interpretaciones,
debe ser interpretado para adelantar los propósitos de este Código y del
artículo particular objeto de interpretación.
Nota. En la teoría general del derecho el acto de interpretar en derecho se
llama hermenéutica jurídica.
Este artículo recoge toda la jurisprudencia de nuestro Tribunal
Supremo.
INTERPRETACIÓN DE
PALABRAS Y FRASES…
Reglas a tener en cuenta.
• Ya hemos visto que si la ley es
vaga, no cabe interpretación
porque ella es nula de su faz
por atentar contra el principio
de legalidad y el debido
proceso.
• Al interpretar hay que
armonizar la estricta legalidad
de la Ley penal o del derecho
punitivo con la imprescindible
interpretación teológica de las
normas judiciales, teniendo
presente los principios del
derecho penal democrático
liberal de legalidad, certeza,
prohibición de la vaguedad,
debido proceso, etc.
• Clases de interpretación. En el
civil law:
•
•
•
•
•
1. Por el sujeto;
2. Por los medios;
3.Por los procedimientos; y
4. por los resultados y límite de
la aplicación.
Por el sujeto:
a) Auténtica (art. 14);
b) Doctrinal (profesores y
tratadistas de dogmática penal),
técnicamente carece de
obligatoriedad, en P.R. tiene
gran valor, los toman en cuenta
como fuente de interpretación.
c) Judicial, es hecha por los
jueces, son los que por
mandato de ley los encargados
de interpretar y aplicar la ley.
INTERPRETACIÓN DE PALABRAS Y
FRASES…
•
•
•
•
•
•
•
•
2. Por los medios:
a) Gramática. Literal.
b) Progresiva. Tomando las
oraciones y las frases en relación
al tiempo y progreso de la sociedad,
en su contexto.
c. Teleológica. Tomando el cuenta
el texto y la voluntad legislativa, se
toma en cuenta el historial
legislativo, informes; y,
3. Por los procedimientos. Se aplica
en casos de conflictos entre la ley
general y la ley especial, se dirime a
favor de la ley especial, salvo que la
ley diga otra cosa.
4. Por los resultados. Puede ser
a) Declarativa;
b) Restrictiva; y,
•
•
•
•
c) Extensiva o analógica o liberal.
Esta norma se aplica si la norma
penal es muy restrictiva y hay duda
o es ambigua, se produce la duda
que debe favorecer al reo. Puede
equipararse con la doctrina de la
lenidad en P.R. cuando la Ley es
ambigua, la duda favorece el reo.
En el caso de P. v. Sierra Rodríguez,
137 DPR 903, nuestro Tribunal
Supremo resolvió sobre esta
disposición que es similar que la
del C.P. de 1974. En este caso se
dispuso, dos de los criterios que se
aplican en la interpretación judicial
de los de las leyes penales en P.R.:
A. La interpretación gramatical; y,
B. La interpretación declarativa.
INTERPRETACIÓN DE
PALABRAS Y
FRASES…
A. Interpretación Gramatical.
En este caso P. v. Sierra
Rodríguez, 137 DPR 903,
nuestro Tribunal, como
hemos dicho, se pronunció
de que cuando el Juez tenga
que hacer el ejercicio de
interpretación gramatical
tiene que examinar el
significado gramatical de las
palabras y la sintaxis de las
oraciones en la ley. Si de
este análisis surge una
interpretación clara y
aceptable, concluye O
TERMINA la interpretación.
Las palabras en un estatuto
(ley) pueden tener un
significado técnico o común.
Cuando se trata de términos
técnicos, éstos se deben
interpretar dentro del
contexto en que aparecen en
la ley, a menos que el
legislador haya establecido
una definición en particular.
Nota. Téngase presente que el texto
y el contexto pueden variar con el
tiempo.
INTERPRETACIÓN DE
PALABRAS Y
FRASES…
B. La interpretación declarativa.
Esta es la interpretación
donde el juez aplica la ley
estableciendo una
correspondencia entre las
palabras y el espíritu de la
ley. Es si se quiere el
resultado del ejercicio de
interpretación o su
resultado.
Esta interpretación
declarativa, puede ser
a) restrictiva, y b) extensiva.
a). La restrictiva consiste en
limitarse a entender las
palabras en su sentido por
considerar que éstas son la
única expresión de la
voluntad del legislador.
b) La extensiva ocurre
cuando la letra de la ley no
expresa claramente el
contenido de la voluntad
legislativa y, por lo tanto, se
hace necesario interpretar la
ley para determinar cuál es
dicha voluntad. Para hacerlo,
los informes que
acompañaron al proyecto de
ley y su historial legislativo
resultan ser de mucha
utilidad.
INTERPRETACIÓN DE PALABRAS Y
FRASES…
•
•
•
Finalmente la expresión: “si el
lenguaje empleado es
susceptible de dos o mas
interpretaciones, debe ser
interpretado para adelantar los
propósitos de éste Código y del
artículo particular objeto de
interpretación”.
Con esta nueva norma, en otras
palabras, el legislador ha dicho
que hay que interpretarlo según
los términos de la ley o según el
espíritu y la voluntad legislativa
(interpretación declarativa).
No obstante tiene que tenerse
presente que la interpretación
tiene que hacerse conforme a
las normas del Código, que en
su artículo 3 prohíbe la analogía
•
•
y en el artículo 2 contiene el
principio de legalidad, que
como hemos dicho es la
columna vertebral del Derecho
Penal Sustantivo democrático y
liberal.
Hay que recordar que la
Constitución Federal y la
Constitución de P.R., contienen
este principio dentro del
Principio del Debido Proceso de
Ley, que es un derecho
fundamental para cualquier
persona -ciudadanos o no- que
viven dentro de la jurisdicción
de los EUA [Enmienda Catorce
de la Constitución Federal].
Nota. De aplicarse la ley penal
excepcional contenida en el Patriot Act,
los tribunales federales son los que
tienen jurisdicción y competencia.
INTERPRETACION AUTÉNTICA
• ART. 14.
• Este artículo. contiene una serie de palabras y
frases que el legislador ha querido definir de
manera clara e inequívoca de modo que el juez,
el abogado, el fiscal, el procurador, el hombre
común y cualquier persona lo entienda como lo
ha dicho el legislador. No se puede reintepretar,
de allí la expresión auténtica es la hecha por el
legislador en el texto de la ley.
DELITO: DEFINICIÓN
• Art.15
“Delito es un
• acto cometido ( acción o posesión) u omitido (omisión)
en
• violación de alguna ley que lo prohíbe u ordena
que apareja, al ser probado,
• alguna pena o medida de seguridad.”
Concordante: con el art. 2, 18, 19, 20, 21
PREGUNTAS QUE SE TIENEN QUE
CONTESTAR al estudiar un acto delictivo
• 1. Qué ocurrió : art. 15, y 16. Clave para saber si es delito o no
lo es.
• 2. Dónde ocurrió: art. 20. Clave para la jurisdicción y
competencia.
• 3. Cuándo ocurrió: art. 21. Clave para la prescripción.
• 4. Cómo ocurrió: art. 22, 23, 24. Clave para la responsabilidad.
• 5. Quién lo cometió: art. 42, 43, 44, 45, 46.Clave para determinar
autores y cooperadores y/o conspiradores.
• 6. Finalmente tenemos que respondernos. ¿Hay causales
eximentes de responsabilidad (arts. 25, 26, 27,28, 29, 30, 31, 32,
33) o causales de inimputablidad (arts. 38, 39, 40, 41)?
• 7. Después de ese ejercicio se puede concluir que se puede
imponer pena o medida de seguridad.
En Puerto no se ha abandonado la teoría de la causalidad o sea
el nexo causal entre la conducta y el resultado o el daño, para
determinar la responsabilidad.
EL DELITO, FORMAS:
•
•
•
•
Art. 18. Formas de comisión.
“ El delito sólo puede ser
realizado por acción o por
omisión”
Concordante: Art. 15.
Definición de la acción.
Habiendo dicho que los actos
relevantes en derecho penal
son los actos humanos y no los
de naturaleza, ni de los
animales. Podemos definir la
acción como todo movimiento
de la persona humana que
produce un cambio en el mundo
exterior. Excepción, en los
delitos de omisión. Puede ser
una serie sucesiva de
movimientos corporales, por
tanto de delitos sucesivos, con
una víctima o más de una. Los
teóricos de la peligrosidad, nos
hablan de que no
necesariamente se debe
•
•
•
producir un resultado dañoso,
sino que se ponga en grave
riesgo el bien jurídico
protegido. El riesgo tiene que
ser inminente, no potencial ni
futuro
Como se entiende interviene la
conciencia, el conocimiento, la
voluntad.
En Puerto Rico el resultado
típico o el delito consumado es
aquel cuyo resultado constituye
un riesgo suficiente y no
permitido (art. 25, riesgo
permitido).
Comentario: En los delitos negligentes
por omisión, la omisión es del cuidado
debido.
Ejemplos de delitos de omisión son los
delitos de los deberes de función pública,
delitos contra el Estado, entre otros.
EL DELITO, FORMAS:…
•
•
•
•
El concepto acción incluye, el
concepto posesión. El C.P.M. de
los EE.UU., lo tiene estudia de
modo independiente, en P.R.
por vía de interpretación
jurisprudencial, se le considera
como un elemento más a la
acción y a la omisión. El. P. del
2004, sólo considera a la acción
y a la omisión.
El concepto de omisión, según
Santiago MIR PUIG (330 y ss) se
clasifican en a) propias y b)
impropias.
A) Las propias, llamada,
también, como omisión pura. Es
aquella que se encuentra
descrita en el tipo como tal.
Está explícito.
No es necesario que se
produzca una modificación en
el mundo exterior.
•
•
•
•
B) La impropia llamada,
también, comisión por omisión
u omisión impropia, es aquella
en la que el incumplimiento del
deber por razón de inactividad,
es precisamente la acción, que
no produce un cambio exterior
de la conducta humana, no
realizada.
El debe tiene que estar
implícito, se tiene que inferir.
Nevares sostiene “El elemento
determinante para equiparar la
omisión a la acción es que el
omitente haya creado o
aumentado el riesgo del bien
jurídico, cuya lesión no evita,
aunque haya sido en un
momento anterior y de forma
lícita.”
Es la contenida en el art. 19.
Delito de comisión por omisión
EL DELITO, FORMAS:…noche
•
•
•
Art. 19. Comisión por omisión.
“Los delitos que tipifican la
producción de un resultado solo
pueden cometerse por omisión
cuando la no evitación del mismo
(resultado) equivalga a su
producción activa. Para
determinar la equivalencia de la
omisión a la acción se tendrá en
cuenta la existencia de un deber
especifico de evitar el resultado y
si una acción anterior del omitente
hace posible imputarle la situación
de riesgo en que se encontraba el
bien jurídico lesionado.”
Conc.: Art. 25.
Se comete un delito por omisión
cuando hay un deber específico
de por medio como por ejemplo,
•
•
•
los padres tienen la obligación
jurídica de cuidar y alimentar a sus
hijos y al no hacerlo estos mueren
por desnutrición o por descuido.
Otro, el médico con su juramento
hipocrático tiene la obligación de
socorrer a una persona en peligro
de muerte y no lo hace, esa
omisión es la causa de la muerte.
Igual con los salvavidas en
nuestra playas adyacentes en
temporada de verano, su deber es
socorrer y no lo hace, por
descuido o negligencia o
intencional, cuando lo hace es
tarde y el bañista muere.
La acción anterior del sujeto activo
es clave para la imputación.
¿DÓNDE SE COMETIÓ EL
DELITO?
• Art. 20. Lugar del Delito.
El delito se considera
cometido:
• (a) donde se ha ejecutado la
acción o donde debía
ejecutarse la acción omitida; o
• (b) en el lugar de Puerto Rico
donde se ha producido o debía
producirse el resultado
delictivo, en aquellos casos en
que parte de la acción u
omisión se ha realizado fuera
del Estado Libre Asociado de
Puerto Rico.
• Conc. Art. 6, 249, 262
• El lugar es decisivo para saber
los conceptos claves ya
estudiados de jurisdicción y
competencia.
• Si es delito serio, y la
jurisdicción es concurrente y/o
no lo dice el texto de la ley, el
fiscal puede someter el caso al
Juez Superior del Tribunal de
Primera Instancia, por la pena
que es de delito grave (art.
109). En este caso, reiteramos,
el imputado tendrá derecho a
juicio por jurado, pero no
tendrá derecho a vista
preliminar. Aquella es de
origen constitucional y ésta de
fuente legal o estatutaria.
• R. de P. C. 111.
¿CUÁNDO SE COMETIO EL
DELITO? Día.
• Art. 21. Momento del
Delito.
El delito se considera
cometido:
• (a) en el momento en que
se ha ejecutado la acción
o debía ejecutarse la
acción omitida; o
• (b) en el momento en que
se ha producido el
resultado delictivo.
• Conc. Art. 6, 8, 9, 35, 15,, 19,
19, 36, 99, 100, 101, 102.
• Este artículo es clave
porque da inicio al acto
delictivo. La fecha de la
comisión del mismo es
trascendente para el
cómputo de la
prescripción, que desde
el punto de vista procesal
penal es una defensa
afirmativa, que usted la
puede invocar en
cualquier momento del
proceso penal.
¿CÓMO OCURRIO?
•
•
•
•
•
•
Art. 22. Principio de
responsabilidad subjetiva.
“Nadie podrá ser sancionado por
un hecho previsto en una ley
penal (actus reus) si no lo ha
realizado con intención o
negligencia (mens rea).
La intención o la negligencia se
manifiestan por las circunstancias
relacionadas con el hecho, la
capacidad mental y las
manifestaciones y conducta de la
persona.
Los hechos sancionados en este
Código requieren intención,
salvo que expresamente se
indique que baste la negligencia.”
Este art. forma parte del principio de
legalidad.
Conc. Art. 15, 18, 19, 23, 24
•
•
•
•
•
Este art. resulta clave para saber
si el delito se cometió con
intención o dolo, o mediante
negligencia.
Regla. Todos los delitos de este
C.P. se cometen de modo
intencional o dolosamente.
Excepción. Se cometen por
negligencia, si la ley penal
expresamente lo dice.
La intención y la negligencia hay
que probarla con prueba más allá
de duda razonable.
Se puede probar por las a)
circunstancias relacionadas con el
hecho (antes, durante
(concomitantes) y después
(prospectivas); b) por la capacidad
mental, manifestaciones y
conducta de la persona
¿Se derogaron los delitos de
responsabilidad absoluta?
• En P.R. mediante
jurisprudencia sucesiva:
Pueblo v. Hernández
Maldonado, 129 DPR 93.
Pueblo v. Bou, 64 D.P.R.
466 (1945).
Pueblo v. Vidal, 78 D.P.R.
76,78-79 (1955).
In re. Calzada Llanos, 123
DPR 411.
• El T.S interpretó la
responsabilidad absoluta,
como aquella intención
que no se requiere probar
por política
pública. Se le llama,
también, responsabilidad
objetiva.
• Entre las razones que
están implícitas en estas
decisiones fue que se
hizo en aras de lograr un
resultado más justo,
moderno o, simplemente,
práctico.
• Se obvió por completo
que la misión asignada a
la Ley Penal, es el
respeto a la ley penal
(prevención), que nos
corresponde por igual a
todos. Tanto más
¿Se derogaron los delitos de
responsabilidad absoluta?...
que la sociedad democrática
tiene sustento en el respeto a
la ley y si todos la aceptamos
gozaría de legitimidad, aunque
se puede alegar que goza de
legalidad.
• Es en base a estos principios
que sostenemos que si el
legislador no recogió la
jurisprudencia anterior sobre la
responsabilidad absoluta,
como sí lo hace con muchas
otras y hoy forman parte del
texto legal penal (estatuto
penal), opino que la
responsabilidad absoluta penal
ha sido dejada de lado en el
Nuevo Código Penal del 2004.
•
•
Tanto más, que el legislador sacó
de la responsabilidad absoluta a
los delitos ambientales y los
tipificó como delitos
independientes en el C.P. del
2004, e intencionales, que como
todos hay que probarlos más allá
de duda razonable.
Somos partidarios que de haber
culpa o negligencia en daños por
alimentos adulterados, armas,
cosméticos, explosivos, vehículos,
sustancias controladas, están
expeditas las causas de acción
civil, pero no las penales.
INTENCIÓN:
intencionalmente, sabiendas (155,156,157, 244, 245)
¿Cómo ocurrió?...
•
•
Art. 23 Intención (mens rea)
“El delito se considera cometido
con intención:
(a) el hecho (actus reus)
correspondiente ha sido realizado
por una conducta dirigida
voluntariamente (mens rea) a
ejecutarlo; DOLO DE 1°
(b) (a) cuando el hecho
correspondiente es una
consecuencia natural de la
conducta voluntaria del autor; Dolo
de 2 °; o
(c) Cuando el sujeto ha querido su
conducta a conciencia de que
implicaba un riesgo considerable y
no permitido de producir el hecho
realizado.” Dolo eventual
COMENTARIO. La intención es el equivalente al dolo del
derecho continental. Es la conciencia y voluntad de
querer realizar el tipo objetivo. Tiene dos elementos
claves: a) conciencia (conocimiento); y, b)
voluntad. El conocimiento tiene que ser actual, no
potencial, sabe lo que hace. La acción está
prohibida y es típica.
•
•
•
•
En la cultura jurídica del civil law o
continental el inc. (a) se le estudia
como dolo directo de primer grado v.g.
cualquier delito intencional que se
quiere su resultado (asesinato de
primer grado con veneno)
El inc. (b) en la misma cultura jurídica
se le conoce como dolo directo de
segundo grado, no se quiere el delito
pero la realización de su conducta lo
lleva al delito. Es el dolo natural
(causalista) o dolo típico (MIR,S.
1998,240).(incendia para cobrar
seguro y mata).
El inciso (c) es el llamado dolo
eventual, el autor se representa el
resultado como de probable
producción y aunque no quiere
producirlo, sigue actuando, admitiendo
su eventual realización (lanza
cuchillos, yerra y mata)
Véase: Muñoz Conde, Santiago Mir y resumen de Alfonso Silva
(delito de asesinato), Nevares.
INTENCIÓN
En El C.P. del 2004 la intención está
prevista en el
“Art. 23. Intención. El delito se
considera cometido con intención: Reiteramos, la intención es el dolo,
que requiere:
A) conocimiento (no se requiere
conocimiento de lo ilícito), cuando
el hecho correspondiente ha sido
realizado por una conducta dirigida
voluntariamente a ejecutarlo; este
inciso a), nosotros entendemos
que corresponde al dolo directo de
Primer Grado.; y,
B) voluntad (acto volitivo de querer
hacerlo), el hecho correspondiente es
una
consecuencia natural de la conducta
voluntaria del autor. Este inciso b),
nosotros entendemos que
corresponde al dolo directo de
Segundo Grado, en este caso no se
quiere el delito, pero la realización
de su conducta lo lleva al delito
C) cuando el sujeto ha querido su
conducta a conciencia de que
implicaba un riesgo considerable y no
permitido de producir el hecho delictivo
realizado. Este inciso c), nosotros
entendemos que corresponde al
dolo eventual. Aquí el autor se
representa el resultado delictivo
como de probable producción y
aunque no quiere producirlo, sigue
actuando, admitiendo su
EVENTUAL realización
ASESINATO
LIBRO SEGUNDO
PARTE ESPECIAL
TÍTULO I
DELITOS CONTRA LA PERSONA
CAPÍTULO I
DELITOS CONTRA LA VIDA
SECCIÓN PRIMERA
De los asesinatos y el homicidio
• Artículo 105. Asesinato.
“Asesinato es dar muerte a un ser humano con intención
de causársela.”
ASESINATO 1 ° y 2 °
•
“Artículo 106. Grados de
asesinato.
Constituye asesinato en primer
grado:
(a) Todo asesinato perpetrado por
medio de veneno, acecho o
tortura, o con premeditación.
(b) Todo asesinato que se comete
como consecuencia natural de
la consumación o tentativa
de algún delito de 1 incendio
agravado, 2 agresión sexual, 3
robo, 4 escalamiento agravado, 5
secuestro, 6 secuestro de un
menor, 7 estrago, 8
envenenamiento de aguas de uso
público, 9 agresión grave en su
modalidad mutilante, 10 fuga,
11 maltrato intencional
o 12 abandono de un menor.
(c) Todo asesinato de un
1 miembro de la Policía, 2 guardia
escolar, 3. guardia o policía
municipal, 4. alguacil, 5. fiscal, 6
procurador de menores,
7 procurador de familia especial
para situaciones de maltrato, 8 juez
u oficial de custodia que se
encuentre en el cumplimiento de
su deber, cometido al consumar,
intentar o encubrir un delito
grave.
Toda otra muerte intencional de
un ser humano constituye
asesinato en
segundo grado.”
ASESINATO…
Artículo 107. Pena de los asesinatos.
A la persona convicta de asesinato en
primer grado se le impondrá la pena
provista para el delito grave de primer
grado.
A la persona convicta de asesinato en
segundo grado se le impondrá la pena
provista para el delito grave de segundo
grado.
ASESINATO
El delito de asesinato, en primer grado y segundo, se ejecuta y
consuma con intención o dolo. Los distingue la intensidad o la
modalidad o los medios empleados.
La razón es porque el tercer § del art. 22, de la ley penal dice:
“Los hechos sancionados en este Código requieren intención,
salvo que expresamente se indique que baste la negligencia.”
Por lo que tenemos que interpretar que el asesinato, no es
delito de negligencia, porque la ley expresamente no lo
establece, en consecuencia concluimos que se trata de delitos
de naturaleza intencional.
Nótese que desaparece el concepto del C.P. de 1974, respecto
a la intención que las clasificaba en general y específica. [1]
ASESINATO…
Sobre este particular la redactora del nuevo C.P. cita a la Academia
Puertorriqueña de Jurisprudencia y Legislación, respecto al art. 15
del C.P. de 1974(referida a la intención general y específica), la
crítica que se le hacía era que:
• “El concepto de intención no se haya reflejado bien en el actual
Código Penal [1974]. Es éste uno de los puntos que han merecido
una crítica más generalizada. Choca con el término intención en el
lenguaje ordinario y en el dominante en la doctrina jurídica incluir en
el mismo caso en que el sujeto ni quiere ni prevé el hecho. No
puede llamarse intencional un hecho no querido por su actor.” [2]
• La crítica era acertada, un delito intencional contiene el
conocimiento y la voluntad o sea el querer un resultado dañoso, o lo
que es lo mismo poner en movimiento el acto volitivo del ser
humano, por eso la responsabilidad penal a su acto u omisión –o
posesión- intencional, aunque no se consume y sólo quede a nivel
de tentativa.
ASESINATO…
•
•
•
•
•
El inc. a) del art. 23 del nuevo C.P. del 2004 recoge el Informe de la
Medida, P. del S. 2302, Comisión de lo Jurídico del Senado (Nevares 20042004 pp. 24-26), haciendo referencia a la propuesta de la Academia y al
insumo de las vistas públicas, que la Profesora Nevares cita:
“La letra (a) del nuevo art. 23, la Intención se refiere al dolo de primer
grado que es la más estricta clase de intención.”
El legislador recogió las críticas que se le habían hecho al C.P. de 1974 por
lo que el concepto intención, ya no es la intención del C.P. de 1974, es por
el contrario el equivalente al concepto del dolo de la cultura jurídica del
derecho penal continental o de la cultura jurídica del civil law.
Los comentarios del Informe al que alude la profesora Nevares, no dejan
ninguna duda al respecto, tanto que hace referencia que el espíritu del
legislador en el inc. c) del art. 23, se refiere al dolo eventual y que la
expresión que aparece en este inciso de “riesgo considerable” para sustituir
al “riesgo suficiente” de la Comisión Redactora del Código, fue un aporte
del tratadista español SANTIAGO MIR PUIG, lo dice en estos términos : “El
sujeto que tiene conciencia de que crea un ‘riesgo considerable’ valora
subjetivamente este riesgo, lo ‘considera’, como digno de consideración, lo
cual es precisamente lo contrario a la conciencia meramente imprudente,
caracterizada por el hecho de que supone infravaloración del riesgo,
confianza que no es tal en el caso concreto.”
El inc. b) del art. 23, esta referido al dolo de 2do. Grado.
INTENCIÓN O DOLO
MUÑOZ CONDE le da la acepción que:
• “se entiende simplemente como conciencia y voluntad de realizar el tipo
objetivo de un delito.” [4]
• El C.P. del 2004, coincidente con el español, equipara dicho concepto con
las expresiones: intencionalmente y a sabiendas, siendo necesarios para la
realización de los mismos aspectos volitivos e intelectivos (siendo
irrelevante el conocimiento o no de la ilegalidad de la norma). De lo
expuesto se desprende que este concepto de dolo tiene dos elementos
sustanciales a tener en cuenta:
• 1) El elemento intelectual (conciencia); y,
• 2) el elemento volitivo.
• 1). El elemento Intelectual. Se le requiere al sujeto saber qué es lo que
hace y conocer los elementos que caracterizan su acción como acción
típica. O sea, su comportamiento debe adecuarse a la descripción del tipo
delictivo. Este saber y conocer (tener conciencia de lo que está haciendo)
está referido al verbo o acción clave del tipo (matar, hurtar, robar, etc.).
No es necesario que conozca la antijuridicidad,[5] la culpabilidad o la
penalidad del mismo. Este concepto de dolo, tiene origen en la teoría
ortodoxa finalista, habiendo sido uno de sus exponentes máximo el Maestro
alemán HANS WELZEL.
• Será relevante en el asesinato el acto de matar, en el hurto o el robo la
apropiación del bien sin violencia o con violencia. En los delitos sexuales, la
comisión del mismo. Todos ellos actos prohibidos.
INTENCIÓN O DOLO…
• MUÑOZ CONDE hace énfasis de que lo intelectual se
refiere a los elementos que caracterizan objetivamente a
la acción como típica (elementos objetivos del tipo):
sujeto, acción, resultado, relación causal o imputación
objetiva, objeto material.
• En el caso de asesinato se requiere el conocimiento del
acto de matar pero, además, el acto volitivo o la voluntad
de hacerlo, debe ser plenamente conciente o con
conocimiento, no basta con que “hubiera debido o
podido saberlo”, tiene que saberlo. Se trata como bien
dice el Maestro español, de un conocimiento actual, no
basta el potencial.
• La vertiente negativa del acto intelectual cognitivo del
dolo es el error o la ignorancia, que se constituirá en una
causal de exclusión de responsabilidad penal, porque en
estos casos al no producirse la acción mediante
intención, está excluida la causa de acción, la pena o la
medida de seguridad.[6]
INTENCIÓN O DOLO…
2). El elemento volitivo.
El conocimiento actual no basta, es necesario querer realizar el acto
(acción) o la acción por omisión. No se trata de un deseo del autor,
se trata de un querer del sujeto activo, está envuelta su voluntad, la
acción (positiva o negativa) de querer realizar el acto delictivo.
• Clases de dolo.
Hay dos clases de dolo:
1) el dolo directo (DE PRIMER Y SEGUNDO GRADO); y,
2) el dolo eventual.
Hay autores que cambian la terminología y hablan de dolo
intencional:
1) directo; y,
2) dolo eventual o condicionado.
Entre ellos se encuentran JESCHECK-WIGEND, ROXIN, de otra
opinión será PUPPE[7].
INTENCIÓN O DOLO…
Otros autores hablan de:
1.) dolo de consecuencias principales; y,
2.) dolo de consecuencias secundarias (subdividido en
e.2.1.) dolo directo de segundo grado; y, e.2.2.) eventual
o condicionado), de esta clasificación es partidario el
profesor alemán Jakobs.[8] El profesor argentino
ZAFARONI, sigue diciendo, lo cierto es que en general
se coincide en la tradicional clasificación de: (a) dolo
directo de primer grado; (b) dolo directo de segundo
grado y (c) dolo eventual. Clasificación que sigue entre
otros WELZEL, MAURACH-ZIPT. Esta clasificación es la
que siguen, también, los autores españoles entre los
que se encuentran Muñoz Conde y Santiago Mir
Puig[10].
INTENCIÓN O DOLO…
•
Dolo directo.
En este análisis seguiremos a MUÑOZ CONDE.
El dice, en el llamado dolo directo de primer grado, aquí el autor quiere
precisamente realizar el resultado (en los delitos de resultado) o la acción
típica (en los delitos de simple actividad) o lo que es lo mismo el autor
quería matar y mata, quería dañar y rompe la cosa o el bien, etc.
Dentro del dolo directo se incluyen, también, los casos en la que el autor no
quiere directamente una de las consecuencias que se va a producir, pero la
admite como necesaria, unida al resultado principal que pretende: dispara
contra alguien que esta detrás de una cristalera. No basta con que prevea
la consecuencia accesoria, es preciso que, previéndola como de necesaria
o de segura producción, la incluya en su voluntad”.[11] A esto último es lo
que en la doctrina se conoce como dolo directo de segundo grado. El
Maestro español, sostiene que “tan grave puede ser querer matar a alguien
sin más, como admitir su muerte como una consecuencia necesariamente
unido a lo principal que se pretendía (robar).” [12]
INTENCIÓN O DOLO…
• JIMÉNEZ DE ASÚA en su Tratado de Derecho Penal le
atribuye a BINDING Y A CARRARA el encuadramiento
del peligro en el Derecho Penal, el primero trata el dolo y
el segundo el resultado.[13] Nos dice el Maestro
español que el dolo es la producción del resultado
típicamente antijurídico con la conciencia de que se
está quebrantando el deber, con conocimiento de las
circunstancias del hecho y del curso esencial de la
relación de causalidad existente entre las
manifestaciones humanas y el cambio en el mundo
exterior, con la voluntad de realizar la acción y con la
representación del resultado que se requiere [14] En
el lenguaje jurisprudencial penal puertorriqueño es
aquello que se puede prever el resultado y es querido.
INTENCIÓN O DOLO…
• Con la voluntad el ser humano tiene la capacidad de
establecer y realizar fines.
• Incluso puede dirigir el curso causal hacia una meta
determinada.
• Domina lo que acontece en la naturaleza y lo convierte
en hecho propio.
• Podemos igualar la voluntad con el hecho del saber.
• Partiendo de esta idea lo fortuito, entonces, es lo no
conocido por la voluntad.
• No podemos querer lo que no conocemos. Por esto se
puede afirmar que sólo son imputables las acciones
dolosas o intencionales, no las fortuitas.
• Al hacer a una persona responsable por un hecho, se le
imputa como propio.
INTENCIÓN O DOLO…
• Esto implica la determinación fundamental de la
voluntad, basada en la libertad que es la esencia misma
de la voluntad. Esta libertad se expresa con la
autodeterminación y pertenece a la persona como
expresión de su yo y de su racionalidad.
• La conducta dolosa es la intencionalmente dirigida a un
delito. No es necesario que el delito resultante sea
distinto al deseado siempre que pueda en algún grado
preverse. Por ejemplo, una persona que comete una
agresión puede no querer matar a su víctima, pero si el
resultado final es la muerte aún cuando no haya habido
voluntad para matar si la hubo para agredir
INTENCIÓN O DOLO…
• Según JIMÉNEZ DE ASÚA, ROMAGNOSI es el primero en tratar,
aunque no de modo expreso, la concurrencia entre dolo y
culpa. El pensador italiano exige la previsibilidad del resultado
“mayor”. Nos explica que cuando lo fortuito se mezcla con lo
deliberado, se predicen resultados que no podían ser previstos
por lo tanto no son imputables completamente al autor.
• CARRARA lo explica diciendo que hay dolo o intención en lo
que se puede prever y culpa en lo que no es previsto pero es
previsible.
• Distintos pensadores difieren acerca del grado de
previsibilidad necesario y de cuán mezclados están en realidad
el dolo y la culpa. [15]
• La diferencia básica entre los delitos dolosos y los delitos
culposos (negligentes) según MARCO ANTONIO TERRAGNI
estriba en que en los primeros el actor tiene
INTENCIÓN O DOLO…
•
•
•
•
•
conciencia de su proceder antijurídico y en los segundos el
autor no sabía que produciría un hecho delictivo.
Estos actos se reprochan ya que debieron ser evitados.
La culpa se diferencia del caso fortuito precisamente en la
previsibilidad.
Para poder castigar un delito culposo el error ha de ser
evitable, en el caso fortuito, hechos particulares no previsibles
afectan el resultado delictivo.
La culpa se ubica entre el dolo y el caso fortuito, sus límites se
fijan por exclusión. El obrar con dolo requiere un
quebrantamiento intencional de la norma.[16]
Nótese la identidad del tipo y la consecuencia más gravosa en
el resultado de lo que se quería inicialmente, que se incluye
como de necesaria o de segura producción y la incorpora a su
voluntad y realiza la acción querida.
LA CAUSALIDAD EN LOS DELITOS DE
ASESINATO
• El C.P. del P.R. del 2004, se adscribe a la teoría causalista o
también llamada la teoría clásica de la acción (Von List y
Beling, desarrollaron esta teoría), art. 15 del C.P.
• La acción supone un movimiento corporal que produce una
modificación en el mundo exterior.
• El nexo entre el movimiento corporal y el resultado es la
relación de causalidad.
• Obsérvese que en la omisión, que es una clase de acción, si se
quiere es la acción negativa, es el incumplimiento, por ejemplo
de un deber. No se cumple el deber, hay la acción negativa o la
que estamos llamando omisión. Lo mismo podemos decir de la
posesión, en la que hay la posesión de una cosa o bien, que no
es del sujeto activo o podría ser el titular pero que el bien es
ilegal (drogas, armas, por ejemplo), y la toma para su uso o uso
de terceros, nos encontramos en lo que en P.R., es una
clasificación adicional a la clásica definición de acción.
• Ya hemos dicho que para la reválida cuando hablemos de
acción, al haber la clasificación, debemos usar el lenguaje del
T.S., que clasifica la acción en : 1) acción; 2 Omisión; y, 3
Posesión.
LA CAUSALIDAD EN LOS DELITOS DE
ASESINATO
•
•
•
•
•
Reiteramos que, entre el movimiento corporal y el resultado (daño) es
lo que se conoce como la relación de causalidad.
Ejemplos. En los delitos de asesinato, donde de ser persona viva se
pasa a ser muerto (hay una modificación del mundo exterior, la muerte
es el daño). El investigador penal, tiene que determinar cuál es la
causa de la muerte. Para vincular al sujeto activo con la muerte y si
ésta fue intencional o no, para determinar responsabilidad o
absolución penal.
Aquí ya nos encontramos frente a una clasificación de la causa. En las
distintas jurisdicciones, se han desarrollado muchas. En P.R.
interesan, dos fundamentalmente:
A) La Causa próxima; y,
B. La Causa Interventora.
Hay otras, de procedencia anglosajona o continental, nosotros nos
limitaremos a las mencionadas.
Causa próxima. Es aquella que pone en movimiento una serie de
acontecimientos que culminan en el resultado. Se entenderá que si
hay responsabilidad del sujeto activo con el resultado dañoso de la
muerte de una persona y es intencional, tenemos que concluir que hay
dolo o sea conciencia y voluntad para obtener el resultado de la
muerte, en consecuencia, el movimiento corporal o volitivo de la
persona (sujeto activo) para producir el resultado, tiene que ser de tal
naturaleza que
LA CAUSALIDAD EN LOS DELITOS DE
ASESINATO
el desencadenamiento de acontecimiento inequívocamente
dirigidos a causar un resultado, la muerte de B, no se hubiera
producido de no haber habido ese acto volitivo (o la causa
próxima) lo que produjo ese resultado.
El ejemplo clásico es A dispara a B; B queda gravemente
herido, se le lleva a la sala de emergencia de un Hospital y, en
el quirófano en plena operación muere B. La causa próxima de
la muerte de B, fue el desencadenamiento a partir del acto, por
ejemplo, del disparo de A hacia B. Los médicos no tienen
ninguna responsabilidad.
Causa Interventora. Es aquella causa que interrumpe o
bloquea la causa próxima de la muerte de B, en el ejemplo
anterior. Y que, consecuentemente, puede exonerar de
responsabilidad penal al sujeto activo A, de la muerte de B,
pero ser acusado por otro delito menor incluido.
En el mismo ejemplo, anterior, B, es llevado al quirófano, lo
operan, ésta es éxitosa, se le lleva a
LA CAUSALIDAD EN LOS DELITOS DE
ASESINATO
sala de recuperación.
Al mes cuando, se le va a dar de alta del hospital, en la mañana de ese
día una enfermera, le suministra una medicina que no estaba prescrita
para el paciente B, al ingerirlo, le produce un paro cardiaco mortal, en
menos de cuatro minutos, el sujeto B., muere.
Esta es una causa interventora, que exonera de asesinato a A, porque
la muerte de B, no es debido a la causa próxima del disparo de A.
B, ya estaba recuperado y se iba a su domicilio en franca
recuperación.
La muerte se debió a un acto de negligencia de la enfermera. La
enfermera puede ser procesada penalmente por homicidio negligente
(art. 109) y al sujeto A, por tentativa de asesinato (art. 36 del C.P.). B,
no murió, porque A, se arrepintió y no quiso el resultado, sino que
factores externos a su voluntad, lo impidieron, en este caso, la
intervención oportuna de los médicos que le salvaron la vida a B, en el
hospital al operarlo exitosamente. A siempre será responsable de un
delito menor incluido en el delito mayor de asesinato (la tentativa de
asesinato).
Breve bibliografía para intención
o el dolo
•
•
•
•
•
[1] Véase Nevares Muñiz (Derecho Penal Puertorriqueño, Código Penal del
2004-2005; Pedro Malavet Vega, Manual de Derecho Penal
Puertorriqueño, Lo nuevo en el Código Penal 2004, y la reiterada
jurisprudencia que citan del Tribunal Supremo del Estado Libre Asociado de
Puerto Rico.
[2] Nevares, Ob. Cit. (Código Penal…p. 32.
[3] Ibíd.
[4] Muñoz Conde. Derecho Penal. Parte especial, p. 304.
[5] Santiago Mir Puig, Derecho Penal, Parte General, 2004, inicialmente
está en desacuerdo con esta definición y sostiene: “a nuestro juicio, el dolo
completo exige la <conciencia de la antijuridicidad>, pero es conveniente
distinguir tres grados o niveles de dolo: el dolo típico, que sólo exige el
conocimiento y voluntad del hecho típico, el dolo referido al hecho típico sin
los presupuestos típicos de una causa de justificación, y el dolo completo
que además supone el conocimiento de la antijuridicidad (dolus malus). Al
estudiar el tipo doloso importa únicamente el primer nivel del dolo típico,
que
Breve bibliografía para intención
o el dolo
•
se corresponde al concepto de dolo natural usado por el finalismo.” El
mismo autor se encarga de definir que es el dolo natural finalista y lo dice
de la siguiente manera: “…el dolo incluye únicamente el conocer y querer la
realización de la situación objetiva descrita por el tipo del injusto, y no se
requiere que se advierta que dicha realización es antijurídica (no incluye la
conciencia de la antijuridicidad).
Termina coincidiendo con Muñoz Conde, con la aclaración aquí expuesta.
Para cita del dolo finalista se remite al profesor alemán Welzel, Lb, p. 64.
Véase MIR PUIG, Santiago. Derecho Penal Parte General, 7ª. Edición, Julio
César Faira, editor, Montevideo, Buenos Aires, 2004.
[6] Muñoz Conde, Francisco. Ob. Cit. pp. 304-305. Zaffaroni, Eugenio Raúl,
Derecho Penal, Parte General, Ediar, 2002, lo dirá de la siguiente manera:
“Dolo es la voluntad realizadora del tipo, guiada por el conocimiento de los
elementos del tipo objetivo necesarios para su configuración.” En Derecho
Penal Parte General. EDIAR, Sociedad Anónima Editora, Buenos Aires
Argentina, junio del 2002, p. 495.
Breve bibliografía para intención
o el dolo
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
[7] Eugenio Raúl Zaffaroni. Derecho Penal parte General. Editorial EDIAR,
Buenos Aires, Argentina, junio del 2002, p. 498.
[8] Ibíd.
[9] Ibíd.
[10] Santiago MIR PUIG. Derecho Penal, Parte General. Barcelona,
España, Impreso por Tecfoto S.L., 1998, p. 213 y ss.
[11] Muñoz Conde Ob. Cit. p. 307
[12] Ibíd.
[13] Escrivá Gregory J., Lapuesta. El peligro de los bienes jurídicos en
Derecho Penal. BOSCH editorial, Barcelona, 1976
[14] Ibíd.
[15] JIMÉNEZ DE ASÚA. Tratado de Derecho Penal, Tomo VI. Editorial
Lozada, S.d. Buenos Aires, 3ra. Edición, 1976, pp. 423 y ss. Tomo III,
misma editorial, 4ta edición, 1963, pp. 63-80.
[16] Terragni M, El delito Culposo, Rubinzal-Culzoni, Santa fe, 1987, p. 7-27
RESPONSABILIDAD SUBJETIVA
o mens rea EN LOS EUA
1.
INTENCIÓN (a propósito)
2.
3.
Conocimiento.
Imprudencia ( temeridad)
4.
Negligencia.
§ 2.02 del C.P. Modelo para los EUA.
Para la consumación del delito o
su tentativa tienen que
concurrir los dos elementos
claves para el mismo:
•
A. El mens rea; y,
•
B. El actus reus (en el
evento, acto u omisión, la
modificación del mundo
exterior o el incumplimiento del
deber)
Bibliografía:
La fave y Scoott, Handbook on
criminal law, West Publishing
Co.
Chiesa, Granados, Cancino,
Comentarios para el Código
Penal Modelo para los EE.UU.
Editorial Jurídica Futuro, 1993.
Richard G. Sínger y John Q.
LaFond,Criminal law. Aspen
Law & Business, 1997.
NEGLIGENCIA. ¿cómo ocurrió?...
•
•
•
•
•
•
Art. 24 .
“El delito se considera cometido
por negligencia cuando se realiza
sin intención, pero por
imprudencia al no observar el
cuidado debido que hubiera tenido
una persona normalmente
prudente en la situación del autor
para evitar el resultado.”
Conc. Art. 15, 18, 19, 22.
No hay dolo de ninguna clase.
Hay como dice el texto legal falta
del debido cuidado por una
persona normalmente prudente.
Comprende la negligencia o culpa
consciente, es decir cuando el
autor sin querer que ocurra el
resultado se arriesga pensando
que no va a ocurrir, y ocurre (art.
109 del C.P. o los actos
•
•
•
•
circenses que conlleve riesgo de
uno sobre otro. Obsérvese que es
bien fina la frontera con el dolo
eventual (acto no negligente).
Comprende la negligencia o la
culpa inconsciente, es decir,
cuando la persona no esta
consiente del peligro ni de la
posibilidad de causar un resultado
al realizar un acto o evento, por
ejemplo de trabajo y se produce la
muerte de un ser humano, como
consecuencia de su labor, al no
observar el cuidado debido o no
actúa como una persona prudente
y razonable. Es de grado superior
a la negligencia civil.
Existe negligencia cuando la
persona se aparta del cuidado
debido.
Véase a Nevares Muñiz.
NEGLIGENCIA. ¿cómo ocurrió?...
• Desde nuestro punto
de vista. Este art.
recoge la interpret.
jurisprudencial
anterior, sin ser
excluyente. Ejem:
• Imprudencia. Actos
no esperados, actos
fuera de lo común.
• Falta de
circunspección o
• Impericia. Son los
actos sin destrezas.
• Inobservancia de la
ley, ejem. Violación
de una norma o
reglamento de
tránsito.
• La negligencia puede
sustituir a la intención,
en los procesos
penales.
EXIMENTES DE
RESPONSABILIDAD o defensas
• Art. 25. Riesgo Permitido.
• “No incurre en responsabilidad
la persona que ha causado un
resultado tipificado como delito
si dicho resultado no
constituye la realización de un
riesgo suficiente y no permitido
originado por su conducta.”
• Conc. Art. 34.
• Habiendo desaparecido el
caso fortuito del C.P., este art.
lo cubre.
• Si se cumple con la ley (riesgo
permitido) y se produce un
resultado que es delito y no
hay intención o negligencia, no
es responsable.
• Riesgo permitido, es el
autorizado por ley.
• Riesgo suficiente significa
límite más allá del permitido,
hay exceso, se ingresa al acto
no permitido o ilegal o a la
probabilidad de realizar un
delito.
• No permitido significa que no
hay autorización más allá del
límite permitido, hacerlo es
acto ilegal.
•
Si conduzco dentro del límite
permitido, vehículo debidamente
inspeccionado, con licencia de
conducir, aparece en mi camino
una persona sorpresivamente,
freno, pese a todo lo impacto y
muere. No soy responsable.
LEGÍTIMA DEFENSA
• Artículo 26. Legítima
Defensa.
• No incurre en responsabilidad
quien defiende su persona, su
morada, sus bienes o
derechos, o la persona,
morada, bienes o derechos de
otros en circunstancias que
hicieren 1creer razonablemente
que se ha de sufrir un daño
inminente, siempre que 2 haya
necesidad racional del
medio empleado para
impedir o repeler el daño,
3falta de provocación suficiente
del que ejerce la defensa, y
4que no se inflija más daño que
el necesario para repeler o
evitar el daño.
• Cuando se alegue legítima
defensa para justificar el dar
reacción a una agresión ilegítima
muerte a un ser humano, es
necesario 1tener motivos fundados
para creer que al dar muerte al
agresor, el agredido o la persona
defendida se hallaba en inminente
o inmediato peligro de muerte o
2de grave daño corporal. Para
justificar la defensa de la morada,
las circunstancias indicarán 1una
penetración ilegal o 2con el fin de
cometer algún delito. Para
justificar la defensa de bienes o
derechos, las circunstancias
indicarán un 1ataque a los mismos
que constituya delito o 2los ponga
en grave peligro de deterioro o
pérdida inminente.
Teorías aplicables: síndrome de la mujer
maltratada. Caso Lorena Bobbit.
Conc. Art. 34.
LEGÍTIMA DEFENSA
reacción a una agresión ilegítima
• Características:
• 1. Repele una agresión
ilegítima.
• 2. No hay provocación
suficiente.
• 3. No se inflinge más
daño del necesario.
• 4. En P.R. no se acepta
retroceder hasta la pared
o correr por miedo.
• 5. El daño que puede
recibir es inminente, real
y no aparente.
• 6. Está expedita la
defensa si es vida por
vida.
• 7.No se justifica la
muerte por defender
bienes muebles o
inmuebles.
• Concordante. Art. 281
Delito de
escalamiento.
ESTADO DE NECESIDAD
Reacción ante eventos que no son ilegales
Esta causa de justificación no
• “Art. 27. Estado de Necesidad.
beneficia a quien por razón de
No incurre en responsabilidad
su cargo, oficio o actividad
la persona que para proteger
tiene la obligación de
cualquier derecho propio o
afrontar el riesgo y sus
ajeno de un peligro inminente,
consecuencias.”
no provocado por ella y de otra
Comentario:
manera inevitable, infringe un
deber, o causa un daño en los • La defensa no está expedita
bienes jurídicos de otro, si el
si se trata de bienes del mismo
mal causado es
monto.
considerablemente inferior
• La defensa no está expedita
al evitado y no supone la
si se causa una lesión grave
muerte o lesión grave y
permanente
permanente de la integridad física
• La defensa no está
de una persona.
disponible si se causa la
muerte de una persona.
Concordante art. 28.
ESTADO DE NECESIDAD
Reacción ante eventos que no son ilegales
•
•
•
•
•
•
Características:
1. Es una acción.
2. Es una reacción o ataque.
3. No hay agresión ilegítima.
4.Se produce entre intereses
legítimos.
5. No beneficia a bomberos
policías, médico, abogado.
6. Fuga (US v Bailey, 44 US 394
(1980) :
- El evadido debe probar la
amenaza.
- La fuga era la última alternativa.
- justificar la continuidad de la
fuga.
-Si cesa la amenaza debe
•
•
•
•
ponerse a disposición de justicia.
No hacerse no le alcanza esta
defensa.
7. “La fuerza que use un policía ha
de ser razonable y necesaria para
el desempeño del deber. El
exceso es delito.”
Regla 11 de las de P.C., arresto
sin orden.
La expresión inevitable, significa
“No puede evitar el peligro de otro
modo.
8. Ver R. 7 y 8 de las de P.C. uso
de la fuerza en el arresto.
No está expedido para un
náufrago, que lucha con otro para
salvar la vida mediante el uso de
un salvavidas y tiene que matar.
Si estaba expedita en el C.P. 74
Ejercicio de un derecho o
cumplimiento de un deber
• “Artículo 28.
No incurre en responsabilidad quien obra
en cumplimiento de un deber jurídico o en
el legítimo ejercicio de un derecho,
autoridad o cargo.”
Concordante art. 27.
Profesor-pupilo. Padrastro-hijastro, padre- hijo. Razonable. Reporte
hay que cumplir las reglas en la escuela. Los excesos son delito.
OBEDIENCIA JERÁRQUICA
Artículo 29.
No incurre en responsabilidad penal quien
obra en virtud de obediencia
jerárquica en la función pública, siempre
que la orden se halle dentro de
la autoridad del superior, respecto de su
subordinado, no revista
apariencia de ilicitud y el subordinado esté
obligado a cumplirla.
OBEDIENCIA JERÁRQUICA…
•
1.
2.
3.
4.
5.
Características:
La defensa sólo está
disponible en la
administración pública.
La orden emana de un
superior.
La orden no debe estar
revestida de ilicitud.
El subordinado esté obligado
a cumplir la orden.
Responde el autor de la
orden.
Nota. No está expedita en la
actividad privada.
• Se aplicó en Argentina, Perú,
Chille durante las dictaduras.
• En Argentina, bajo la teoría de
punto final para la
reconciliación, por delitos de
lesa humanidad,
posteriormente se declaró nula
la Ley de Punto final que
exoneraba a los militares
autores de genocidio y ahora
se les persigue en la justicia
ordinaria.
ERROR
• Art. 30. Error.
No incurre en responsabilidad la persona cuyo
hecho responde a un error esencial que excluye
la intención y la negligencia. Si el error se debe
a imprudencia, se responderá por negligencia
si ésta se sanciona expresamente por la ley. Si
el error recae sobre una circunstancia agravante
o que dé lugar a una modalidad más grave del
delito, impedirá la imposición de la pena más
grave.
Concordante: arts. 24, 34, 142
ERROR…
• Comentario:
• Aquí el sujeto activo actúa en la creencia razonable de que los
hechos son de una manera, que está actuando de manera lícita y
de haber sido así no se hubiera producido un delito, que lo es.
Ejemplo: bigamia y violación técnica.
• Este art. recoge el error de tipo previsto en el art. 19 A del C.P. del
74. El Tribunal Supremo, interpretándolo dijo en el caso de la
Panteras Pueblo v. Ruiz Ramos (90 JTS 16 o 125 DPR 365: Delito
de homicidio involuntario). Ocurrió con el grupo de cadetes de
R.O.T.C. del Colegio de Mayagüez, la negligencia crasa de los
acusados al actuar con total menosprecio de la seguridad, dignidad
y vida de Arnaldo Mercado, fue causa de su muerte.
• La defensa alegó que los jóvenes estaban bajo la creencia honesta
y razonable de que éste (la víctima) lo que estaba era cansado… y
desconocían por completo que éste presentaba una condición de
salud de cuidado por un fallo renal debido a rabdiomilosis”. El
Tribunal declaró sin lugar dicho planteamiento.
ERROR…
•
•
•
•
El Tribunal dijo:
“Para que cobre vigencia esta causa de exclusión de
responsabilidad el error …tiene que ser esencial e invensible.
Es esencial, cuando puede clasificarse como error sobre el tipo.
Que es aquél que recae sobre los elementos constitutivos del
delito.
Es invencible el error, cuando no hubiera podido evitarse a pesar de
las diligencias empleadas por el actor, que se comporta como una
persona prudente y razonable.
En cambio el error sería vencible y no exime de responsabilidad
penal del delito que se comete, si la persona hubiera podido
evitar el resultado, de haber ejercido la debida diligencia.” Y no
lo hace.
ERROR…
• “ En los casos de negligencia la defensa de error no
está disponible si precisamente la esencia de la
negligencia consiste en no percatarse del error o en
la falta de previsión. Es decir, el actor no está
consciente del riesgo aunque debería estarlo. Esa falta
de conciencia se desvía de lo que un hombre prudente y
razonable hubiera previsto…”
• Otro ejemplo de error es el de sostener relaciones
sexuales con niña de 15 años que aparentaba mucha
más edad, lo que antes se conocía como violación
técnica (art. 142 inc. (a), 16 años. Antes era 14 años.
• En el delito de bigamia, me caso en la creencia que
estoy divorciado.
ENTRAMPAMIENTO
• Art. 31. Entrampamiento.
No incurre en responsabilidad quien realiza el
hecho delictivo inducida la intención criminal en
su mente por ardid, persuasión o fraude de un
agente del orden público, o de una persona
privada actuando en colaboración con el agente.
Esta causa de exclusión de responsabilidad no
beneficia al coautor que está ajeno a la
inducción engañosa del agente del orden
público o de la persona que con éste colabore.
ENTRAMPAMIENTO
Características:
1. Se da sólo en el ámbito público.
Nunca en el privado.
2. Se tomará en cuenta:
•
La rapidez con que actuó el
inducido.
•
Si el acto se aparta de la
conducta normal del inducido.
•
No debe haber ayuda a un delito
en proceso. Si ayuda a
consumar el acto criminal no es
entrampamiento.
1. Es entrampamiento cuando se
siembra en la menta de la
persona la intención para
cometer u delito.
2. Es el caso del encubierto,
funcionario público que se juega
la vida, todos los días, él está para
combatir el crimen, no para
crearlo.
El Estado reprime el delito no lo
crea.
1. El Juez tiene que hacer un
examen al imputado o acusado si
estaba predispuesto o no a
consumar el delito. SI hay
predisposición, entonces, la
defensa no está disponible.
2. Es una defensa afirmativa, donde
el acusado COMO REQUISITO a
que la misma sea considerada
debe aceptar los hechos.
3. Responde el que hace el
emtrampamiento.
Véase: Pueblo v. Vélez Torres, 98 DPR 5 (1969);
Pueblo v. Flores, 99 DPR 880 (1971)
INTIMIDACIÓN O VIOLENCIA.
• Art. 32. Intimidación o violencia.
No incurre en responsabilidad, quien al momento de
realizar la conducta constitutiva de delito, obra
compelido por intimidación o violencia.
(a) Por la amenaza de un peligro grave e inminente
siempre que exista racional proporcionalidad entre el
daño causado y el amenazado; o
(b) Por una fuerza física irresistible: o
(c) Por coacción o temor insuperable.
El concepto de violencia en este artículo comprende
también el empleo de medios hipnóticos, sustancias
narcóticas, deprimentes o estimulantes, u otros medios,
o sustancias similares.
Concordante: Art. 34
INTIMIDACIÓN O VIOLENCIA.
•
1.
2.
3.
4.
Características:
La contemporaneidad.
La proporcionalidad o la
racionalidad como respuesta.
Cosa por cosa, vida por vida.
El peligro tiene que ser grave e
inminente, por tanto no está
disponible si es probable o
posible.
Puede estar expedita para el que
está cumpliendo pena, lo
amenazan, da cuenta al Alcaide
de que está en grave riesgo o
inminente peligro su vida, no le
hace caso, puede fugar para
defender su vida. Pasado el
peligro tiene que ponerse a
disposición del sistema
1.
2.
3.
4.
penal, nuevamente, sino sí
estaría en el delito de fuga ( ver
defensa de estado de
necesidad).
El náugrafo para el inciso (c),
para vivir (temor insuperable)
disputa el único medio para vivir,
un salvavidas, un aparato para
flotar.
En el inc. (b), la fuerza física
irresistible, puede ser la
hipnosis.
La fuerza física o la amenaza
tienen que anular la libertad de la
persona, obligándola a cometer
el delito.
Está disponible en los delitos de
omisión.
CONDUCTA INSIGNIFICANTE
• Art. 33 No incurre en responsabilidad la
persona cuya conducta es tan
insignificante que no amerita el
procesamiento ni la pena de una
convicción.
• Este artículo descarga en la discreción o facultad del juez, al evaluar
la prueba aportada en la querella o denuncia, si los hechos
denunciados no son objeto de proceso, ni pena. La discreción o
facultad es amplia.
ARTÍCULO APLICABLE A LAS
CAUSAS DE EXCLUSIÓN DE
RESPONSABILIDAD.
• Art. 34- Las causas de exclusión de
responsabilidad penal se examinarán desde el
criterio subjetivo, considerando las
circunstancias particulares de la persona que
invoca la defensa.
Concordante: Arts. 25 al 32, art. 71.
Comentario:
Luego de alegada la defensa que corresponda, el Juez examinará al sujeto
activo, caso a caso. Se tomará en cuenta educación, procedencia, círculo
familiar, tradiciones, formación religiosa o no, etc., etc.
CAPÍTULO III
EL SUJETO DE LA SANCIÓN
SECCIÓN PRIMERA .
CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD
Está referida a la capacidad del sujeto activo. 1. Capaz o sano : perseguible y penable. 2. Loco o
enfermo mental, medida de seguridad. Es válido para el autor, el cooperador, el conspirador el
encubridor, nótese que éstos dos últimos son delito en sí mismo (249, 285).
• Art. 38. Minoridad.
Una persona no será procesada o convicta
criminalmente por un hecho realizado
cuando dicha persona no haya cumplido
dieciocho (18) años de edad, salvo los
casos provistos en la legislación especial
para menores.
MINORIDAD
Características.
•
La mayoría de edad penal en
P.R. es mayor de 18 años.
•
Si el menor comete una falta
y es mayor de 14 y menor de
18, de conformidad con la
Ley de Menores, la Sala de
Menores puede renunciar a
su jurisdicción y el menor ser
tratado como adulto
•
Si el menor mayor de 15
años, cometió asesinato en
primer grado en la modalidad
de deliberación.
4. Cuando se impute a un
menor mayor de 15 años
delitos que surjan del curso
de conducta que culminó en
el asesinato de primer grado,
en la misma modalidad.
5. Cuando se le impute a un
menor mayor de 15 años
hechos constitutivo de delito
si le hubiere adjudicado
previamente un asesinato
como adulto
En estos tres casos se le
procesa como adulto.
Ver. Alfonso Silva. Ley de Menores, en
DD.HH. Del Niño y del Adolescente y
la Legislación Internacional.
Dora Nevares. Derechos de menores
MINORIDAD
• Si se establece en el
proceso antes del juicio,
menor de 15 años por
delito de asesinato, se
establece que cometió
delito de asesinato en
segundo grado, el
proceso se traslada al
tribunal de menores.
• Si se le procesa y el
veredicto es de
culpable por delito
menor, se le pena como
adulto, no se está
violando el debido
proceso.
• Si se le procesa como
adulto y es menor, se
evade y regresa como
adulto, porque se le
captura, no puede invocar
como defensa que era
menor cuando cometió el
delito, dado que la fuga
contiene la renuncia de la
jurisdicción de menores.
Se le trata como adulto,
así lo ha establecido el
Tribunal Supremo.
INCAPACIDAD MENTAL
•
“Art. 39. Incapacidad mental.
No es imputable quien al momento
del hecho, a causa de enfermedad
o defecto mental, carece de
capacidad suficiente para
comprender la criminalidad del
acto o para conducirse de acuerdo
con el mandato de ley.
Los términos enfermedad o
defecto mental no incluyen una
anormalidad manifestada sólo por
reiterada conducta criminal o
antisocial.”
Comentario: La reiterada conducta criminal o
antisocial, no constituyen enfermedad o
defecto mental. Este segundo párrafo
excluye a los psicópatas, que no es un
anormal psicológico, respecto al normal es
problema de grado.
La incapacidad se prueba con testigos legos
o peritos.
•
•
•
No es imputable quien al momento
del hecho carece de capacidad
suficiente para comprender la
criminalidad del acto. La razón a
causa de enfermedad o defecto
mental.
La presunción de cordura de la
persona que cometió el acto está
en su pleno juicio o que estaba
actuando en la plenitud de sus
facultades mentales al momento
del delito, con esta defensa se
derrota y le toca al Ministerio
Público probar la capacidad
mental del sujeto activo al
momento de la consumación del
delito.
El estado puerperal o luego del
parto, se puede entrar en estado
de incapacidad mental transitoria.
INCAPACIDAD MENTAL…
•
•
•
•
•
•
La incapacidad mental la dirime el
jurado (estaba loco al momento
del delito)
La incapacidad procesal el tribunal
(no estaba loco al momento del
delito).
El que es procesado tiene que
tener conocimiento del proceso a
que va a ser sometido y ayudar a
su defensa.
La R. 240 de P.C. 1 o más peritos
son los que determinan la
incapacidad de la persona. Hay
Vista, pruebas (peritaje), testigos.
El Juez, resuelve, ni no es
procesable, se paralizan los
procedimientos.
Se deja fuera los estados
emocionales y pasionales.
Los neuróticos: obsesivos,
•
•
•
•
•
compulsivos e impulsivos, hay
necesidad de establecer una
relación de la enfermedad con el
delito.
El defecto mental puede ser
congénito o adquirido.
El sordomudo, puede no
comprender la trascendencia de
sus actos.
Se incluye el trastorno mental
transitorio, además del expuesto,
causado por ingerencia de alcohol
o drogas (alcohólico crónico).
La incapacidad tiene que ser total.
“Es loco el que obra a impulso de
una cosa invencible, totalmente
extraña a la libre voluntad que
carece.” 109 DPR 160 (1979).
INTOXICACIÓN VOLUNTARIA
•
“Art. 41. Intoxicación voluntaria;
excepción.
La voluntaria embriaguez o la
voluntaria intoxicación por
drogas, sustancias narcóticas,
estimulantes o deprimentes, o
sustancias similares no es
fundamento de inimputabilidad;
pero siempre que la existencia
real de algún fin, motivo o
intención determinados sea
elemento indispensable para
constituir alguna clase o grado de
delito especial, el juzgador podrá
tomar en consideración el hecho
de que el acusado se hallaba
entonces ebrio o intoxicado, al
determinar el fin, motivo o
intención con que cometió el delito
•
•
•
•
•
•
Regla.
La voluntaria intoxicación, no
es causa de inimputabilidad.
Excepción.
Si la intoxicación es elemento
indispensable para constituir un
delito especial, puede ser causa
de disminución de pena por el
Juez, dado su estado de
intoxicación al determinar el fin,
motivo o intención, con que
cometió el delito.
No funciona esta excusa para
rebajar de asesinato de 1er.
Grado a uno de segundo grado.
Unos palos y haber fumado
marihuana no excluye de
responsabilidad o rebajar.
TENTATIVA Y DESISTIMIENTO
•
Art. 35. Definición de tentativa.
Existe tentativa cuando la persona
realiza acciones o incurre en
omisiones inequívoca e
inmediatamente dirigidas a iniciar
la ejecución de un delito, el cual
no se consuma por circunstancias
ajenas a su voluntad.
•
Art. 37. Desistimiento.
Si la persona desiste
voluntariamente de la
consumación del delito o, luego de
haber comenzado la ejecución del
mismo, evita sus resultados, no
estará sujeta a pena excepto por
la conducta previamente
ejecutada que constituya delito por
sí misma.
•
Art. 36. Pena de la tentativa.
Toda tentativa de delito grave
conlleva una pena igual a la mitad
de la pena señalada para el delito
consumado. La misma se
seleccionará reduciendo en la
mitad el intervalo de la pena
señalada por ley para el delito
consumado. En la determinación
de la pena a aplicar, el tribunal
tomará en consideración el peligro
inherente al intento y el grado de
ejecución alcanzado.
La tentativa de delito grave de
primer grado conlleva la pena de
delito grave de segundo grado
hasta un máximo de diez (10)
años.
DESISTIMIENTO
•
Si el delito no ha comenzado, no
hay daño, no hay consecuencia,
no hay responsabilidad. Se ha
quedado en la etapa de los actos
preparatorios. Puede ser penado
por éstos, si por sí mismo son
delito.
• Si el delito ha comenzado el T.S,
en el caso 116 DPR 842
estableció los criterios a tener en
cuenta para no penar:
1. Que trascurra un intervalo de
tiempo razonable entre el
abandono de la actividad criminal
y el hecho delictivo.
2. El lapso de tiempo tiene que ser
suficiente para que si hubieren
otros participantes éstos tengan la
oportunidad de seguir el ejemplo
del que se retiró y refrenar su
actividad criminal concertada.
3. La comisión del delito por el cual
el actor trata de evitar
responsabilidad penal debe ser
imputable a una causa
independiente.
4. La persona que alega haberse
arrepentido debe tratar de detener
la comisión del delito por parte de
los demás.
No está exento el coautor que
es capturado antes de
completarse el delito por sus
compañeros.
DESISTIMIENTO…
•
1.
2.
En Pueblo v. Lucret Quiñones,
111 DPR, 743 (1981), el T.S.
resolvió que para ser excluido
de responsabilidad penal el
arrepentido tiene que reunir los
siguientes criterios.
Es indispensable que trascurra
un intervalo razonable entre el
arresto del coautor del delito
principal y el momento en que
los otros coautores cometen el
otro delito.
El lapso de tiempo tiene que ser
suficiente como para que los
otros coautores del delito
original tengan la oportunidad
•
•
•
de comprender que el otro
copartícipe ya no le está
prestando apoyo y protección.
El período de tiempo no puede
ser uno en donde el delito
posterior sea uno inminente y
evitar el mismo sea
impracticable.
Que después de haber sido
arrestado el coautor del delito
principal no incite o estimule a
los otros a cometer el delito
último.
Que, no actúe para proteger a
los otros copartícipes de modo
que estos no sean interrumpidos
en la comisión del delito.
AUTORES
•
•
•
•
•
•
Art. 42. Personas responsables.
Son responsables de delito los
autores y los cooperadores, sean
personas naturales o jurídicas.
Art. 43. Autores.
Se consideran autores:
(a) Los que toman parte directa en
la comisión del delito.
(b) Los que fuerzan, provocan,
instigan o inducen a otra persona
a cometer el delito.
(c) Los que se valen de una
persona inimputable para cometer
el delito.
(d) Los que cooperan con actos
anteriores, simultáneos o
posteriores a
•
•
la comisión del delito, sin cuya
participación no hubiera podido
realizarse el hecho delictivo.
(e) Los que se valen de una
persona jurídica para cometer el
delito.
(f) Los que actúen en
representación de otro o como
miembro, director, agente o
propietario de una persona
jurídica, siempre que haya una ley
que tipifique el delito y realicen la
conducta delictiva, aunque los
elementos especiales que
fundamentan el delito no
concurran en él pero sí en el
representado o en la persona
jurídica.
COOPERADORES
• “Art. 44. Cooperador.
Se consideran
cooperadores los que
sin ser autores, con
conocimiento, cooperan
de cualquier otro modo
en la comisión del
delito.”
• El cooperador “no
participa directamente
en la ejecución
del delito, ni tiene
conocimiento pleno
del mismo” (Nevares,
p.72).
• Si tiene conocimiento y
luego oculta al autor o
oculta, desaparece o
altera la prueba…es un
encubridor (art. 285).
• Si se pone de acuerdo
es un conspirador (art.
249).
PRESCRIPCIÓN
• “Art. 99. Prescripción.
La acción penal prescribirá:
(a) A los cinco (5) años en los
delitos graves de segundo a
cuarto grado, y en los graves
según clasificados en ley
especial o en el Código Penal
derogado.(Regla)
(b) Al año en los delitos menos
graves (excepción), salvo los
provenientes de infracciones a
las leyes fiscales y todo delito
menos grave cometido por
funcionarios o empleados
públicos en el desempeño de
sus funciones, que prescribirán
a los cinco (5) años.
c) Los delitos de encubrimiento
y conspiración prescribirán a
los diez (10) años cuando se
cometan en relación al delito
de asesinato en todas sus
modalidades.
(d) Lo dispuesto en los incisos
(a) y (b) de este Artículo no
aplica a las leyes especiales
cuyos delitos tengan un
período prescriptivo mayor al
aquí propuesto.”
Nota. Énfasis nuestro.
DELITOS QUE NO PRESCRIBEN
• “Art. 100. Delitos que
no prescriben.
En los siguientes delitos
la acción penal no
prescribe: 1delito grave
de primer grado,
2genocidio, 3crimen de
lesa humanidad,
4asesinato, 5secuestro y
6secuestro de menores,
7malversación de
fondos públicos,
8falsificación de
documentos públicos y
9todo delito grave
tipificado en este Código
o en ley especial
cometido por un
funcionario o empleado
público en el desempeño
de la función pública.”
CÓMPUTO DEL TÉRMINO DE
PRESCRIPCIÓN
• Art. 101. Cómputo del término de prescripción.
• El término de prescripción se computará desde el día
de la comisión del delito hasta la fecha en que se
determine causa probable para el arresto o citación. En
aquellos casos en que sea necesario recurrir en alzada
la celebración de una audiencia para la determinación
de causa probable para el arresto o citación interrumpirá
el término prescriptivo.
• En los casos de menores de edad.
No obstante, en los delitos de agresión sexual o su
tentativa o aquellos delitos en que la víctima no ha
cumplido dieciocho (18) años, el término de
prescripción se computará a partir de que la víctima
cumpla sus dieciocho (18) años.
PARTICIPACIÓN,
PRESCRIPCIÓN
• “Art. 102. Participación
• La prescripción se
computa
El término prescriptivo
individualmente para
se computará
cada autor o
separadamente para
cooperador.
cada uno de los
partícipes.”
• Igual para cada
conspirador.
• Igual para cada
encubridor.
DE LA EXTINCIÓN DE LA
ACCIÓN PENAL
• Art. 97. Extinción de la
acción penal.
La acción penal se extingue
por:
(a) muerte
(b) indulto
(c) prescripción
(d) reparación de los daños
• Art. 98. Reparación de los
daños.
En los delitos graves de tercer
grado en los delitos graves de
cuarto grado y en los delitos
menos graves, cuando el autor
se haya esforzado
por acordar una compensación
con el perjudicado y le haya
restablecido
en su mayor parte a la
situación jurídica anterior al
hecho delictivo, o lo
haya indemnizado total o
sustancialmente, en una
situación en la que la
reparación de los daños le
exija notables prestaciones o
renuncias personales, el
tribunal podrá con el
consentimiento del perjudicado
y del fiscal decretar el archivo
y sobreseimiento de la acción
penal.
DE LA EXTINCIÓN DE LA
ACCIÓN PENAL
•
•
•
•
La acción penal es personalísima.
Si el sujeto activo muere, se
sobresee la causa a que se le esté
siguiendo.
El gobernador tiene una facultad
de gracia para perdonar mediante
el indulto con la cual se conmuta
total o parcialmente una pena.
Puede amnistiar, que es el olvido
legal de delitos, extinguiendo así
la responsabilidad de sus autores.
Es una facultad que le viene
desde los reyes, al cambiar el
estado feudal por el de la
modernidad, heredó el
Gobernador o el Presidente esa
facultad.
•
•
Ya hemos visto que la acción
penal prescribe, esto es que el
Estado no tiene todo el tiempo
para procesar y penar. Hay delitos
que no prescriben y, finalmente.
En los delitos graves de tercer
grado, en los delitos graves de
cuarto grado y en los delitos
menos graves, cuando el autor se
haya esforzado para compensar,
indemnizar total o sustancialmente
por el delito cometido, a la víctima
el juez, con autorización del sujeto
pasivo y del fiscal, podrá ordenar
el sobreseimiento o archivo del
proceso penal que se estuviera
llevando.
EXTINCIÓN DE LAS PENAS
“Art. 103. Extinción de las
penas.
Las penas se extinguen por:
(a) muerte del sentenciado
(b) indulto u otra acción de
clemencia ejecutiva
(c) cumplimiento de la
sentencia impuesta
(d) rehabilitación del
sentenciado.”
• La acción penal es
personalísima. No se
trasmite, al morir el sujeto
activo, termina la acción
penal.
• El Gobernador tiene la
facultad de conceder un
indulto o una amnistía.
• Si cumple la pena, se
extingue la pena.
• Rehabilitación. El sujeto
está preparado para
reinsertarse en la
comunidad (art. 104).
REHABILITACIÓN DEL
SENTENCIADO
•
“Art. 104. Rehabilitación del sentenciado.
De concluir el Secretario del Departamento de Corrección y Rehabilitación,
a base de las evaluaciones realizadas, que el sentenciado recluido en una
institución penal se ha rehabilitado, levantará una certificación y radicará a
nombre del sentenciado y en consulta con el Secretario de Justicia una
solicitud ante el tribunal para que se dé por cumplida el resto de la pena
privativa de libertad.
Será requisito para la expedición de dicha certificación, que el Secretario
del Departamento de Corrección y Rehabilitación cuente con una
evaluación y recomendación sicológica a los efectos de que el
sentenciado está capacitado para convivir libremente en la sociedad y
de que los otros profesionales que lo evaluaron informen detalladamente y
por escrito sus determinaciones de la condición de rehabilitado del
sentenciado; especialmente si ya no existe ningún peligro de que se
manifieste la peligrosidad representada por el acto por el cual cumple
sentencia. Para ser elegible a este procedimiento, en los delitos graves de
primer grado el sentenciado deberá haber cumplido por lo menos doce (12)
años de reclusión y por lo menos ocho (8) años cuando se trate de
REHABILITACIÓN DEL
SENTENCIADO
un menor juzgado como adulto. En los delitos graves de segundo grado, el
sentenciado deberá haber cumplido en reclusión por lo menos el cincuenta
(50) por ciento de la sentencia impuesta por el tribunal.
El Secretario del Departamento de Corrección y Rehabilitación y el
Secretario de Justicia conjuntamente adoptarán la reglamentación que
establezca el procedimiento para evaluar el ajuste del confinado, y para
expedir y tramitar la certificación de rehabilitación.
El tribunal celebrará vista y tendrá plena facultad para decidir la solicitud
tomando en consideración la prueba que se le presente, la opinión de la
víctima o sus familiares, y las objeciones que el Secretario de Justicia
pueda plantear. Dicha prueba contendrá necesariamente la certificación
del Secretario del Departamento de Corrección y Rehabilitación
debidamente justificada mediante una evaluación del ajuste integral y del
comportamiento social durante la reclusión y el cumplimiento del plan de
rehabilitación. De resolver favorablemente la certificación de
rehabilitación, el tribunal ordenará al Superintendente de la Policía que
no incluya la convicción en el Certificado de Antecedentes Penales,
pero mantenga la misma en el historial del convicto únicamente para fines
de reincidencia.”
PENA PARA AUTORES Y
COOPERADORES Y PERSONA JURÍDICA
¿Quién cometió el delito, responsabilidad?
•
•
•
•
Art. 45. Responsabilidad de los
participantes.
Cada autor y cada cooperador
será responsable en la medida en
que participó en el hecho delictivo
según las circunstancias
personales que caractericen su
participación.
Al cooperador de un delito
consumado o intentado se le
impondrá una pena igual a la
mitad de la pena señalada para el
delito, o su tentativa, según
corresponda, hasta un máximo de
diez (10) años.
Art. 46. Personas jurídicas.
Son penalmente responsables las
personas jurídicas organizadas
bajo las leyes del Estado Libre
Asociado de Puerto Rico o
autorizadas para actuar en su
jurisdicción y toda sociedad o
asociación no incorporada cuando
las personas autorizadas, agentes
o representantes cometan hechos
delictivos al ejecutar sus acuerdos
o al realizar actuaciones que le
sean atribuibles.
La responsabilidad aquí
establecida no excluye la
responsabilidad individual en que
puedan incurrir los miembros,
dirigentes, agentes, o
representantes de las personas
jurídicas o de las sociedades y
asociaciones no incorporadas que
participen en el hecho delictivo.
DE LAS CONSECUENCIAS DEL DELITO
CAPÍTULO I
DE LOS FINES DE LA PENA
Art. 47. Propósitos de la
imposición de la pena.
Los propósitos generales
que determinan la
imposición de la pena son
los siguientes:
(a) La prevención de
delitos y la protección de
la sociedad.
(b) El castigo justo al
autor en proporción a la
gravedad del delito y a su
responsabilidad.
(c) La rehabilitación moral
y social del convicto.
(d) La justicia a las
víctimas de delito.
Art. 48.
Responsabilidad civil.
Las penas que se
establecen en este
Código en nada afectan o
alteran la
responsabilidad civil de
las personas convictas de
delito.
DE LAS CLASES DE PENAS
Art. 49. Penas para personas
naturales.
Se establecen las siguientes
penas para las personas
naturales:
(a) Reclusión. (50)
(b) Restricción terapéutica.(51)
(c) Restricción domiciliaria.(52)
(d) Libertad a prueba.(53)
(e) Multa individualizada a base de
días- multa. (55 y ss.)
(f) Servicios comunitarios.(54)
(g) Restitución.(61)
(h) Suspensión o revocación de
licencia, permiso o
autorización.(62, 63)
(i) Pena especial para el Fondo
Especial de Compensación a
Víctimas de delitos. (67)
Art. 50. Reclusión.
La pena de reclusión consiste en
la privación de libertad en una
institución penal durante el
tiempo que se establece en la
sentencia.
La pena de reclusión se cumplirá
de manera que propicie el
tratamiento adecuado para la
rehabilitación social del convicto y
debe ser lo menos restrictiva de
libertad posible para lograr los
propósitos consignados en este
Código.
Las sentencias de reclusión
impuestas a menores de veintiún
(21) años deben cumplirse en
instituciones habilitadas para este
grupo de sentenciados.
SECCIÓN SEGUNDA
De las penas aplicables
Art. 65. Penas por delito.
La pena de un delito es la
correspondiente a la clasificación que se
indique en el tipo delictivo, según se
ajuste conforme los atenuantes o
agravantes dispuestos en este Código.
Conc. Art. 16, 71, 72, 73 y 74.
Art. 66. Penas aplicables.
Las penas que establece este Código
para las personas naturales se
determinan según corresponda a la
clasificación de gravedad del delito por el
que la persona resultó convicta, como
sigue:
(a) “Delito grave de primer grado”
conlleva una pena de reclusión en años
naturales de noventa y nueve (99) años.
En tal caso, la persona puede ser
considerada para libertad bajo palabra
por la Junta de Libertad bajo Palabra al
cumplir veinticinco (25) años naturales
de su sentencia, o diez (10) años
naturales, si se trata de un menor
procesado y sentenciado como adulto.
(b) “Delito grave de segundo grado”
conlleva una pena de reclusión por
un término fijo en años naturales
que no puede ser menor de ocho (8)
años un (1) día ni mayor de quince
(15) años. En tal caso, la persona
puede ser considerada para libertad
bajo palabra por la Junta de
Libertad bajo Palabra al cumplir el
ochenta (80) por ciento del término
de reclusión impuesto.
(c) “Delito grave de tercer grado”
conlleva una pena de reclusión por
un término fijo en años naturales
que no puede ser menor de tres (3)
años un (1) día ni mayor de ocho (8)
años. En tal caso, la persona podrá
ser considerada para libertad bajo
palabra por la Junta de Libertad
bajo Palabra al cumplir el sesenta
(60) por ciento del término de
reclusión impuesto.
De las penas aplicables…
(d) “Delito grave de cuarto grado”
conlleva una pena de reclusión por
un término fijo en años naturales
que no puede ser menor de seis (6)
meses un (1) día ni mayor de tres (3)
años. En tal caso, la persona puede
ser considerada para libertad bajo
palabra por la Junta de Libertad
bajo Palabra al cumplir el cincuenta
(50) por ciento del término de
reclusión impuesto.
(e) “Delito menos grave” conlleva
una pena de multa individualizada
según la situación económica del
convicto no mayor de noventa (90)
días- multa, o una pena diaria de
servicios comunitarios no mayor de
noventa (90) días, o reclusión o
restricción domiciliaria en días
naturales hasta noventa (90) días, o
una combinación de estas penas
cuya suma total de días no
sobrepase los noventa (90) días.
Conc. Art. 16.
Art. 67. Pena especial.
Además de la pena que se impone
por la comisión de un delito, el
tribunal impondrá a todo convicto
una pena especial equivalente a
cien (100) dólares, por cada delito
menos grave y trescientos (300)
dólares por cada delito grave. La
pena aquí dispuesta se pagará
mediante los correspondientes
sellos de rentas internas. Las
cantidades así recaudadas
ingresarán al Fondo Especial de
Compensación a Víctimas de Delito.
(Lo administra el Secretario de
Justicia)
BONIFICACIONES
En el C.P. del 2004.
•
•
•
•
Los años son naturales son de
365 días.
Mes es de 30 o 31 días
calendario.
Se elimina la bonificación
automática del C.P. de 1974.
En el caso de personas
sentenciadas a una pena de
reclusión por delitos cometidos
bajo el Código Penal del 2004 el
Administrador de Corrección
podrá (es discrecional),
conceder abonos a razón de un
día por cada mes que el recluso
esté empleado, o esté realizando
estudios o preste servicios a la
institución penal, o por servicios
excepcionalmente meritorios o de
suma importancia.” (Bonificación
de 12 días al año) Ley #315 de 15
de septiembre de 2004
•
•
•
•
•
•
•
En el C.P. de 1974. Bonificación
automática.
Sentencias mayores de 15 años = el
mes era de 16 días.
Sentencias menores de 15 años = el
mes era de 17 días.
Si el convicto trabajaba o estudiaba
durante el primer a año el mes era
de 11 o 12 días.
Si trabajaba en labor agropecuaria,
el mes era de 9 días.
Si trabajaba o estudiaba luego del
segundo a año, el mes era de 10 o 9
días. Si trabajaba en labor
agropecuaria, el mes era de 6 días.
No tienen bonificación los que
tienen pena de reclusión de 99
años, reincidencia agravada y
habitual, uso de armas; algunos
delitos de la ley de armas y
sentencias en años naturales.
JLBP- Cualificaba para salir en
libertad bajo palabra, al cumplir el
50% del tiempo de reclusión luego
de reducir las bonificaciones.
DEL MODO DE FIJAR LAS PENAS
Informe pre-sentencia.
Art. 69. Informe pre-sentencia.
La imposición de la pena requiere
de un informe pre-sentencia, cuya
preparación será mandatoria en
los delitos graves de segundo a
cuarto grado, y a discreción del
tribunal en los delitos menos
graves. Estos informes estarán a
disposición de las partes.
No se impondrá ninguna limitación
a la naturaleza de la información
concerniente al historial completo,
carácter y conducta de la persona
convicta que el tribunal pueda
considerar a los efectos de
imponer sentencia.
Art. 70. Imposición de la
sentencia.
Cuando el tribunal imponga pena
de reclusión o pena que conlleve
algún tipo de restricción de
libertad, o la suspensión de
licencia, permiso o autorización, la
sentencia que dicte tendrá un
término específico de duración
que se seleccionará dentro del
intervalo de años de reclusión
establecido por ley para el delito.
Dentro de los límites establecidos
por este Código para el delito, las
penas se fijarán de acuerdo a la
mayor o menor gravedad del
hecho delictivo tomando en
consideración las circunstancias
agravantes o atenuantes.
PENAS ALTERNATIVAS A LA RECLUSIÓN
• Art. 68.
En los delitos graves de tercer
y de cuarto grado, sus
tentativas, y en las tentativas
de delitos graves de segundo
grado, el tribunal puede
imponer una o cualquier
combinación de las siguientes
penas como alternativa a la
pena de reclusión: restricción
terapéutica, restricción
domiciliaria, libertad a prueba o
servicios comunitarios.
Igualmente, serán aplicables
las penas alternativas al
cooperador según definido en
el artículo 44.
En el caso en que combine
una o más de estas penas
deberá asegurarse
de que el total de años de
duración de las penas que
combinó no sea mayor del
límite máximo del intervalo de
reclusión dispuesto para el
delito correspondiente.
La imposición de una pena
alterna a la reclusión se
determinará por el tribunal
tomando en consideración la
recomendaciones del informe
pre-sentencia, los requisitos de
cada pena, la gravedad del
delito y sus consecuencias, la
rehabilitación del convicto y la
seguridad de la comunidad.
RESTRICCIÓN TERAPÉUTICA
Art. 51. Restricción terapéutica.
La pena de restricción terapéutica
consiste en la restricción de la
libertad por el término de tiempo y
en el lugar que se fije en la
sentencia para que el convicto se
someta a un régimen de restricción
y tratamiento, de manera que pueda
obtener la intervención terapéutica,
el tratamiento rehabilitador y la
supervisión necesaria para su
cumplimiento.
Al imponer esta pena se
considerarán, entre otros, los
siguientes factores: 1 la disposición
a someterse a tratamiento, 2 la
condición de salud del sentenciado,
3 la necesidad de tratamiento y de
supervisión,4 la posibilidad de
rehabilitación y 5el riesgo y
beneficio para la comunidad. La
ejecución de esta pena corresponde
Departamento de Corrección y
rehabilitación que, sujeto a la
reglamentación que adopte,
supervisará el cumplimiento del
plan de rehabilitación que forme
parte de la sentencia.
En el caso en que el sentenciado
incumpla la pena de restricción
terapéutica cumplirá la totalidad de
la sentencia de reclusión, salvo que
en la vista de revocación, el juez, a
su discreción, podrá abonarle parte
del tiempo ya cumplido.
Si el convicto cumple
satisfactoriamente con el
tratamiento y el plan de
rehabilitación y, al término de su
sentencia, el tribunal concluye que
efectivamente se ha rehabilitado de su
condición de adicción a sustancias
controladas, alcohol o al juego podrá
decretar el sobreseimiento del caso y
la exoneración del sentenciado. Esta
pena no está disponible para
personas convictas por delitos que
correspondan a la clasificación de
delito grave de primer grado y delito
grave de segundo grado.
RESTRICCIÓN DOMICILIARIA
• ART. 52.
• Restricción a la libertad
por el termino de la
sentencia para ser
cumplida en el domicilio
de la persona o en la
residencia que el tribunal
determine.
• No esta disponible para
personas convictas de
delitos de primer y
segundo grado.
• No esta disponible para
personas convictas
anteriormente por delitos
que correspondan a la
clasificación de delitos de
primer y segundo grado.
• Si incumple se le revoca
y se le puede abonar
parte de lo cumplido.
LIBERTAD A PRUEBA
•
•
•
•
Art. 53 del Nuevo Código-sujeta la
suspensión de la sentencia a lo
dispuesto en Ley de Sentencias
Suspendidas.
Ley Num. 479 de 23 de
septiembre de 2004, enmienda
Ley de Sentencias Suspendida y
Libertad a Prueba.
No cualifica delito grave de 1er y
2do grado.
Se mantienen como delitos que no
cualifican los anteriores delitos
comprendidos en la ley, siempre y
cuando tengan clasificación de
graves de tercer grado: “actos
lascivos cuando la víctima sea
menor de catorce (14) años,
secuestro, escalamiento, robo,
estrago, homicidio negligente,
soborno, oferta de soborno,
apropiación ilegal de propiedad o
fondos públicos, enriquecimiento
•
•
•
injustificado, y malversación de
fondos públicos”.
También continúan excluidos los
mismos delitos de la Ley de
armas, explosivos, sustancias
controladas y el uso de arma de
fuego en comisión de delito grave.
Se incluyen como nuevos delitos
de tercer grado que no cualifican
el homicidio negligente, la
malversación de fondos públicos y
el enriquecimiento injustificado.
Se incluyen como delitos que no
cualifican la tentativa o
cooperación de los delitos
excluidos. Sin embargo, el tribunal
le podría imponer una pena
alternativa a la realusión, como
por ejemplo, restricción
terapéutica o domiciliaria.
SERVICIO COMUNITARIO
• Art. 54
• Prestación de servicios a
la comunidad por el
tiempo y en el lugar que
determine el tribunal
(corporación o asociación
con fines no lucrativos,
institución o agencia
publica)
• Condiciones y tiempo de
servicios deben ser
aceptados por el convicto
previo al acto de la
sentencia.
• Cada día que se imponga
equivale a 8 horas de
servicios.
• Si incumple las
condiciones, cumple la
sentencia en prisión y por
el termino de días no
cumplidos.
• No disponible para delitos
de primer y segundo
grado
RESTITUCIÓN
•
Art. 61
La pena de restitución consiste en
la obligación que el tribunal
impone de compensar a la víctima
los daños y pérdidas que le haya
ocasionado a su persona o a su
propiedad, como consecuencia del
delito. La pena de restitución no
incluye sufrimientos y angustias
mentales.
El tribunal puede disponer que la
pena de restitución sea satisfecha
en dinero, mediante la prestación
de servicios, o la entrega de los
bienes ilegalmente apropiados o
su equivalente en caso de que no
estén disponibles.
En el caso en que la pena de
restitución sea satisfecha en
dinero, el importe será
determinado por el tribunal
tomando en consideración: el
total de los daños que habrán de
restituirse, la participación
prorrateada del convicto si fueron
varios los partícipes en el hecho
delictivo, la capacidad del convicto
para pagar y todo otro elemento
que permita una fijación adecuada
a las circunstancias del caso y a la
condición del convicto.
La pena de restitución debe
satisfacerse inmediatamente. No
obstante, a solicitud del
sentenciado y a discreción del
tribunal, tomando en cuenta la
situación económica del convicto,
podrá pagarse totalmente o en
cuotas dentro de un término
razonable fijado por el tribunal a
partir de la fecha en que ha
quedado firme la sentencia.
REVOCACIÓN DE LICENCIA PARA
CONDUCIR
• Art. 62.
Cuando la persona resulte
convicta por un delito de
homicidio negligente
mientras conducía un
vehículo de motor, el
tribunal, además de la
imposición de la pena
correspondiente al delito,
podrá revocar la licencia
para conducir vehículos de
motor por un término no
menor de un (1) año.
Al revocarse la licencia se
observarán las siguientes
normas:
(a) Se abonará al período de
revocación el término
que el convicto extinga bajo
reclusión
(b) Para poseer nuevamente
su licencia el convicto debe
radicar una nueva solicitud y
cumplir con los demás
requisitos de la ley,
transcurrido al menos un (1)
año de la revocación.
(c) El tribunal deberá remitir
al Secretario de
Transportación y Obras
Públicas de Puerto Rico
copia certificada de la
resolución revocando la
licencia.
SUSPENSIÓN O REVOCACIÓN DE LICENCIA,
PERMISO O AUTORIZACIÓN
• Art. 63.
Cuando en la comisión
del delito se violen los
requisitos exigidos por la
ley para otorgar una
licencia, permiso o
autorización, o cuando el
hecho delictivo justifique
la suspensión de
privilegio de ejercer una
profesión, ocupación o
actividad reglamentada,
además de la pena que
se le imponga al convicto
por el delito cometido, el
tribunal podrá disponer la
suspensión de la licencia,
permiso o autorización
por un término fijo que
señale la sentencia. El
tribunal tendrá discreción
para ordenar la
revocación permanente
de dicha licencia, permiso
o autorización.
PROHIBICIÓN DE COMISO DE BIENES
• Art. 64.
Ninguna convicción
por delito apareja
la pérdida o comiso
de bienes, salvo
los casos en que
dicha pena
estuviere
expresamente
impuesta por ley, o
que los bienes
hayan sido usados
como instrumento
de delito o
representen sus
productos y no se
conozca su dueño
CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES
• Art. 71. Circunstancias
atenuantes.
Se consideran circunstancias
atenuantes a la pena los
siguientes hechos
relacionados con la persona
del convicto y con la comisión
del delito:
(a) Las causas de exclusión de
responsabilidad penal cuando
no concurran todos sus
requisitos para eximir.
(b) El convicto no tiene
antecedentes penales.
(c) El convicto observó buena
conducta con anterioridad al
hecho y goza de reputación
satisfactoria en la comunidad.
(d) La temprana o avanzada
edad del convicto.
(e) La condición mental y física
del convicto.
(f) El convicto aceptó su
responsabilidad en alguna las
etapas del proceso criminal.
CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES…
(g) El convicto cooperó
voluntariamente al
esclarecimiento del delito
cometido por él y por otros.
(h) El convicto restituyó a la
víctima por el daño causado o
disminuyó los efectos del daño
ocasionado.
(i) El convicto trató de evitar el
daño a la persona o a la
propiedad.
(j) La víctima provocó el hecho
o éste se produjo por su
descuido.
(k) El convicto fue inducido por
otros a participar en el
incidente.
(l) El convicto realizó el hecho
por causas o estímulos tan
poderosos que le indujeron
arrebato, obcecación u otro
estado emocional similar.
(m) La participación del
convicto no fue por sí sola
determinante para ocasionar el
daño o peligro que provocó el
hecho.
(n) El daño causado a la
víctima o propiedad fue
mínimo.
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES
Art. 72. Circunstancias
agravantes.
Se consideran circunstancias
agravantes a la pena los
siguientes hechos
relacionados con la persona
del convicto y con la comisión del
delito:
(a) El convicto tiene historial
delictivo que no se consideró para
imputar reincidencia
(b) El convicto cometió el delito
mientras disfrutaba de los
beneficios de sentencia
suspendida, libertad bajo palabra,
restricción terapéutica, restricción
domiciliaria o libertad provisional
bajo fianza o condicionada, o en
un programa de desvío.
(c) El convicto mintió en el juicio
que se llevó en su contra estando
bajo juramento y no se le procesó
por perjurio.
(d) El convicto amenazó a los
testigos, los indujo a cometer
perjuicio u obstaculizó de otro
modo el proceso judicial.
(e) El convicto se aprovechó
indebidamente de la autoridad del
cargo o empleo que desempeñaba
o del servicio o encomienda que
tenía bajo su responsabilidad.
(f) El convicto cometió el delito
mediante la utilización de un
uniforme que lo identificaba como
agente del orden público estatal,
municipal o federal o como
empleado de una agencia
gubernamental o de entidad
privada.
(g) El convicto utilizó un menor o
impedido para la comisión del
delito.
(h) El convicto indujo o influyó o
dirigió a los demás partícipes
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES…
en el hecho delictivo.
(i) El convicto planificó el
hecho delictivo.
(j) El convicto realizó el
hecho delictivo a cambio de
dinero o cualquier otro
medio de compensación o
promesa en ese sentido.
(k) El convicto utilizó un
arma de fuego en la
comisión del delito o empleó
algún instrumento, objeto,
medio o método peligroso o
dañino para la vida,
integridad corporal o salud
de la víctima.
(l) El convicto causó grave
daño corporal a la víctima o
empleó amenaza de
causárselo.
(m) El convicto abusó de la
superioridad física respecto
a la condición de la víctima y
le produjo deliberadamente
un sufrimiento mayor.
(n) La víctima del delito era
particularmente vulnerable
ya sea por ser menor de
edad, de edad avanzada o
incapacitado mental o físico.
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES…
(o)
El delito cometido fue de
violencia y su comisión
revela crueldad y desprecio
contra la víctima.
(p) El delito se cometió
dentro de un edificio
perteneciente al Estado
Libre Asociado de Puerto
Rico, dependencia pública o
sus anexos u ocasionó la
pérdida de propiedad o
fondos públicos.
(q) El delito fue cometido
motivado por prejuicio hacia
y contra la víctima por
razón de raza, color, sexo,
orientación sexual, género,
identidad de género, origen,
étnico, status civil,
nacimiento, impedimento
físico o mental, condición
social, religión, edad,
creencias religiosas o
políticas. Para propósitos de
establecer como se dispone
en este inciso, no será
suficiente probar que el
convicto posee una creencia
particular, ni probar que el
convicto meramente
pertenece a alguna
organización particular.
APLICABILIDAD DE LAS CIRCUNSTANCIAS
ATENUANTES O AGRAVANTES
Art. 73. Aplicabilidad de las
circunstancias atenuantes o
agravantes.
Las circunstancias agravantes
o atenuantes que se refieran al
convicto en sus relaciones
particulares con la víctima o en
otra causa personal, sirven
para agravar o atenuar la
responsabilidad sólo de aquél
en quien concurran.
Las circunstancias agravantes
o atenuantes que consisten en
la ejecución
material del delito o en los
medios empleados para
realizarlo, sirven
únicamente para agravar o
atenuar la responsabilidad de
quien ha tenido conocimiento
de ellas en el momento de
realizar o cooperar en el delito.
Las circunstancias
agravantes o atenuantes que
la ley ya haya tenido en
cuenta al tipificar el delito, al
igual que las que son
inherentes al mismo, no
serán consideradas en la
fijación de la pena.
FIJACIÓN DE LA PENA:
delitos graves
Art. 74. Fijación de la Pena.
En la fijación de la pena se
observarán, según haya o no
circunstancias atenuantes o
agravantes, las siguientes reglas:
(a) Cuando no concurran
circunstancias atenuantes ni
agravantes, o cuando concurran
unas y otras, se seleccionará la
pena mediana del intervalo de
pena señalado en este Código
para el delito (mediana del intervalo de
pena establecido para el delito. Ej. asesinato
en segundo grado cuya pena es de 15 a 25,
la media del intervalo es 20 años),
tomando en consideración las
circunstancias personales del
convicto, las necesidades de
prevención y la mayor o menor
gravedad del hecho.(El juez
discrecionalmente puede aumentar o
disminuir la pena)
(b) Cuando concurran una o varias
circunstancias agravantes se
seleccionará la pena de la mitad
superior del intervalo de pena
establecido por este Código para
el delito.(Ej. asesinato en segundo grado
= 22 años)
(c) Cuando concurran dos o más
circunstancias atenuantes o una
sola, pero que el juez estime de
peso, se seleccionará la pena de
la mitad inferior del intervalo de
pena establecido por este Código
para el delito. Ej. asesinato en segundo
grado: 17 años. El fiscal es el que tiene que
alegar y probar las agravantes.
PENAS PARA DELITOS MENOS
GRAVES. No hay reclusión.
• Art. 66 (e) menos grave: multa
individualizada (según
situación económica) no mayor
de 90 días- multa;
• o servicios comunitarios no
mayor de 90 días;
• o reclusión o restricción
domiciliaria en días naturales
hasta 90 días
• o una combinación que no
sobrepase 90 días.
Comentario.
• Si el juez determina una pena
de 60 días por determinado
delito, puede imponerle una
pena de reclusión, o restricción
domiciliaria, o servicios
comunitarios o también puede
imponerle la pena en
• días multa. En tal caso
multiplicaría 60 por una
determinada cantidad de
dinero, conforme al ingreso
diario.
• Art. 55. La cuantía o cuota
diaria a imponerse se
determina a base del ingreso
diario del convicto. Podrá ser
desde un dólar hasta 44
dólares por día.
• Veamos una persona que
gana $100 diarios (gana más
de $ 44) y se le impone el tope
de 90 días, la cantidad máxima
de multa sería $3,960.00
(90x44)
• La pena mínima es de un díamulta y la máxima- 90 díasmulta.
PENAS A PERSONAS
JURÍDICAS
Art. 84. Prevé un criterio
especifico para determinar la
multa: ingreso bruto anual
durante el año en que se
cometió el delito.
La multa se impone conforme
al por ciento que se establece
en cada clasificación del delito
fluctuando entre el 10% del
ingreso anual en los delitos
graves de primer grado hasta
el 2% en los menos graves.
Art. 86. Crea una nueva pena
de probatoria para la persona
jurídica que consiste en la
supervisión de sus actividades
bajo los términos que el
tribunal determine.
Art. 90. Crea una nueva pena
de reincidencia para la
persona jurídica cuando
resulta convicta de delito grave
de primer o segundo o tercer
grado y anteriormente fue
convicta por delitos de
gravedad similar. Las penas de
reincidencia van desde la
suspensión de actividades
hasta la cancelación del
certificado.
REINCIDENCIA SIMPLE Y AGRABADA y
HABITUAL
Art. 81.
A. Reincidencia simple:
( persona convicta en delito
grave y sentenciada, incurre
en nuevo delito grave) el
efecto es de ser una agravante
en la pena. Si no hay
circunstancias atenuantes, el
juez deberá imponer la pena
en la mitad superior del
intervalo de la pena para el
delito. Ej. robo de tercer grado,
el juez le puede imponer una
pena entre 6 a 8 años.
B. Reincidencia agravada es
una pena discrecional para
una persona que ha sido
convicta y sentenciada por dos
o más delitos graves,
cometidos y juzgados en
tiempos diversos e
independientes e incurre
nuevamente en delito grave.
En tal caso el tribunal podrá
aumentar la pena hasta un
20% del limite máximo del
intervalo para el delito. Ej. un
robo de tercer grado con
reincidencia agravada, el juez
tendrá discreción para
sentenciarlo a 9.6 años (8+1.6)
Esta pena agravada es
discrecional del juzgador.
REINCIDENCIA HABITUAL
C. Reincidencia
Habitual.
La pena de 99 años
cuando la persona ha
sido convicta y
sentenciado por dos o
mas delitos graves
cometidos y juzgados
en tiempos diversos e
independientes unos
de otros
y comete
posteriormente un
delito grave de
primero o segundo
grado o determinadas
violaciones de la ley
de explosivos, crimen
organizado, ley de
armas y ley de
sustancias
controladas.
NORMAS PARA DETERMINAR
REINCIDENCIA
ajena al Estado Libre Asociado de
Art. 82. Normas para la
determinación de reincidencia.
Para determinar la reincidencia se
aplicarán las siguientes normas:
(a) No se tomará en consideración un
delito anterior si entre éste y el
siguiente han mediado cinco (5)
años desde que la persona
terminó de cumplir sentencia por
dicho delito.
(b) Se tomará en consideración
cualquier convicción bajo el
Código Penal derogado o bajo ley
especial que lleve clasificación de
delito grave.
(c) Se tomará en consideración
cualquier convicción en
jurisdicción
Puerto Rico por un hecho que
constituya delito grave en el
Estado Libre Asociado de Puerto
Rico.
De tener clasificación de menos
grave en el Estado Libre Asociado
de Puerto Rico, no se tomará en
cuenta.
(d) No se tomarán en consideración
los hechos cometidos antes de
que la
persona cumpliese dieciocho (18)
años, salvo los casos excluidos de
la jurisdicción del Tribunal
Superior, Sala de Menores,
conforme
establece la ley y aquellos en que
dicho tribunal haya renunciado a
su jurisdicción.
MEDIDAS DE SEGURIDAD
Art. 91. Aplicación de la medida a situaciones
donde el imputado resulte no culpable por razón
de incapacidad o trastorno mental transitorio o
se declare su inimputabilidad en tal sentido.
Se eliminan las medidas para el alcohólico,
adicto y delincuentes sexuales peligrosos.
Art. 92. dispone que la medida de seguridad no
puede ser más severa ni de mayor duración que
la pena aplicable al hecho cometido.
Bibliografía General
•
•
•
•
Código Penal. Lex-Juris, San Juan, Puerto Rico, 2006.
Nevares Muñiz, Dora.
Derecho Penal Puertorriqueño.
Código Penal del 2004-2005. Editorial Instituto para el
Desarrollo del Derecho, Inc. San Juan Puerto Rico, 2005.
• Malavet Vega, Pedro.
1. Manual de Derecho Penal Puertorriqueño, Lo nuevo en el
Código Penal 2004.
• La reiterada jurisprudencia del Tribunal Supremo del Estado
Libre Asociado de Puerto Rico y Federal aplicable.
• Muñoz Conde, Francisco.
1. Derecho Penal. Editorial Tirant lo Blanch, Valencia 2000.
2. Parte especial. Editorial Tirant lo Blanch, Valencia, 2002.
• Mir Puig, Santiago. Derecho Penal, Parte General, 2004, Julio
César Faira Editor, Montevideo, Buenos Aires, 7 edición, 2005.
Bibliografía General
• Escrivá Gregory J., Lapuesta. El peligro de los bienes
jurídicos en Derecho Penal. BOSCH editorial,
Barcelona, 1976
• JIMÉNEZ DE ASÚA, Luis. Tratado de Derecho Penal,
Tomo VI. Editorial Lozada, S. d. Buenos Aires, 3ra.
Edición, 1976. Tomo III, misma editorial, 4ta edición,
1963.
• Terragni M. El delito Culposo, Rubinzal-Culzoni, Santa
fe, 1987, p. 7-27
• Zaffaroni, Eugenio Raúl. Derecho Penal, Parte
General, Ediar, 2002, EDIAR, Sociedad Anónima
Editora, Buenos Aires Argentina, junio del 2002.
Bibliografía General
•
•
•
•
•
•
Hendler, Edmundo S. El Derecho Penal y Procesal
Penal de los Estados Unidos. Editorial Ad Hoc, Buenos
Aires, 1966.
Villavicencio, Felipe. Derecho Penal Parte General.
Editorial Griley, Lima, Perú, 2006.
Silva Sernaqué, S. Alfonso.
Derecho Penal, Parte Especial. Del C.P. de P.R. 2004.
De próxima edición. Para esta parte se entregó un
adelanto a los estudiantes
Reflexiones Penales y criminológicas. Editorial Barco
de Papel, DFEMH, Mayagüez, Puerto Rico, 1997.
Control Social, Neoliberalismo y Derecho Penal. Fondo
Editorial de la Universidad Nacional Mayor de San
Marcos, 2002.
Bibliografía General
• Chiesa, Granados, Cancino. Comentarios para el
Código Penal Modelo para los EE.UU. Editorial Jurídica
Futuro, 1993.
• La fave y Scoott. Handbook on criminal law, West
Publishing Co.
• Richard G. Sínger y John Q. LaFond. Criminal law.
Aspen Law & Business, 1997.
•
Nota. Esta bibliografía no está ordenada en órden alfabético.
CODIGO PENAL DE
PUERTO RICO
LIBRO SEGUNDO
PARTE ESPECIAL
ASESINATO EN PRIMER GRADO
(CLASICO). Art. 106 (a)
• Es asesinato en primer grado el perpetrado por medio de
veneno, acecho o tortura, o con premeditación.
• Premeditación es la deliberación previa a la resolución de llevar
a cabo el hecho luego de darle alguna consideración por un
periodo de tiempo (Art. 14 (w)
• El Tribunal ha establecido que la deliberación puede
concebirse en el momento mismo del ataque (P. v. Román, 70
DPR 50) y puede ser tan rápido como el tiempo que toma el
pensamiento en convertirse en acción en acción. P. v. Torres
Montañés (106 DPR 125)
• El acusado que el Fiscal presente prueba de que se trata de
una muerte intencional, siempre puede argumentarse que por
ser un acto subjetivo, el verdadero criterio “no es el lapso de
tiempo transcurrido sino en el alcance de la reflexión”(Manual
de Instrucciones al Jurado, pág. 104)
PENA PARA ASESINATOS
• Art. 107. Pena de los
asesinatos.
A la persona convicta de
asesinato en primer
grado se le impondrá la
pena provista para el
delito grave de primer
grado.
A la persona convicta de
asesinato en segundo
grado se le impondrá la
pena provista para el
delito grave de segundo
grado.
• Art.108. Asesinato
atenuado.
No obstante lo dispuesto
en el Artículo 107,
cuando el asesinato tiene
lugar en ocasión de
súbita pendencia o
arrebato de cólera, se
impondrá al convicto la
pena provista para el
delito grave de tercer
grado.
ASESINATO ATENUADO
• Art. 108. Asesinato atenuado.
No obstante lo dispuesto en el Artículo
107, cuando el asesinato tiene lugar en
ocasión de súbita pendencia o arrebato
de cólera, se impondrá al convicto la pena
provista para el delito grave de tercer
grado.
ASESINATO ATENUADO
ART. 107
• Es dar muerte a un ser humano en ocasión de súbita
pendencia o arrebato de cólera. En lenguaje de P.R.
enfogonado (a)
• La provocación de la victima debe ser capaz de provocar una
reacción irreflexiva e inmediata en el hombre prudente y
razonable. (Pueblo vs. Sulman, 103 DPR 429; Pueblo vs. González
Colón, 110 DPR 812).
• Cuando se trata de una pendencia (pelea) no es necesario que
haya provocación previa, sino establecer la existencia de la pelea.
• Si transcurre un lapso de tiempo desde la provocación o desde que
termina la pela, durante el cual la persona recobra su control o ha
premeditado (período de enfriamiento de persona común), sería
un asesinato en primer grado.
• Clase de delito: Delito grave de tercer grado, pena de 3 a 8 años.
HOMICIDIO ATENUADO…
“Para determinar la posible comisión del delito de
homicidio hay que identificar, al menos, tres factores.
Éstos son:
(i) que la muerte haya ocurrido mientras el actor se
encontraba en un arrebato de cólera o pendencia
súbita (“heat of passion”);
(ii) que la muerte estuviere precedida de una provocación
adecuada; y,
(iii) que la muerte haya ocurrido antes de que el arrebato o
pendencia sufrida por el actor razonablemente se
hubiere enfriado (cooling off period).” 2003 DTS 158
Pueblo V. Rosario Orangel. (Lex-Juris).
HOMICIDIO NEGLIGENTE
• Art. 109. Homicidio
negligente.
• Toda persona que
ocasione la muerte a otra
por negligencia incurrirá
en delito menos grave,
pero se le impondrá la
pena de delito grave de
cuarto grado.
Cuando la muerte se
ocasione al conducir un
vehículo de motor bajo
los
efectos de bebidas
embriagantes, sustancias
controladas o con claro
menosprecio de la
seguridad de los demás;
o al apuntar y disparar
con un arma de fuego
hacia un punto
indeterminado, incurrirá
en delito grave de tercer
grado.
HOMICIDIO NEGLIGENTE
• (1) Ocasionar muerte por negligencia= por
imprudencia al no observar el cuidado debido de
persona normalmente prudente en la situación del autor
para evitar el resultado.
• Puede ser mediante acción u omisión.
• No se quiere el resultado (ausencia de intención) pero
este es posible (culpa consiente o inconsciente)-menos
grave -pena de grave de cuarto grado (6m-3) (Lo que la
doctrina federal ha llamado delito serio)
• (2) Ocasionar muerte conduciendo vehículo de motor
bajo efectos de bebidas embriagantes, sustancias
controladas o claro menosprecio a la seguridad.-Grave
de tercer grado (3-8).
• (3) Apuntar y disparar hacia punto indeterminado-grave
de tercer grado (3-8), Ej. el 4 de julio y en año nuevo.
INCITACION AL SUICIDIO
ART. 110
• “Art. 110. Incitación
al suicidio.
Toda persona que
ayude o incite a otra
persona a cometer o
iniciar la ejecución de
un suicidio incurrirá
en delito grave de
tercer grado.”
• Es delito grave de
tercer grado.
• No comete delito el
sujeto pasivo que
meramente presencia
el suicidio.
• Hay tentativa, lo que
comienza, no
necesariamente
termina.
ABORTO
• Art. 111. Aborto.
Toda persona que 1permita, 2 indique, 3 aconseje, 4
induzca o 5 practique un aborto, o que 6 proporcione, 6
facilite, 7 administre, 8 prescriba o 9 haga tomar a una
mujer embarazada cualquier medicina, droga o
sustancia, o que 10 utilice o emplee cualquier
instrumento u 11 otro medio con intención de hacerla
abortar, y toda persona que ayude (colaborador) a la
comisión de cualquiera de dichos actos, salvo indicación
terapéutica hecha por un médico. debidamente
autorizado a ejercer la medicina en Puerto Rico, con
vista a la conservación de la salud o vida de la madre,
incurrirá en delito grave de cuarto grado.
ABORTO:Jurisprudencia federal
1. Aplica en Puerto Rico la norma jurisprudencial
del Tribunal Supremo de Estados Unidos
relativa al aborto. Pueblo v. Duarte Mendoza,
109 D.P.R. 596, (1980).
2 Examinada la jurisprudencia del Tribunal
Supremo de Estados Unidos sobre abortos, el
Tribunal Supremo de Puerto Rico concluye
que en el primer trimestre de un embarazo la
decisión sobre el aborto debe descansar en el
mejor juicio clínico del médico a cargo, juicio
que a su vez descansa sobre consideraciones
de salud física o mental de la paciente en
estado de gravidez. Pueblo v. Duart Mendoza,
1980, 109 D.P.R. 596, (1980).
Roe V. Wade, 410 U.S. 476 (1973)
1.
Los tres trimestres de acuerdo al
caso de Roe V. Wade, 410 U.S.
476 (1973),
Tribunal Supremo de USA,
estableció:
A. “En cuanto al primer trimestre
consideró que el interés
importante y legítimo del Estado
respecto a la salud de la madre no
alcanza a su preponderancia
hasta aproximadamente al final
del primer trimestre.
Consiguientemente reconoció que
el médico que atiende a la mujer
embarazada queda en libertad
durante ese trimestre de hacer la
determinación de terminar el
embarazo, en consulta con ella, y
usando su juicio médico sin la
intervención del estado.
B. Pasado el punto en que el
Estado adquiere interés
preponderante, o sea, durante el
segundo trimestre del embarazo, el
Estado puede, en su legítimo
interés en la protección y
preservación de la salud materna,
reglamentar el procedimiento de
aborto siempre y cuando que la
regulación tenga una relación
razonable con tal propósito.
C. En la etapa del último trimestre
de preñez, en la que se reconoce
interés del Estado en la protección
de la potencialidad de vida humana,
puede regularse y hasta prohibirse
el aborto excepto cuando fuere
necesario para la protección de la
salud o vida de la madre.” Pueblo v.
Duarte Mendoza, 109 D.P.R. 596,
(1980)
ABORTO POR FUERZA O
VIOLENCIA
“Art. 113.
Toda persona que mediante
el empleo de fuerza o
violencia infiera daño a
una mujer embarazada y
sobrevenga un parto
prematuro con
consecuencias nocivas
para la criatura incurrirá
en delito grave de tercer
grado.
Si sobreviene la muerte
de la criatura incurrirá en
delito grave de segundo
grado.”
•
1.
2.
3.
4.
Requisitos y
consecuencias:
Interviene una persona
distinta al médico y a la
mujer embarazada.
Infiere daño que produce
parto prematuro.
Hay consecuencias
nocivas , seguido de
muerte, para el recién
nacido. 3er. Grado.
Si no muere la criatura,
delito grave de segundo
grado (severo).
ALTERACIÓN DEL GENOMA HUMANO
Art. 115. Alteración del genoma
humano con fines distintos al
diagnóstico, tratamiento e
investigación científica en genética
y medicina.
Toda persona que utilice
tecnologías para alterar el
genoma humano con fines
distintos del 1 diagnóstico, 2
tratamiento o 3 investigación
científica en el campo de la
biología humana,
particularmente la genética o la
medicina, incurrirá en delito
grave de segundo grado.
Por los términos “diagnóstico”
y “tratamiento”(int. autent.) se
entiende cualquier intervención
médica encaminada a
determinar la naturaleza y
causas de
enfermedades, discapacidades
o taras de origen genético o a
remediarlas (curación o alivio).
Por “investigación científica” se
entiende cualquier
procedimiento o trabajo
orientado al descubrimiento de
nuevas terapias o a la
expansión del conocimiento
científico sobre el genoma
humano y sus aplicaciones a la
medicina.
Tanto las intervenciones
dirigidas al diagnóstico y
tratamiento como los
procedimientos y trabajos
orientados a la investigación
científica tienen que llevarse a
cabo con el consentimiento
informado y verdaderamente
libre de la persona de la que
procede el material genético.
CLONACIÓN HUMANA
Art. 116. Clonación humana.
Toda persona que usando técnicas de clonación genere
embriones humanos con fines reproductivos incurrirá en
delito grave de segundo grado.
Art. 117. Producción de armas por ingeniería genética.
Toda persona que utilice ingeniería genética para
producir armas biológicas o exterminadoras de la
especie humana incurrirá en delito grave de primer
grado.
Art. 118. Manipulación de gametos, cigotos y embriones
humanos.
Toda persona que disponga de gametos, cigotos o
embriones humanos para fines distintos de los
autorizados por sus donantes incurrirá en delito grave de
tercer grado.
MEZCLA DE GAMETOS.
OTRAS PENAS
Art. 119. Mezcla de gametos humanos con otras
especies.
Toda persona que mezcle gametos humanos con
gametos de otras especies con fines reproductivos
incurrirá en delito grave de segundo grado. Este
Artículo no prohíbe la creación de animales en cuyo
genoma se hayan incorporado genes humanos
(animales transgénicos).
Art. 120. Otras penas.
Además de las penas provistas en los delitos de esta
Sección, se impondrá la pena de suspensión de
licencia profesional, permiso o autorización.
Cuando una persona jurídica resulte convicta, se le
impondrá también la pena de suspensión o
cancelación de licencia, permiso o autorización.
AGRESIÓN
• Art. 121. Agresión.
Toda persona que ilegalmente por cualquier medio o
forma cause a otra una lesión a su integridad corporal
incurrirá en delito menos grave.
Comentario.
El delito de agresión está comprendido dentro del delito mayor de
tentativa de asesinato. Pueblo v. Bonilla Ortiz, 123 D.P.R. 434
(1989). Excluye el daño psicológico que produce, por ejemplo, un
beso o el tocar a una persona en contra de su voluntad (acto que
constituía delito al amparo del art. 94 del Coligo de 1974, P. v.
Rivera Ortiz, 2000 JTS 52).
AGRESIÓN GRAVE
• Artículo 122. Agresión grave.
Si la agresión descrita en el Artículo 121 ocasiona una
lesión que no deja daño permanente pero requiere
atención médica, ayuda profesional especializada o
tratamiento ambulatorio, incurrirá en delito grave de
cuarto grado.
Si la agresión ocasiona una lesión que requiera
hospitalización, tratamiento prolongado o genere un
daño permanente, incurrirá en delito grave de tercer
grado. Esta modalidad incluye, además, lesiones
mutilantes; aquellas en las cuales se transmite una
enfermedad, síndrome o condición de tratamiento físico
prolongado; o aquellas que requieren tratamiento sicoemocional prolongado.
Comentario. Se requiere prueba más allá de duda
razonable. La prueba pericial es la más creíble.
AGRESIÓN GRAVE ATENUADA
• Art.123. Agresión grave atenuada.
Si el delito de agresión grave se comete en ocasión de
súbita pendencia o arrebato de cólera, se impondrá la
pena correspondiente al delito en la escala
inmediatamente inferior.
• Art. 124. Lesión negligente.
Toda persona que por negligencia le cause a otra una
lesión corporal que requiera hospitalización, tratamiento
prolongado o genere un daño permanente o lesiones
mutilantes, incurrirá en delito menos grave, pero se le
impondrá pena de delito grave de cuarto grado.
Comentario. Este es otro delito serio.
BIGAMIA
Art. 126. Bigamia.
Toda persona que contrae un nuevo
matrimonio sin haberse anulado o disuelto
el anterior o declarado ausente el cónyuge
conforme dispone la ley incurrirá en delito
menos grave.
Concordante art. 17
MATRIMONIOS ILEGALES. ADULTERIO.
Art. 129. Matrimonios ilegales.
Incurrirá en delito menos grave:
(a) Toda persona que celebre un matrimonio sin estar
autorizada.
(b) Toda persona que contraiga un matrimonio prohibido por la
ley civil.
Art. 130. Adulterio.
Toda persona casada que tenga relaciones sexuales con una
persona que no sea su cónyuge incurrirá en delito menos
grave.
El proceso por el delito de adulterio se instruirá dentro del año
de haberse cometido el delito o de haber llegado éste a
conocimiento de la parte actora.
Si el delito de adulterio se comete por una mujer casada y un
hombre soltero, o un hombre casado y una mujer soltera, el
hombre soltero o la mujer soltera incurrirá en el delito de
adulterio.
Conc. Art. 17.
Prácticas lesivas a la integridad personal
corporal en los procesos de iniciación
• Art. 125. Prácticas lesivas a la integridad personal
corporal en los procesos de iniciación.
Toda persona que obrando con negligencia ponga en
riesgo la salud de cualquier aspirante a miembro de una
organización, fraternidad o sororidad mediante prácticas
lesivas a la integridad corporal del aspirante, como parte
de su proceso de iniciación, incurrirá en delito menos
grave.
Se dispone, además, que toda institución educativa que
obrando con negligencia permita que los actos aquí
prohibidos ocurran en cualquier lugar de su propiedad o
bajo su posesión, custodia o control, incurrirá en delito
menos grave.
DE LA PROTECCIÓN DEBIDA A
LOS MENORES
Art. 131. Incumplimiento de la obligación alimentaria.
Todo padre o madre que, sin excusa legal, deje de
cumplir con la obligación que le impone la ley o el
tribunal de proveer alimentos a sus hijos menores de
edad incurrirá en delito menos grave.
(a) Cuando la Paternidad no esté en controversia.
Cuando el imputado ha aceptado la paternidad ante el
tribunal antes de comenzar el juicio, o cuando la
paternidad no esté en controversia, se celebrará el
juicio, y de resultar culpable de incumplimiento de la
obligación alimentaria, tribunal fijará mediante resolución
una suma razonable por concepto de alimentos,
apercibiendo al acusado que el incumplimiento de dicha
resolución, sin excusa legal, podrá se castigado como
un desacato civil.
DE LA PROTECCIÓN DEBIDA A
LOS MENORES…
(b) Cuando la paternidad esté en controversia. Cuando el imputado
niegue la paternidad, el tribunal le concederá un plazo de no más de
diez (10) días para que conteste la alegación e inmediatamente
celebrará un juicio en el cual se seguirán las reglas para la
presentación de evidencia vigentes. Dentro del quinto día de haberse
oído la prueba, el juez resolverá sobre la paternidad y de resultar
probada, levantará un acta y dictará la resolución correspondiente
fijando, además, la cuantía que por concepto de alimentos deberá
proveer al hijo.
(c) Otras disposiciones procesales- Luego de los procedimientos
preliminares que se establecen en los dos párrafos anteriores, el caso
continuará ventilándose a base de alegaciones de incumplimiento de
la obligación alimentaria y el fallo recaerá sobre este extremo. El
tribunal tiene discreción para suspender los efectos de la sentencia si
lo estima necesario para el bienestar del menor. Del fallo adverso
sobre paternidad y sobre incumplimiento de la obligación alimentaria,
el acusado podrá apelar en un solo acto. Las vistas sobre estos casos
tendrán preferencia en los calendarios de los tribunales de apelación.
DE LA PROTECCIÓN DEBIDA A
LOS MENORES…
La apelación de cualquier sentencia u orden dictada bajo
este artículo, no suspenderá los efectos de la resolución
que ordene el pago de alimentos y el acusado tiene la
obligación de depositar en la Secretaría del Tribunal de
Primera Instancia las cuantías fijadas por concepto de
alimentos. A solicitud de parte interesada, el tribunal,
luego de escuchar el testimonio de ambas partes, puede
autorizar al Secretario a que disponga a favor del
alimentista las cuantías consignadas, hasta que recaiga
el fallo. En los casos en que el fallo dictado sea en favor
del acusado, el alimentista tiene la obligación de
devolver las cuantías que el acusado había consignado.
En los casos en que el fallo dictado confirme la
sentencia del tribunal apelado, pero disminuya la cuantía
por concepto
DE LA PROTECCIÓN DEBIDA A
LOS MENORES…
de alimentos, la diferencia en dicha cuantía le será acreditada
al acusado en los pagos futuros que deba depositar para
beneficio del alimentista. Si el acusado deja de cumplir con la
consignación dispuesta, se celebrará una vista y de no mediar
razón justificada, el tribunal desestimará la apelación.
Cuando la sentencia sea firme, el tribunal dictará una orden
acompañada de copia certificada del acta de aceptación de la
paternidad o de la determinación de paternidad hecha por el
juez, dirigida al encargado del Registro Demográfico para que
proceda a inscribir al menor como hijo del acusado con todos
los demás detalles requeridos por el acta de nacimiento para
todos los efectos.
En todas las acciones relacionadas con este artículo, incluso
en las vistas sobre incumplimiento de la orden de alimentar, el
interés público debe estar representado por el ministerio
público.
ABANDONO DE MENORES
• Art. 132. Abandono de menores.
Todo padre o madre de un menor o cualquier
persona a quien esté confiado tal menor para su
manutención o educación, que lo abandone en
cualquier lugar con intención de desampararlo
incurrirá en delito grave de cuarto grado.
Cuando por las circunstancias del abandono se
pone en peligro la vida, salud, integridad física o
indemnidad sexual del menor, la persona
incurrirá en delito grave de tercer grado.
CORRUPCIÓN DE MENORES
Art. 137. Corrupción de menores.
Incurrirá en delito grave de cuarto grado:
(a) Toda persona que 1.intoxique, 2induzca, 3aconseje,
4incite o 5ayude a intoxicar con bebidas embriagantes a
un menor que no ha cumplido dieciocho (18) años.
(b) Todo dueño, empresario, administrador, gerente,
director, dependiente o empleado de un establecimiento
o negocio público que consienta o tolere que en dicho
establecimiento se cometa cualquiera de los actos
señalados en el inciso (a).
(c) Todo dueño, administrador o encargado de cualquier
establecimiento utilizado en todo o en parte como salón
de bebidas o sala de juegos que permita a un menor que
no ha cumplido dieciocho (18) años
CORRUPCIÓN DE MENORES
tomar parte en juegos de azar.
(d) Toda persona que autorice, 1induzca, 2permita u
3ordene a un menor que no ha cumplido dieciocho (18)
años a dedicarse a la mendicidad pública, participar en
juegos de azar, o permanecer en una casa de
prostitución o de comercio de sodomía.
(e) Todo dueño, administrador, encargado o empleado
de una casa de prostitución o de comercio de sodomía
que permita la presencia de un menor que no ha
cumplido dieciocho (18) años.
En los casos en que a los establecimientos o locales a
que se refiere este artículo se les ha concedido permiso
o licencia, se podrá imponer además la cancelación o
revocación de los mismos. También puede ser sujeto
activo de este delito la persona jurídica donde se lleva a
cabo la conducta.
Exclusión DE DELITO DE
ABANDONO DE MENORES
• Art. 133. Exclusión.
No constituye el delito de abandono de menores, 1la
entrega de un menor a una institución para el cuidado de
menores, ya sea A) pública o B) privada por parte de los
padres, o uno de éstos, o el tutor encargado. Los
directores, funcionarios o empleados de la institución no
podrán requerir información alguna sobre la madre o el
padre del menor entregado, a menos que el menor
demuestre señales de maltrato.
La patria potestad del menor corresponde al Estado
Libre Asociado de Puerto Rico y la custodia a la
institución que le dio acogida, hasta tanto el
Departamento de la Familia disponga otra cosa.
SECUESTRO DE MENORES
• Art. 134. Secuestro de menores.
Toda persona que mediante 1fuerza, 2violencia,
2intimidación, 3 fraude o 4 engaño sustraiga a un menor
con el propósito de retenerlo y ocultarlo de sus
padres, tutor u otra persona encargada de dicho
menor incurrirá en delito grave de segundo grado.
Se impondrá la pena en la mitad superior del intervalo
correspondiente, cuando la conducta prohibida en el
párrafo anterior se lleve a cabo en:
(a) una institución hospitalaria, pública o privada;
(b) una escuela elemental, intermedia o secundaria,
pública o privada;
(c) un edificio ocupado o sus dependencias;
(d) un centro de cuidado de niños; o
(e) un parque, área recreativa o centro comercial.
PRIVACIÓN ILEGAL DE
CUSTODIA
• Art. 135. Privación ilegal de custodia.
Toda persona que sin tener derecho a ello prive a un
padre, madre u otra persona de la custodia legítima de
un menor o de un incapacitado, incurrirá en delito menos
grave.
Se considera delito agravado e incurrirá en delito grave
de cuarto grado cuando concurra cualquiera de las
siguientes circunstancias:
(a) Si se traslada al menor fuera de la jurisdicción del
Estado Libre Asociado de Puerto Rico.
(b) Si el padre o madre no custodio residente fuera de
Puerto Rico retiene al menor cuando le corresponde
regresarlo al hogar de quien tiene su custodia legítima.
AGRESIÓN SEXUAL
Sujeto activo y pasivo puede ser hombre o
mujer. Si el sujeto activo es menor, se le procesa como adulto. Bien jurídico protegido:
integridad física, sico-emocional y a la dignidad de la persona. Ver art. 143, aplicable. Los
medios: puede ser el miembro viril u otros medios o instrumentos. Modalidad: vaginal, anal,
urogenital o instrumental porcada una de las modalidades anteriores.
• Artículo 142. Agresión sexual.
Toda persona que lleve a cabo una penetración sexual, sea
1vaginal, 2anal, 3orogenital, 4digital o 5instrumental, en
cualquiera de las circunstancias que se exponen a
continuación incurrirá en delito grave de segundo grado:
(a) Si la víctima al momento del hecho no ha cumplido dieciséis
(16) años.
(b) Si por enfermedad o incapacidad mental, temporal o
permanente, la víctima está incapacitada para comprender la
naturaleza del acto en el momento de su realización.
(c) Si la víctima fue compelida al acto mediante el empleo de
fuerza 1física, 2violencia, 3intimidación o 4amenaza de grave e
inmediato daño corporal.
(d) Si a la víctima se le ha anulado o disminuido
sustancialmente, sin su conocimiento o sin su consentimiento,
su capacidad de consentir a través de medios A hipnóticos, B
narcóticos, C deprimentes o D estimulantes o E de sustancias
o medios similares.
AGRESIÓN SEXUAL
(e) Si al tiempo de cometerse el acto, la víctima no tuviera conciencia
de su naturaleza y esa circunstancia fuera conocida por el acusado.
(f) Si la víctima se somete al acto mediante 1engaño, 2treta,
3simulación u 4ocultación en relación a la identidad del acusado.
(g) Si a la víctima se le obliga o induce mediante maltrato, violencia
física o sicológica a participar o involucrarse en una relación sexual
no deseada con terceras personas.
(h) Si acusado tiene una relación de parentesco con la víctima, por ser
ascendiente o descendiente, por consanguinidad, adopción o afinidad,
o colateral por consanguinidad o adopción hasta el tercer grado.(
hasta tío y sobrina, parentesco)
(i) Cuando el acusado se aprovecha de la confianza depositada en él
por la víctima por existir una relación de superioridad por razón de
tenerla bajo su custodia, tutela, educación primaria, secundaria o
especial, tratamiento médico o sicoterapéutico, consejería de
cualquier índole, o por existir una relación de liderazgo de creencia
religiosa con la víctima. Si la conducta tipificada en inciso (a) se
comete por un menor que no ha cumplid dieciocho (18) años, incurrirá
en delito grave de tercer grado, de ser procesado como adulto.
CIRCUNSTANCIAS ESENCIALES DEL
DELITO DE AGRESIÓN SEXUAL
• Art. 143. Circunstancias esenciales del delito de
agresión sexual.
El delito de agresión sexual consiste esencialmente en
la agresión inferida a la integridad física, sicoemocional y a la dignidad de la persona.
Al considerar las circunstancias del delito se tomará en
consideración el punto de vista de una persona
igualmente situada con respecto a la edad y género de
la víctima.
La emisión no es necesaria y cualquier penetración
sexual, sea ésta vaginal, anal, orogenital, digital o
instrumental, por leve que sea, bastará para consumar el
delito.
ACTOS LASCIVOS.
• Art. 144. Actos lascivos.
Toda persona que, sin intentar consumar (véase fases
del delito) el delito de agresión sexual descrito en el
Artículo 142, someta a otra persona a un acto que tienda
a despertar, excitar o satisfacer la pasión o deseos
sexuales del imputado, en cualquiera de las
circunstancias que se exponen a continuación incurrirá
en delito grave de tercer grado.
(a) Si la víctima al momento del hecho es menor de
dieciséis (16) años.
(b) Si la víctima fue compelida al acto mediante el
empleo de fuerza, violencia, amenaza de grave o
inmediato daño corporal, o intimidación, o el uso de
medios hipnóticos, narcóticos, deprimentes o
estimulantes o sustancias o medios similares.
ACTOS LASCIVOS
(c) Si la víctima, por enfermedad o defecto mental temporero o
permanente, estaba incapacitada para comprender la
naturaleza del acto.
(d) Si la víctima fue compelida al acto mediante el empleo de
medios engañosos que anularon o disminuyeron
sustancialmente, sin su conocimiento, su capacidad de
consentir.
(e) Si el acusado tiene una relación de parentesco con la
víctima, por ser ascendiente o descendiente, por
consanguinidad, adopción o afinidad, o colateral por
consanguinidad, o adopción hasta el tercer grado.
(f) Cuando el acusado se aprovecha de la confianza depositada
en él por la víctima por existir una relación de superioridad por
razón de tenerla bajo su custodia, tutela, educación primaria,
secundaria o especial, tratamiento médico o psicoterapéutico,
consejería de cualquier índole, o por existir una relación de
liderazgo de creencia religiosa con la víctima.
ACOSO SEXUAL
• Art. 146. Acoso sexual.
Toda persona que en el ámbito de una 1relación
laboral, 2docente o de 3prestación de servicios,
solicite favores de naturaleza sexual para sí o
para un tercero y sujete las condiciones de
trabajo, docencia o servicios a su
cumplimiento, o mediante comportamiento
sexual provoque una situación intimidatoria,
hostil o humillante para la víctima, incurrirá en
delito menos grave.
PROXENETISMO, RUFIANISMO Y
COMERCIO DE PERSONAS.
• Art. 152. Proxenetismo, rufianismo y comercio de
personas. (en lenguaje puertorriqueño el CHULO)
Incurrirá en delito grave de cuarto grado toda persona
que:
(a) Con ánimo de lucro o para satisfacer la lascivia ajena
promueva o facilite la prostitución de otra
persona aún con el consentimiento de ésta;
(b) Haga de la prostitución ajena su medio habitual
de vida; o
(c) Promueva o facilite la entrada o
salida del Estado Libre Asociado de Puerto Rico de
otra persona aún con el consentimiento de ésta para
que ejerza la prostitución o el comercio de sodomía.
PROXENETISMO, RUFIANISMO Y COMERCIO
DE PERSONAS AGRAVADO
• Artículo 153. Proxenetismo, rufianismo y comercio
de personas agravado.
Incurrirá en delito grave de tercer grado toda persona
que cometa el delito descrito en el Artículo 152 si
concurre cualquiera de las siguientes circunstancias:
(a) Si la víctima no ha cumplido dieciocho (18) años.
(b) Cuando medie 1engaño, 2violencia, 3abuso de
autoridad o 4cualquier medio de intimidación o coacción.
(c) Si el autor es 1ascendiente, 2descendiente,
3cónyuge, 3hermano,4 tutor o 5encargado de la
educación, guarda o custodia de la víctima.
(d) Si se 1promueve o 2facilita la prostitución o el
comercio de sodomía de más de una persona.
ESCLAVITUD
• Art. 166. Esclavitud
Toda persona que ejercite los atributos del
derecho de propiedad o algunos de ellos
sobre otra persona, incurrirá en delito
grave de tercer grado.
Como si estuviéramos en las sociedades feudales. En la explotación
de oro en las riveras de los ríos en América del Sur. O como en las
plantaciones del sur de los estados Unidos, hasta antes de la
prohibición de esta práctica abominable.
RESTRICCIÓN DE LIBERTAD
• Art. 167. Restricción de libertad.
Toda persona que restrinja ilegalmente a
otra persona de manera que interfiera
sustancialmente con su libertad incurrirá
en delito menos grave.
Ej. persona que está en calidad de invitado en una casa,
y el dueño, sale a trabajar y lo deja encerrado con llave,
le impide su libertad de movimiento. Si lo dejó dormido y
lo encuentra dormido, no hay delito. El sujeto pasivo
tiene que sentirse limitado en su libertad de movimiento.
Es delito intencional, la negligencia no está presente.
RESTRICCIÓN DE LIBERTAD
AGRAVADA
• Art. 168. Restricción de libertad agravada.
Incurrirá en delito grave de cuarto grado si el delito de
restricción de libertad se comete con la concurrencia de
cualquiera de las siguientes circunstancias:
(a) Mediante 1violencia, 2intimidación, 3fraude o
engaño.
(b) Simulando ser autoridad pública.
(c) Por funcionario o empleado público con abuso de los
poderes inherentes a su autoridad o funciones. Arresto ilegal.
(d) Con el pretexto de que el restringido padece de
enfermedad o defecto mental. Centro psiquiátrico.
(e) En persona que no ha cumplido dieciocho (18) años,
discapacitado que no pueda valerse por sí mismo o
enfermo mental. Incapacidad de ejercicio.
SECUESTRO
• Art. 169. Secuestro.
Toda persona que mediante 1fuerza, 2violencia,
2intimidación, 3fraude o 4engaño, sustrae, o
retiene y oculta, a otra persona privándola de
su libertad, incurrirá en delito grave de tercer
grado.
Cuando se sustrae a la víctima del lugar en
que se encuentre y se mueva del mismo, la
sustracción de la víctima debe ser por tiempo o
distancia sustancial y no meramente incidental a
la comisión de otro delito.
Ejem. Sustraer a una persona de su domicilio y llevarla con el autor a su escondite, fuera de su jurisdicción. Los
secuestros que hacen los grupos armados en A. L.. Si se hace un robo en un establecimiento, y en tanto se
consuma el mismo, se coacta la libertad de los parroquianos, se consuma el robo, y se retiran sin llevar a nadie,
habrá robo, pero no secuestro. Los verbos claves de estos delitos son a) sustraer, b) retener y c ) ocultar a la
persona privándola de su libertad.
SECUESTRO AGRAVADO
• Art. 170. Secuestro agravado.
Incurrirá en delito grave de segundo grado, toda persona
que cometa el delito de secuestro (tipificado en el art. 169) cuando
medie cualquiera de las siguientes circunstancias:
(a) Cuando se cometa contra una persona que no ha
cumplido dieciocho (18) años (menor de edad), o un
discapacitado que no pueda valerse por sí mismo, o un
enfermo mental. (todos con incapacidad de ejercicio)
(b) Cuando se cometa contra (funcionarios públicos) el Gobernador
de Puerto Rico, contra un legislador o Secretario del
Gabinete o funcionario principal de una agencia o
corporación pública, juez, fiscal especial independiente o
SECUESTRO AGRAVADO
un fiscal o procurador del Departamento de Justicia de
Puerto Rico, fuere éste nombrado por el Gobernador de
Puerto Rico o designado como tal por el Secretario de
Justicia.
(c) Cuando se cometa con el propósito de exigir
compensación monetaria (lucro) o que se realice algún acto
contrario a la ley (prohibido) o a la voluntad de la persona
secuestrada , o exigir al Estado la liberación de algún
recluso cumpliendo sentencia o la liberación de una
persona arrestada o acusada en relación con la
comisión de algún delito.
(d) Cuando el secuestro se inicie fuera de los límites
territoriales del Estado Libre Asociado de Puerto Rico y
se traiga o envíe a la persona a Puerto Rico.
DEMORA EN EXAMEN DEL ARRESTADO
• Art. 171. Demora en examen del
arrestado.
Todo funcionario público o persona que
habiendo arrestado a alguien tarde
irrazonable e innecesariamente en
conducirlo ante un juez, incurrirá en delito
grave de cuarto grado.
Está dirigido a la policía. El Tribunal Supremo Federal ha resuelto que un término
razonable es 48 horas.
INCUMPLIMIENTO DE AUTO DE HÁBEAS
CORPUS
Art. 172. Incumplimiento de auto de
hábeas corpus.
Todo funcionario público o persona a
quien se haya dirigido un auto de hábeas
corpus que deje de cumplirlo o se niegue
a ello, después de su presentación,
incurrirá en delito grave de cuarto grado.
Nota. El sujeto activo siempre será un funcionario público.
EVASIÓN DE AUTO DE HÁBEAS
CORPUS
• Art. 173. Evasión de auto de hábeas corpus.
Todo funcionario o empleado público o persona
que tenga bajo su custodia o autoridad a algún
confinado en cuyo favor se haya librado un auto
de hábeas corpus y que con el propósito de
eludir la presentación de dicho auto o evadir su
efecto, traspase al confinado a la custodia de
otra, o lo coloque bajo el poder o autoridad
de otra, u oculte o cambie el lugar de
reclusión, o lo traslade fuera de la
jurisdicción del que haya dictado el auto,
incurrirá en delito grave de cuarto grado
ORDEN DE ARRESTO O DE ALLANAMIENTO
OBTENIDA ILEGALMENTE, Y ALLANAMIENTO ILEGAL
• Art. 176. Orden de arresto o de allanamiento
obtenida ilegalmente.
Toda persona (sujeto activo puede ser funcionario público o persona privada) que
ilegalmente y sin que se haya determinado causa
probable por un juez conforme a derecho consiga el
libramiento y la ejecución de una orden de arresto o de
allanamiento, incurrirá en delito grave de cuarto grado.
Art. 177. Allanamiento ilegal.
Toda persona que so color de autoridad (sujeto activo, un
funcionario público) y sin una orden de allanamiento expedida
por un juez conforme a derecho ejecute un allanamiento
incurrirá en delito grave de cuarto grado.
VIOLACIÓN DE MORADA
• Art. 180. Violación de morada.
Toda persona que se 1 introduzca o 2se
mantenga en una casa o edificio residencial
ajeno, en sus dependencias o en el solar en
que esté ubicado, sin el consentimiento o contra
la voluntad expresa del morador o de su
representante, o que penetre en ella
clandestinamente o con engaño, incurrirá en
delito menos grave.
VIOLACIÓN A LOS DERECHOS A LA
INTIMIDAD
• Art. 179. Grabación Ilegal de Imágenes
Toda persona que sin justificación legal o sin
un propósito investigativo legítimo utilice
equipo electrónico o digital de video, con o
sin audio, para realizar vigilancia secreta en
lugares privados o donde las personas
poseen una expectativa de intimidad
incurrirá en delito grave de cuarto grado.
Prohíbe el uso de equipo electrónico o digital de video para realizar
vigilancia secreta en lugares privados donde haya expectativa de intimidad.
Grave de Cuarto Grado. Exclusión-justificación legal o propósito
investigativo, En P.R. se ha resuelto que el uso del video no
necesariamente es ilegal o inconstitucional, si es para fines investigativos. A
nivel federal, no es necesaria la orden judicial.
VIOLACIÓN A LOS DERECHOS A LA
INTIMIDAD
•
Art. 182.Violación de comunicaciones personales.
Toda persona que, sin autorización y con el fin de enterarse o permitir
que cualquiera otra se entere, se apodere de los papeles, cartas,
mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o
efectos de otra persona, o intercepte sus
telecomunicaciones o utilice aparatos o mecanismos
técnicos de escucha, transmisión, grabación o
reproducción del texto, sonido, imagen, o de
cualquier otra señal de comunicación, o altere su
contenido, incurrirá en delito menos grave.
La disposición de la Omnibus Crime Control and Safe Streets Act, exime de responsabilidad personal a los
agentes que interceptan comunicaciones telefónicas, se aplica en Puerto Rico igual que en los Estados Unidos, e
incluye a la Autoridad de Teléfonos de Puerto Rico en dicha inmunidad. Camacho v. Autoridad de Teléfonos de
Puerto Rico, 868 F.2d 482 (1989).
La prohibición de la interceptación telefónica a que se refiere este art. se extiende únicamente a conversaciones
lícitas consentidas en el curso ordinario de las relaciones bilaterales humanas familiares, amistosas o comerciales
que conlleva la vida en sociedad. La prohibición no es de aplicación cuando el usuario que recibe llamadas
anónimas ofensivas ha solicitado y obtenido la interceptación y la llamada es originada por el autor de tales
llamadas anónimas. P.R. Tel. Co. v. Martínez, 114 D.P.R. 328
VIOLACIÓN A LOS DERECHOS A LA
INTIMIDAD…
• Art. 183. Alteración y uso de datos personales en
archivos.
Prohíbe el alterar o utilizar datos de discos o archivos
informáticos sin autorización y en perjuicio del titular
de los datos o de un tercero. Grave de cuarto grado.
• Art. 184.Revelación de comunicaciones y datos
personales.
Prohíbe el difundir o ceder a un tercero los datos o
imágenes captadas en violación al articulo 182 y 183.
• Art. 186. Delitos anteriores agravados. Prohíbe como
delito agravado cuando media el lucro al violar las
comunicaciones personales o al alterar los datos en
archivos o o al revelar los mismos. Se impondrá la
pena en su mitad superior.
APROPIACIÓN ILEGAL
• Art. 192. Apropiación ilegal.
Toda persona que ilegalmente se apropie
sin violencia ni intimidación de bienes
muebles pertenecientes a otra persona
incurrirá en el delito de apropiación ilegal y
se le impondrá pena de delito menos
grave.
El tribunal también podrá imponer la pena
de restitución.
APROPIACIÓN ILEGAL AGRAVADA
• Artículo 193. Apropiación ilegal agravada.
Incurrirá en delito grave de tercer grado, toda persona
que cometa el delito de apropiación ilegal descrito en el
Artículo 192, si se apropia de propiedad o fondos
públicos, o de bienes cuyo valor sea de mil (1,000)
dólares o más.
Si el valor del bien apropiado ilegalmente es menor de
mil (1,000) dólares, pero mayor de quinientos (500)
dólares, incurrirá en delito grave de cuarto grado.
El tribunal también podrá imponer la pena de restitución.
• Artículo 194. Determinación de valor de documentos
de crédito.
Si el bien apropiado es un comprobante de crédito o
un documento, la suma de dinero representada o
asegurada por aquél o el valor de la propiedad cuyo
título justifique el documento, constituye el valor de la
cosa apropiada.
ROBO
• Art. 198. Robo.
Toda persona que se apropie ilegalmente de bienes
muebles pertenecientes a otra, sustrayéndolos de la
persona en su inmediata presencia y contra su voluntad,
por medio de violencia o intimidación, incurrirá en
delito grave de tercer grado.
Incurrirá también en delito grave de tercer grado, el que
se apropie ilegalmente de bienes muebles e
inmediatamente después de cometido el hecho
emplee violencia o intimidación sobre una persona
para retener la cosa apropiada.
Son elementos indispensables en el delito de robo la intimidación o violencia
hacia alguna persona. El vocablo "violencia" según que tipifica el delito de
robo significa un acometimiento personal, o sea, un empleo de fuerza física.
El vocablo "intimidación" que tipifica el delito de robo, significa la presión
moral que, por miedo, se ejerce sobre el ánimo para conseguir de una persona
un objeto determinado. Pueblo v. Lucret Quiñones, 111 D.P.R. 716, (1981)
ROBO AGRAVADO
• Art. 199. Robo agravado.
Cuando para cometer el delito de robo la persona se
vale de un menor que no ha cumplido dieciocho (18)
años, o el bien objeto del delito es un vehículo de
motor, se impondrá la pena en la mitad superior del
intervalo previsto para los delitos graves de tercer
grado.
Cuando en el curso del robo se le inflige 1daño físico
a la víctima, o 2el robo ocurre en un edificio
residencial ocupado donde esté la víctima, incurrirá en
delito grave de segundo grado.
El tribunal podrá imponer también la pena de restitución.
EXTORSIÓN.
• Art. 200. Extorsión.
Incurrirá en delito grave de cuarto grado, toda
persona que, 1mediante violencia o
2intimidación, o 3bajo pretexto de tener derecho
como funcionario o empleado público, obligue a
otra persona a entregar bienes o a realizar,
tolerar u omitir actos, los cuales ocurren o se
ejecutan con posterioridad a la violencia,
intimidación o pretexto de autoridad. (Ej. Se
entrega al día siguiente).
RECIBO, DISPOSICIÓN Y
TRANSPORTACIÓN DE BIENES OBJETO
DE DELITO
• Artículo 201. Recibo, disposición y
transportación de bienes objeto de delito.
Toda persona que 1compre, 2reciba, 3retenga,
3transporte o 4disponga de algún bien mueble,
a sabiendas de que fue obtenido mediante a)
apropiación ilegal, b) robo, c) extorsión, o de d)
cualquier otra forma ilícita, incurrirá en delito
menos grave. Si el valor del bien excede de
quinientos (500) dólares, la persona incurrirá
en delito grave de cuarto grado.
El tribunal podrá imponer también la pena de
restitución.
ESCALAMIENTO
• Art. 203. Escalamiento.
Toda persona que 1penetre en una casa,
edificio u otra construcción o
estructura, o sus dependencias o
anexos (desocupado), 2 con el propósito de
cometer cualquier delito de a) apropiación
ilegal o b) cualquier delito grave, incurrirá
en delito menos grave.
Bajo una acusación de tentativa de escalamiento no comete error un juez al
negarse a impartir instrucciones al jurado sobre el delito de daños, cuando
el acusado no ofrece prueba alguna en apoyo de que el delito cometido
había sido el de daños. Pueblo v. López Reyes, 109 D.P.R. 379 (1980)
ESCALAMIENTO AGRAVADO
• Artículo 204. Escalamiento agravado.
Si el delito de escalamiento descrito en el
Artículo 203 se comete en 1un edificio ocupado
incurrirá en delito grave de tercer grado.
El tribunal también podrá imponer la pena de
restitución.
No cualifica para sentencia suspendida (Ley #479 de 23 de septiembre de 2004)
pero si para penas alternativas a la reclusión (Art. 68).
No importa la hora.
No importa si se ha forzado el ingreso o no.
Art. 14. inc. (i).
USURPACIÓN
• Art. 205. Usurpación.
Incurrirá en delito menos grave, toda persona que realice
cualquiera de los siguientes actos:
(a) ocupe ilegalmente terrenos u otras propiedades (bienes
inmuebles) ajenas con el fin de realizar actos de 1dominio o
2posesión sobre ellos;
(b) penetre en domicilio ajeno, sin el consentimiento expreso
del dueño, poseedor o encargado y realice actos de 1dominio,
no importa de que índole;
(c) desvíe, represe o detenga ilegalmente las aguas públicas o
privadas;
(d) despoje ilegalmente a otro de la 1posesión de un bien
inmueble o de 2un derecho real de uso, 3usufructo o
4habitación constituido sobre un bien inmueble; o
(e) remueva o altere ilegalmente las colindancias de un bien
inmueble o cualquier clase de señales destinadas a fijar los
límites de propiedades o las marcas en terrenos contiguos.
El tribunal podrá imponer también la pena de restitución.
DAÑOS a la propiedad
• Artículo 207. Daños.
Toda persona que 1destruya, 2inutilice,
3altere, 4desaparezca o de 5cualquier
modo dañe un bien mueble o un bien
inmueble ajeno incurrirá en delito menos
grave.
El tribunal podrá también imponer la pena
de restitución.
DAÑO AGRAVADO
• Artículo 208. Daño agravado.
Incurrirá en delito grave de cuarto grado, toda persona
que cometa el delito de daños en el Artículo 207 de este
Código, si concurre cualquiera de las siguientes
circunstancias:
(a) con el empleo de sustancias dañinas, ya sean
1venenosas, 2corrosivas, 3inflamables o 4radioactivas,
si el hecho no constituye delito de mayor gravedad
(SIEMPRE Seguirá SIENDO DAÑO);
(b) cuando el daño causado es de mil (1,000) dólares
o más;
(c) en bienes de interés 1histórico, 2artístico o 3cultural;
o (AQUÍ NO INTERESA EL MONTO)
(d) cuando el daño se causa a bienes inmuebles
pertenecientes al 1Estado Libre Asociado de Puerto
Rico o a 2entidades privadas con fines no pecuniarios.
El tribunal podrá imponer también la pena de restitución.
USURPACIÓN DE IDENTIDAD
•
•
Artículo 215. Impostura.
Toda persona que con intención de engañar se haga pasar por otra o la
represente y bajo este carácter realice cualquier acto no autorizado
por la persona falsamente representada incurrirá en delito menos
grave.
Artículo 216. Apropiación ilegal de identidad.
Toda persona que se apropie de un medio de identificación de otra
persona con la intención de realizar cualquier acto ilegal incurrirá en
delito grave de cuarto grado.
El tribunal podrá imponer también la pena de restitución.
Para fines de este delito, medio de identificación incluye lo siguiente:
nombre, dirección, número de teléfono, número de licencia de
conducir, número de seguro social, número de identificación patronal,
número de tarjeta de crédito o de débito, número de tarjeta de seguro
médico, número de pasaporte o tarjeta de inmigración, número serial
electrónico de teléfono celular, número de cualquier cuenta bancaria,
contraseñas de identificación de cuentas bancarias, telefónicas, de
correo electrónico, o de un sistema de computadoras, lugar de
empleo, nombre de los padres, fecha y lugar de nacimiento, lugar de
empleo y dirección, o cualquier otro dato o información que pueda ser
utilizado por sí o junto con otros para identificar a una persona,
además de datos biométricos tales como huellas, grabación de voz,
retina, imagen del iris o cualquier representación física
particularizada.
FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS
• Artículo 218. Falsificación de documentos.
Toda persona que con intención de defraudar
haga, en todo o en parte, un documento,
instrumento o escrito falso, mediante el cual
se 1cree, 2transfiera, 3termine o de 4otra forma
afecte cualquier derecho, obligación o
interés, o que 1falsamente altere, 2limite,
3suprima o4destruya, total o parcialmente, uno
verdadero, incurrirá en delito grave de cuarto
grado.
FALSEDAD IDEOLÓGICA y…
• Artículo 219. Falsedad ideológica.
Toda persona que con intención de defraudar 1haga en
un a) documento público o b) privado, declaraciones
falsas concernientes a un hecho del cual el
documento da fe (EL HECHO NO EXISTE) y, 2 cuando se trate
de un documento privado, tenga efectos jurídicos en
perjuicio de otra persona (EJEM. UNA COMPRA VENTA INEXISTENTE),
incurrirá en delito grave de cuarto grado.
• Artículo 220. Falsificación de asientos en registros.
Toda persona que con la intención de defraudar 1
haga, 2 imite, 3 suprima o 4 altere algún asiento en un
libro de registros, archivo o banco de información en
soporte papel o electrónico incurrirá en delito grave de
cuarto grado.
LAVADO DE DINERO
Art. 228. Lavado de dinero.
Incurrirá en delito grave de tercer grado, toda persona que lleve
a cabo cualquiera de los siguientes actos:
(a) 1 convierta o 2 transfiera bienes, 3 a sabiendas de que dichos
bienes proceden de una actividad delictiva o de una
participación en ese tipo de actividad, con el propósito de
ocultar o encubrir el origen ilícito de los bienes; u
(b) 1oculte o 2 encubra la verdadera naturaleza, origen,
localización, disposición o movimiento de la 1 propiedad, de
bienes o de 2 derechos correspondientes, 3 a sabiendas de que
los mismos proceden de una actividad delictiva o de una
participación en este tipo de actividad.
El tribunal dispondrá la confiscación de la propiedad, derechos
o bienes objeto de este delito, cuyo importe ingresará al Fondo
de Compensación a Víctimas de Delito.
Nota: La Ley Contra el crimen Organizado y Lavado de Dinero (25 LPRA Sec. 971) reglamenta
esta materia y debe consultarse antes de aplicar este nuevo delito.
INCENDIO
Art. 236. Incendio.
Toda persona que ponga en peligro la
vida, salud o integridad física de las
personas, al incendiar un edificio, incurrir
en delito grave de tercer grado.
El peligro de este art., tiene que ser inminente, real, no el potencial ni el posible.
INCENDIO AGRAVADO
Art. 237. Incendio agravado.
Incurrirá en delito grave de segundo grado, toda persona
que cometa el delito de incendio descrito en el Artículo
236, cuando concurra cualquiera de las siguientes
circunstancias:
(a) se cause daño a la 1 vida, 2 salud o 3 integridad
corporal de alguna persona;
(b) el autor haya 1desaparecido, 2 dañado o 3 inutilizado
los instrumentos para apagar el incendio;
(c) ocurra en un 1edificio ocupado; o
(d) la estructura almacena material 1 inflamable,2 tóxico,
3 radiactivo o 4 químico.
INCENDIO FORESTAL
Art. 238. Incendio forestal.
Toda persona que incendie 1 montes,
sembrados, 2 pastos, 3 bosques o
4 plantaciones, ajenos, incurrirá en delito
grave de cuarto grado.
Si media peligro para la 1 vida, 2 salud o 3
integridad física de las personas, incurrirá
en delito grave de tercer grado.
INCENDIO NEGLIGENTE
Art. 239. Incendio negligente.
Toda persona que por
negligencia
ocasione un incendio de un
1edificio, 2 montes, 3 sembrados, 4pastos,
5bosques o 6 plantaciones, que ponga en
peligro la a) vida, b) salud o
c) integridad física de las personas,
incurrirá en delito grave de cuarto grado.
ESTRAGO
Art. 240. Estrago.
Toda persona que ponga en peligro la 1 vida, la 2 salud,
la 3integridad corporal o la 4 seguridad de una o varias
personas, o 5 cause daño al ambiente, al provocar una
a) explosión, b) una inundación o c) movimiento de
tierras, d) al ocasionar la demolición de un bien
inmueble, o e) al utilizar gas tóxico o f) asfixiante,
g) energía nuclear, h) elementos ionizantes o i) material
radioactivo, j) microorganismos o k) cualquier otra
sustancia perjudicial a la salud o con capacidad
destructiva, incurrirá en delito grave de segundo grado.
Si los hechos previstos en este delito se realizan por
negligencia, la persona incurrirá en delito grave de
tercer grado.
El tribunal podrá también imponer la pena de restitución.
ENVENENAMIENTO DE LAS
AGUAS DE USO PÚBLICO
Art. 241. Envenenamiento de las aguas de uso
público.
Toda persona que ponga en peligro 1) la vida o 2) la
salud de una o varias personas al a) envenenar,
b) contaminar o c) vertir sustancias apropiadas para
destruir la salud humana, en i. pozos, ii. depósitos,
iii. cuerpos de agua, iv. tuberías o v. vías pluviales que
sirvan al uso y consumo humano, incurrirá en delito
grave de segundo grado.
Si los hechos previstos en este delito se realizan por
negligencia, la persona incurrirá en delito grave de tercer
grado.
El tribunal podrá imponer también la pena de restitución.
CONTAMINACIÓN AMBIENTAL
Art. 242. Contaminación ambiental.
Toda persona que 1) realice o 2) provoque
a) directa o b) indirectamente, i. emisiones, ii.
radiaciones o iii. vertidos de cualquier naturaleza en el
suelo, atmósfera, aguas terrestres superficiales,
subterráneas o marítimas, en violación a la ley, y 3)
que ponga en grave peligro la salud de las
personas o el equilibrio de los sistemas ecológicos o del
medio ambiente, incurrirá en delito grave de cuarto
grado.
El tribunal podrá imponer también la pena de restitución.
CONTAMINACIÓN AMBIENTAL
AGRAVADA
Art. 243. Contaminación ambiental agravada.
Si el delito de contaminación ambiental, que se tipifica
en el Artículo 242, se realiza por 1 una persona jurídica
2 sin el correspondiente a) permiso, b) endoso, c)
certificación, d) franquicia o e) concesión ambiental o f)
clandestinamente, o g) ha incumplido con las
disposiciones expresas de la autoridad ambiental para
que corrija o suspenda cualquier acto en violación de la
ley, o h) aportó información falsa u i) omitió información
requerida para obtener el permiso, endoso, certificación,
franquicia o concesión ambiental correspondiente, o j)
impidió u k) obstaculizó la inspección por la autoridad
competente, incurrirá en delito grave de tercer grado.
El tribunal podrá también suspender la licencia, permiso
o autorización e imponer la pena de restitución.
ALTERACIÓN A LA PAZ
Art. 247. Alteración a la paz.
Incurrirá en delito menos grave toda persona que realice cualquiera de
los siguientes actos:
(a) perturbe la paz o tranquilidad de una o varias personas con
conducta ofensiva, que afecte el derecho a la intimidad en su hogar, o
en cualquier otro lugar donde tenga una expectativa razonable de
intimidad;
(b) perturbe la paz o tranquilidad de una o varias personas mediante
palabras o expresiones ofensivas o insultantes al proferirlas en un
lugar donde quien las oye tiene una expectativa razonable de
intimidad; o
(c) perturbe la paz o tranquilidad de una o varias personas mediante
vituperios, oprobios, desafíos, provocaciones o palabras insultantes u
ofensivas que puedan provocar una reacción violenta o airosa en
quien las escucha.
Cuando unos esposos se alarmaron porque un extraño se dedicaba a atisbar por una de las
ventanas de su residencia en el momento que se disponían a dormir, en horas de la madrugada
ello constituye una “perturbación de la paz” de esos esposos.
CONSPIRACIÓN
Art. 249. Conspiración.
Cuando dos o más personas conspiren o se pongan
de acuerdo para 1 cometer un delito y hayan formulado
planes precisos respecto a la participación de cada cual,
a) el tiempo, b) el lugar o c) los hechos incurrirán en
delito menos grave.
Si el convenio es para cometer un delito grave de
primer grado o un delito grave de segundo grado,
incurrirán en delito grave de cuarto grado.
Una conspiración es, por definición, un acuerdo, convenio o pacto entre dos o más
personas para realizar un acto ilegal, o para realizar un acto que está expresamente
prohibido por el estatuto que tipifica el delito. Pueblo v. Arreche Holdun, 114 D.P.R. 99 (1983).
Para que se entienda configurado el delito de conspiración se exige que, en adición al acuerdo,
debe ocurrir un acto manifiesto u ostensible durante la vigencia de la conspiración. Pueblo v.
Arreche Holdun, 114 D.P.R. 99 (1983).
Las exigencias de este nuevo tipo requerirá el que un co-autor este disponible para declarar.
CONVENIO, CUÁNDO CONSTITUYE
CONSPIRACIÓN.
Art. 250. Convenio, cuándo constituye
conspiración.
Ningún convenio, excepto para cometer
un delito grave de primer grado o un delito
grave de segundo grado, constituye
conspiración a no ser que se lleve a cabo
al menos un acto ulterior u optativo para
poner en ejecución el convenio por uno o
más de los conspiradores.
ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO.
Art. 253. Enriquecimiento ilícito.
Todo funcionario o empleado público, ex- funcionario o
ex-empleado público que utilice para 1 beneficio propio o
2 de un tercero, a) información o b) datos que sólo haya
podido conocer por razón del ejercicio de su cargo,
empleo o encomienda incurrirá en delito grave de cuarto
grado.
Si la persona obtiene el beneficio perseguido, incurrirá
en delito grave de tercer grado.
El tribunal podrá también imponer la pena de restitución.
El sujeto activo siempre será un funcionario o servidor público.
ENRIQUECIMIENTO INJUSTIFICADO
Art. 254. Enriquecimiento injustificado.
Todo 1 funcionario o 2 empleado público,
3 ex- funcionario o 4 ex-empleado público (sujetos activos) que
haya enriquecido su patrimonio o 5 el de un tercero,
cuando tal enriquecimiento haya ocurrido con
posterioridad a la asunción del cargo, empleo o
encomienda y hasta cinco (5) años de haber
concluido su desempeño y no pueda justificar dicho
enriquecimiento al serle requerido debidamente, incurrirá
en delito grave de tercer grado.
Se entiende que hubo enriquecimiento no sólo cuando el
patrimonio se haya incrementado con dinero o bienes
sino también cuando se hayan cancelado o extinguido
obligaciones que lo afectaban.
El tercero beneficiado también incurrirá en este delito.
SOBORNO (es un delito de acción y de omisión en el cumplimiento de un deber)
Sólo es posible en el ámbito público.
Art. 262. Soborno.
Todo 1 funcionario o 2empleado público, 3jurado, 4testigo, 5
árbitro o 6cualquier persona autorizada en ley para oír o
resolver alguna cuestión o controversia que solicite o reciba
(sujetos activos), directamente o por persona intermedia, para
sí o para un tercero, dinero o cualquier beneficio, o acepte una
proposición en tal sentido por realizar, omitir o retardar un acto
regular de su cargo o funciones, o por ejecutar un acto
contrario al cumplimiento regular de sus deberes, o con el
entendido de que tal remuneración o beneficio habrá de influir
en cualquier 1 acto, 2 decisión, 3voto o 4dictamen de dicha
persona en su carácter oficial, incurrirá en delito grave de
tercer grado.
Cuando el autor sea un funcionario público, árbitro o persona
autorizada en ley para oír o resolver una cuestión o
controversia, incurrirá en delito grave de segundo grado.
(Sujeto activo sólo jueces y funcionarios públicos) No cualifica para sentencia suspendida (Ley
#479 de 23 de septiembre de 2004) pero si para penas alternativas a la reclusión (Art. 68)
OMISIÓN EN EL CUMPLIMIENTO
DEL DEBER
Art. 265. Omisión en el cumplimiento del deber.
Todo funcionario o empleado público que a sabiendas
omita cumplir un deber impuesto por la ley o reglamento
y, como consecuencia de tal omisión se ocasione
pérdida de fondos públicos o daño a la propiedad
pública incurrirá en delito menos grave.
Si el valor de la pérdida de los fondos públicos o el daño
a la propiedad pública sobrepasa de diez mil (10,000)
dólares, incurrirá en delito grave de cuarto grado.
El tribunal podrá también imponer la pena de restitución.
Sujeto activo siempre es un funcionario o empleado público. Es delito intencional. Es un
delito de acción por omisión: incumplimiento de un deber.
NEGLIGENCIA EN EL CUMPLIMIENTO
DEL DEBER.
Art. 266. Negligencia en el cumplimiento del deber.
Todo funcionario o empleado público que
obstinadamente descuide cumplir las obligaciones de
su cargo o empleo y como consecuencia de tal
descuido se ocasione pérdida de fondos públicos o daño
a la propiedad pública incurrirá en delito menos grave.
Si el valor de la pérdida de los fondos públicos o el daño
a la propiedad pública sobrepasa de diez mil (10,000)
dólares, incurrirá en delito grave de cuarto grado.
El tribunal podrá también imponer la pena de restitución.
El sujeto activo igual que el art. anterior. Este es un delito negligente, por expreso mandato de la
ley.
FUGA
Art. 281. Fuga.
Toda persona sometida legalmente a 1 detención
preventiva, 2 a pena de reclusión o 3 de restricción de
libertad, o 4 a medida de seguridad de internación, 5 a
tratamiento y rehabilitación en un programa del Estado
Libre Asociado o privado, supervisado y licenciado por
una agencia del mismo, o 6 a un procedimiento especial
de desvío bajo la Regla 247.1 de Procedimiento Criminal
o 7 bajo una ley especial, que se fugue o que se evada
de la custodia legal que ejerce sobre ella otra persona
con autoridad legal y toda persona que actúe en
colaboración con aquella, incurrirá en delito grave de
cuarto grado.
La pena se impondrá además de la sentencia que
corresponda por el otro delito o a la que esté
cumpliendo. En este delito no estarán disponibles las
penas alternativas a la reclusión
FUGA
I. Las defensas de intimidación y estado de necesidad son invocables
en casos de fuga, si se cumple con los requisitos siguientes:
(1) el evadido debe probar la inminencia de la amenaza;
(2) debe probar asimismo que su fuga era la única alternativa
razonable disponible;
(3) debe justificar, también, la continuación de su estado de fuga.
Pueblo v. Medina Lugo, 126 D.P.R. 734 (1990); Pueblo v. Morales
Roque, 113 D.P.R. 876 (1983).
II. La defensa de estado de necesidad para exonerar a un acusado del
delito de fuga es invocable si se cumple con tres requisitos:
(1) el evadido debe probar la inminencia de la amenaza que lo forzó a
fugarse;
(2) el evadido debe probar que la fuga era la única alternativa
razonable disponible para evitar el mal amenazado; y,
3) el evadido debe probar la continuación de su estado de fuga.
Pueblo v. Medina Lugo, 126 D.P.R. 734 (1990).
El acusado de un delito de fuga tiene la carga de la prueba de que en
su caso se cumplen los tres requisitos para que la exoneración de
responsabilidad proceda. Pueblo v. Medina Lugo, 126 D.P.R. 734
(1990).
ENCUBRIMIENTO
Art. 285. Encubrimiento.
Toda persona que con el conocimiento de la
ejecución de un delito (grave o menos grave) , 1 oculte al
responsable del mismo o 2 procure la
desaparición,
3 alteración u 4 ocultación de prueba para
impedir la acción de la justicia, incurrirá en delito
grave de cuarto grado.
Cuando el encubridor actúe con 1 ánimo de
lucro o 2 se trate de un funcionario o
3empleado público y cometa el delito
aprovechándose de su cargo o empleo, se le
impondrá pena de delito grave de tercer grado.
DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD
DELITOS CONTRA LOS DERECHOS
HUMANOS: Genocidio.
Art. 305. Genocidio.
Genocidio es (Definición) cualquiera de los actos mencionados a
continuación, perpetrados con la intención de A. destruir total o B.
parcialmente a un grupo como tal sea1 nacional, 2 étnico, 3 racial o
4 religioso:
(a) Matanza de miembros del grupo.
(b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del
grupo.
(c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia
que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial.
(d) Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo.
(e) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo.
Toda persona que cometa genocidio en la modalidad establecida en el
inciso (a) del párrafo anterior, incurrirá en delito grave de primer
grado.
Toda persona que cometa genocidio en las modalidades establecidas
en los incisos (b), (c), (d) y (e) del párrafo anterior, incurrirá en delito
grave de segundo grado.
CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD
Art. 306. Crímenes de lesa humanidad.
Crimen de lesa humanidad es cualquiera de los actos
siguientes cuando se cometa como parte de un ataque
generalizado o sistemático contra una población civil:
(a) El asesinato.
(b) El exterminio.
(c) La esclavitud.
(d) La deportación o traslado forzoso de población.
(e) La encarcelación u otra privación grave de la libertad física
en violación de normas fundamentales de derecho
internacional.
(f) La tortura.
(g) La violación, esclavitud sexual, prostitución forzada,
embarazo forzado, esterilización forzada u otros abusos
sexuales de gravedad comparable.
(h) La persecución de un grupo o colectividad con identidad
propia fundada en motivos políticos, raciales, nacionales,
étnicos, culturales, religiosos, de género, u otros motivos
universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al
derecho internacional.
CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD
(i) La desaparición forzada de personas.
(j) El crimen de apartheid.
(k) Otros actos inhumanos de carácter similar que causen
intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la
integridad física, o la salud mental o física.
Toda persona que cometa crímenes de lesa humanidad en las
modalidades establecidas en los incisos (a), (b), (g en la modalidad de
violación) e (i) del párrafo anterior, incurrirá en delito grave de primer
grado.
Toda persona que cometa crímenes de lesa humanidad bajo las
modalidades restantes, incurrirá en delito grave de segundo grado.
A los efectos de este Artículo, los siguientes términos o frases tendrán
el significado que a continuación se expresa: (interpretación
auténtica)
(a) “Exterminio” es la imposición intencional de condiciones de vida,
la privación del acceso a alimentos o medicinas entre otras,
encaminadas a causar la destrucción de parte de una población.
(b) “Esclavitud” es el ejercicio de los atributos del derecho de
propiedad sobre una persona, o de algunos de ellos, incluido el
ejercicio de esos atributos en el tráfico de personas, en particular
mujeres y niños.
CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD
(c) “Deportación o traslado forzoso de población” es el
desplazamiento de las personas afectadas, por
expulsión u otros actos coactivos, de la zona en que
estén legítimamente presentes, sin motivos autorizados
por el derecho internacional.
(d) “Tortura” es causar intencionalmente dolor o
sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, a una
persona que el acusado tenga bajo su custodia o
control; sin embargo, no se entenderá por tortura el dolor
o los sufrimientos que se deriven únicamente de
sanciones lícitas o que sean consecuencia normal o
fortuita de ellas.
(e) “Embarazo forzado” es el confinamiento ilícito de una
mujer a la que se ha dejado embarazada por la fuerza,
con la intención de modificar la composición étnica de
una población o de cometer otras violaciones graves del
derecho internacional. En modo alguno se entenderá
que esta definición afecta las normas de derecho
relativasal embarazo.
CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD
(f) “Persecución” es la privación intencional y grave de
derechosm fundamentales en contravención del derecho
internacional en razón de la identidad del grupo o de la
colectividad.
(g) “Crimen de apartheid” es una línea de conducta que
implique la comisión múltiple de actos contra una población
civil de conformidad con la política de un estado o de una
organización de cometer esos actos o para promover esa
política cometidos en el contexto de un régimen
institucionalizado de opresión y dominación sistemáticas de un
grupo racial sobre uno o más grupos raciales, y con la
intención de mantener ese régimen;
(h) “Desaparición forzada de personas” comprende la
aprehensión, la detención o el secuestro de personas por un
estado o una organización política o paramilitar con su
autorización, apoyo o aquiescencia, seguido de la negativa a
informar sobre la privación de libertad o dar información sobre
la suerte o el paradero de esas personas, con la intención de
dejarlas fuera del amparo de la ley por un período prolongado.
(i) “Género” se refiere a los dos sexos, masculino y femenino,
en el contexto de la sociedad.
Bibliografía General
•
•
•
•
Código Penal. Lex-Juris, San Juan, Puerto Rico, 2006.
Nevares Muñiz, Dora.
Derecho Penal Puertorriqueño.
Código Penal del 2004-2005. Editorial Instituto para el
Desarrollo del Derecho, Inc. San Juan Puerto Rico, 2005.
• Malavet Vega, Pedro.
1. Manual de Derecho Penal Puertorriqueño, Lo nuevo en el
Código Penal. Ediciones Lorena, 2004.
• La reiterada jurisprudencia del Tribunal Supremo del Estado
Libre Asociado de Puerto Rico y Federal aplicable.
• Muñoz Conde, Francisco.
1. Derecho Penal. Editorial Tirant lo Blanch, Valencia 2000.
2. Parte especial. Editorial Tirant lo Blanch, Valencia, 2002.
• Mir Puig, Santiago. Derecho Penal, Parte General, 2004, Julio
Cásar Faira Editor, Montevideo, Buenos Aires, 7 edición, 2005.
Bibliografía General
• Escrivá Gregory J., Lapuesta. El peligro de los bienes jurídicos
en Derecho Penal. BOSCH editorial, Barcelona, 1976
• Jiménez de Asúa, Luis.
1.Tratado de Derecho Penal, Tomo VI. Editorial Lozada, S.d.
Buenos Aires, 3ra. Edición, 1976.
2. Tomo III, misma editorial, 4ta edición, 1963.
3. La Ley y el Delito. Editorial Abeledo Perrot, 1990, Bs. As.
Argentina,
• Terragni M. El delito Culposo. Rubinzal-Culzoni, Santa fe, 1987, p.
7-27
• Zaffaroni, Eugenio Raúl. Derecho Penal, Parte General. Ediar,
2002, EDIAR, Sociedad Anónima Editora, Buenos Aires Argentina,
junio del 2002.
Bibliografía General
•
•
•
•
•
•
Hendler, Edmundo S. El Derecho Penal y Procesal
Penal de los Estados Unidos. Editorial Ad Hoc, Buenos
Aires, 1966.
Villavicencio, Felipe. Derecho Penal Parte General.
Editorial Griley, Lima, Perú, 2006.
Silva Sernaqué, S. Alfonso.
Tomo I. Derecho Penal, Parte Especial. Del C.P. de
P.R. 2004.Ediciones Hostos, Mayagüez, 2007.
Reflexiones Penales y criminológicas. Editorial Barco
de Papel, DFEMH, Mayagüez, Puerto Rico, 1997.
Control Social, Neoliberalismo y Derecho Penal. Fondo
Editorial de la Universidad Nacional Mayor de San
Marcos, 2002.
Bibliografía General
• Chiesa, Granados, Cancino. Comentarios para el Código
Penal Modelo para los EE.UU. Editorial Jurídica Futuro,
1993.
• La fave y Scoott. Handbook on criminal law, West
Publishing Co.
• Richard G. Sínger y John Q. LaFond. Criminal law.
Aspen Law & Business, 1997.
•
Nota. Esta bibliografía no está ordenada en órden alfabético.
• Se terminó en noviembre del 2006.
• Para examen de reválida leer la jurisprudencia aplicable de los 6
últimos meses, antes de tomar el examen.
Descargar

Lecciones de Derecho Penal