“PARTICIPACIÓN
ELECTORAL
Y
VOTO RESPONSABLE”
Exp. Lic. Gladys Ventura Ponce
Gerencia de Educación Electoral y Comunicaciones
I
¿QUÉ SE ENTIENDE CUANDO SE
HABLA DE DEMOCRACIA?
CARACTERÍSTICAS MÍNIMAS DE LA DEMOCRACIA
•Estado de derecho
•Autoridades elegidas por sufragio legal y
libre
•Participación ciudadana responsable y
pacífica
II
¿CÓMO SE PERCIBE LA
DEMOCRACIA EN EL PAÍS?
1. SATISFACCIÓN CON LA DEMOCRACIA
Rspta: Muy satisfecho, mas bien satisfecho
funcionamiento de la democracia en el país.
con
el
1996
1997
1998
2000
2001
2002
2003
2004
2004-96
Perú
28
21
17
24
16
17
11
7
-21
Ecuador
34
31
33
23
15
19
23
14
-20
Paraguay
22
16
24
12
10
7
9
13
-9
Bolivia
25
34
34
22
16
24
25
16
-9
Uruguay
52
64
68
69
55
52
43
45
-7
Costa Rica
51
68
54
61
51
75
47
48
-3
Nicaragua
23
50
27
17
24
59
31
20
-3
Argentina
34
42
49
46
20
8
34
34
0
Guatemala
16
40
57
36
16
35
21
21
5
México
11
45
21
36
26
17
18
17
6
Panamá
28
39
34
47
21
44
24
35
7
Brasil
20
23
27
18
21
21
28
28
8
Honduras
20
50
37
43
35
62
37
30
10
El Salvador
26
48
48
27
21
38
33
37
11
Venezuela
30
35
35
55
41
40
38
42
12
Colombia
16
40
24
27
7
12
22
30
14
Chile
27
37
32
35
23
27
33
40
13
R. Dominicana
-
-
-
-
-
42
-
36
na
América Latina
27
41
37
37
25
32
28
29
2
Fuent e: Lat inobarómet ro 1996-2004: n=18.717/ 17.767/ 17.907/ 18.135/ 18.135/ 18.522/ 18.658/ 19.605
1. SATISFACCIÓN CON LA DEMOCRACIA
“En general diría que está Muy satisfecho, satisfecho, poco
satisfecho o nada satisfecho con el funcionamiento de la
democracia en el Perú”
RSPTA
Muy satisfecho
%
0.7
Satisfecho
10.3
Poco satisfecho
54.2
Nada satisfecho
33.3
No sabe
1.5
Fuente: Barómetro social. GOP. Univ. Lima. 30 Octubre, 200 (n= 614)
Satisfacción con la
democracia (7% 11%) es un
indicador de la
eficacia del
sistema mucho
más ligado al
desempeño del
gobierno, de esta
manera se explica
la volatilidad de
este indicador a lo
largo de los años.
2. APOYO A LA DEMOCRACIA
Rspta: La democracia es preferible a cualquier otra forma
de gobierno
1996
1997
1998
2000
2001
2002
2003
2004
2004-96
Nicaragua
59
68
72
64
43
63
51
39
-20
Paraguay
59
44
51
48
35
45
40
39
-20
Bolivia
64
66
55
62
54
56
50
45
-19
Perú
63
60
63
64
62
57
52
45
-18
Guatemala
51
48
54
45
33
45
33
35
-16
Colombia
60
69
55
50
36
39
46
46
-14
Costa Rica
80
83
69
83
71
77
77
67
-13
Panamá
75
71
71
62
34
55
51
64
-11
Brasil
50
50
48
39
30
37
35
41
-9
Argentina
71
75
73
71
58
65
68
64
-7
Ecuador
52
41
57
54
40
49
46
46
-6
El Salvador
56
66
79
63
25
40
45
50
-6
Uruguay
80
86
80
84
79
78
78
78
-2
México
53
52
51
45
46
63
53
53
0
Chile
54
61
53
57
45
50
51
57
3
Honduras
42
63
57
64
57
57
55
46
4
Venezuela
62
64
60
61
57
75
67
74
12
R. Dominicana
-
-
-
-
-
75
65
na
América Latina
61
62
62
60
48
56
53
-8
53
Apoyo a la
democracia
(45%)
indicador de
la
legitimidad
del sistema
(ligado a la
aceptación
de valores
básicos
como la
libertad y
tolerancia)
3. PREFERENCIA POR LA DEMOCRACIA
“¿Con cuál de las siguientes opiniones estaría usted de acuerdo?”
RSPTA
%
La democracia es preferible a
cualquier otra forma de gobierno
51
A veces un gobierno autoritario o una
dictadura puede ser preferible a un
gobierno democrático
21
Me da lo mismo un tipo de gobierno u
otro
24
No precisa
4
Fuente: Instituto de Opinión Pública PUCP. Reporte No. 3 marzo 2006
La mitad de los
encuestados
prefiere un
sistema de
gobierno
democrático,
mientras que el
resto prefiere un
gobierno
autoritario o le
da lo mismo el
tipo de gobierno
predominante.
4. DEMOCRACIA Y DESARROLLO ECONÓMICO
“No me importaría un gobierno no democrático en el poder si
resuelve los problemas económicos”
PAÍS
%
VENEZUELA
48
ECUADOR
49
COLOMBIA
64
BOLIVIA
49
PERÚ
64
PROMEDIO CAN
55
PROMEDIO
AMERICA LATINA
55
Informe Latinobarómetro 2004
Se enfatiza la
importancia de la
solución de los
problemas
económicos por
encima del tipo de
gobierno del poder.
Perú y Colombia
priorizan en mayor
porcentaje la solución
de los problemas
económicos en
desmedro de un
régimen democrático
5. EVALUACIÓN DE LA DEMOCRACIA
En el caso del Perú, se autopercibe entre los países menos
democráticos
INCONGRUENCIAS DE LA DEMOCRACIA:
•Incapacidad del Estado para atender las
demandas sociales y garantizar la equidad
•Grupos excluidos sin acceso al poder
(aislamiento, desigualdad, pobreza)
•Crisis severa de partidos políticos como agentes
de representación
•Estado de derecho limitado (ausencia de un
trato por igual)
•Baja confianza en instituciones (falta de
eficiencia, transparencia y equidad)
•Poder judicial dependiente e ineficaz
PRIMERA APROXIMACIÓN:
EL PERÚ SE ENCUENTRA EN
PROCESO DE TRANSICIÓN Y
CONSOLIDACIÓN A LA
DEMOCRACIA
III
¿QUÉ ES UN PROCESO
ELECTORAL?
Los procesos electorales son un conjunto
de acciones que están:
• destinadas a la elección de
representantes o elección de una opción,
• ordenadas por etapas,
• dirigidas por los organismos electorales,
• reguladas por la Constitución y otras
normas electorales.
En la actualidad, el proceso electoral se inicia con la convocatoria
y termina quince (15) días después de la proclamación de los
resultados (LOE Art. 79º)
IV
¿CUÁLES SON LAS VENTAJAS
DEL PROCESO ELECTORAL?
IMPORTANCIA DEL PROCESO ELECTORAL
Medio
de delegar poder a los representantes
para la toma de decisiones (democracia
representativa).
Mecanismo
de reconocimiento del buen
gobierno (periódicas, pacífica, estabilidad
política)
Fuente
de legitimación de las autoridades
públicas (elección directa, mayoría,
universal)
V
¿A QUIÉNES ELEGIMOS EN UN
PROCESO ELECTORAL?
PERTENECEN A UNA
ORGANIZACIÓN
POLÍTICA
CANDIDATOS
REPRESENTANTES
Participan en
un proceso
electoral
El proceso electoral para elegir
autoridades lo podemos entender:
OFERTA
CANDIDATOS
PROCESO
ELECTORAL
DEMANDA
ELECTORES
¿CÓMO SE RELACIONA LA DEMANDA DE LOS CIUDADANOS
CON LA OFERTA DE LOS CANDIDATOS?
CIUDADANO
DEPENDIENTE
CIUDADANO
CONSUMIDOR
CIUDADANO
SOBERANO
ELIGE
AL
LÍDER
CARISMÁTICO PARA QUE
SOLUCIONE
LOS
PROBLEMAS DEL PAÍS
ELIGE
A
QUIEN
DEBE
ADMINISTRAR CON EFICIENCIA Y
TRANSPARENCIA LA GESTIÓN DE
LAS OBRAS
ELIGE A QUIEN TENDRÁ LA
TAREA DE GOBERNAR Y
PODRÁ SER VIGILADO E
INCLUSIVE REVOCADO
VI
¿CÓMO SE MANIFIESTA LA
PARTICIPACIÓN ELECTORAL EN
EL PAÍS?
A. ÍNDICE DE DEMOCRACIA ELECTORAL
B. PARTICIPACIÓN ELECTORAL
C. COMPORTAMIENTO ELECTORAL
A. ÍNDICE DE DEMOCRACIA
ELECTORAL
A. ÍNDICE DE DEMOCRACIA ELECTORAL
•Es un indicador del desarrollo de la
Democracia en un país.
• Representa una medición parcial y temporal
de una realidad compleja.
• No debe ser considerado como una medida
completa de la democracia
De: “La Democracia en América Latina”
Programa Nacional de las Naciones Unidas Para el
Desarrollo (PNUD). Abril, 2004
A. ÍNDICE DE DEMOCRACIA ELECTORAL
¿QUÉ MIDE* EL ÍNDICE DE DEMOCRACIA
ELECTORAL?
1.
Derecho al voto
¿Se reconoce el derecho de
voto a todos los adultos?
2.
Elecciones
limpias
¿Son limpias las elecciones?
3.
Elecciones libres
¿Son libres las elecciones?
4.
Cargo públicos
electos
¿Son las elecciones el medio
de acceso a los cargos
públicos?
* Componentes básicos y necesarios de un proceso
electoral dentro de un régimen democrático
A. ÍNDICE DE DEMOCRACIA ELECTORAL
VII
¿CÓMO SE PRESENTA EL
ÍNDICE DE DEMOCRACIA
ELECTORAL (IDE)
EN EL PERÚ?
1. DERECHO UNIVERSAL AL VOTO:
EVOLUCIÓN DEL VOTO EN EL PERÚ (DESDE 1931)
1931
Voto universal varones alfabetos mayores de edad
1933
Derecho al voto a la mujer en elecciones
municipales (no se aplicó hasta 1963)
1955
Mujeres alfabetas mayores de edad o mayores
de 18 años casadas pueden elegir y ser elegidas
1978
1979
2005
Se rebaja la edad para votar de 21 a 18 años
(Elecciones Asamblea Constituyente)
Sufragio universal para varones y mujeres
de 18 a 70 años
Los militares y policías en actividad
pueden votar
2. ELECCIONES LIMPIAS 1990 – 2002:
PAÍS
1990
1991
1992
Bolivia
Colombia
1
1
1995
1996
2
2
1997
2
2
2
1
0
1999
1
2000
2001
1
2-
2
2
0*
2
3
2
0
0
2002
2
1
2
3
1998
2
1
Venezuela
AL
1994
2
Ecuador
Perú
1993
1
2
2
0
1
0
0
PNUD. Abril, 2004
Se considera limpias si se desarrollan sin irregularidades que limitan
la expresión autónoma y fiel de las preferencias del elector. No
incluye cuestiones relacionadas con la competitividad del proceso.
Valores: 0 = Graves irregularidades con efecto en los resultados
1 = Irregularidades significativas
2 = Falta de irregularidades significativas
Signos de más y menos son usados para indicar situaciones intermedias
2. ELECCIONES LIMPIAS 2005:
¿Cree usted en términos generales que las
elecciones en este país son fraudulentas?
PAÍS
%
VENEZUELA
51
ECUADOR
80
COLOMBIA
73
BOLIVIA
82
PERÚ
81
PROMEDIO CAN
73
PROMEDIO SUD
AMERICA
62
PROMEDIO
AMERICA LATINA
63
Incluye la pluralidad
del proceso electoral,
las posibilidades de
competir o que las
reglas sean
equitativas para los
distintos grupos de la
sociedad
Existe una impresión
alta y generalizada de
que las elecciones no
son limpias en los
países de la
Comunidad Andina Y
superior en conjunto
a los de América
Latina.
INFORME LATINOBARÓMETRO 2005 (1995-2005) DIEZ AÑOS DE OPINIÓN PÚBLICA
3. ELECCIONES LIBRES 1990 – 2002:
PAÍS
1990
1991
1992
Bolivia
Colombia
3
3
1995
1996
4
4
1997
4
3
4
2
1
1999
0
2000
2001
3
3
4
4
3
4
2
1
0
0
2002
4
4
4
2
1998
4
3
Venezuela
AL
1994
4
Ecuador
Perú
1993
1
4
4
0
0
0
1
PNUD. Abril, 2004
Se considera libres si se le ofrece al electorado una variedad de
opciones que no esté limitada por restricciones legales ni por la
fuerza.
Valores: 0 = Sistema de Partido único
1 = Proscripción a un partido importante
2 = Proscripción a un partido menor
3 = Restricciones de naturaleza legal o práctica que afectan la
presentación de candidatos
4 = Condiciones irrestrictas para la postulación de candidatos y la
formación de partidos
Signos de más y menos son usados para indicar situaciones intermedias
3. ELECCIONES LIBRES 2005:
¿Ha sabido usted de alguien que en las últimas Elecciones
Presidenciales fuera presionado o recibiera algo a cambio para
votar de cierta manera?
PAÍS
%
VENEZUELA
29
ECUADOR
30
COLOMBIA
24
BOLIVIA
33
PERÚ
31
PROMEDIO CAN
29
PROMEDIO SUD
AMERICA
30
PROMEDIO
AMERICA LATINA
29
Es menor la
percepción de
cohecho en las
elecciones en
comparación con la
limpieza de las
mismas.
Similares resultados se
encuentran entre los
países de la CAN y de
América Latina.
INFORME LATINOBARÓMETRO 2005 (1995-2005) DIEZ AÑOS DE OPINIÓN PÚBLICA
4. ELECCIONES COMO MEDIO DE ACCESO A CARGOS PÚBLICOS
1990 – 2002:
PAÍS
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
Bolivia
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
Colombia
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
Ecuador
4
4
4
4
4
4
4
3+
4
4
4
4
4
Perú
4
4
2
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
Venezuela
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
3-
AL
1
1
2
2
1
1
1
2
1
2
2
2
3
PNUD. Abril, 2004
Se considera el medio de acceso a cargos públicos, si los que
ganan elecciones asumen sus cargos y permanecen durante lo
estipulado en la ley.
Valores: 0 = No se ocupan cargos por elecciones o son removidos por la fuerza
1 = Sólo algunos cargos son ocupados por elecciones
2 = El Presidente o el Parlamento no son electos o removidos por la fuerza
3 = Son elegidos por elecciones pero removidos inconstitucionalmente
4 = todos los cargos públicos son ocupados por elecciones y removidos
constitucionalmente
Signos de más y menos son usados para indicar situaciones intermedias
TERCERA APROXIMACIÓN:
SE HA ALCANZADO LOGROS
IMPORTANTES EN CUANTO AL ÍNDICE DE
PARTICIPACIÓN ELECTORAL:
•Establecimiento del Voto universal
•Elecciones limpias establecidas como patrón general.
Son pocos los casos de irregularidades pero no
decisivos para el resultado de las elecciones
•Tendencia positiva a la eliminación de restricciones de
participación libre de candidatos y partidos
•Avances en cuanto a las elecciones como medio de
acceso a cargos públicos. Sin embargo existen aún
intentos de desplazamiento de gobernantes
electos por medio no constitucionales
B. PARTICIPACIÓN ELECTORAL
B. PARTICIPACIÓN ELECTORAL
RESULTADOS DE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES
Año
electoral
Total de
electores
Votos emitidos
Total
emitido
Válidos
Nulos
Blancos
Ausentismo
1980
6.471.101
79%
78%
14%
8%
21%
1985
8.333.433
91%
86%
7%
7%
9%
1ra vuelta
10.013.225
78%
85%
7%
8%
22%
2da vuelta
10.007.614
80%
90%
8%
2%
20%
1995
11.974.396
74%
82%
9%
9%
26%
1ra vuelta
14.567.468
83%
92%
2%
6%
17%
2da vuelta
14.567.467
81%
69%
30%
1%
19%
1ra vuelta
14.649.645
82%
86%
3%
10%
17%
2da vuelta
14.896.735
81%
86%
11%
3%
19%
1990
2000
2001
Fuente: Perú Político en cifras 1821-2001. 3º edición. Tuesta 2001
Perú: Elecciones Generales 2001-Informe de Resultados - ONPE
Los niveles de
ausentismo en los
años ochenta y
noventa oscilaron
entre 20% y 26%.
Entre el 2000 y el
2001 disminuye
entre 17% y 19%.
El total de votos
emitidos se
incrementa de
74% en 1995 a
81% en el 2001
De ello se
desprende un
leve incremento
de participación
electoral
efectiva.
Participación directa
Protagonismos
directo en partidos,
movimientos
políticos, ONG`s,
org. Religiosas,
comunales o
barriales; es la más
baja.
Participación
Opinativa
Opinión y reclamo a
través de envío de
artículos o cartas a
medios de
comunicación,
hacer una denuncia
o intentar solucionar
un problema;
también oscila entre
los más bajos.
Participación
Electoral
Participación en
procesos
electorales; se
encuentra entre los
índices más altos.
Fuente: Índice de Participación Ciudadana en América Latina 2005
Informe Perú. Red Interamericana para la Democracia. Set, 2005
Los peruanos perciben la participación desde una vocación
cooperativa y de buenas intenciones, o por sentimiento de
pertenencia.
Fuente: Índice de Participación Ciudadana en América Latina 2005
Informe Perú. Red Interamericana para la Democracia. Set, 2005
PARTICIPACIÓN POLÍTICA
EJERCER LOS DERECHOS Y DEBERES
POLÍTICOS
PARTICIPACIÓN EN ASUNTOS PÚBLICOS
Y TOMA DE DECISIONES
PLENA
CIUDADANÍA
CUARTA APROXIMACIÓN:
SE HA ALCANZADO LOGROS
IMPORTANTES EN CUANTO A LA
PARTICIPACIÓN ELECTORAL
C. COMPORTAMIENTO ELECTORAL
C. COMPORTAMIENTO ELECTORAL
1. PERCEPCIÓN DEL VOTO COMO POSIBILIDAD DE CAMBIO
“La manera como uno vota puede hacer que las
cosas sean diferentes en el futuro”
PAÍS
%
VENEZUELA
68
ECUADOR
45
COLOMBIA
57
BOLIVIA
37
PERÚ
54
Informe Latinobarómetro 2004
La democracia
se consolida en
la medida que
el voto le da
soberanía a los
votantes, en la
medida que el
voto pierde
soberanía se
debilita la
democracia.
C. COMPORTAMIENTO ELECTORAL
2. PERCEPCIÓN DEL VOTO Y SU RELACIÓN CON EL FUTURO
“En qué medida considera que su futuro dependerá de
quien sea elegido presidente de la república”
RSTPA
%
Mucho
20.0
Bastante
16.9
Poco
39.1
Nada
18.8
No sabe/no contesta
5.2
Mas de la mitad
de los
encuestados
(57.9%) refieren
poca o ninguna
relación entre el
voto y su futuro.
Esto demuestra
la falta de
conciencia
sobre la
naturaleza del
voto
Fuente: Barómetro social. GOP. Univ. Lima. 30 Octubre, 200 (n= 614)
C. COMPORTAMIENTO ELECTORAL
3. MOMENTO EN QUE DECIDE SU VOTO PARA PRESIDENTE
“En qué momento decide su voto para presidente?
RSPTA
%*
%**
Ya tengo decidido mi voto
58
74
El mismo día de las elecciones
23
11
Una semana antes de las
elecciones
17
11
No precisa
2
4
Alrededor del
20% de la
población
electoral
decide pocos
días antes de
las elecciones
su intención de
voto.
Esto refleja la
falta de
información al
momento de
elegir.
Fuente:
* Barómetro social. GOP. Univ. Lima. 30 Octubre, 200 (n= 614)
** Apoyo y Opinión de Mercado S.A. Lima y 77 provincias. 31 Marzo, 2006 (n=2,000)
C. COMPORTAMIENTO ELECTORAL
4. PROBABILIDAD DE CAMBIO PERSONAL DE VOTO
“¿Con cuál de las siguientes afirmaciones está más de
acuerdo respecto a su voto para presidente?”
RSPTA
%*
%**
Ya sabe por quién votará y no
cambiará de opinión
42.2
62.0
Ya sabe por quién votará pero podría
cambiar de opinión
26.8
32.0
Aún no sabe por quién votar
27.4
6.0
No piensa ir a votar
1.7
0.0
No sabe/no contesta
1.9
0.0
Fuente:
* Barómetro social. GOP. Univ. Lima. 30 Octubre, 200 (n= 614)
** Instituto de Opinión Pública PUCP. Reporte No. 3 marzo 2006
A pesar de
tener una
intención de
voto, existe la
posibilidad de
cambio en su
preferencia.
Esto demostraría
la votalidad o
poca
consistencia en
la decisión
C. COMPORTAMIENTO ELECTORAL
5. DECISIÓN DEL VOTO
“Respecto de la intención de voto presidencial, en
qué posición se encuentra usted?”
RSPTA
10
marzo
31
Marzo
Tengo totalmente decidido mi
voto
59
74
Tengo dudas entre dos o tres
candidatos
21
14
Ningún candidato me
convence
17
10
No estoy informado/no
precisa
4
2
A medida
que se
acerca el día
de las
elecciones el
porcentaje
de intención
de voto se
incrementa
significativamente
Fuente: Apoyo y Opinión de Mercado S.A. Lima y 77 provincias. Marzo 31, 2006
C. COMPORTAMIENTO ELECTORAL
6. FORMA DE ELEGIR
“¿Cómo decide por quién votar en las elecciones
presidenciales?”
OPCIONES
%
Voto por las propuestas o por el plan
de gobierno
50.3
Voto por el carácter o personalidad
del candidato
29.9
Voto por la tendencia política o por
el partido al que pertenece el
candidato
7.0
Voto por quien creo que va a ganar
en las elecciones
5.0
Voto en blanco o viciado
3.9
No precisa
3.8
La mitad de los
encuestados
precisan
razones
diferentes a las
propuestas o
plan de
gobienro, con lo
cual se
reconoce la
poca
importancia de
este punto
Fuente: Instituto de Opinión Pública PUCP. Reporte No. 3 marzo 2006
C. COMPORTAMIENTO ELECTORAL
7. PRINCIPALES VIRTUDES DEL CANDIDATO PRESIDENCIAL
“¿Cuál es la principal virtud que debería tener un
candidato presidencial?”
OPCIONES
%
Honesto
28.7
Bien preparado
24.4
Que diga la verdad
21.8
Trabajador
8.5
Democrático
6.5
Líder
5.8
Inteligente
2.5
Carismático
1.5
No sabe
0.3
La principal
virtud que
consideran los
entrevistados en
la honestidad
(28.7%) por
encima de sus
capacidades
de gestión
(democrático o
líder)
Fuente: Barómetro social. GOP. Univ. Lima. 30 Octubre, 200 (n= 614)
UN VOTO RESPONSABLE
VOTO INFORMADO
VOTO RAZONADO
BUEN USO DEL VOTO
Para tomar una decisión acertada en la elección
de autoridades u opciones consultadas
GUÍA PARA EMITIR UN VOTO RESPONSABLE
GUÍA PARA EMITIR UN VOTO RESPONSABLE
www.jne.gob.pe
GUÍA PARA EMITIR UN VOTO RESPONSABLE
GUÍA PARA EMITIR UN VOTO RESPONSABLE
GUÍA PARA EMITIR UN VOTO RESPONSABLE
ORGANIZACIONES POLÍTICAS
Nº
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
ORGANIZACIÓN POLÍTICA
Partido por la Democracia Social
Compromiso Perú
Partido Movimiento Humanista
Peruano
Acción Popular
Coordinadora Nacional de
Independientes
Partido Democrático Somos Perú
Partido Popular Cristiano
Solidaridad Nacional
Renovación Nacional
Justicia Nacional
Avanza país – Partido de
Integración Social
Restauración Nacional
Partido Socialista
Partido Aprista Peruano
Partido Renacimiento Andino
Alianza para el Progreso
Partido Reconstrucción
Democrática
Fuerza Democrática
Unión por el Perú
Con Fuerza Perú
Perú Ahora
Movimiento Nueva Izquierda
Resurgimiento Peruano
Cambio 90
Nueva Mayoría
Progresemos Perú
Y se llama Perú
Perú Posible*
Agrupación Independiente
Si Cumple**
Proyecto País*
Frente Independiente
Moralizador*
Cambio Radical
Despertar Nacional
Frente Popular Agrícola FIA del
Perú FREPAP
Fuerza Nacional
Partido Nacionalista Peruano
Siempre Unidos
TOTAL PARTIDOS = 36
ADHESIÓN
PACTO ÉTICO
ELECTORAL
INSCRIPCIÓN
ELECCIONES
PRESIDENCIALES
ENTREGA
PLAN DE
GOBIERNO
INSCRIPCIÓN
ELECCIONES
PARLAMENTO
ANDINO
Si
Alianza
Concertación
Descentralista
Si
No
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Alianza Frente
de Centro
Alianza
Unidad
Nacional
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
No
No
No
No
No
No
Si
No
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Alianza por el
Futuro
Si
Si
No
No
Si
Si
Si
Si
Si
Si
No
Si
No
Si
Si
Si
Si
Si
No
No
No
Si
No
Si
No
No
Si
No
Si
No
No
Si
Si
Si
No
No
No
No
No
No
No
Si
No
No
Si
Si
No
Si
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
27
20
17
19
JURADO NACIONAL DE
ELECCIONES
ww.jne.gob.pe
Descargar

mar_04abr2006 - JNE - Jurado Nacional de Elecciones