TEMA 14.- DELITOS
CONTRA EL PATRIMONIO
(II)
La estafa. Concepto y elementos típicos. Tipos
cualificados de estafa. Otros supuestos de estafa.
Diferencias de la estafa con otras conductas afines. La
apropiación indebida. Concepto, elementos y clases.
Defraudaciones de fluido eléctrico y análogas
1. Estafa. Concepto y elementos
típicos.
Título XII. Capítulo IV: “De las estafas”
*Concepto fundamental el engaño
Como papel rector (estafa)
Engaño
Como papel indirecto (aprop. Indebida)
Se produce un perjuicio patrimonial mediante
engaño
1.1 Estafa. Concepto y elementos
típicos.
Bien jurídico protegido: El patrimonio
ajeno, en cualquiera de sus elementos
(muebles, inmuebles, derechos)
 Ej: Kilo de pan, cuando la pieza pesa 700
gr. Se frustra las legítimas expectativas de
lo pactado. Cuestión que debe protegerse

1.2 Estafa. Concepto y elementos
típicos.
Elementos esenciales de la estafa:
 1. Engaño
 2. Error
 3. Disposición patrimonial
 4. Perjuicio

1.3 Estafa. Concepto y elementos
típicos.

Tipo objetivo
afirmación de hechos falsos



Engaño bastante
simulación o
desfiguración de los verdaderos
Problema de la comisión por omisión (Art.
251.2º) Disponer de una cosa como libre
sabiendo que estaba gravada. Se da la omisión
al comunicar el gravamen a la otra parte
1.4 Estafa. Concepto y elementos
típicos.
¿Cabe la estafa cuando se ocultan defectos o
vicios ocultos?
 Quintano: Deben aplicarse los preceptos civiles
relativos al saneamiento y vicios redhibitorios
 TS: Se admite la modalidad omisiva cuando no
se declaran las circunstancias existentes en el
momento de contratar que si se conocieran
impedirían la contratación por los siguientes
deberes: 1) vínculos contractuales
2) Principio de lealtad
3) Buena fe entre las partes
* STS de 6 de diciembre de 1974

1.5 Estafa. Concepto y elementos
típicos.

“Obtención fraudulenta de un crédito”
– Puede que no constituya directamente una
estafa
– Faltan los elementos de : perjuicio y ánimo de
perjudicar
– El sujeto que obtiene el crédito puede pensar
en devolver el crédito y hacerlo efectivamente
en el momento del vencimiento (dificulta la
estafa de crédito)
1.6 Estafa. Concepto y elementos
típicos.
Estafa por omisión
La mayoría de la doctrina la excluye
MC: No siempre se excluye porque el silencio o
no sacar a alguien de su error puede ser engaño
idóneo como un comportamiento activo
concluyente
 STS de 7 de febrero de 1997: vicios ocultos o
ocultar cargas o gravámenes, simplemente
porque el comprador no lo pregunta o da por
supuesto el buen estado de la cosa es
equivalente a negar dichos extremos cuando se
preguntan



1.7 Estafa. Concepto y elementos
típicos.

La conducta engañosa
– Ha de ser bastante
– Ha de ser causa del error (producir error en otro)
– Se deben tener en cuenta las circunstancias del
sujeto (inteligencia, edad, y relaciones con el sujeto
activo)
– El sujeto pasivo ha de tener una capacidad jurídica
reconocida de disposición de las cosas
– El engaño sobre un menor o enfermo mental que
determine que la persona entregue la cosa, se
considera como hurto y no como estafa
1.8. Estafa. Concepto y elementos
típicos.
Si el sujeto pasivo lleva a cabo la
disposición patrimonial sin error de ningún
tipo a sabiendas del error del que es
objeto, por puro pasatiempo: no hay
estafa
 Ej: echadoras de cartas, adivinos, etc. No
se produce el engaño de nadie, pero
obtienen el dinero como medio de vida

1.9. Estafa. Concepto y elementos
típicos

Disposición patrimonial
– A consecuencia del error el sujeto pasivo tiene que
efectuar una disposición patrimonial
un hacer (realizar el pago)
– Puede ser
un omitir (renunciar a un
crédito)
*la diferencia con los delitos de apoderamiento, es que
la disposición patrimonial la realiza el sujeto pasivo
voluntariamente (aunque viciada)
1.10. Estafa. Concepto y elementos
típicos

Problemas :
– 1. Estafa en triangulo (utilización abusiva de
– una tarjeta de crédito)
- banco
- particular
-comerciante
-2. Estafa procesal: engaño al juez por las partes. Ej: fingir
incapacidades, para poder cobrar indemnizaciones/ se ocultan
pagos de recibos de alquiler para exigir el desahucio (STSS de
13 de abril de 1951 y 10 de abril de 1964)
El acto de disposición es la
decisión del juez
1.11. Estafa. Concepto y elementos
típicos

Efectiva consumación de la estafa procesal
– Cuando se produce la privación efectiva de bienes
económicos al litigante vencido por el cumplimiento o
ejecución de la sentencia (Torío López, Valle Muñíz)
– La consumación se produce cuando se pronuncia la
resolución judicial motivada por el engaño (aunque
aquí todavía no se ha producido la disposición
patrimonial –Torío-) En este sentido: Cerezo Mir,
Oliva, conde Pumpido
1.12. Estafa. Concepto y elementos
típicos
La disposición patrimonial ha de haber producido
un perjuicio
 * el perjuicio ha de ser patrimonial
 Ej: El sujeto viaja sin pagar el billete (cuando no
ocupe plaza de viajero no genera ningún
perjuicio patrimonial. Si el sujeto da la
apariencia de haber abonado el billete y ocupa
plaza de viajero, sí habrá estafa) Bajo Fernández
habla de lucro cesante y daño emergente
 MC: Es difícil considerar esta situación como
estafa porque el espectáculo o el viaje se va a
desarrollar

1.13. Estafa. Concepto y elementos
típicos

Las meras expectativas de lucro
– No pueden ser consideradas como perjuicios
patrimoniales y, por ende, como estafa.
– Ej: Señor A que vende una empresa a otro,
asegurándole unos beneficios enormes… si no
se dan en realidad no puede considerarse
estafas (Problemas aleatorios de riesgos que
deben correrse en estas situaciones)
1.14. Estafa. Concepto y elementos
típicos

Cuando el hecho se refiere a determinadas
ventajas de una cosa:
– Existe engaño y un perjuicio patrimonial
– Existe estafa
Ej: Inmobiliaria que sobre plano vende a un
sujeto un casa con vistas al mar, que después
resulta que las vistas lo son a una autovía:
ESTAFA.
1.15. Estafa. Concepto y elementos
típicos


Puede apreciarse perjuicio patrimonial (estafa) cuando el
elemento patrimonial sobre el que recae la defraudación
tenga su origen en una acción antijurídica o en una
causa ilícita. *Cabe la estafa al estafador
* También el negocio con causa ilícita. Ej: tráfico de
drogas (no cabe en el art. 1275 Cc pero se habla de
autonomía del derecho penal. El estafado no puede pedir
que se realice el negocio ilícito (el del tráfico de drogas)
hay estafa cuando un traficante vende 1000 Kg de
cocaína y sólo envía 800 Kg. El problema es que el
defraudado no lo puede reclamar…
1.16. Estafa. Concepto y elementos
típicos
TIPO SUBJETIVO
 1. Requiere ánimo de lucro
 2. requiere dolo y no es posible la
comisión imprudente
 3. El dolo ha de abarcar:

-
engaño
error
disposición patrimonial
perjuicio
1.17. Estafa. Concepto y elementos
típicos
Consumación
 La estafa se consuma con el perjuicio
patrimonial.
 No es necesario que se haya producido el
correspondiente provecho
 Ej: cuando se acepta una letra de cambio
a un determinado plazo sin ánimo de
pagarla, la estafa no se consuma hasta el
momento del impago

1.18. Estafa. Concepto y elementos
típicos

Cuando se produce la intervención policial o
judicial, o la interposición de demandas (cuando
impiden el daño patrimonial) estamos ante una
TENTATIVA

*Cuando la estafa se refiere a un contrato, será
necesaria la efectiva ejecución de las
prestaciones prometidas para la consumación
del delito
1.19. Estafa. Concepto y elementos
típicos
Problema del delito continuado o delito masa
Cuando exista pluralidad de estafas y de sujetos
pasivos, nos encontramos ante un concurso real
(Art. 73 CP) con las limitaciones del Art. 76 CP.
 Puede beneficiarse el delincuente si realiza
pequeñas defraudaciones que no sobrepasan las
cantidades propias para las faltas de 400 €
estableciéndose importantes cuantías.
 *El problema se resuelve por la vía del art. 74.2
CP que obliga a determinar la pena en éstos
casos (delitos patrimoniales) teniendo en cuenta
el delito total causado


1.20. Estafa. Concepto y elementos
típicos
El juez o tribunal aumentará la pena en
uno o dos grados en la extensión que
estime conveniente, si el hecho revistiere
notoria gravedad y hubiera perjudicado a
una generalidad de personas.
 Si se dan las circunstancias 1ª y 6ª del
art. 251.1 CP con respecto al art. 250 nº 2
CP MC señala que se aplicarían estas por
formar un marco penal autónomo

1.21. Estafa. Concepto y elementos
típicos





PENALIDAD
Tipo básico: Prisión de 6 meses a 4 años
Art. 250.1 CP: Cuando concurra alguna
circunstancia, Prisión de 1 a 6 años y multa de 6
a 12 meses.
Art. 250.2 CP: Concurren la circunstancias 6ª y
7ª con la 1ª: Prisión de 4 a 8 años y multa de 12
a 24 meses
Art. 251 CP: Estafa inmobiliaria. Prisión de 1 a 4
años
2. TIPOS CUALIFICADOS DE LA
ESTAFA

Análisis de las circunstancias del art. 250 CP
(Prisión de 1 a 6 años y multa de 6 a 12 meses)
1. Que recaiga sobre bienes de 1ª necesidad,
vivienda u otros que se reconozcan utilidad social
si además concurre con la circunstancia 6ª o
7ª la pena será será de prisión de 4 a 8 años y multa
de 12 a 24 meses
Dirigido a castigar severamente el ámbito de la
consrtrucción, promotores, etc. Ej: Los promotores
reciben cantidades de dinero y después no
construyen. También cuando se señalan unas
calidades en los proyectos y después se realizan otras
2.1. TIPOS CUALIFICADOS DE LA
ESTAFA
2. Cuando concurre la estafa con
simulación de pleito o el empleo de fraude
procesal
 3. Cuando medie la utilización de cheque,
pagaré, letra de cambio en blanco,
negocio cambiario ficticio.

El hecho de extender un cheque, para
conseguir un crédito no es estafa hasta que
llegue el momento del vencimiento que es
cuando efectivamente se consuma
2.2. TIPOS CUALIFICADOS DE LA
ESTAFA

4. Cuando se realice por abuso de firma de otro
o sustrayendo u ocultando en todo o en parte,
algún proceso o expediente o protocolo público
u oficial de cualquier clase
-Si hay sustracción se puede plantear el concurso de
delitos con el robo o con el hurto
5. Cuando el bien sobre el que recaiga tenga
Contenido artístico, histórico, cultural o
científico
2.3. TIPOS CUALIFICADOS DE LA
ESTAFA

6. revista una especial gravedad
atendiendo al valor de lo defraudado, a la
entidad del perjuicio y a la situación en la
que queda la víctima y su familia
 El concepto de especial gravedad ha sido
determinado por la jurisprudencia (STSS de 18 de
junio, 3 de octubre de 1985 y 30 de enero de
1986) será la defraudación cuando supere los
6.000€
2.4. TIPOS CUALIFICADOS DE LA
ESTAFA

7. Cuando exista una relación de confianza
entre el estafador y la víctima o se
aproveche el defraudador de su renombre
como empresario o profesional
 MC plantea que la relación de confianza debe
conceptuarse como de “especial confianza” (pues
de lo contrario bastaría con acudir al artículo de las
agravantes genéricas para solucionar el supuesto)
Ej: la anciana que confía el cobro de la pensión al
director de la institución
3. OTROS SUPUESTOS DE ESTAFAS
ESTAFAS ESPECÍFICAS. 1. Otorgamiento de contrato simulado
(art. 251. 3º)

 Se trata de una conducta engañosa que va dirigida
a otro ajeno a los contratantes, que fiado de la
apariencia contractual, realice una disposición
patrimonial que las perjudique
 Si el contrato fuera realizado para perjudicar al
acreedor de uno de los contratantes, sería un
alzamiento de bienes
3.1. OTROS SUPUESTOS DE
ESTAFAS

2. Estafa inmobiliaria (art.251.1 y 2 CP)
– Art. 251.1 CP: El que se atribuya falsamente
sobre una cosa mueble o inmueble facultad
de disposición, por no haberla tenido nunca o
por haberla ya ejercitado, la enajenare,
gravare o arrendare en perjuicio de éste o de
un tercero
3.2. OTROS SUPUESTOS DE
ESTAFAS
Art. 251.2 CP: al que dispusiese de una cosa
mueble o inmueble, ocultare cualquier carga de
la misma o la ha enajenado como libre y, antes
de entregarla , la grave o la enajenare antes de
la definitiva transmisión al adquirente con
perjuicio de este o de un tercero.
 OJO ¡¡¡ “Doble venta”: hay ilícito civil
pero no existen elementos de la estafa
Quien tras haber vendido recibe una mayor
Y entrega la cosa a un segundo comprador
No existe estafa

3.3. OTROS SUPUESTOS DE
ESTAFAS
3. ESTAFAS INFORMÁTICAS (Arts. 248.2 y
3 CP)
 Art. 248.2 CP:

– 1. ánimo de lucro
– 2. ha de valerse de una manipulación
informática o artificio semejante
– 3. Se ha de conseguir una transferencia no
consentida de cualquier activo patrimonial
– 4. ha de perjudicar a un tercero
3.4. OTROS SUPUESTOS DE
ESTAFAS

Art. 248.3 CP: La misma pena se aplicará a:
–
–
–
–
–
–
1. Los que (delitos común…)
2. Fabricaren
3. Introdujeren
4. Poseyeren
5. Facilitaren
6. Programas de ordenador específicamente
destinados a la comisión de las estafas previstas en
este artículo
4. DIFERENCIA ENTRE LAS
ESTAFAS Y OTRAS CONDUCTAS…

La más común es con la apropiación indebida
– La diferencia es de tipo morfológico y comisivo
– En la apropiación indebida no existe engaño
– En la apropiación indebida originalmente la posesión es lícita y
posteriormente el ánimo de apropiársela es ilícita
– En la estafa existe como precedente una conducta engañosa que
es el origen de esa constitución. La posesión desde el inicio es
ilícita
– Jurisprudencia en este sentido: STS de 29 de abril de 1975
– En la práxis se plantean problemas en el engaño previo que
representa alternativamente la aplicación de la apropiación
indebida o de la estafa
5. LA APROPIACIÓN INDEBIDA





Introducción
Derecho romano: se asociaba en el mismo lugar
la apropiación indebida y el hurto
Cod. Penal francés: era un delito autónomo
basado en el principio de confianza
CP 1870: Se encontraba junto con las estafas
CP 1944: Ya es un ilícito absolutamente
independiente.
5.1 LA APROPIACIÓN INDEBIDA


Art. 252 CP: Penas de los arts. 249 ó 250 CP.
Elementos:
– 1. Los que en perjuicio de otro
– 2. Se apropiaren o distrajeren de: dinero, valores,
efectos, cualquier otra cosa mueble o activo
patrimonial
– 3. Que hayan recibido en depósito, comisión o
administración o por otro título que genere la
obligación de entregarlos o devolverlos o negaren
haberlos recibido.
– 4. La cuantía ha de ser superior a 400€
– 5. La pena se impondrá en su ½ superior si el
depósito fuera necesario o miserable (art. 1781.2 Cc)
– SSTS: 11/9/2000, 23 de julio y 7 y 11/12/2001 ( se
incluye en los elementos del delito el ánimo de lucro)
5.2 LA APROPIACIÓN INDEBIDA
Diferencia con otras conductas:
 Con respecto a la estafa:

– 1. En la AI no existe engaño
– 2. La posesión de la cosa es originariamente
lícita
– 3. Posteriormente el ánimo de apropiárselo es
ilícito (STS de 29 de abril de 1975)
5.3 LA APROPIACIÓN INDEBIDA
Con respecto al hurto:
1. En la AI no media sustracción sino que se
trata de algo que ya se posee legítimamente
 2. En el derecho español la distinción no puede
llevarse a cabo en base al concepto de posesión,
sino en virtud del título en el que se basa la
posesión


– Ej: Hurto: el dinero distraído por el ordenanza de un
banco. AI: si la distracción del dinero fue realizada
por el director del banco
– Concepto: servidor de la posesión (esto no es poseer
para la apropiación indebida)
5.4 LA APROPIACIÓN INDEBIDA

Con respecto a la malversación de
caudales públicos.
– El sujeto activo y el objeto han de ser propios
de la función pública (funcionario u caudal
público). Esto no es necesario en la AI.
5.5 LA APROPIACIÓN INDEBIDA
Tipo objetivo
 Acción: Consiste en actos de apropiación
de las cosas (se dispone de las mismas
como si fuesen propias)

– Se transmuta la posesión lícita originaria en
una propiedad ilícita o antijurídica
– La acción se puede llevar a cabo por:
– Actos dispositivos de las cosas
– Negando haberlas recibido
5.6 LA APROPIACIÓN INDEBIDA
Actos dispositivos:
 Implica un acto de apropiación del sujeto que
dispone siendo sólo poseedor

– Se habla de : apropiarse o distraer
– No existe entre ambos verbos nucleares una
diferencia sustancial
– Puede darse la distracción sin que se dé la
apropiación cuando se trate de dinero u otra cosa
fungible. Ej: STS de 16 de febrero de 1998 que
condenó al administrador de una entidad bancaria por
haber dispuesto de varios millones de pesetas
5.7 LA APROPIACIÓN INDEBIDA
La distracción es una forma de apropiación: el que
distrae piensa devolver la cosa mientras que el que se
apropia no piensa en la devolución
 Negar haber recibido cosas
 Se trata de una presunción de apropiación
 También se da esta presunción cuando se afirma,
falsamente, haber devuelto ya la cosa entregada
 Se trata, en todo caso, de apropiarse de la cosa
 *Lo importante no es la modalidad comisiva de
laapropiación, sino el que esta revele el ánimo de
apropiarse de la cosa por hechos concluyentes

5.8 LA APROPIACIÓN INDEBIDA

Objeto material: Ha de ser una cosa
mueble (se menciona expresamente:
dinero, efectos y valores o activo
patrimonial)
 La cosa ha de tenerse por un título traslativo de
posesión (depósito, comisión, administración u
otro título que obligue a entregarlas o devolverlas)
 “U otro título…”: significa que han de incluirse
otros contratos traslativos como son el comodato,
el mandato y la prenda con desplazamiento.
5.9 LA APROPIACIÓN INDEBIDA
Discusión apropiación indebida- administración
social fraudulenta
 Se ha alegado que si la conducta no constituye
una apropiación de fondos ajenos sino sólo una
disposición indebida en “abuso de confianza” sin
ánimo de apropiación personal sería castigado
como administración social fraudulenta (Art. 295
CP)

5.10 LA APROPIACIÓN INDEBIDA
Caso “Argentia Trust”
 STS 26 de febrero de 1998

– No queda probada la apropiación en beneficio propio
de 600 millones perteneciente a la sociedad
– El administrador que dispuso de ellos, sin que quede
constancia de haberlos reintegrado a la sociedad,
comete apropiación indebida
– Es de preferente aplicación (AI) por estar castigada
más gravemente que la administración desleal
(Concurso aparente de normas Principio de
especialidad)
5.11 LA APROPIACIÓN INDEBIDA
Sujeto activo: Quien tiene la cosa en su
poder porque la ha recibido en depósito,
comisión, administración o por otro título
por el que tenga obligación de entregarla.
 Sujeto pasivo: el propietario de la cosa
 TIPO SUBJETIVO:
 - Es necesario el ánimo de lucro

5.12 LA APROPIACIÓN INDEBIDA







Ejemplos de apropiación indebida:
1. Quedarse para si mismo con los bienes que un sujeto administra
2. adquirir por leasing un automóvil, interrumpir los pagos y
vendérselo a otro
3. La persona que recibe unos automóviles en depósito para
venderlos a cambio de una comisión pero los vende y se queda con
el precio
4. Sujeto que recibe un coche de empresa para trabajar en la misma
y cuando termina su contrato no lo devuelve STSS 14 de diciembre
y 14 de octubre y 22 de abril de 1999)
5. Presidente de un consejo de administración que realiza un acto
de disposición mediante una orden de transferencia a favor de una
sociedad instrumental y no recibe nada a cambio (STS de 26 de
febrero de 1998)
6. El mensajero que se queda con el dinero transportado (STS de 24
de diciembre de 1999)
5.13 LA APROPIACIÓN INDEBIDA
Causas de justificación:
 1. Derecho de retención:

Cuando al sujeto no se le abonan los gastos de
mantenimiento o conservación
2. Liquidación o retención de cuentas
pendientes
Cuando existen deudas recíprocas entre las
partes, no existe apropiación indebida; está
justificada cuando la deuda es superior a la
apropiación
5.14 LA APROPIACIÓN INDEBIDA








Art. 253 CP: Multa de 3 a 6 meses
3 elementos:
A) Apropiación
B) Ánimo de lucro
C) De cosa perdida o de dueño desconocido (ojo¡¡¡ no de cosa
abandonada. Aunque el dueño sea desconocido tiene que ser una
cosa de alguien aunque sea desconocido o sin determinar. Ej:
Herencias sin repartir)
*La diferencia con respecto a la AI básica es que en la primera el
bien se posee a través de un título específico en el art. 253 CP se
posee por la vía de hecho (STS 21/3/2002)
La cosa ha de tener un valor superior a 400 € (de lo contrario será
falta del art. 623.4 CP)
Ha de ser cosa mueble
5.15 LA APROPIACIÓN INDEBIDA
Art. 254 CP: Multa de 3 a 6 meses
 Apropiación de cosas muebles recibida por
error del transmitente

– 1. Se ha recibido la cosa indebidamente
– 2. Por error del transmitente
– 3. dinero o alguna cosa mueble
– 4. se niegue haberla recibido
– 5. Al comprobar el error no se procede su
devolución
– Jurisprudencia (SSTS 4/10/1996 y 29/6/2001)
6. DEFRAUDACIONES DE FLUIDO
ELECTRICO Y ANÁLOGAS
Introducción
 A principios de siglo la Jurisprudencia a
través de una interpretación analógica se
incluyó en el delito de hurto (STS 30 de
octubre de 1910)
 La ley de 10 de marzo de 1941 que se
incorporará al Código Penal de 1944
donde ya aparecía con carácter
independiente.

6.1. DEFRAUDACIONES DE FLUIDO
ELECTRICO Y ANÁLOGAS
Art. 255 CP: Multa de 3 a 12 meses
1. Se ha de cometer una defraudación superior a
400 €
 2. Utilizando: energía eléctrica, gas, agua,
telecomunicaciones u otro elemento, energía o
fluido ajenos
 3. Por alguno de los medios siguientes:


– Valiéndose de mecanismos instalados para realizar la
defraudación
– Alterando maliciosamente las indicaciones o aparatos
contadores
– Empleando cualesquiera otros medios clandestinos
6.2. DEFRAUDACIONES DE FLUIDO
ELECTRICO Y ANÁLOGAS
Acción: Defraudar empleando los medios
descritos en la ley.
 Consumación: Producción de un perjuicio. Si no
llega a 400 € será una falta del art. 624.4 CP
 Se puede defraudar también la energía genésica
animal (utilizar sin consentimiento del dueño un
caballo o toro de raza para la reproducción;
puede incluirse en el nº 3 del precepto)
 También pueden incluirse la utilización de
mecanismos para captar canales de pago (ojo¡¡¡
tras la reforma 11/2003 este supuesto se incluye
en el art. 286.4 CP

6.3. DEFRAUDACIONES DE FLUIDO
ELECTRICO Y ANÁLOGAS





B) Utilización indebida de terminal de comunicación:
Se trata de abusar de la posibilidad de acceso a un aparato de
telecomunicación (teléfono, fax, etc) por persona no autorizada o
utilizándolo sin autorización del titular
El perjuicio patrimonial ha de ser superior a 400 € ( si no se llega a
esa cantidad, estamos ante el art. 623.4 CP)
EJ: proliferación del abuso de llamadas telefónicas desde teléfonos
de instituciones públicas para usos privados por abuso de confianza
o por una especie de apropiación indebida de un uso no autorizado
por el titular
Puede darse también una situación en la que el sujeto no tiene
facultades para utilizar el equipo de telecomunicación (falta la
autorización del titular falta por definición
Descargar

TEMA 14.- DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO (II) -