ANÁLISIS DE JURISPRUDENCIA
A.M.S.C.Y OTROS S/ ESTAFA Y OTROS
A.I. Nº 390
05 DE MAYO DE 2011
HECHOS
 “… a principios del mes de abril del año en curso, la señora
A.M.S.C. por intermedio de la señora R.M.C.T. habría
ofrecido recibir entre G. 200 a 300 mil mensuales a cambio
de figurar como contratados en el Tribunal Superior de
Justicia Electoral a … todos los familiares de la señora
R.M.C.T. , quienes en ningún momento han prestado
servicios o cumplido funciones en dicha institución o en otra
dependencia de la misma…”
 “…La señora A.M.S.C. Les habría hecho firmar un Contrato
de Prestación de Servicios a éstos, el cual era presentado por
la misma ante el
T.S.J.E. y luego de un mes
aproximadamente, los mismos eran convocados por la
señora A.M.S.C. ante el banco emisor, acompañados por su
hermano J.A.S.C., para retirar sus tarjetas de débito, conocer
su numero de PIN y firmar los documentos de retiro de la
tarjeta cargo Banco ITAU…”
 “…Una vez firmados todos los documentos bancarios, las
tarjetas de débito quedaban en poder de J.A.S.C., quien
posteriormente las entregaba a su hermana A.M.S.C., quien
procedía a retirar el resto del salario que les correspondía a
los contratados por ésta…”
AUDIENCIA PRELIMINAR
 Agente Fiscal ACUSA a A.M.S.C. por reunir todos los
elementos objetivos y el subjetivo del hecho punible de
ESTAFA.
 La defensa solicita el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO
A.M.S.C. atendiendo a que la conducta no es TIPICA, puesto
que no se da el elemento “engaño” que requiere la Estafa.
RESOLUCIÓN DEL JUEZ
 “…Debemos agregar a los hechos descriptos por el Fiscal que
G.E.C. – denunciante- conocía que el contrato era con un
salario de G. 1.800.000 mensuales pero que ella iba a recibir
sólo Gs. 300.000 y que sólo iba a figurar en la planilla.
 Por su parte, la denunciante S.B.C. igualmente firmó los
contratos, retiró su tarjeta con su número de PIN, negándose
a entregar su tarjeta de debito, a lo que recibió como
respuesta de parte de A.M.S.C. que su tarjeta sería
bloqueada…”.
 Transcribe la norma del artículo 187 del C.P.:
 “… 1º El que con la intención de obtener para sí o para un
tercero un beneficio patrimonial indebido, y mediante
declaración falsa sobre un hecho, produjera en otro un error
que le indujera a disponer de todo o parte de su patrimonio o
el de un tercero a quien represente, y con ello causara un
perjuicio patrimonial para sí mismo o para éste, será
castigado …”
 “… la norma jurídica trascripta y para principiar el análisis
del Hecho Punible de Estafa, del propio texto del Artículo
187 del Código Penal podemos extraer los elementos del
tipo objetivo que componen la Estafa:
 a) declaración falsa sobre un hecho
 b) error
 c) disposición patrimonial
 d) perjuicio patrimonial…”
 “… Además de los cuatro elementos, …. que deben estar
unidos por una relación causal, la Estafa se compone de dos
elementos más a saber:
 a) dolo
 b) intención de obtener un beneficio patrimonial.
 En el primer elemento del tipo objetivo, la declaración falsa,
consiste en afirmar una falsedad con respecto a un hecho, o
presentar un hecho falso como verdadero”.
 “… el engaño versa sobre los hechos; ya sea deformado o suprimiendo
hechos verdaderos, o simulando un hecho falso. Se entiende por hechos,
todo aquello que puede ser conocido a través de los sentidos, presente o
pasado, pero no futuro, porque éste es incierto. Al respecto concluimos
que no existe afirmación de ninguna falsedad ni un hecho falso
presentado como verdadero, debido a que en todo momento las
denunciantes conocían que firmarían un contrato de prestación de
servicios y que por ella percibirían la suma de 300 o 200 mil guaraníes
mensuales, a pesar que el salario establecido era un monto mayor, es
decir, las mismas se encontraban en pleno conocimiento de las
condiciones bajo las cuales se firmaban los contratos e inclusive que sólo
figurarían en la planilla de funcionarios, en realidad lo que ocurrió fue
que las mismas dejaron de percibir lo que les fue prometido y a lo sumo
pudo haber un desvío de dichos fondos que podría configurar otro hecho
punible pero no una declaración falsa para configurar el hecho punible
de Estafa…”
 “… como el elemento objetivo el error, en palabras de Antón
Oneca, consiste en una representación mental que no
responde a la realidad, la cuál sólo tendría relevancia típica si
es el resultado de una acción engañosa. En consecuencia, al
no haber acción engañosa, no puede haber una
representación que no responda a la realidad,
consecuentemente, no hay error, según puede verificarse en
el párrafo precedente…”
 “… Finalmente, resulta ocioso seguir con el análisis de los
demás elementos del tipo objetivo y subjetivo, pues al no
existir una declaración falsa, las conductas de J.A. y A.M.S.C.
no se corresponde con ninguno de los elementos del tipo
objetivo, en razón que no ha existido declaración falsa sobre
un hecho que haya producido un error idóneo que hiciera
disponer de sus patrimonios a las denunciantes ni mucho
menos perjuicio patrimonial…”
RESUELVE
 HACER LUGAR al SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO
DE A.M.S.C. y J.A.S.C., cerrando irrevocablemente el
procedimiento con relación a los mismos, debiendo
cancelarse cualquier tipo de registro público o privado en
relación al hecho y con la expresa declaración que la
formación del presente proceso no afecta su buen nombre y
honor…
ANALISIS DE JURISPRUDENCIA 2
“C.L.F.LL.Y OTROS S/ EXTORSIÓN
AGRAVADA”
A.I. Nº 235 DEL 24 DE OCTUBRE DE 2011
HECHOS IMPUTADOS
 En fecha 08 de agosto de 2011, la supuesta víctima presenta
denuncia por la comisión del hecho punible de
EXTORSIÓN y EXTORSIÓN AGRAVADA contra una
persona y sus tres abogados.
 La denuncia relata que:
 En fecha 04 de agosto de 2011, el ciudadano argentino
M.M., envió dos correos electrónicos a las empresas de la
denunciante, afirmando ser representante de C.LL. por el
cual amenaza a la denunciante con acciones judiciales y con
denuncias de contenido falso a realizar por medios
periodísticos locales e internacionales con quienes los
imputados se pusieron en contacto.
 Amenazan los imputados con iniciar una campaña de desprestigio
contra la víctima, por medios de comunicación nacionales e
internacionales mediante la atribución pública de delitos de
apropiación indebida de bienes, ocultamiento de activos, lavado de
dinero, entre otros.
 Estas amenazas resultan idóneas para causar a la víctima un temor
fundado de sufrir un daño grave en sus intereses y su persona.
 Refiere
la denuncia que estos correos, fueron enviados
posteriormente por fax a la empresa de la denunciante.
COACCIÓN – ART. 120 C.P.
 Tener en cuenta este inciso para el análisis de la
denuncia:
 “…2º No habrá coacción, en los términos del inciso 1º, cuando se
amenazara con:.
 1. la aplicación de medidas legales cuya realización esté
vinculada con la finalidad de la amenaza;
 2. la publicidad lícita de una situación irregular, con el fin de
eliminarla;
 3. con una omisión no punible, un suicidio u otra acción que no
infrinja los bienes jurídicos del amenazado, de un pariente o de
otra persona allegada a él…”
 La denuncia alega que divulgando las operaciones de la
denunciante, ponen en peligro su vida, atento a que la misma
se encuentra en la lista de posibles procesados del E.P.P.
 La cliente de los abogados, reclamaba una herencia de su
padre fallecido, de quien la denunciante es viuda.
 Posteriormente, se realizaron varias reuniones con el
abogado de la denunciante y los imputados, de las cuales
surgió que se debía abonar una cierta suma de dinero en
concepto de herencia o se iniciarían acciones legales a los
efectos de anular la sucesión.
 Al momento de la firma del acuerdo al que arribaron las
partes, ingresó la comitiva fiscal a la escribanía y detuvo a la
heredera y a sus abogados.
 Los mismos fueron imputados por el hecho punible de
EXTORSIÓN AGRAVADA, conforme las disposiciones del
artículo 186 del Código Penal.
 Los cuatro imputados fueron detenidos y se ha decretado la
Prisión Preventiva de los mismos.
 Posteriormente, luego de revisiones presentadas, se ha
dispuesto la aplicación de medidas sustitutivas a la prisión
preventiva, para dos de los abogados.
 Abogados defensores solicitaron revisión de la Prisión
Preventiva. Las mismas fueron rechazadas por la Juez Penal
de Garantías, porque existía peligro de fuga de los imputados
por su FALTA DE ARRAIGO.
TRIBUNAL DE APELACIONES
A.I. Nº 235/2011
 “La defensa se agravia por la negativa de la medida sustitutiva
a la prisión preventiva que se basa específicamente en la falta
de arraigo suficiente de la imputada C.LL. y la calificación de
la conducta de la misma que el A quo consideró grave
subsumiendo dentro de lo dispuesto en el Art. 186 del C.P.
en concordancia el Art. 26 y 29 del mismo cuerpo legal,
punto también cuestionado por la defensa…”
TRIBUNAL DE APELACIONES
A.I. Nº 235/2011
 Citan el artículo 186 del Código Penal:
 Extorsión agravada
 “Cuando la extorsión se cometiera mediante la fuerza contra
una persona o mediante la amenaza con un peligro
presente para su vida o su integridad física, se aplicará la
pena prevista para el robo conforme a lo dispuesto en los artículos
166 y 167”.
 Artículo 166 – Robo
 Artículo 167 – Robo agravado
TRIBUNAL DE APELACIONES
A.I. Nº 235/2011
 “…de la propia resolución y de las constancias de autos, se
observa que hubieron varias comunicaciones entre
querellados y querellantes a través de sus apoderados, una
tratativa de acuerdos en reuniones realizadas entre los
apoderados de las partes por las cuestiones de fondo, que no
es objeto del presente proceso, sino del fuero civil o sea
se constata que hubieron comunicaciones a la hoy querellante
de las actividades extraprocesales a la que se halla avocados
conforme el mandato recibido de la señora C.LL., conforme
poder que otorga la misma al Abogado M.M. y éste a los
Abogados L.P. y F.T. …
TRIBUNAL DE APELACIONES
A.I. Nº 235/2011
 … Las comunicaciones de las actividades extraprocesales que
realizan los abogados en ejercicio de la profesión y dentro del
marco del mandato que le fuera encomendado, no puede
ser considerado una amenaza, tal como exige la
normativa penal, para que en el supuesto que exista el hecho
de EXTORSIÓN.
 Tampoco consta que haya habido peligro para su vida o su
integridad física, presupuestos que pudieran haber hecho
posible calificar la conducta de los imputados como hecho
grave, en el eventual caso de ser probado el hecho punible
denunciado…
TRIBUNAL DE APELACIONES
A.I. Nº 235/2011
 …Por otro lado, en dichos documentos no se constata AMENAZA
alguna, como pretende la Agente Fiscal y la querella como también
lo ha entendido el inferior.
 Vale decir, no existen presupuestos legales que hagan posibles la
calificación de la imputada dentro de lo establecido en el art. 186
del C.P., en concordancia con el art. 26 y 29 del mismo cuerpo
legal (A.I. Nº 760 del 13 de septiembre de 2011), por lo que
corresponde en estricta justicia, MODIFICAR LA
CALIFICACIÓN
APELADA
y
CALIFICAR
PROVISORIAMENTE LA CONDUCTA DE LA IMPUTADA
conforme a los establecido en el art. 185 del Código
Penal…”
TRIBUNAL DE APELACIONES
A.I. Nº 235/2011
 “… En base a los fundamentos expuestos y constancias de
autos, corresponde MODIFICAR la calificación provisoria
de la imputada conforme lo establecido en el Art. 185 del
Código Penal y CONFIRMAR en los demás puntos el A.I.
Nº 1000 del 06 de octubre de 2011, dictado por la Juez Penal
de Garantías…”
RESUELVE
 VOTO EN MAYORIA:
 “DECLARAR
la competencia de este Tribunal de
Apelaciones en lo Penal,Tercera Sala…
 MODIFICAR la calificación provisoria de la imputada
C.LL., conforme lo establecido en el Art. 185 del Código
Penal.
 CONFIRMAR en los demás puntos del A.I. Nº 1000 del 06
de octubre de 2011…”
Descargar

CLASE-2-ANALISIS-DE-JURISPRUDENCIA