ANTIJURIDICIDAD EN SU ASPECTO
NEGATIVO

Alejandra Armenta

Kiany Bradley



Licenciado Jorge Martínez Cruz
Sara Laslop
Eduardo Serrano
Noción

La antijuridicidad es lo contrario a derecho. En el ámbito penal
precisamente radica en contrariar lo establecido en la norma
jurídica, atacando un bien jurídicamente tutelado.

Cualquier tipo penal que se encuentre previsto en un código o
ley especial es considerado delito, en atención a diversas
consideraciones, pero fundamentalmente al criterio que indica
que dicho actuar se aparta de lo establecido por el derecho,
destruyendo o poniendo en peligro un bien jurídico que
previamente la norma legal tutela.
Clases
Material
Formal
Es propiamente lo
contrario a derecho.
Afectación genérica
a la colectividad
Es la violación de
una norma
emanada del
estado
Noción: aspecto negativo

El aspecto negativo de la
antijuricidad lo constituyen
las causas de justificación,
que son las razones o
circunstancias que el
legislador consideró para
anular la antijuricidad de
la conducta típica
realizada al estimarla
lícita, jurídica o
justificable.
Si hay
justificación
deja de ser
antijurídico,
ergo se anula
el delito
porque se
justifica con la
ley
En principio a ley penal
castiga a todo aquel que la
contraría (antijuricidad)
pero excepcionalmente la
propia ley establece casos
en que justifica la
conducta típica (causas de
justificación) con lo cual
desaparece la antijuricidad
Se le conoce de las siguientes maneras
Eximentes
Situaciones excluyentes de
responsabilidad
Causas de exclusión de
delito
Causas de licitud
en vez de causas de exclusión del
delito pues este como conducta
típica y lesiva de un bien
jurídicamente tutelado y su
consecuencia sí se presentan, sólo
que el sujeto queda libre de
penalidad.
Art. 15 CPF
Art. 29 CPDF- Clasifica como aspecto
negativo del delito.
Fr. I Ausencia de conducta (aspecto
negativo de conducta)
Fr. IV Legitima defensa (aspecto negativo
de antijuricidad)
Fr. VIII Error de tipo y de prohibición
(aspecto negativo de culpa)
Naturaleza
La naturaleza de las causas de
justificación es eminentemente
objetiva.
Dichas causas anulan el
delito mas no la
culpabilidad.
Derivan de la conducta
y no de algún elemento
interno.
Eximentes Supralegales.

La ley única fuente de Derecho Penal.

ART.15 CPF Y ART. 29 CPF

Robo famélico o de
indigente. (caso especial
de estado de
necesidad).
Cuerpo Legal
Aborto por
previa
violación.
(ejercicio de
un derecho).
Fundamentación de las causas de
justificación


Consentimiento
el consentimiento del lesionado no
excluye el injusto en todos los actos punibles. El
consentimiento debe ser serio y voluntario y corresponder
a la verdadera voluntad del que consiente.
Interés
preponderante
surge cuando existen dos
bienes jurídicos y no se pueden salvar ambos, por lo cual
se tiene que sacrificar uno para salvar el otro.
Causas de justificación en particular

Legítima defensa

Estado de necesidad

Ejercicio de un derecho

Cumplimiento de un deber

Consentimiento del titular del bien jurídico

Obediencia jerárquica
Legítima defensa
“La defensa legítima consiste en repeler una agresión
real, actual o inminente y sin derecho, en defensa de
bienes jurídicos propios o ajenos, siempre que exista
necesidad de la defensa y racionalidad de los medios
empleados y que no medie provocación dolosa
suficiente e inmediata por parte del agredido o de la
persona a quien se defiende.”
Fr. IV Art. 15 CPF; Fr. IV Art.29 del CPDF
Juan Hernández dice
que por la gramática de
la lengua española
debería ser Defensa
legítima
 Repulsa
 Agresión
 Sin
derecho
 En
defensa de bienes
propios o ajenos
Elementos
 Necesidad
de la defensa
 Racionalidad
de los
medios empleados
 Sin
mediar provocación
suficiente dolosa e
inmediata
Repulsa
Rechazar una agresión que no ha sido provocada ejercida por un tercero
DEBEN DARSE EN EL MISMO ESPACIO TEMPORAL
Agresión
Actuar contra una persona con intención de dañar. Debe ser:
•
Real- no suposición, temor, presentimiento o imaginación.
•
Actual- que ocurra en el instante de repelerla
•
Inminente- que esté a punto de ocurrir
Sin derecho
La existencia de derecho anularía la antijuricidad
En defensa de bienes jurídicos
propios o ajenos
La ley no distingue, ampara cualquier bien jurídico
Necesidad de la defensa
Racionalidad de los medios
empleados
Que el medio no sea extremo, sino proporcional al posible daño
Sin mediar provocación
suficiente dolosa e inmediata
Ni el agredido ni el tercero defendido deben haber provocado
agresión alguna
Problemas
que presenta
la legítima
defensa
 Exceso
 Legitima
defensa y riña
 Legítima
defensa
recíproca
 En
el caso de
inimputable
Exceso
La repulsa a la agresión injusta deberá traducirse en una acción
que sea necesaria y proporcional a la agresión o al posible
daño. El exceso ocurre cuando el agredido extralimita las
barreras de lo proporcional y justo, rebasando la medida
necesaria para defenderse o defender al otro.
Sólo el análisis del caso revelará si se presenta o no, si hubiere,
se castiga como culposo.
Art. 16 CPF
Legítima defensa
riña
Uno ataca
(agresor) sin
motivo a un
tercero
(agredido) y
este lo repele
Contienda entre dos o
más personas en
iguales circunstancias
NO PUEDEN
OCURRIR
SIMULTANEAMENTE
Legítima defensa recíproca
El supuesto sería que el atacante estuviese obrando en
legítima defensa porque el atacado se excediere en la
repulsa. Esto no se podría porque hubo una provocación
inicial y la fundamentación impide la existencia de un ciclo
vicioso.
En el caso de inimputable
El inimputable está facultado para actuar en legítima defensa
En el supuesto de que el atacante sea el inimputable el
agredido puede actuar en legítima defensa pues este no tiene
obligación de cerciorarse de la edad o padecimiento mental
del agresor.
Cabe
mencionar que
la naturaleza de
la Legítima
defensa es
objetiva
Se fundamenta en los artículos:
Art. 29 CPDF
Art. 15 CPF
Estado de necesidad
Consiste en obrar por la necesidad de salvaguardar un bien
jurídico propio o ajeno respecto de un peligro real, actual o
inminente, no ocasionado dolosamente por el agente, lesionando
otro bien de menor o igual valor que el salvaguardado, siempre
que el peligro no sea evitable por otros medios y el agente no
tuviere el deber jurídico de afrontarlo.
Salvado = Sacrificado
Jerarquía de
bienes
Salvado > Sacrificado
Elementos
Peligro:
debe ser actual, real o inminente. Existe amenaza.
El
peligro no debe haberlo ocasionado dolosamente el
agente.
El
peligro debe existir sobre bienes jurídicos propios o
ajenos.
Causar
un daño: el agente actúa ante el peligro.
Que
el agente no tenga el deber jurídico de afrontar el
peligro: al tenerla sería otra causa de justificación.
Que
no exista otro medio practicable y menos perjudicial.
REGULACIÓN JURÍDICA
Estado de necesidad:
Artículo 29 fracc. V del CPDF
Casos especialmente tipificados:
Aborto terapéutico – aborto necesario artículo 334 del CPF
Robo de indigente o famélico – artículo 379 del CPF
Artículo genérico
15 fracc. V. del CPF
Ejercicio de un derecho
Noción: consiste en causar algún daño cuando se obra de manera
legítima, siempre que exista necesidad racional del medio empleado. En
este caso, el daño se causa en virtud de ejercer un derecho derivado de
una norma jurídica o de otra situación, como el ejercicio de una
profesión, de una relación familiar, etc.
En las deportes: en la actividad deportiva resulta frecuente que los
deportistas infieran determinadas lesiones a otros y, a veces, comentan
homicidio. Al respecto existen 3 situaciones posibles:
a) Deportes en los que la practica es individual: Una solo persona
ejecuta la actividad deportiva. De lesionarse a otro deportista o
resultar muerto, seria imposible fincar responsabilidad penal alguna,
ya que seria un accidente (salvo que se pruebe que se actuó con
dolo).
b) Deportes que implican la participación directa de 2 o mas
individuos: Igual que en el caso anterior, tampoco existe un combate;
no obstante, su practica puede ser ruda o por lo menos existe la
posibilidad de causar daños. En esta hipótesis, quien infiera el daño
será beneficiado por la causa de justificación correspondiente al
ejercicio de un derecho, con el cual se elimina la antijurídica del
hecho típico resultante.
c) Deportes que si implican combate: Es el caso en que los deportistas
contienden. De producirse lesiones u homicidio, existiría la causa de
justificación derivada del ejercicio de un derecho.
Cumplimiento de un deber
El cumplimiento de un deber consiste en causar un daño
obrando en forma legitima en cumplimiento de un deber
jurídico, siempre que exista necesidad racional del medio
empleado.
El cumplimiento de un deber deriva del ejercicio de ciertas
profesiones o actividades.
Consentimiento del titular del
bien jurídico.

En 1994 se adiciona como circunstancia excluyente del delito. En el ART. 15
Fracc. III, del CPF.
ART 15. El delito se excluye cuando:
Fracc. III, Se actúe con el consentimiento del titular del bien jurídico afectado
siempre que se llenen los siguientes requisitos:
1. Que el bien jurídico sea disponible
2. Que el titular del bien tenga la capacidad jurídica para disponer libremente
del mismo
3. Que el consentimiento sea expreso o tácito y sin que medie algún vicio.
Obediencia jurídica.
o
Estudiada como causa de justificación y no como causa de inculpabilidad.
Noción
 ART.15 CPF Fracc. VII, Reformas de enero de 1994.
 Se definía: “ causar un daño en obediencia a un
superior legítimo en el orden jurídico”.
Cuestionario.
¿Qué es la antijuridicidad?
¿Cuáles son el tipo de antijurídica que hay?
¿Qué es el ejercicio de un derecho?
¿Qué se entiende por aspecto negativo de la antijuridicidad?
¿Qué es legítima defensa?
¿Cuáles son los elementos necesarios para que pueda llamársele y ser tomada como
tal?
¿Cuáles son las causas de justificación en particular?
¿Cuáles son los elementos del estado de necesidad?
¿Cuál es la naturaleza de las causas de justificación?
¿Por qué derivan de esa naturaleza?
¿Qué provoca que deriven de dicha naturaleza?
Dos ejemplos de eximentes supra legales
¿En que Artículo se encuentra el Consentimiento del titular del bien jurídico y la
obediencia jurídica?
Descargar

Legítima defensa