VICIOS DE VOLUNTAD
Abg. Wilver Caballero Condori
Docente de Derecho Civil: UNSAAC-UAC-UAP.
GENERALIDADES
Según Victor Vial del Rio no es lo mismo falta de
voluntad o ausencia de voluntad que voluntad
viciada. El acto en que falta la voluntad no existe,
... En cambio, el acto en que incide un vicio de la
voluntad existe, pero expuesto a ser invalidado.
VICIOS QUE AFECTAN LA VOLUNTAD
Según Víctor Vial del Rio los vicios que afectan la
voluntad son:
1.- El error,
2.- El dolo
3.- La fuerza
EL ERROR
Según Stolfi es: «la falsa representación de la
realidad determinada por la ignorancia, es decir,
por no haber tenido la parte conocimiento de
todas las circunstancias que influyen en el acto
concertado, o por la equivocación, es decir, por no
haber valorado exactamente la influencia de
dichas circunstancia».
EL ERROR
Según Lizardo Taboada consiste en: «una falsa
representación de la realidad que determina al
sujeto a declarar una voluntad que no habría
declarado de conocer la verdadera situación real».
EQUIVOCACIÓN E IGNORANCIA
Según Víctor Vial del Rio en lenguaje corriente no
es lo mismo la ignorancia que la equivocación.
Quien ignora algo no tiene noción de una cosa; en
cambio quien se equivoca tiene una noción, pero
errada.
EQUIVOCACIÓN E IGNORANCIA
Jurídicamente el error puede deberse a ignorancia
o a equivocación. Cualquiera de estos dos
conceptos puede configurar el error, sin que se
distinga, en lo relativo a los efectos del mismo, si
dicho error se produjo por ignorancia o por
equivocación. La ignorancia o la equivocación
conducen a lo mismo: a una falsa representación
de la realidad. Y eso es en la ciencia jurídica el
error.
CLASES DE ERROR
Hay dos clases de error:
1.- Error de derecho y
2.- Error de hecho.
ERROR DE DERECHO
Según Víctor Vial del Rio es: «la falsa o inexacta
representación de la realidad jurídica por la
ignorancia de una norma o bien por la equivocada
interpretación o inexacta aplicación de la misma a
un caso concreto».
¿EL ERROR DE DERECHO, PUEDE SER VICIO DE
VOLUNTAD?
Según Víctor Vial del Rio el error de derecho no
constituye un vicio del consentimiento, lo que
significa que no puede alegarse "para impedir las
consecuencias jurídicas de los actos lícitos ni
para exonerarse de responsabilidad por los actos
ilícitos.
ERROR DE HECHO
Según Víctor Vial del Rio es la falsa
representación que se tiene de una cosa, de un
hecho o de una persona, como consecuencia de
ignorancia o de equivocación.
CLASES DE ERROR DE HECHO
Según Guillermo A. Borda el error de hecho puede
ser:
1.- Error esencial y
2.- Error accidental
ERROR ESENCIAL
Según Guillermo A. Borda el error esencial es
aquel que se refiere al elemento del contrato que
se ha tenido especialmente en mira al celebrarlo;
sólo él da lugar a la anulación del acto.
ERROR ACCIDENTAL
Según Guillermo A. Borda el error accidental es el
que recae sobre circunstancias secundarias o
accidentales, no es suficiente para provocar la
invalidez.
EL DOLO
Según Galgano consiste en el engaño que,
realizado por una de las partes (o inclusive por un
tercero), induce a la otra en error (sobre la
naturaleza del negocio, sobre el objeto del mismo,
sobre la identidad o cualidad de la otra parte o, en
general, sobre cualquier "aspecto" negocial),
determinando que la voluntad de esta última se
forme de manera anómala».
CLASES DE DOLO
Según Freddy Escobar el dolo puede ser:
1.- Comisivo u
2.- Omisivo.
DOLO COMISIVO
Según Freddy Escobar es cuando una de las
partes (o un tercero), urdiendo una artimaña o
estratagema, altera la realidad con el fin
específico de inducir a la otra en error.
DOLO OMISIVO
Según Freddy Escobar es cuando una de las
partes (o un tercero), violando el deber de lealtad
y corrección que impera en la etapa de las
tratativas,
oculta
intencionalmente
cierta
información que la otra tendría que conocer para
decidir si concluye o no el negocio.
CONDICIONES PARA QUE DE LUGAR A LA
ANULACION DEL DOLO
Según Guillermo Borda el dolo debe ser:
1.- Debe ser grave
2.- Debe ser determinante del consentimiento
3.- Debe ocasionar un daño grave
4.- Que el dolo no haya sido reciproco.
LA VIOLENCIA
Según Freddy Escobar consiste en «la amenaza
de un mal grave, inminente e injusto (ilícito) que
coacciona la libertad negocial de una de las
partes, en tanto que ésta celebra un negocio que
en realidad no hubiera concluido de no estar
"presionada" por el comportamiento intimidatorio
de la otra o de un tercero».
CLASES DE VIOLENCIA
Según Freddy Escobar la violencia puede ser de
dos clases:
1.- Violencia moral o
2.- Violencia física
VIOLENCIA MORAL
Según Freddy Escobar la violencia moral es la
llamada intimidacion. Es causal de anulabilidad
del acto juridico.
VIOLENCIA FISICA
Según Freddy Escobar consiste en forzar
materialmente a la parte (o una de las partes) a
expresar cierta voluntad. La violencia física es
causa de nulidad del negocio jurídico (inciso 1 del
artículo 219 del CC), en tanto que la misma
excluye toda posibilidad de imputarle la
manifestación de "voluntad" al sujeto que padece
la coacción física
ELEMENTOS DE LA VIOLENCIA
Según Guillermo A. Borda la violencia debe reunir
los siguientes requisitos:
1.- Es necesario, ante todo, que se trate de una
injusta amenaza.
2.- Las amenazas deben referirse a un mal
inminente y grave
3.- Debe recaer sobre determinadas personas.
¿SEGÚN EL CC. SOBRE QUIENES PUEDE
RECAER LA VIOLENCIA?
Según Freddy Escobar la violencia para ser causal
de anulabilidad debe recaer:
(i) sobre la persona o bienes de la parte (o de una
de las partes); o,
(ii) sobre la persona o bienes de su cónyuge, de
sus parientes (dentro del cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afinidad) o
¿SEGÚN EL CC. SOBRE QUIENES PUEDE
RECAER LA VIOLENCIA?
o de ciertos terceros (que, según la apreciación
del juez, son lo suficientemente relevantes para
provocar que la parte afectada adopte la decisión
de celebrar un negocio que desprecia).
Descargar

vicios de voluntad