TEMA XI
DERECHO PENAL I
CÓDIGO: 060454
PARTE GENERAL
Luis Yshií Meza
NÚMERO DE HORAS: 04
NÚMERO DE CRÉDITO: 04
I. DELITOS DOLOSOS DE COMISIÓN
1. PRELIMINARES
2. TIPICIDAD SUBJETIVA: EL DOLO
A. ELEMENTOS
1. CONCIENCIA O CONOCIMIENTO
2. VOLUNTAD O QUERER
B. CLASES DE DOLO
1. DOLO DIRECTO O DE PRIMER GRADO
2. DOLO DE CONSECUENCIAS NECESARIAS O
DOLO DE SEGUNDO GRADO
3. DOLO EVENTUAL
3. AUSENCIA DE DOLO: ERROR DE TIPO
A. ERROR DE TIPO INVENCIBLE
B. ERROR DE TIPO VENCIBLE
4. ERRORES ACCIDENTALES
A. ERROR EN EL SUJETO U OBJETO
B. ERROR EN EL GOLPE O “ABERRATIO ICTUS”
C. ERROR SOBRE LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD
D. ERROR EN EL CURSO CAUSAL O DOLUS GENERALIS
5. ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO
TEMA: LA TIPICIDAD
I. DELITOS DOLOSOS DE COMISIÓN
1. PRELIMINARES
LOS DELITOS DOLOSOS DE COMISIÓN SE
CARACTERIZAN PORQUE EXISTE UNA IDENTIDAD
ENTRE LO QUE EL AUTOR HACE OBJETIVAMENTE
(TIPO OBJETIVO) Y LO QUE QUIERE REALIZAR
(TIPO SUBJETIVO)
EL TIPO SUBJETIVO ES MUCHO MÁS DIFÍCIL DE
PROBAR QUE EL TIPO OBJETIVO, YA QUE
REFLEJA UNA TENDENCIA O DISPOSICIÓN
SUBJETIVA QUE SE PUEDE DEDUCIR PERO NO
OBSERVAR.
I. DELITOS DOLOSOS DE COMISIÓN
2. TIPICIDAD SUBJETIVA: EL DOLO
EL DOLO CONCRETAMENTE ES CUANDO EXISTE
UNA COINCIDENCIA ENTRE EL ACTUAR DEL SUJETO
ACTIVO Y SU VOLUNTAD.
A. ELEMENTOS
EL DOLO ADMITE DOS ELEMENTOS:
1. LA CONCIENCIA O CONOCIMIENTO
2. LA VOLUNTAD O EL QUERER
ES LO QUE SE DENOMINA UN DOLO NATURAL.
1. LA CONCIENCIA O CONOCIMIENTO
EL AGENTE QUE REALIZA LA CONDUCTA SABE QUE ESTÁ CUMPLIENDO CON LOS
ELEMENTOS DEL TIPO OBJETIVO, PERO NO SE EXIGE QUE CONOZCA QUE ESTÁ
REALIZANDO UN DELITO (DOLUS MALUS).
2. LA VOLUNTAD O EL QUERER
ES UN ELEMENTO NETAMENTE VOLITIVO, DONDE SE EXIGE QUE EL SUJETO QUE
REALIZA LA CONDUCTA LO HAGA DE MANERA VOLUNTARIA.
PARA EL TEMA DEL DOLO ES INDIFERENTE EL MÓVIL POR EL CUAL SE ACTÚA.
I. DELITOS DOLOSOS DE COMISIÓN
B. CLASES DE DOLO
SE ADMITEN TRES CLASES DE DOLO:
1. DOLO DIRECTO O DOLO DE PRIMER GRADO
CUANDO EL AGENTE REALIZA SU CONDUCTA CON UN FIN
DETERMINADO Y LO CUMPLE. ES DECIR, HAY UNA
COINCIDENCIA ENTRE EL RESULTADO QUE PRODUCE Y SU
CONDUCTA.
EJEMPLO: “A” QUIERE MATAR A “B” Y LO HACE
2. DOLO DE CONSECUENCIAS NECESARIAS O 2DO. GRADO
ALGUNOS LO LLAMAN DOLO DIRECTO DE 2DO. GRADO.
CUANDO EL SUJETO ACTIVO SABE QUE PARA REALIZAR
UN HECHO NECESARIAMENTE TENDRÁ QUE PRODUCIR
UNA CONSECUENCIA ADICIONAL QUE SE ENCUENTRA
LIGADA AL RESULTADO.
EL SUJETO ASUME LAS CONSECUENCIAS GENERADAS
POR EL HECHO QUE COMETE.
I. DELITOS DOLOSOS DE COMISIÓN
3. DOLO EVENTUAL
CUANDO EL AGENTE NO QUIERE PRODUCIR EL
RESULTADO PERO ASUME QUE SU CONDUCTA
PUEDE OCASIONAR EL MISMO.
EL AGENTE SE REPRESENTA EL RESULTADO COMO
PROBABLE
(T.
REPRESENTACIÓN),
PERO
ADICIONALMENTE, ASUME VOLUNTARIAMENTE
ESTE HECHO (TEORÍA DE LA VOLUNTAD).
FORMULA: EL SUJETO CUENTA CON RESULTADO
1. Hom. Doloso: Dolo Eventual (6 a 20 años)
2. Hom. Culposo: Culpa Consciente (2 días a 2 años)
I. DELITOS DOLOSOS DE COMISIÓN
3. AUSENCIA DE DOLO: ERROR DE TIPO
ES LA IGNORANCIA O LA FALSA REPRESENTACIÓN
DE LA REALIDAD.
ERROR DE TIPO (ART. 14º PRIMER PÁRRAFO)
ES UN ERROR QUE RECAE SOBRE ALGÚN
ELEMENTO DEL TIPO OBJETIVO.
EL ERROR DE TIPO PUEDE SER DE DOS CLASES:
A. ERROR DE TIPO INVENCIBLE
CUANDO EL AGENTE NO PUDO DARSE CUENTA NI PREVER EL DELITO. ES POR
TANTO UN ERROR INSUPERABLE.
CONSECUENCIA: SE ELIMINA EL DOLO Y LA CULPA. EL AGENTE QUEDA EXENTO DE
PENA. NO SE LE SANCIONA. EL HECHO QUEDA IMPUNE.
B. ERROR DE TIPO VENCIBLE
CUANDO EL AGENTE PUDO HABERSE DADO CUENTA DE SU ERROR SI HUBIERA
ACTUADO DILIGENTEMENTE. POR ENDE, ES UN ERROR SUPERABLE.
CONSECUENCIA: SE ELIMINA EL DOLO PERO SE LE SANCIONA POR UNA
CONDUCTA CULPOSA, SI ES QUE SE ENCUENTRA PREVISTA EN LA LEY.
I. DELITOS DOLOSOS DE COMISIÓN
4. ERRORES ACCIDENTALES
NO ES UN ERROR DE TIPO Y SE PUEDEN PRESENTAR
EN LOS SIGUIENTES CASOS:
A. ERROR EN EL SUJETO U OBJETO
CUANDO EL ERROR RECAE SOBRE LA IDENTIDAD DE
LA PERSONA O SOBRE LA PROPIEDAD DEL OBJETO
MATERIAL.
EJM: JUAN QUIERE MATAR A PEDRO, PERO MATA A
DANIEL, SU HERMANO GEMELO.
B. ERROR EN EL GOLPE O “ABERRATIO ICTUS”
ESTE ERROR RECAE SOBRE EL CURSO DE LOS
ACONTECIMIENTOS, HAY UNA DESVIACIÓN.
EJM: ALDO QUIERE MATAR A ROSA, LE APUNTA A LA
CABEZA PERO AL ENTRAR EN NERVIOS, DISPARA Y
MATA A MARÍA.
ROSA: TENTATIVA DE HOMICIDIO DOLOSO
MARÍA: HOMICIDIO CULPOSO
I. DELITOS DOLOSOS DE COMISIÓN
C. ERROR SOBRE LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD
SON CASOS DONDE SE PRODUCEN DESVIACIONES EN
LOS ACONTECIMIENTOS PREVISTOS POR EL AUTOR SIN
ALTERAR EL CURSO ESENCIAL DE LOS MISMOS.
EL AGENTE COMETE EL DELITO QUE HABÍA PREVISTO
PERO NO COMO LO HABÍA PLANIFICADO.
EJM: ROSA QUIERE MATAR A WALTER Y LO LANZA DEL
3ER. PISO PARA QUE MUERA CON EL IMPACTO DEL
SUELO, PERO ÉSTE MUERE AL CHOCAR CON UN AUTO.
D. ERROR EN EL CURSO CAUSAL O DOLUS GENERALIS
CUANDO EL SUJETO ACTIVO CREE HABER CONSUMADO
EL DELITO CON SU CONDUCTA, SIENDO QUE ÉSTA SE
PRODUCE REALMENTE POR HECHOS POSTERIORES
REALIZADOS POR EL PROPIO SUJETO.
EJM: LAURA QUIERE MATAR A PEDRO Y LO AHORCA, SIN
EMBARGO ÉSTE RECIÉN MUERE CUANDO ARROJA EL
CUERPO POR UN ACANTILADO.
LA DOCTRINA SOSTIENE: HOMICIDIO DOLOSO
I. DELITOS DOLOSOS DE COMISIÓN
5. ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO
ALGUNOS DELITOS, APARTE DE SER DOLOSOS,
EXIGEN UN ELEMENTO ADICIONAL PARA SU
CONFIGURACIÓN, ESTE EL CASO DE LOS
ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO.
SI NO SE DAN ESOS DOS REQUISITOS, LA
CONDUCTA ES ATÍPICA, NO SE SANCIONA
PENALMENTE.
EL ELEMENTO SUBJETIVO DEL TIPO ES UNA
FINALIDAD ADICIONAL AL DOLO QUE SE EXIGE
AL AGENTE QUE COMETE UN TIPO PENAL.
ES UNA FINALIDAD SUBJETIVA, ALGO INTERNO
QUE OCURRE EN LA ESFERA DEL AUTOR.
EJM: ART. 112º “HOMICIDIO POR PIEDAD”
MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN
Descargar

DERECHO PENAL I