Lic. Adriana Pacheco de Serfaty
LAS IMPLICACIONES TRIBUTARIAS DE LA
CAPITALIZACIÓN DE COSTOS
POR UNIDAD ANIMAL.
EXPERIENCIAS CON EL SISTEMA DE
CAPITALIZACIÓN DE COSTOS GANADEROS Y
ESTADÍSTICAS RECIENTES DE LOS VALORES DE
LOS SEMOVIENTES EN LIBROS.
(CASO: AGROPECUARIA PARAÍSO, C.A.APURE).
Lic. Adriana Pacheco de Serfaty
CONDICIONES GENERALES

Art. 91 LISLR: “Los contribuyentes estan
obligados a llevar en forma ordenada y
ajustados a PCGA en la República
Bolivariana de Venezuela…
….
Las anotaciones o asientos que se hagan
en dichos libros y registros deberán estar
apoyados en los comprobantes
correspondientes y solo de la fe que estos
merezcan surgirá el valor probatorio de
ellos.”
CONDICIONES GENERALES
Ausencia de normativa que regule la
contabilidad agropecuaria.
 Contraproducente uso de la
Contabilidad General
 Inapropiada valoración de los
inventarios.
 Dificultad en el control administrativo
de los inventarios vivientes

1.- LA ADECUADA CLASIFICACIÓN CONTABLE



Activo Circulante: Inventario de animales
para la venta, todos los animales que se
espera sean vendidos en un plazo de 12
meses o que por alguna razón se espere
vayan a salir del proceso productivo.
Activo Fijo: Semovientes de producción y
reproducción, que permanecerán en
producción de crías, leche y subproductos
por varios años.
Otros Activos: Animales que se encuentran
en evolución tal como crías nacidas y
destetadas no destinadas para la venta.
2.-


EL
CORRECTO
Y
OPORTUNO
MANEJO
ADMINISTRATIVO
EN
CUANTO
A
LA
CLASIFICACIÓN DE LOS COSTOS Y GASTOS.
Costos de Producción: Abarca todas las
erogaciones y gastos que directamente afectan
la producción y evolución del ganado.
Los
cuales
periódicamente
se
capitalizaran
eliminando
sus
valores
de
las
cuentas
nominales y reclasificando a las reales
incrementando los diferentes inventarios de
acuerdo a su clasificación basada en las
diferentes fases de la evolución de los animales.
Gastos Administrativos:
Incluyen todos los
gastos en los que se incurren, pero que
difícilmente se pueden relacionar de manera
directa con los rebaños y/o unidades de
producción.
3.- DIFERENCIAS ENTRE EL SISTEMA TRADICIONAL DE
VALORACIÓN DE LOS INVENTARIOS (VALOR DE MERCADO) Y EL
SISTEMA DE CAPITALIZACIÓN DE COSTOS.
SISTEMA TRADICIONAL


Anualmente al cierre
del ejercicio se
actualizan los valores
del inventario de
acuerdo a los valores
que aparezcan en la
gaceta ganadera.
La contrapartida de
esa actualización se
refleja en un superavit
por evolución o en un
crédito diferido por
realizar.
CAPITALIZACION DE COSTOS


Periódicamente los
inventarios van ajustando
su valor de acuerdo a las
inversiones y/o gastos en
los que se vayan
incurriendo.
Se reclasifican los costos y
gastos actualizando el valor
de los inventarios.
Igualmente se lleva al costo
de venta el valor contable
registrado de los animales
que se hayan vendido o
desincorporado en el
periodo.
SISTEMA TRADICIONAL

Los valores de los
inventarios quedan a
costos de reposición,
sin embargo para
efectos de análisis se
distorsiona el costo de
ventas y por ende el
resultado del ejercicio.
CAPITALIZACION DE COSTOS

Periódicamente los
inventarios van ajustando
su valor de acuerdo al
manejo que la
administración del fundo
vaya dando a su volumen
de costos y gastos. Se
trabaja de acuerdo a lo
pautado en la ley
SISTEMA TRADICIONAL
CAPITALIZACION DE COSTOS



El tiempo del proceso
productivo y por lo
tanto su resultado se
calcula basado en el
ejercicio económico
mercantil de la empresa
Se calcula el
agotamiento en base a
la vida útil del animal.

La pauta en cuanto al
proceso productivo y su
consecuente resultado
lo determina el período
comprendido desde la
preñez de la hembra
hasta cuando la cría es
desincorporada.( Esto
depende del propósito
productivo del hato)
Para el calculo del
agotamiento se
considera no solo la
vida útil sino también la
productividad del
animal (número de
partos)
AGROPECUARIA PARAISO,C.A.
ESTADO DE RESULTADOS COMPARATIVO
CONTABILIDAD GENERAL / INVENTARIO PERIODICO
2001
INGRESOS
Ingresos Netos
2002
2003
178,784
248,555
225,770
Inventario Inicial 2001
30,240
36,212
42,037
Costos de Ventas
53,407
68,820
71,811
Inventario Final 2001
36,212
42,037
56,059
47,435
131,349
62,994
185,561
57,790
167,980
Total Ingresos
COSTO DE PRODUCCION
Total Costo de Ventas
Utilidad Bruta en Ventas
AGROPECUARIA PARAISO,C.A.
ESTADO DE RESULTADOS COMPARATIVO
CONTABILIDAD AGROPECUARIA / INVENTARIO CONTINUO
2001
2002
2003
INGRESOS
Ingresos Netos
Total Ingresos
COSTO DE PRODUCCION
178,784
248,555
225,770
Costos de Ventas
Utilidad Bruta en Ventas
69,717
109,067
91,243
157,313
98,817
126,953
CONTABILIDAD GENERAL
Vs.
CONTABILIDAD AGROPECUARIA



Se observa una marcada
diferencia en la utilidad
Bruta.
La consecuencia final de
esta diferencia se vería
representada en un
mayor valor impuesto a
pagar.
Manejando una
apropiada contabilidad
agropecuaria se puede
medir la eficiencia
gerencial.
CONCLUSIONES



Para poder cumplir la normativa legal vigente es
imprescindible trabajar a valores históricos.
Para presentar valores actualizados tendría que
aplicarse la norma establecida en la DPC 10 por
el método mixto.
Al entrar en vigencia la NIC 41 todas estas
consideraciones deberán replantearse. Y
acondicionar toda la estructura agropecuaria,
partiendo desde el basamento legal.
Descargar

LAS IMPLICACIONES TRIBUTARIAS DE LA …