Taller sobre PROPIEDAD INTELECTUAL Y las
pequeñas y medianas EMPRESAs (pyme)
Diseños Industriales- Conceptos y casos
de estudio de aprovechamiento del sistema
por parte de las PYME
Beatriz Bugallo Montaño
27 de mayo de 2008
SUMARIO

Introducción

Régimen del Diseño Industrial en el Uruguay

Protección de la PI para el diseñador industrial

Acumulación de protección: restringida
actualmente
Diseño Industrial (DI)

Nos referiremos al objeto de
protección del “diseño industrial”
tanto en sentido formal, como al
género “creaciones” de los
diseñadores.
Situación del mercado



Creciente desarrollo de Diseñadores y de
Emprendimientos sustentados en el diseño, fruto
de algunas acciones nacionales como de la
exigencia del mercado internacional
Ejemplos: Ana Livni - Eduardo Martres, entre
muchos otros
Casos del Diseño Uruguayo:
http://www.kyc.com.uy/du/index.htm
Investigación y Diseño: Montevideo - Uruguay - 1998
DI Marcel Correa · DI Carolina dos Santos · DI Alvaro
Heinzen
Eduardo Martres


Eduardo Martres ha liderado el Equipo de
Diseño de la División Cámaras Digitales de
Hewlett-Packard entre 2002 y 2007, siendo
responsable del diseño de las cámaras HP
desde la innovadora Photosmart R707
introducida en 2004.
Previo a HP, trabajo cinco años en Phillips
Design en Francia, Holanda y Hong Kong,
donde diseño una gran variedad de productos
para las divisiones de Electrodomésticos,
Audio Portátil y Telecomunicaciones.
ANA LIVNI
Última colección – Diciembre 2007 - Metamorfosis
http://www.analivni.com/metamorfosis
Creación de Mercedes Bellagamba,
desarrollada por Benas S.A.
Fuente: http://www.kyc.com.uy/du/cap5.htm
Segunda Bienal del Diseño Herman Miller 1er Premio: D.I. Daniel Domínguez y D.I. Marcelo Cayaffa.
Proyecto presentado en la Feria del Mueble de Milán.
Fuente: http://www.kyc.com.uy/du/cap4.htm
Packaging para cosecha directa de frutillas
Cecilia Rodríguez Tesis de Graduación 1998
Fuente: http://www.kyc.com.uy/du/cap7.htm
DI - Concepto


“CLÁSICO”
forma + carácter ornamental
“HÍBRIDO” - referencias
“autoralistas” con remisiones a marco
legal para creaciones inventivas
DI - Concepto

Noción

Caracteres legales, Ley 17.164

Limitaciones
Design (diseño para los diseñadores)

“El diseño es una actividad creadora donde el objeto es
determinar las cualidades formales de los objetos producidos
industrialmente. Por calidad formal no se debe comprender
solamente las calidades exteriores, sino sobre todo las
relciones estructurales y funcionales que hacen del objeto
una unidad coherente.”
Thomas Maldonado, ICSID, International Council of
Industrial Design
Procedimiento Registral
Condición de existencia del Derecho
 Aligerado, a efectos de facilitar su
acceso
 Contemplación en los valores de las
tasas

DI Duración del Derecho

10 años

Más 5 años, si se solicita
Modelo de Utilidad




Innovación utilitaria en la forma de heramientas,
utensilios u otro objeto conocido
“mínima actividad inventiva” y demás requisitos
iguales a patentes de invención
Específica referencia a FUNCIONALIDAD
Opción prevalente frente a DI, si coinciden en una
misma forma
Obra de Arte Aplicada


Protección de la forma original, sin referencia a su
destino
Notas características del D/A:

Principio del informalismo

Duración más extensa
Marcas


Signo distintivo de producto o servicio, amplio
concepto ley 17.011
Se evalúa aptitud distintiva de la forma bi o
tridimensional

Necesidad de registro

Renovable indefinidamente
Abanico de opciones –
Estrategia diversa




DI - primer registro, porque es el único que exige
novedad, solo requiere ORNAMENTALIDAD
M/U - carácter utilitario prevalente en la forma
que también puede ser estética
O/A - no requiere registro
Marca – renovable indefinidamente, basta con que
esté indisponible y aptitud para distinguir

¿Se puede aprovechar todo lo
positivo de la Propiedad
intelectual simultáneamente?
 NO SE PUEDE totalmente:
art. 5 Ley 9.739 modificada en 2003

TEXTO DEL ART. 5 Ley 9.739: “Modelos o
creaciones que tengan un valor artístico
en materia de vestuario, mobiliario,
decorado, ornamentación, tocado, galas
u objetos preciosos, siempre que no
estuvieren amparados por la legislación
vigente sobre propiedad industrial.”

MEJOR SOLUCIÓN: derogarlo
Actualmente:



ACUMULACIÓN RELATIVA
entre institutos de la Propiedad Industrial: Diseño
Industrial y Marca
Entre obras protegidas por el DA e institutos de la
Propiedad Industrial: solamente para el caso que se
pudieran considerar excluídos de disposición del
artículo 5

GRACIAS
POR SU ATENCIÓN