“Modificación de la Resolución N° 054-2013-OS/CD,
Revisión de la Distribución entre Generadores de la
Responsabilidad de Pago de los SST y SCT”
Prepublicación
Audiencia Pública
Exposición y Sustento de criterio y metodología utilizado
Ing. Manuel Uribe González
División de Generación y Transmisión Eléctrica
18 de marzo de 2014
Antecedentes
Se fijó las tarifas y
compensaciones para los
SST y SCT
(May 2013 – Abr 2017)
(*)
15.04.2013
Enersur solicita que se revise la
distribución de pagos de los
generadores para SST por:
- Modificación del POC de CT Fénix
- Modificación de conexión de
Ampliación Cerro Verde
10.10.2013
Se publicó el proyecto de
modificación de la
Resolución 054-2013, para
incluir cambios solicitados
por Enersur
12.03.2014
Resolución Nº 042-2014
Resolución Nº 054-2013
(*):La Resolución N° 054-2013, que fijó las tarifas y compensaciones para los Sistemas
Secundarios de Transmisión (SST) y Sistemas Complementarios de Transmisión (SCT),
estableció en su Artículo 10°, que la revisión de la distribución de responsabilidades de pago
entre los generadores, parcial o totalmente, de la compensación asignadas a ellos por los SST
y/o SCT, se realizará a solicitud del interesado, debiendo ser sustentado por el solicitante y
tramitado por OSINERGMIN dentro del Procedimiento de Fijación de los Precios en Barras.
Principales Aspectos (1 de 4)
•
En la fijación de tarifas y compensaciones para los SST y SCT
para el periodo mayo 2013 – abril 2017, mediante la RES 054,
se definieron los Generadores Relevantes para cada Elemento
de transmisión atribuible total o parcialmente a la generación.
•
El COES, conforme a su procedimiento PR-35 “Asignación de
Responsabilidad de Pago de los SST y SCT por parte de los
Generadores por el Criterio de Uso”, realiza el cálculo de la
compensación mensual que debe efectuar cada uno de estos
generadores, mediante el Método Fuerza-Distancia.
Para esto, el COES debe incluir sólo la lista de Generadores
Relevantes establecidos en cada fijación.
Principales Aspectos (2 de 4)
•
Enersur S.A. solicitó se revise la distribución de pagos de los
generadores para los SST, considerando la prórroga de la Puesta en
Operación Comercial (POC) de la C.T. Fénix, y el cambio de la
conexión del Proyecto Ampliación de la Minera Cerro Verde (PA
Cerro Verde).
o Se tiene que, de acuerdo con la información alcanzada por el
Subcomité de Generadores de COES para la Fijación de Precios
en Barra, la POC del proyecto C.T. Fénix se ha postergado para
el 31 de marzo de 2014 (en la RES 054 se había considerado
junio de 2013).
o Por otro lado, se ha verificado que el PA Cerro Verde, previsto
para marzo de 2015, se conectará al SEIN en la S.E. San Camilo
500 kV (no en S.E. Socabaya 220 kV como se consideró en la
RES 054).
Principales Aspectos (3 de 4)
Método Determinación de Generadores Relevantes
Basado en el cálculo de los Factores de Distribución Topológicos (FDT) considerando
el método establecido por J. Bialek y publicado en la IEEE en 1996 “Tracing the flow
of electricity“, donde la distribución de los flujos a través de un sistema eléctrico
enmallado se basa en el supuesto de que las inyecciones de potencia activa o
reactiva en los nodos están compartidas proporcionalmente entre salidas nodales; es
decir, se debe respetar el cumplimiento de las Leyes de Kirchhoff.
En el ejemplo, de acuerdo a los flujos de salida del nodo i que dependen del
gradiente de voltaje y la impedancia de la línea, se asume que cada MW que
deja el nodo contiene la misma proporción de potencia proveniente de las
ramas que inyectan potencia al nodo. En este caso, los 70 [MW] del flujo de
salida de la línea i-m, posee un flujo del 40% (70 x 0,4= 28 [MW]) que
provienen de la rama j-i, y un 60% (70 x 0,6= 42 [MW]) de la rama k-i.
Análogamente los 30 [MW] de la línea i-l, posee un flujo del 40% (12 [MW])
provienen de j-i y 60% (18 [MW]) de k-i.
En base a este principio de proporcionalidad se puede encontrar la manera cómo
se distribuyen las potencias en la red de transporte dada la imposibilidad de
conocer el camino que sigue la electricidad dentro del sistema.
Principales Aspectos (4 de 4)
Premisas principales para el Cálculo de los Generadores Relevantes
• Utilización del modelo PERSEO, que es sencillo de utilizar y con acceso gratuito a
través de la Web de OSINERGMIN, lo cual hace posible a los agentes reproducir los
resultados del despacho esperado que se obtengan.
• Para cada instalación de transmisión en análisis, se determina el porcentaje de uso de
los generadores, según la energía que fluiría por dicha instalación de transmisión
producto de lo generado por cada uno de ellos.
• Se considerado que, si un generador no participa en más de 1% del uso de dicha
instalación, es No Relevante. Este criterio se fundamenta en el hecho de que, con
porcentajes de participación inferiores al señalado, los flujos de un generador no serían
relevantes ante variaciones menores de los datos de entrada del modelo de simulación.
Resultados (1 de 6)
Con la modificación de las premisas solicitadas por Enersur S.A., se modificaron
los generadores de algunos elementos establecidos en el Anexo 9 de la RES
054:
Modificación de los Generadores Relevantes (GR) del siguiente elemento del SST Mantaro – Lima
(Cuadro 9.31 de RES 054):
Resultados (2 de 6)
Modificación de GR del SST Zapallal–Paramonga Nueva–Chimbote (Cuadro 9.33 de RES 054):
Resultados (3 de 6)
Modificación de GR de los siguientes elementos del SST EDEGEL (Cuadro 9.35 de RES 054):
Resultados (4 de 6)
Modificación de GR del SST Aguaytía – Tingo María – Vizcarra (Cuadro 9.36 de RES 054):
Resultados (5 de 6)
Modificación de GR del SST SE Chimbote 1 (Cuadro 9.37 de RES 054):
Modificación de GR del SST SE Puno (Cuadro 9.42 de RES 054):
Resultados (6 de 6)
Modificación de GR del SST Toquepala – Aricota (Cuadro 9.43 de RES 054):
MUCHAS GRACIAS
Descargar

Audiencia Publica - OSINERGMIN -GART