Colombia y la Organización
Mundial del Comercio (OMC)
El impacto del sistema multilateral
de comercio en las exportaciones no
tradicionales de Colombia
Luís Ángel Madrid B.
Grupo de Coinvestigación:
Paola Andrea Gallego Osorio.
Andrea Viviana Morales Salcedo.
Escuela de Empresa
Departamento de Investigación
PREGUNTA
¿Cuál ha sido el impacto de las
instituciones multilaterales de
comercio (GATT/OMC) en los flujos
de comercio mundial?
La visión convencional
• 1947: las tasas arancelarias promedio
eran 40%.
• Finalizar siglo XX: el promedio era 4%
• Entre 1950-2000: comercio mundial se
ha multiplicado por 27, el PIB mundial
por 8
OMC, Informe sobre el Comercio Mundial 2007
PERO ¿ES ESO ASÍ?
La visión heterodoxa (Rose 2006)
• Escaso impacto de GATT/OMC en políticas
comerciales; en los flujos de comercio de
miembros o en la estabilidad de políticas
comerciales.
• “Sino perverso:” menor apertura comercial
que “no miembros”; niveles arancelarios más
elevados y mayores BNA
Entonces, ¿por qué ha crecido el
comercio mundial?
Muchas razones: reducción en los costos de
transporte y comunicación, crecimiento
exponencial de la productividad en transables,
etc.
La respuesta (ej, Subramanian & Wei)
• GATT/OMC impacto poderoso y positivo en el
comercio internacional (68% en PD, 44% en
total)
• Error de mezclar países desarrollados y en
desarrollo :“técnicamente miembros pero no
en espíritu”
• “Problemas de asimetría de liberalización”
países en desarrollo sujetos a exigencias
menores (TED) esp. antes de 1995
LA INVESTIGACIÓN: COLOMBIA &
OMC
METODOLOGÍA
1. Identificación de los 10 principales destinos de
exportación de productos no tradicionales
2. Selección de los 15 principales productos no
tradicionales (NT) exportados por Colombia
1995-2009 a cada destino
3. Identificación de tratamiento arancelario en
cada destino para los productos de la muestra
(partida a 10 dígitos)
PRINCIPALES DESTINOS
Estados
Unidos.
Venezuela.
Comunidades
Europeas.
Ecuador.
Perú.
México.
Chile.
Costa Rica.
Brasil.
Guatemala.
Los productos NT más representativos
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Oro
Bananas o plátanos frescos
Flores
Rosas
Carne bovina
Pigmentos
Demás cortes de carne bovina.
Policloruro de vinilo sin mezclar
Cortes finos de carne bovina
Confecciones
El universo de la muestra
Total de
exportaciones
(X) colombianas
Total de la
muestra
% de la muestra
frente a total X
US 217.683.820
US 96.439.784
44.3%
(en miles US dólares)
Valores (miles US dólares)
Destino
Valor X totales
Valor de la muestra
EE.UU
106.368.481,07
34.606.961,30
Venezuela
31.455.794,64
30.857.702,11
Comunidades
Europeas
41.798.753,43
12.866.670,43
Ecuador
12.696.754,25
12.377.302,96
Perú
8.247.709,26
5.990.180,89
México
5.153.614,98
4.391.910,94
Chile
4.213.837,32
2.998.810,08
Costa Rica
2.813.514,52
2.385.806,69
Brasil
3.448.103,51
2.137.920,95
Guatemala
1.487.257,14
1.301.517,95
Perfil arancelario de destinos
Destino
Arancel consolidado
OMC (promedio
simple)
Arancel NMF general
(promedio simple)
EE.UU
3.5
3.5
Venezuela
36.5
13.3
Comunidades Europeas
5.5
5.6
Ecuador
21.7
11.3
Perú
30.1
6.1
México
36.1
12.6
Chile
25.1
6.0
Costa Rica
42.8
6.4
Brasil
31.4
13.6
Guatemala
42.2
5.6
Tratamiento arancelario a la
muestra
Destino
Consolidado en la
OMC
NMF
Aplicado a X
colombianas
EE.UU
3,7
3,1
0
Venezuela
14,3
10,3
4,6
Comunidades
Europeas
5,9
5,7
0,1
Ecuador
18
12
0
Perú
6
5
0
México
18,1
18,1
0
Chile
6
6
0,2
Costa Rica
3,7
3,7
3,7
Brasil
9,2
9,2
0,6
Guatemala
5
5
5
CONCLUSIONES
• Alta concentración en destinos & productos
para Colombia
• Elevada dependencia de exportadores
colombianos de aranceles preferenciales
unilaterales y negociados (96.3%)
• Solo el 3.7% de la muestra, corresponde a
aranceles consolidados en la OMC
• Pero se eleva a 39% al incluir SGP (GATT/OMC)
MUCHAS GRACIAS
Descargar

Colombia y la organización mundial del Comercio