INDICE
1)Introducción
2)Marco Conceptual de la Planificación de la Expansión
3)Proceso jerárquico de Planificación de la Expansión.
4)Zonificación Eléctrica
5)Estudios de Pérdidas basado en Zonificación Eléctrica.
6)Estudios de Planificación de la Distribución basado en
Zonificación Eléctrica.
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
2
Introducción
Problemas Sector Eléctrico:
 Deficiencias en la Gestión
 Deterioro de la Infraestructura
 Crecimiento sostenido de la Demanda Eléctrica Sin Uso Eficiente
 Altos niveles de Pérdidas
 Mala Calidad de Servicio
 Crisis Económica y Financiera
 Problemas Tarifaros – Subsidios.
 Exceso de Personal o Inadecuada Asignación.
 Restricciones Ambientales.
LOS SISTEMAS DE DISTRIBUCIÓN LATINOAMERICANOS NO
ESCAPAN A ESTA REALIDAD
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
3
Introducción
ANTECEDENTES y DIAGNÓSTICO DE LA DISTRIBUCIÓN:
Inversiones Distribución 50-60% infraestructura Sector Eléctrico.
La Imagen del Sector Eléctrico la brindan las Distribuidoras:
 Calidad de Servicio.
• SE AT/MT y Alimentadores MT responsable 80% interrupciones a
usuarios.
 Alimentadores 90%
 SE AT/MT 10%
• Red BT: menor al 15%
• Red Transmisión menor al 5%
 Pérdidas 6-25%, o mayores. La Distribución es mayor responsable.
La falta inversión produce deterioro progresivo y se nota a los ~5
años.
No cabe duda la Mayor Atención que necesita el Sector Distribución
en forma permanente.
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
4
América latina. Sector eléctrico.
NUEVOS DESAFÍOS PARA LAS EMPRESAS DE DISTRIBUCIÓN:
1)Calidad de Servicio: Demanda inclaudicable de la sociedad.
2)Eficiencia: Solo lograda con Red Adaptada de Distribución (RAD).
3)Las limitaciones presupuestarias exigen nuevas habilidades EDs.
4)La GD y Redes Inteligentes plantean requerimientos complejos a
las RD: Planificación, Monitoreo, Despacho, Demanda Elástica.
5)La nobleza de las RD y la gestión intuitiva ya no son suficientes,
se necesita gestión eficiente que se logra sobre la base de
Regulación, Gestión, Tecnología y RRHH especializados.
6)Una moderna y sistematizada PE de las RD puede reducir costos
en un ~ 10% respecto de una PE intuitiva-clásica.
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
5
Marco Conceptual de la Planificación
de la Expansión (PE)
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
6
Marco Conceptual: Principios Generales PE
CONCEPTOS Y USOS TRADICIONALES USADOS EN PE SD:
La PE sencilla, usa pocos conceptos técnicos, con reglas de Calidad
Servicio blandas-cualitativas, sin cuantificación de sus efectos.
No existe una PE Jerárquica y Articulada que asegure Solución Cercana
Optimo Económico o sea la RAD.
PE No Resulta de Trade-off Inversiones Subtransmisión vs Distribución:
 Subtransmisión: Planificación Largo Plazo 10 años. Independiente.
 Distribución: Plan de Obras de muy corto plazo 1-2 años. Independiente.
Son Soluciones Robustas, con Escasas Consideraciones Económicas
Integrales y sin Análisis de Riesgos debido Incertidumbres.
RD no se modelan, son como equivalentes de demanda a nivel CD, sin
importar su caracterización ni su localización a nivel micro-zonas.
Uso SI muy limitado respecto de las RD y la Demanda Desagregada.
Las RD se consideran como un Mini Sistema de Potencia Devaluado.
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
7
Marco Conceptual: Principios Generales PE
NUEVOS CONCEPTOS:
Aceptar que RD avanzan hacia incorporación nuevos
componentes activos y pasivos, gran automación, donde la
nobleza RD no alcanza.
Incorporar Conceptos Microeconomía. Mayor complejidad,
análisis beneficio-riesgo, flexibilidad y costo oportunidad.
Consignas-señales de Calidad de Servicio y Eficiencia:
• Al tradicional suministro eléctrico económico y voltaje
adecuado, se agrega la Calidad Servicio Integral.
• Incumplimiento normas implica penalizaciones económicas EDs
(ENS).
Necesidad de considerar en PE distribución MT-BT la demanda
desagregada para definir distintas tecnologías constructivas.
Necesidad considerar múltiples escenarios generación-demanda
para las RD.
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
8
Marco Conceptual: Horizonte, División PE, Jerarquía
NUEVOS PARADIGMAS:
La PE evolucionó, jerárquica y con distintos horizontes y conceptos:
PE Largo Plazo: Establece Estrategia PE. Se define características
básicas y estructurales de AT y RD. Se necesita análisis mirando el
SD completo de la Distribuidora. AT vs MT, sin mirar BT.
PE Mediano Plazo. Definición Estándares-Normalizados:
Determinarlos según características particulares de las
microzonas de estudio ATD a nivel de RD y considerando las
características de Demanda Localizada. MT vs BT con AT definido.
PE o Proyectos Corto Plazo-Plan de Obras RD:
• Proyectos concretos RD para solución problemas puntuales.
• Fecha entrada en servicio de equipo o de instalación (timing).
• Utiliza estándares RD definidos etapa anterior, PE Mediano Plazo.
• Priorización proyectos basado Beneficio/Costo y Riesgo.
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
9
Etapas SSEE y Coordinación Etapas Planificación
S istem a
N ivel de T ensión
G eneración
MT
T ransm isión
EAT ó AT
G
Subsistema G-T
Instancia Coordinación
GD
S ubtransm ision
D istribución M T
AT ó MT
Subsistema ST-DP-DS
Ámbito Distribuidoras
D istribución B T
BT
C onsum o
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
10
PE Largo Plazo (15-20 años)
Definir características grandes inversiones: Esto es:
“Mandatorio Estructural ST vs Orientativa Económica
Alimentadores”.
Referido a Subtransmisión (ST) interesa técnicamente:
 SE AT/MT: Ubicación, Tamaño, cantidad, reserva y modularidad.
 Líneas ST: Topología, esquema (radial o en anillo) y secciones
conductor. Requiere coordinación con PE transmisión nacional.
Referido a Distribución interesa económicamente:
 Extensión-longitud, tipo (aérea, subterránea, etc), sección y
cantidad de alimentadores primarios por SE AT/MT.
 Sus características nominales se definen etapa mediano plazo.
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
11
PE Mediano Plazo (10 años)
 Sobre la base de resultados PE Largo Plazo se estudian:
 Características más específicas nominales del equipamiento de
ST en cuanto a capacidad y el timing:
SE AT/MT: Principalmente año entrada servicio, verificación módulos de
trafos y reserva de potencia.
Líneas de ST: Año de entrada en servicio y nivel reserva.
 Definir estándares constructivos típicos RD MT, BT y SE MT/BT.
Dirigido cubrir mercado con crecimiento vertical-horizontal de
demanda, o localización catastral-geográfica y característicasdensidad de la misma:
SE MT/BT: Módulos, Tipo (aérea, a nivel, subterránea), reserva.
Alimentadores MT: Cantidad salidas SE AT/MT, sección conductor, tipos
líneas, traza aproximada, longitud, reserva crecimiento y transferencia.
Redes BT: Cantidad salidas SE MT/BT, secciones conductores troncales y
derivaciones, tipos líneas (aérea, subterránea, pre-ensamblado),
extensión o áreas servicio típicas.
Esquemas protección y maniobras. Consideración confiablidad redes.
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
12
PE corto plazo, “Plan de Obras” (1-5 años)
• Se desarrollan mayor detalle proyectos concretos que ejecutarán
en próximos 1-5 años.
• Compiten por presupuesto proyectos inversión en el Corto Plazo
y con aquellos asociados a tareas de O&M.
• Los proyectos RD son proyectos individuales o grupales
considerando los requerimientos de demanda localizada a nivel
de micro-área.
• Comprende los siguientes pasos:
–Primero se diseñan proyectos considerando contexto y evaluándolos
técnica- económica, formulando y analizando posibles variantes para
solución del mismo. Se mide el impacto económico en base a los
indicadores de desempeño como pérdidas, calidad servicio, prioridad.
–Segundo, se priorizan proyectos individuales o conjuntos. Se realiza
considerando sus costos, los beneficios y el riesgo derivado de
parámetros como la demanda, el precio de la energía, etc.
–Revisión anual de índices de desempeño y orden de mérito.
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
13
ESTUDIOS PÉRDIDAS DE LAS REDES DE
LA DISTRIBUIDORA.
Aplicación del Concepto-Técnica de
Zonificación Eléctrica
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
14
Estudio Pérdidas. Características. Etapas.
BD Redes:
• Uso BD GIS Eléctrico, ST, MT, BT, Catastro y Usuarios.
• Uso BD Demanda: CIS (consumos, cat. tarifas), Curvas Típicas.
Zonificación Eléctrica Mercado-Área Concesión:
• Estimación-asignación demanda-usuario a nivel cuadrícula.
• Determinar densidad de demanda a nivel cuadrícula.
• Agrupar cuadrículas adyacentes según densidad demanda.
• Resultados: Áreas Típicas función de Densidad Demanda.
Estimación-asignación carga a nivel RD MT y BT.
Estudios para determinar Pérdidas red existente:
• Metodología red MT o distribución primaria.
• Metodología red BT o distribución secundaria.
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
15
Estudio Zonificación Eléctrica Mercado.
 OBJETIVO: Técnica con bases matemáticas que permite
estudiar técnica-económicamente las redes en MT y BT,
reduciendo estadísticamente el gran volumen de datos.
 ALCANCE: Cubre totalidad de las redes de distribución urbanas.
 METODOLOGIA:
 La metodología se basa en el Análisis Clúster-Conglomerados.
 Se basa en representación estadística del área concesión
dividiéndola
en
sub-áreas
(zonas)
homogéneas
principalmente dentro de cierto rango de densidad demanda.
 La cantidad de zonas adoptadas depende:
 De las tecnologías de RD utilizadas.
 Del rango total de densidad de demanda.
 De las RAD asociadas a las diferentes tecnologías.
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
16
Estudio Zonificación Eléctrica Mercado.
Caracterizar cada cuadrícula geográfica Área Concesión
Distribuidora desde la Demanda de Potencia.
Zonificación Mercado mediante Áreas Típica Distribución (ATD).
Cubren totalidad área de concesión: MAD, AD, MD, BD y Rural.
ATD: Subdivisión área concesión en base a cuadrículas contiguas homogéneas
en densidad de potencia (MW/km2).
Dentro ATDs, se seleccionan Áreas Típicas Seleccionadas (ATS).
ATS: Se selecciona una porción típica de la ATD para la cual se definen las
instalaciones adaptadas a la demanda.
Estas ATSs, son la base para posterior estudio de los SER:
 Caso Estudio de Pérdidas en las instalaciones de BT.
 Caso Planificación Mediano Plazo: Estándares Constructivos y
Operativos para diseño de la RAD en MT y BT.
RAD:Redes BT, MT y SEDs óptimas en relación a demanda, considerando
costos: inversión, pérdidas, O&M y Calidad Servicio.
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
17
Estudio Zonificación Eléctrica Mercado.
Ejemplo Área Concesión con tres Zonas-Poblaciones.
Cada Zona Subdividida ATDs: MAD; AD, MD, MD y Rural.
MAD
AD
MD
BD
Zona UNO
Rurales
Zona DOS
AD
MD
BD
Zona TRES
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
18
Estudio Zonificación Eléctrica Mercado.
 Se realiza cuadriculado de las mismas.
 Cuadricula es la unidad mínima análisis para estudio.
 Se caracterizan por Densidad Poten. Máxima Simultánea.
 Se agrupan en sub-áreas rango homogeneidad, las ATDs.
 La experiencia muestra en general:
 Suficiente zonificar función Densidad Pot. Máxima Simultánea.
 Es razonable utilizar cuadrículas de tamaño 500x500 metros.
 Agrupar las densidades para el caso de la demanda en BT o MT.
ATD
1 - Rural
Rangos BT
[MW/km2]
  0.20
2 - Baja Densidad
0.20 <   1.20
3 - Media Densidad
1.20 <   3.00
4 - Alta Densidad
3.00 <   8.00
5 - Muy Alta Densidad
8.00 < 
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
19
Estudio Zonificación Eléctrica Mercado.
 Caracterización ATDs resultantes con cuadrículas 500x500
metros considerando usuarios de BT.
 Cantidad y densidad de Usuarios por ATDs.
ATD
Muy Alta Densidad
Alta Densidad
Media Densidad
Baja Densidad
Rural
Densidades límites
2
[MW/km ]
8.00 < δ
3.00 < δ ≤ 8.0
1.20 < δ ≤ 3.0
0.20 < δ ≤ 1.2
δ < 0.2
Usuarios
Cantidad
13182
30270
117835
74627
31575
Superficie
2
[km ]
1.25
8.41
55.10
76.64
112.70
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
Densidad
Potencia
Promedio
2
[MW/km ]
13.95
4.24
1.93
0.53
0.03
Densidad
Usuarios
2
[Usu/km
]
10545.60
3599.29
2138.57
973.73
280.17
Potencia
[MW]
17.43
38.15
120.74
82.95
29.06
20
Estudio Zonificación Eléctrica Mercado.
 Vista General. Cuadrículas 500x500 mts. Red BT.
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
21
Estudio Zonificación Eléctrica Mercado.
 General. Cuadrículas 500x500mts. BT y MT.
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
22
Zonificación Eléctrica Mercado. Soporte Google Earth®
 ANÁLISIS VISUAL UTILIZANDO SOPORTE DE GOOGLE EARTH®
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
23
Zonificación Eléctrica Mercado. Soporte Google Earth®
 Cuadrículas de 500x500 metros.
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
24
Zonificación Eléctrica Mercado. Tamaño Cuadrícula.
 Zonificación de áreas urbanas y semi-urbanas
A continuación se muestra en forma gráfica el efecto del tamaño de
la cuadrícula para los casos:
 Cuadrícula de 100 mts.
 Cuadrícula de 300 mts.
 Cuadrícula de 500 mts.
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
25
Zonificación Eléctrica Mercado. Tamaño Cuadrícula.
Cuadrícula de 100 mts.
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
26
Zonificación Eléctrica Mercado. Tamaño Cuadrícula.
Cuadrícula de 300 mts.
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
27
Zonificación Eléctrica Mercado. Tamaño Cuadrícula.
Cuadrícula de 500 mts.
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
28
Pérdidas. Elaboración Seudomediciones.
Original
Corregido
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
29
Pérdidas. Compatibilización Mediciones/Seudomediciones.
 Las mediciones utilizadas para potencia inyección en alimentadores y
a la cual deben ajustarse las cargas distribuidas y las pérdidas.
 Las cargas iniciales en las SE MT/BT se obtienen de consumos
usuarios y curvas típicas de carga.
 Proceso cálculo flujo potencia y estimación carga a nivel SE MT/BT.
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
30
Cálculo Pérdidas. Objetivos y Alcances.
 Objetivos
• Estudio integral pérdidas técnicas de potencia y energía
sobre el área completa de concesión Distribuidora.
• Pérdidas No Técnicas se determinan por diferencia.
 Alcances
• Red completa AT escenarios representativos.
• Para red MT: Cálculo pérdidas con todos alimentadores y 12
escenarios mensuales.
• Para red BT:
 Cálculo sobre circuitos típicos representativos (SER-ATS).
 Se considera zonificación eléctrica completa del área de concesión en
base a las densidades de demanda.
 12 escenarios mensuales.
 Luego se hacen extensivos los resultados de BT de cada ATS-SER a ATD.
• Acometidas.
• Medidores de Usuarios.
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
31
Cálculo Pérdidas. Métodos.
 Método Tradicional
• Cálculo pérdidas MT-BT con estudios sobre red completa o
muestreo.
• Completa: Significaría ajustar gran volumen datos MT-BT
Usuarios. Si bien parece ideal significa esfuerzo superlativo en BT.
• Muestreo: Adoptar al azar alimentadores y circuitos BT. ¿Cómo?
 Se propone-posible utilizar método red completa para MT.
 Se propone método Estadístico (Muestreo Representativo) en BT.
• Combinación flujos potencia, estimando cargas circuitos BT
típicos.
• Resultados pérdidas extensivos por similitud al área de
concesión.
• La similitud consiste en determinar ATS-SER de ATD con cierta
homogeneidad del mercado y de las redes de distribución.
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
32
Cálculo Pérdidas en MT. Formulas típicas.
 Pérdidas en líneas y trafos distribución:
 Pérdidas de Energía:
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
33
Cálculo Pérdidas. Resultados MT.
 Para cada alimentador y para cada mes se calcula la Pot. Máx. y
usando factor de pérdidas función factor de carga se calcula pérdidas
energía mensual.
 Se determinan pérdidas anuales utilizando 12 escenarios mensuales.
Líneas respecto inyectada en MT
Cu Transformadores MT/BT respecto
inyectada en MT
Fe Transformadores MT/BT respecto
inyectada en MT
Cu+Fe Transformadores MT/BT
respecto Inyectada en MT
Pérdidas Energía total Líneas + Fe +
Cu:
Pérdidas
Pérdidas Energía
Potencia
%
KWh
% (1)
Kw
2,02% 70.273.054 2,82% 16.196
0,48%
16.526.565 0,68%
3.896
0,84%
29.168.703 0,58%
3.333
1,32%
45.695.268 1,26%
7.229
3,34% 115.968.321 4,08% 23.425
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
34
Pérdidas. Cálculo BT.
 Selección de circuitos típicos:
 Se eligen conjuntos circuitos BT colindantes representativos.
 Cada juego se elige como ATS-SER de BT.
 Quedan seleccionados los SER BT que son los que se
evaluarán respecto de las pérdidas.
Cantidad de circuitos BT por Zona, ATD y ATS
ATD MAD ATD AD
Zona
ATS1
ATS2
ATD MD
ATD BD
ATD Rural
ATS3A ATS3B ATS4A ATS4B ATS5A
UNO
12
19
DOS
No existe
TRES
No existe
12
ATS5B
7
5
4
6
11
16
9
10
5
9
9
5
5
9
6
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
2
35
Pérdidas. Cálculo BT en SER-ATS.
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
36
Cálculo Pérdidas. Acometidas y Medidores.
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
37
Pérdidas. Balance AT, MT, BT, Acometida y Medidores
Balance de Ingreso Energía y
Potencia por Estadio
Comprada – Ingresada a AT
Demanda AT
Pérdidas AT (líneas y trafos AT)
Subtotal Inyección MT
Demanda MT
Pérdidas MT Líneas
Pérdidas Trafos MT/BT
Subtotal Inyección BT
Demanda BT
Pérdidas No Técnicas
Pérdidas BT Líneas
Pérdidas Medidores y Acometidas
Potencia
Potencia
Energías
Energías Simultánea Simultánea
[MWh]
[%]
[MW]
[%]
3.533.500 100,00%
583,12
100,00%
-549.448
15,55%
-59,29
10,17%
-102.604
2,90%
-9,76
1,67%
2.881.448
-845.719
23,93%
-91,29
15,66%
-58.290
1,65%
-12,58
2,16%
-37.903
1,07%
-6,47
1,11%
1.939.536
-1.712.505
48,46%
-344,01
58,99%
-151.767
4,30%
-34,75
6,05%
-65.345
1,85%
-20,81
3,57%
-9.919
0,28%
-4,16
0,62%
Resumen Pérdidas Técnicas y No Técnicas
Perdidas Técnicas Totales
Perdidas No Técnicas
Perdidas Técnicas y No-Técnicas
274.061
151.767
425.828
7,76%
4,30%
12,05%
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
53,78
34,75
88,53
9,13%
6,05%
15,18%
38
PLANIFICACIÓN DE EXPANSION MEDIANO
PLAZO:
Determinar los Normalizados Óptimos o
Estándares de RAD
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
39
PE MP: Normalizados Óptimos MT y BT
 OBJETIVOS
Realizar
un
estudio
para
determinar
“estándares
óptimos”,
o
los
constructivos
de
distribución,
“normalizados”, que resultan del “dimensionamiento óptimo”
de una Red Adaptada de Distribución (RAD).
 ALCANCES
Se determinan los “normalizados óptimos” para las distintas
Zonas ATD Distribuidora, resultado optimización:
Puntos
Inyección
MT
Red MT
SE MT/BT
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
Red BT
Usuarios
40
PE MP: Normalizados Óptimos MT y BT
La necesidad definir Normalizados se sustenta en:
 Los resultados RD PE MP son orientativos visto desde
inversiones y no de su aplicación particularizada.
 La evolución de la demanda de ATD se puede determinar
con exactitud, no así a nivel micro áreas, dado que está
afectada de importantes incertidumbres.
 Las ATD tienen necesariamente asociada una tecnología
estandarizada o normalizados.
 Finalmente interesa definir qué tipo de tecnología
corresponde (normalizado) a un área de densidad
demanda típica y no en qué lugar de la misma.
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
41
PE MP: Normalizados Óptimos MT y BT
LOS NORMALIZADOS ÓPTIMOS:
 Son resultado de PE de Mediano Plazo.
 Varían según parámetros característicos del mercado
de la ED:
 Demanda
 Arquitectura red, tecnología disponible, costos
unitarios, etc.
 Restricciones municipales.
 Restricciones geográficas – ambientales.
 Deben resultar de la optimización de un conjunto
variantes y alternativas de instalaciones (red MT, red BT
y SE MT/BT) adecuadamente articuladas.
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
42
PE MP: Normalizados Óptimos MT y BT
 CONCEPTO DE BANDAS-RANGOS:
Conjuntos de equipos cuyas capacidades nominales cubren cierto
rango dentro de todas las posibilidades que ofrece un determinado
producto comercial.
Ejemplo: Transformadores MT/BT trifásicos
 Capacidades comerciales disponibles: numerosas entre 1 y 1200
[kVA].
 Bandas o rangos en [kVA]: (315, 250, 100); (630, 315, 160); (800,
400, 250); etc.
Lógicamente la conformación y uso de las bandas guarda una
estrecha relación con la densidad de demanda de la ATD.
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
45
PE MP: Normalizados Óptimos MT y BT
 CRITERIOS DE PLANIFICACIÓN:
 Factor de potencia
 Normas de calidad de servicio (tensión y confiabilidad)
 Nivel de reserva para crecimiento y confiabilidad en redes BT,
centros MT/BT y alimentadores MT.
 Distinción entre zonas urbanas-semiurbanas y rurales
 ESQUEMA METODOLÓGICO DE SOLUCIÓN:
Red MT
↔ SE MT/BTs ↔ Red BT
Común Denominador SE MT/BT
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
46
Demanda. Metodología.
Metodología para el cálculo de proyecciones:
 Tipo heurística con el empleo de variables explicativas e
indicadores (modelo sectorial).
 Con fijación de objetivos de consumos vinculados a
pronósticos del crecimiento demográfico.
 Con análisis particular de sectores de consumo
especiales.
Las proyecciones a nivel de usuarios finales se
presentan:
 Por Departamento, por sector de consumo
desagregados por nivel de tensión de suministro.
y
Resultados: A nivel de usuario final y SE AT/MT o
Centro Distribución MT, para el área de concesión de
la Distribuidora.
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
47
Demanda. Datos
 Energía facturada mensual usuarios finales, por tarifa. 10 años.
 Energía facturada y cantidad usuarios por Departamento.
 Datos Grandes Usuarios. Información mensual: Energía
consumida pico/valle/resto. Potencia máx. pico y no pico, pot.
máx. mensual y pot. contratada y factor carga usuario.
 Mediciones SMEC, energía diaria, Pot. Máx. registrada, 10 años.
 Curvas carga típicas sectores consumos residencial, general,
alumbrado público, grandes demandas.
 Información de base socioeconómica de naturaleza estadística:
 Censos Población y Vivienda. Departamentos involucrados.
 Informe socio-económicos sector eléctrico entes oficiales/ privados.
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
48
Demanda. Resultados.
PROYECCIÓN
• Proyecciones de consumos de energía y demandas de potencia
máxima y máxima simultánea.
• La evolución del número de usuarios del sector residencial.
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
49
Demanda. Resultados.
PROYECCIÓN
Tasas de variación del consumo y la demanda proyectadas de EDEMSA
TASA [%] DE CRECIMIENTO DEL CONSUMO Y LA DEMANDA DE USUARIO FINAL
ITEM
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Energía Usu.final
5,75
4,03
4,02
3,99
3,96
3,93
3,88
3,83
3,78
3,72
Potencia Usu.final
7,82
5,14
5,07
4,99
4,90
4,79
4,69
4,58
4,46
4,34
TASA [%] DE CRECIMIENTO DEL CONSUMO Y LA DEMANDA EN NODO DE ABASTECIMIENTO
ITEM
Instituto
Energía Eléctrica
UNSJ – Alberto
2009 de 2010
2011 –2012
2013 Vargas
2014
2015
2016
2017
201850
Demanda. Resultados.
PROYECCIÓN
Proyección de consumos de Usuarios Finales
Ventas proyectadas por Categoría [MWH]
Año
T1 RES
T1 G
T1 ALP
T2 BT
T2 MT
T2 RA BT
T2 RA MT
T2 AT
GUMES-GUMAS
TOTAL
2008
796.714,9
266.523,1
124.089,7
163.810,2
709.154,5
216.198,8
20.040,9
546.714,6
95.381,2
2.938.627,8
2009
861.424,0
310.936,5
146.505,6
175.276,9
729.719,9
218.360,8
20.141,1
549.448,2
95.858,1
3.107.671,3
2010
928.743,1
323.813,1
152.572,7
187.546,3
750.881,8
220.544,4
20.241,8
552.195,4
96.337,4
3.232.876,1
2011
998.481,5
337.167,8
158.865,1
200.674,6
772.657,4
222.749,9
20.343,0
554.956,4
96.819,0
3.362.714,8
2012 1.070.425,5
350.984,1
165.375,0
214.721,8
795.064,5
224.977,4
20.444,7
557.731,2
97.303,1
3.497.027,3
2013 1.144.342,2
365.243,8
172.093,9
229.752,3
818.121,3
227.227,2
20.547,0
560.519,8
97.789,6
3.635.637,1
2014 1.219.984,7
379.927,5
179.012,5
245.835,0
841.846,9
229.499,4
20.649,7
563.322,4
98.278,6
3.778.356,7
2015 1.297.097,4
395.015,6
186.121,6
263.043,4
866.260,4
231.794,4
20.753,0
566.139,1
98.770,0
3.924.994,8
2016 1.375.420,5
410.488,3
193.412,0
281.456,5
891.382,0
234.112,4
20.856,7
568.969,8
99.263,8
4.075.361,9
2017 1.454.696,3
426.327,2
200.874,9
301.158,4
917.232,0
236.453,5
20.961,0
571.814,6
99.760,2
4.229.278,1
2018 1.534.672,8
442.515,2
208.502,3
322.239,5
943.831,8
238.818,0
21.065,8
574.673,7
100.259,0
4.386.578,1
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
51
METODOLOGÍA
COMPLETA
PLANIFICACIÓN
REDES
DISTRIBUCIÓN
PARA TARIFAS
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
52
Ejemplo Modelo
Coordinación
Óptima
REDES MT vs BT
para ATD
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
53
PE LP: Captación de Demanda MT/BT
 Objetivo:
–Realizar captación demanda por parte de SE MT/BT.
–O sea asignar-captar la demanda desagregada geográficamente
a nivel de cuadrícula geográfica considerando las SE preexistentes al año de corte en estudio.
–La captación de demanda de cuadrícula por las SE existentes
previas al año de corte en estudio, y los módulos de
transformación adaptados previamente definidos.
 Resultado: Se cuenta para cada año de corte con SE MT/BT
necesarias para cubrir la demanda, debidamente localizada
geográficamente-catastralmente asociada con los usuarios.
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
54
Proceso Metodológico Captación Carga MT
1. Secuentaenformapreliminarconjuegos-rangosdemódulosdetrafos,segúnATD.
2. Se cuenta con datos: Demanda desagregada por cuadrícula para cada año de corte.
La ubicación SE existente y nuevas para los años de corte previos al año en estudio y
supotenciainstaladaenkVA.
3. Con sencilla herramienta ad-hoc, se capta automáticamente demanda de cada
cuadrículahastacubrirpotencianominaldeSEMT/BTexistenteparaañocorte.
4. Luegosetendrá:
 Quedanmicro-áreascondemandaquenosonabastecidas.
 En las proximidades del centro de carga del hueco una nueva SE MT/BT utilizando
alguno de los módulos del juego-rango elegido para esta oportunidad. El módulo es
elmáspróximo,porexceso,alademandamáselporcentajedereserva.
5. Nuevas SE MT/BT se vinculan a red MT existente mediante tramos ad-hoc, que
permitan realizar análisis de flujo de potencia o configuración de mínimas pérdidas
paralacaptaciónóptimadelademandadeSEMT/BTporpartedelasSEAT/MT.
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
55
PE MP: Normalizados Óptimos MT y BT
Definición de sectores para trazado de alimentadores




SE AT/MT conocidas resultado de la Planificación.
Cálculo de áreas servicio SE AT/MT y cálculo demanda asociada.
Planteo de variantes (cantidad-sección) de alimentadores.
Determinación áreas de servicio de alimentadores.
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
56
PE MP: Normalizados Óptimos MT y BT
Selección, Trazado y análisis del alimentador típico
 ¿Cuántos seleccionar? Depende densidad demanda y capacidad.
 Proceso de trazado: Reubicación de SE MT/BT, trazado, análisis.
Determinación de costos y extensión de resultados.
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
57
PE MP: Normalizados Óptimos MT y BT
Variantes subsistema SE MT/BT – Red BT








Selección-adecuación ATS
Corrección ubicación SE MT/BT dentro de las ATS
Planteo de redes BT en concordancia ATS y SE MT/BT
Captación de demanda (usuarios georeferenciados, asociación usuariosred, demanda máx. simultánea).
Estudio sub sistema SE MT/BT + Red en cada ATS
Ajustes y adecuaciones. Diseño final.
Determinación costos y pérdidas por ATS
Extensión resultados a toda el ATD función del área/potencia.
Compatibilización de variantes – Planteo de alternativas
 Cada variante de SE MT/BT se compatibiliza con las de redes MT y BT y se
genera la alternativa asociada.
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
58
PE MP: Normalizados Óptimos MT y BT
Evaluación económica de cada alternativa
VPALT X = VP∑ Costos(Inversión+ Pérdidas + O&M + Calidad Servicio)






Periodo de análisis: 10 años
Considerar año base, año 3, 6 y 10
Tasa de interés.
Considerar valor residual año 10.
Costo pérdidas energía.
Costo Energía No suministrada regulada.
Alternativa seleccionada: La de Menor VP.
Análisis de sensibilidad
 Verificar estabilidad de la solución ante variaciones parámetros más
significativos (demanda, costos, tasa).
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
59
PE MP: Normalizados Óptimos MT y BT
Variantes MT en 13,2 kV
Variante MT
Potencias SED
KVA
Secciones Conductor
Troncal
mm2
Secciones
Conductor
Derivación a
nuevas SEDs
mm2
Var_MT 1
100, 250 y 500
70, 95, 120 y 150
50 y 70
Mixto de Hº Aº y Madera
Var_MT 2
160, 315 y 630
70, 95, 120 y 150
50 y 70
Mixto de Hº Aº y Madera
Var_MT 3
250, 400 y 800
70, 95, 120 y 150
50 y 70
Mixto de Hº Aº y Madera
Var_MT 4
315, 630 y 1000
70, 95, 120 y 150
50 y 70
Mixto de Hº Aº y Madera
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
Postación
60
PE MP: Normalizados Óptimos MT y BT
ALTERNATIVAS DE EQUIPAMIENTO RED MT, SED Y RED BT
Variantes BT y MT
Var_BT1
Var_BT2
Var_BT3
Var_BT4
Var_MT1
Var_MT2
Var_MT3
Var_MT4
Alternativa
s
Alt1-1
X
Alt1-2
X
Alt1-3
X
Alt1-4
X
X
X
X
X
Alt2-1
X
Alt2-2
X
Alt2-3
X
Alt2-4
X
X
X
X
X
Alt3-1
X
Alt3-2
X
Alt3-3
X
Alt3-4
X
X
X
X
X
Alt4-1
X
Alt4-2
X
Alt4-3
X
Alt4-4
X
X
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
X
X
X
61
PE MP: Normalizados Óptimos MT y BT
Orden de Mérito de las Alternativas
Secciones Red MT
Secciones Red BT
SEDs
Troncal
Derivaciones
Troncal
Refuerzos
[mm2]
[KVA]
Alternativa
Alt3-1
Alt2-1
Alt4-2
Alt2-2
Alt4-1
Alt1-1
Alt3-2
Alt3-3
Alt2-3
Alt4-3
Alt2-4
Alt4-4
Alt1-3
Alt1-3
Alt1-2
Alt1-4
Caso
3
2
4
2
4
1
3
3
2
4
2
4
1
3
1
1
Sub_Caso
A
A
B
B
A
A
B
C
C
C
D
D
C
D
B
D
Valor Presente
[$]
4967941.03
4971817.42
4981436.78
5051881.77
5131660.77
5243665.33
5293882.12
5430793.82
5434147.71
5443675.76
5766216.65
5821951.41
6081667.71
6092156.92
6122994.83
6512700.20
Diferencia
Respecto
Mínimo [%]
0.00%
0.08%
0.27%
1.69%
3.30%
5.55%
6.56%
9.32%
9.38%
9.58%
16.07%
17.19%
22.42%
22.63%
23.25%
31.09%
[mm2]
[mm2]
Sección [mm2]
Cantidad Salidas
100,250,500
-
50
95
1, 2, 4
25, 35, 50, 70
100,250,500
-
50
70
1, 3, 5
25, 35, 50, 70
160,315,630
-
50
120
1, 2, 4
35, 50, 70, 95
160,315,630
-
50
70
2, 3, 6
35, 50, 70, 95
100,250,500
-
50
120
1, 2, 3
25, 35, 50, 70
100,250,500
-
50
50
2, 3, 6
25, 35, 50, 70
160,315,630
-
50
95
2, 3, 5
25, 35, 50, 70
250,400,800
-
70
95
2, 4, 6
50, 70, 95, 120
250,400,800
-
70
70
3, 5, 7
50, 70, 95, 120
250,400,800
-
70
120
2, 3, 5
50, 70, 95, 120
315, 630, 1000
-
70
70
3, 6, 9
50, 70, 95, 120
315, 630, 1000
-
70
120
2, 4, 6
50, 70, 95, 120
250,400,800
-
70
50
3, 5, 9
50, 70, 95, 120
315, 630, 1000
-
70
95
3, 5, 7
50, 70, 95, 120
160,315,630
-
50
50
2, 4, 7
35, 50, 70, 95
315, 630, 1000
-
70
50
4, 7, 11
50, 70, 95, 120
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
62
Gracias por Vuestra Atención
Alberto Vargas
[email protected]
Instituto de Energía Eléctrica – UNSJ – Alberto Vargas
63
Descargar

Alberto Vargas