1. Antecedentes
2. Objetivos del estudio
3. Metodología utilizada
4. Principales resultados del
análisis del Programa FONDAP
5. Conclusiones y recomendaciones
El programa nace en 1997 como una necesidad de crear y
mantener centros de investigación científica de
excelencia …que concite el trabajo en equipo en áreas
temáticas donde la ciencia ha alcanzado un alto desarrollo…y
formación de investigadores jóvenes en las respectivas
áreas.
A la fecha han existido 2 convocatorias siendo la primera el
año 1998, adjudicándose los primeros centros el año 1999.
En la actualidad existen 7 centros Fondap, los que pertenecen
a diversas disciplinas.
Centro de Investigación Avanzada en Ciencias de los Materiales
Centro de Regulación Celular y Patología
Centro de Modelamiento Matemático
Centro de Estudios Avanzados en Ecología y Biodiversidad
Centro Oceanográfico en el Pacífico Sur Oriental
Centro de Estudios Moleculares de la Célula
Centro de Astrofísica
Evaluar el impacto y la efectividad del Programa
FONDAP (incluyendo sus Centros), generando información
y antecedentes relevantes que permitan analizar la
continuidad del Programa
Objetivos específicos:
 Sistematización de resultados y logros de los Centros
 Análisis y logros del programa
 Benchmarking internacional
 Recomendaciones y propuestas para avanzar en el
diseño del programa
ANÁLISIS CUALITATIVO:
 Entrevistas a responsables del Programa,
investigadores y doctorantes en los centros
e informantes calificados del entorno
 Temas: organización y gestión del
programa, percepción fortalezas y
debilidades
+
Resultado Preliminar
PANEL INTERNACIONAL
ANÁLISIS CUANTITATIVO:
 Fuentes estadísticas y registros contables
del programa y bases internacionales así
como de los centros.
 Resultados por investigador, centro y del
programa en su conjunto.
 Análisis temporal y respecto a un grupo de
control.
 Benchmarking internacional (6 programas
en sendos países).
RESULTADO
FINAL
• Imagen muy positiva dentro de la comunidad científica chilena
• Notables mejoras con el transcurso del tiempo.
Logrados
Ampliamente
 Fomentar investigación asociativa
 Realizar investigación de excelencia
 Formar capital humano avanzado
Más Débiles
 Proyectar y difundir al medio externo
 Contribuir al desarrollo del país
• También ha ido mejorando su administración, con el transcurso del
tiempo.
+Objetivos innovadores y pioneros.
+Mecanismos de selección de centros
a apoyar.
+Procesos de evaluaciones periódicas
internas y externas que llevaron a
mejoras en el diseño y su gestión
introduciendo dinamismo y
excelencia en los centros.
- No se realizaron llamados a
concurso periódicos.
- FONDAP no ha tenido un director
jornada completa.
- Inflexibilidad inicial.
- Falta de liderazgo programático.
FONDAP contribuyó al desarrollo del país a través del desarrollo
de conocimiento original en áreas relevantes para Chile y de la
formación de capital humano altamente calificado.
+ Programa se inició con elevado nivel de financiamiento
- Financiamiento se vio reducido en términos reales
- Igual financiamiento con diferentes costos unitarios por disciplina de investigación
Miles de $CHL
950.000
800.000
650.000
500.000
350.000
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
Presupuesto promedio por Centro pesos corrientes
Presupuesto promedio por Centro necesario para mantener el poder adquisitivo del año 2000
Presupuesto por Centro en valores constantes
+ Sello distintivo del programa.
+ Cambio cultural sobre la forma de hacer ciencia en Chile.
+ Los investigadores individuales aprendieron a diseñar agendas de investigación
más ambiciosas y complejas y a tomar decisiones en conjunto.
100%
80%
69,7%
60%
40%
20%
17,6%
0%
Publicaciones en conjunto con otras Instituciones
Publicaciones en colaboración entre 2 ó más líneas
o programas del Centro
+ Aumento de producción total de publicaciones
+ Aumento de publicaciones ISI en revistas en el 10% superior de impacto (2002 y 2003)
- Estabilización del número de publicaciones ISI a partir del año 2005.
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
Publicaciones ISI
Número de Publicaciones ISI en el 10% superior de impacto
Número de publicaciones totales
2007
+
En general, se observa un aumento en la tasa de crecimiento de
las citas promedio por publicación.
Citas promedio por publicación - Pre Centro
Citas promedio por publicación - Centro
8
8
7
7
6
6
5
5
y = 0,9139x - 1,1594
4
4
3
3
2
2
1
1
0
y = 1,4552x - 1,4416
0
1996
1997
1998
1999
Citas promedio por publicación
2000
2001
Tendencia (lineal)
2002
2003
2004
2005
Citas promedio por publicación
2006
2007
Tendencia (lineal)
+
En general, las citas promedio por publicación aumentaron, lo que indicaría
una mejor calidad de las mismas
Variación
350
302
300
180%
250
160%
164,91%
131,58%
140%
200
150
120%
100%
114
88
100
80%
60%
38
50
3,00
4,14
0
37,90%
40%
20%
Citas acumuladas
Pre Centro
Publicaciones totales
Citas promedio
Centro
0%
Citas acumuladas
Publicaciones totales
Citas promedio
+
En general, las citas y el promedio de publicaciones de los investigadores
principales del Centro son mayores a los del grupo control en ambos períodos
considerados y estas diferencias se amplían en el período Centro
+ Importante financiamiento para estudiantes en todos los niveles
- Es necesaria una mayor focalización en los niveles educativos más
altos (post doctorados)
135
120
26
105
90
23
75
9
4
32
45
31
30
29
15
30
0
43
5
60
15
10
51
3
27
3
5
14
2000
2001
Postdoctorantes
Nº Tesis
Finalizadas
2002
36
2003
24
2004
Estudiantes de doctorado
34
2005
2006
43
2007
Estudiantes de Magíster
199 Doctorado + 151 Magister + 229 Grado
Debilidades
Fortalezas
Objetivo no especificado al inicio
Realización de eventos de difusión
Falta de indicadores clave para su medición
Creación de páginas web
Falta de recursos específicos (monetarios y
humanos)
Publicación de libros
Poca difusión del Programa como tal
Debilidades
Fortalezas
Objetivo no especificado al inicio
Desarrollo de conocimiento original en áreas
relevantes para Chile
Falta de indicadores clave para su medición
Formación de Capital Humano altamente
calificado
Objetivo de difícil definición para el programa y
para los Centros
Llamado a concurso para el establecimiento de
unidades de negocio
• Avances sustanciales en el logro de todos los objetivos del
programa
• Mayores logros en asociatividad, excelencia y capital
humano
• Logros más limitados en diseminación y contribución al
desarrollo del país (dificultad de diseño)
• FONDAP ha permitido financiar centros de excelencia de
investigación básica de Chile
• Recomendación: Relanzar FONDAP
– FONDAP II con ajustes y mejoras
 Procesos y Prácticas:
 Rol del Estado
 Concentración de Recursos
 Variedad de modelos y áreas temáticas
 Infraestructura:
 Infraestructura física
 Infraestructura humana
 Por programa o institución
 Para todos los programas en conjunto
 Claridad de Objetivos
 Salto Cuantitativo
 Consideración de Modelos
 Apertura de áreas temáticas
 Financiamiento
Fin: Lograr que Chile cuente con Centros de excelencia científica en áreas del
conocimiento donde actual o potencialmente se tienen ventajas comparativas y/o
que sean prioritarias para el desarrollo económico, social y cultural del país.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
1. Alcanzar estándares de excelencia internacional con la investigación.
2. Colaborar en la formación de capital humano avanzado (nivel doctorado y post doctorados)
3. Promover la incorporación progresiva de investigadores jóvenes al circuito científico de
excelencia (nacionales o extranjeros)
4. Fomentar la investigación colaborativa al interior de los centros (sinergia), entre centros
nacionales y con núcleos científicos extranjeros.
5. Valorizar la investigación y vincularse con el medio externo
 Financiamiento ajustado a las necesidades y costos de cada Centro, de acuerdo
a su plan estratégico.
 Financiamiento que no se vea afectado por la inflación.
 Existencia de fondos complementarios para equipamiento colectivo e individual.
 Disponibilidad de becas para inserción de estudiantes de doctorado
Descargar

Cuál es su modelo de operación?