JUICIO ORAL MERCANTIL
Artículos del 1390 Bis al 1390 Bis 49 del
C. de C.
CUANTÍA
Aquellos cuyo monto sea inferior a
$539,756.58, por concepto de suerte
principal
sin
tomar
en
cuenta
accesorios, que no tengan una
tramitación especial (*indeterminada
monto negocio 1339 C. de C. siempre
son apelables)
TESIS AISLADA

Época: Décima Época, Registro: 2004929, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito ,
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XXVI, Noviembre de 2013,
Tomo 2, Materia(s): Civil,Tesis: III.2o.C.17 C (10a.), Página: 1333, cuyo rubro es:

“JUICIO ORAL MERCANTIL. LA NULIDAD DE TÍTULOS DE CRÉDITO, SI
BIEN CONSTITUYE UNA ACCIÓN DECLARATIVA, TIENE COMO OBJETO
ESENCIAL DEL RECLAMO UNA PRESTACIÓN DE CARÁCTER
ECONÓMICO Y, POR TANTO, DEBE CONSIDERARSE DE CUANTÍA
DETERMINADA, PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DE ESA VÍA.”, y su
texto es: “El artículo 1390 Bis del Código de Comercio establece que se tramitarán en juicio oral
mercantil todas las contiendas cuya suerte principal sea inferior a la que prevé el diverso
numeral 1339 del mismo ordenamiento, para que un juicio sea apelable, sin tomarse en
consideración intereses y demás accesorios reclamados a la fecha de interposición de la
demanda. Luego, si se plantea en la demanda la acción declarativa de nulidad de títulos
de crédito, debe tomarse en cuenta que esa acción tiene como objeto esencial del reclamo una
prestación de carácter pecuniario que, como consecuencia natural y lógica de la
declaratoria judicial, constituye el capital principal de la demanda y que es distinta de intereses y
accesorios; la cual se traduce en el monto total por el que se suscribieron los títulos valor cuya
nulidad se reclama. Ese objeto esencial del reclamo es lo que constituye la suerte principal en
este tipo de negocios y, por ello, deben considerarse de cuantía determinada para los efectos de
la procedencia de la vía.”
PRINCIPIOS
art. 1390 Bis 2 del C. de C.
ORALIDAD
 PUBLICIDAD
 IGUALDAD
 INMEDIACIÓN
 CONTRADICCIÓN
 CONTINUIDAD
 CONCENTRACIÓN

ETAPAS
Fijación de la litis (escrita)
 Audiencia preliminar (oral)
 Audiencia de juicio (oral)
a) Desahogo de pruebas
b) Dictado de sentencia
 El juez determina inicio y conclusión de
cada una de las etapas 1390 bis-24 C. e
C.

FIJACIÓN DE LA LITIS
Escrito de demanda
390- bis 11 C. de C.
Exhibir documentos o manifestar su
imposibilidad para ello.
 Ofrecer pruebas
 Pericial con cuestionario
 Nombre y domicilio de testigos, domicilio
 Causa de pedir.

Art. 1055 y 1061 del C. de C.
Redactados en español, firma o huella.
 En idioma extranjero-traducción.
 Documento-personalidad.
 Documentos base de la acción,
 Documentos de prueba,
 Copias de traslado,
 Supervenientes-fecha posterior, fecha
anterior bajo protesta, con acuse.

ACUERDOS A LA DEMANDA

Prevención (oscura, irregular,
requisitos) 3 días desahogue

Admisión ( ordenando emplazar y
otorgando 9 días para contestar) Bis – 14
Cuenta 24 horas, siguientes
 Acuerdo 3 días

faltan
TESIS AISLADA

Época: Décima Época, Registro: 2005990, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente: Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación, Libro 4, Marzo de 2014, Tomo II, Materia(s): Civil, Tesis: I.4o.C.27 C (10a.), Página: 1904, cuyo
rubro es:

“PREVENCIÓN PARA SUBSANAR DEMANDA DEFICIENTE.”, y su texto es: “El artículo 1390 Bis 11 del
Código de Comercio fija los requisitos de la demanda. El artículo 1390 Bis 12, en igualdad con otros ordenamientos,
dispone que la falta o deficiencia de alguno de ellos obliga al Juez a hacer una prevención, con el señalamiento preciso de
los defectos del escrito inicial, para que el promovente los subsane dentro de tres días, y en caso de no hacerlo, el Juez la
desechará. Esta obligación toca una parte esencial del procedimiento, por lo que si no se hace la prevención y después se
dicta sentencia absolutoria sustentada en deficiencias de la demanda, se afectan las defensas del demandante, con
trascendencia al resultado del fallo. Esto es así, porque esta actuación propende al desarrollo sano del proceso, con
posibilidades reales de una resolución de fondo del litigio, de manera que el deber del juzgador es imperativo, y encuentra
plena justificación en la teoría general del proceso contemporánea, en la que ya no se ve al juzgador como un mero
espectador de la actuación de las partes durante el procedimiento, que al final se concreta a determinar quién ganó y
quién perdió en el litigio, sino se le erige en director del proceso, y con eso, se le vincula y responsabiliza para
que los procedimientos se lleven a cabo en los términos de la ley y cumplan su cometido, primero,
mediante la fijación correcta de la litis, con un contenido viable para llegar, en su caso, a una sentencia de
fondo, y no a un fallo inhibitorio, y después a la conducción de las demás fases, como la probatoria y la de alegatos, con el
mismo propósito. Esta importante función directiva es la que se debe ejercer ante una demanda deficiente, a la que le
falten los elementos indispensables de viabilidad, esto es, cuando la carencia de elementos lleve a la consecuencia de
impedir, en su momento, el pronunciamiento de fondo, o afecte otras fases procesales, como la etapa probatoria; y esto
es lo que sucede si en una demanda no se exponen todos los hechos necesarios de la causa de pedir, pues esa deficiencia
impide que el actor aporte pruebas sobre hechos que no expuso, y al Juez lo limita, al no poder sustentar una decisión en
hechos que no integran la litis. La consecuencia de su incumplimiento afecta indudablemente las defensas del quejoso, al
llevarlo de antemano a un procedimiento inocuo, en el que nunca podrá obtener sus pretensiones, e inclusive, tiene la
agravante de que el asunto pueda culminar con sentencia desestimatoria que produzca la cosa juzgada, que sería una
consecuencia excesiva, pues el artículo 1390 Bis 12 del Código de Comercio es claro, al establecer que si no se cumple
con la prevención, sólo debe desecharse la demanda, lo que no produce cosa juzgada, sino deja en aptitud a la parte
demandante, de ejercer la acción en nuevo juicio.”
EMPLAZAMIENTO
Cerciorarse que es el domicilio del
demandado
 Interesado, mandatario, representante, o
persona con quien se entienda la
diligencia señalando relación laboral, de
parentesco, de negocios, de habitación o
cualquier otra que exista con el buscado
 Solo éste, es notificado 1390 bis-10 C. de
C.

TESIS AISLADA

Época: Décima Época, Registro: 2006449, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Tipo de Tesis:
Aislada, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 6, Mayo de 2014, Tomo III
Materia(s): Civil, Tesis: XXVII.3o.2 C (10a.), Página: 1993, cuyo rubro es:

“EMPLAZAMIENTO AL JUICIO ORAL MERCANTIL. RESULTA ILEGAL SI NO SE HACE
CONSTAR QUE EL TERCERO CON EL QUE SE ENTENDIÓ ERA PARIENTE,
EMPLEADO, DOMÉSTICO O COHABITANTE DEL DEMANDADO.” y su testo es:
“Conforme al artículo 1390 Bis 15 del Código de Comercio, el emplazamiento al juicio oral mercantil
debe practicarse preferentemente con el demandado, por sí mismo o a través de su representante,
mandatario o procurador. Si éstos no son hallados, se requerirá a la persona que se encuentre en
el domicilio del enjuiciado que exprese cuál es su relación con él y, en caso de que sea su
pariente, empleado, doméstico o cohabitante, se le entregará la cédula de notificación. Esta última regla
se sustenta en la presunción de que las referidas personas mantienen un contacto frecuente con el
demandado y, además, serán diligentes al informarle sobre el llamamiento a juicio, en virtud de la lealtad
y solidaridad inherente a los vínculos familiares, laborales, de servicios domésticos y de cohabitación.
Así, el legislador pretendió evitar que el emplazamiento se practique a través de personas
que carezcan de un vínculo relevante con el demandado y que se hayan encontrado
ocasionalmente en su domicilio, pues esto dificultaría que obtenga un conocimiento real y
oportuno de la demanda, en contravención a su derecho fundamental de audiencia. Por tanto, el
emplazamiento resultará inconstitucional si no se hace constar que el tercero con el que se entendió
era pariente, empleado, doméstico o cohabitante del enjuiciado.

Esta tesis se publicó el viernes 16 de mayo de 2014 a las 11:00 horas en el Semanario
Judicial de la Federación.
CONTESTACIÓN,
1390 bis-17 C. de C.
Mismos términos que la demanda, más
 Oponer excepciones (dar vista 3 días)
 Señalar perito y ampliar cuestionario si en
la demanda se propuso la pericial,
 Si propone pericial, dar vista a la contraria
para que en 3 días se manifieste en los
términos anteriores, 1390 bis-46
 Formular reconvención, 1390 bis-18 ( 9
días )

Contestación a la reconvención (vista 3
días)
 Desahogando vistas, señalar AUDIENCIA
PRELIMINAR (10 días)
a) Admitir
pruebas de excepciones
procesales para rendir en audiencia
b) Si no se desahogan, se declaran desiertas
por causas imputables al oferente

ALLANAMIENTO
1390 bis – 19 C. de C.
Citar para AUDIENCIA DE JUICIO
dictando sentencia (10 días)
 Si se deja de contestar demanda, se
revisara el emplazamiento.
 Se tendrán por confesados los hechos, si
el
emplazamiento
fue
personal,
representante o apoderado en términos
del art. 332 el C. FEDERAL de P. C.
1054 C. de C.)

AUDIENCIAS EN GENERAL
Grabadas en audio y video, debiendo el
Secretario de Acuerdos certificar el registro
de las audiencias en medios electrónicos,
haciéndolo constar oralmente, tomando
medidas para su custodia 1390 bis-26 y 28
 Siempre presididas por el Juez, asistido del
Secretario de Acuerdos
 Amplias facultades de dirección procesal
 Moderar discusiones, impedir desvió de
temas, limitando tiempos de intervención
1390 bis-23

Acudir las partes por si o por
representantes con facultades expresas
para conciliar, 1390 bis-21
 Resoluciones dictadas, por notificada en
audiencia, 1390 bis-22
 Partes y terceros protesta previa 1390
bis-26
 Levantar acta mínima al final, sólo firma
el Juez y Secretario

AUDIENCIA PRELIMINAR
1390 bis 32
Legitimación de las partes, 1390 Bis-34
 Depuración del procedimiento, resolver
excepciones procesales.
 Conciliación y/o mediación 1390 bis-35
 Fijación de hechos no controvertidos,
(partes) 1390 bis-36
 Fijación de acuerdos probatorios (partes)
juez propone 1390 bis-37

Admisión de pruebas y fecha de audiencia
de juicio en 10 a 40 días (juez)
 Corresponde a las partes la preparación
de sus pruebas, (el juez auxilia en caso
necesario)
 Si las partes dejan de acudir, multa de
$2,159.03
a
$5,397.57
(audiencia
preliminar)

TESIS AISLADA

Época: Décima Época, Registro: 2006455, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente: Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación, Libro 6, Mayo de 2014, Tomo III, Materia(s): Civil, Tesis: I.11o.C.52 C (10a.), Página: 2068, cuyo
rubro es:

“JUICIO ORAL MERCANTIL. LAS PROPUESTAS DE CONCILIACIÓN Y/O MEDIACIÓN QUE
PROCUREN LAS PARTES O PROPONGA EL JUEZ EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR, NO GENERAN
CONFESIÓN EXPRESA, ESPONTÁNEA, NI PRESUNCIÓN DE EXISTENCIA DEL ADEUDO
RECLAMADO EN BENEFICIO O PERJUICIO DE LAS PARTES EN NINGUNA ETAPA PROCESAL.”, y
su texto es: “Los artículos 1390 Bis 33, 1390 Bis 34 y 1390 Bis 35, segundo párrafo, del Código de Comercio establecen, entre
otros objetivos, que en la audiencia preliminar, el Juez procurará la conciliación entre las partes, haciéndoles saber los beneficios de
llegar a un convenio proponiéndoles soluciones. Que si llegaren a un convenio, el Juez lo aprobará de plano si procede legalmente y
en caso de desacuerdo proseguirá con la audiencia. Asimismo, que las partes no podrán invocar, en ninguna etapa procesal,
antecedente alguno relacionado con la proposición, discusión, aceptación, ni rechazo de las propuestas de conciliación y/o mediación.
Esto significa, con base en el último de los artículos citados, que en caso de no lograr un arreglo, aun cuando las partes lo hubieren
intentado, el legislador ha querido desvincular las propuestas de éste suscitadas en la fase conciliatoria de las subsecuentes etapas
del procedimiento, proscribiendo el derecho de las partes a invocarlas, puesto que así logra mantener la sustancia del juicio
incólume, puesto que habrá de continuarlo y sujetando la litis, en todo caso, a los principios de contradicción, dispositivo y de carga
de la prueba, que cada parte debe asumir en el procedimiento oral mercantil, ya que no es la finalidad de dicha fase en la audiencia
preliminar sustituir las cargas de las partes, sino evitar en lo posible el juicio, mediante esas formas heterocompositivas. Siendo que,
además, con dicha disposición se preserva la imparcialidad del Juez, al desligarlo de toda intención de arreglo previo y de los
contenidos que pudieran influir en su criterio, en tanto que, en la conciliación y/o mediación, el Juez habrá de ser cuidadoso de no
emitir alguna opinión que implique un juicio adelantado de su parte. Por tanto, los acuerdos previos que no fructifiquen y todas las
manifestaciones de las partes en dicha audiencia sobre las respectivas propuestas, no constituyen una confesión expresa o
espontánea, ni generan presunción de existencia del adeudo reclamado, por lo que no pueden considerarse en el juicio a favor o en
perjuicio de las partes en ninguna etapa procesal, al existir prohibición expresa del legislador en tal sentido.DÉCIMO PRIMER
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.”

Esta tesis se publicó el viernes 16 de mayo de 2014 a las 11:00 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
TESIS AISLADA

Época: Décima Época, Registro: 2005978, Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 4, Marzo de
2014, Tomo II, Materia(s): Civil, Tesis: IV.2o.C.6 C (10a.) , Página: 1817 , cuyo rubro
es:

“JUICIO ORAL MERCANTIL. PROPOSICIÓN FORMAL DE LA
PRUEBA DOCUMENTAL.”, y su texto es: “Dado que la litis del juicio oral
mercantil se integra por los escritos de demanda y contestación; y en su caso, de
reconvención y contestación a ésta, siendo en estos propios escritos donde deben ofrecerse
las pruebas; por consiguiente, no tiene el carácter de prueba la documental que se exhibe
en la etapa de conciliación de la audiencia preliminar del juicio, al tener ésta como
finalidad la avenencia de las partes para que lleguen a un arreglo y desistan del juicio, toda
vez que el ofrecimiento formal de la prueba, conforme a la legislación mercantil, debe
hacerse en su etapa inicial.SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
CUARTO CIRCUITO.”

Esta tesis se publicó el viernes 21 de marzo de 2014 a las 11:03 horas en el
Semanario Judicial de la Federación.
AUDIENCIA DE JUICIO
1006, 1007 y 1390 bis-38 y 39
Se desahogan las preparadas y se desecha
las que no, en perjuicio de la oferente, no
se suspende ni difiere salvo caso fortuito
o fuerza mayor
 Alegar en sin término
 Solo se fija fecha (dentro de 10 días) para
que se continúe para el dictado de
sentencia se debe dar copia simple de
dicha sentencia.

TESIS AISLADA

Época: Décima Época, Registro: 2007959, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente:
Semanario Judicial de la Federación, Publicación: viernes 14 de noviembre de 2014 09:20
h, Materia(s): (Común),Tesis: II.1o.16 C (10a.), cuyo rubro es:

“JUICIO ORAL MERCANTIL. EL CÓMPUTO DEL TÉRMINO PARA PROMOVER
EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA,
INICIA A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN REALIZADA EN AUDIENCIA,
SIEMPRE QUE EXISTA CONSTANCIA DE QUE SE DEJARON A DISPOSICIÓN
DEL QUEJOSO LOS REGISTROS CORRESPONDIENTES.”, cuyo texto es: “De la
interpretación armónica de los artículos 1390 Bis 2, 1390 Bis 22, 1390 Bis 31 y 1075 del Código
de Comercio, que rigen la tramitación de los juicios orales mercantiles a que se refiere el título
especial con esa denominación, se concluye que las notificaciones de las resoluciones
adoptadas en audiencia se realizan a las partes que a ella asisten, en ese mismo
momento sin necesidad de formalidad alguna, por lo que para determinar si la
presentación de la demanda de amparo directo es oportuna, el cómputo del término inicia
a partir del día siguiente de finalizada la misma, siempre y cuando exista constancia
fehaciente en autos de que en la diligencia quedaron a disposición del quejoso los
registros correspondientes, como lo es la copia de la resolución pronunciada, de no
ser así, debe atenderse a las reglas genéricas que establece el artículo 1068 de la propia
legislación comercial para las notificaciones realizadas fuera de la audiencia.”

Esta tesis se publicó el viernes 14 de noviembre de 2014 a las 09:20 horas en el Semanario
Judicial de la Federación.
CONFESIONAL
1390 bis-41

Se desahoga mediante posiciones,
formuladas de manera oral, y serán
calificadas simultáneamente.
1. Si comparece el absolvente y el articulante.
Hechos propios y materia del debate.
 Si no comparece o deja de contestar,

1. Se declara confeso (de las posiciones
formuladas o del pliego exhibido
previamente)
TESIS AISLADA

Época: Décima Época, Registro: 2007198, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente:
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 9, Agosto de 2014, Tomo III, Materia(s):
Civil, Tesis:VI.2o.C.47 C (10a.), Página: 1914, cuyo rubro es:

“PRUEBA CONFESIONAL EN EL JUICIO ORAL MERCANTIL. DEBE
DECLARARSE DESIERTA SI EL DEPONENTE NO COMPARECE A LA
AUDIENCIA RESPECTIVA Y EL OFERENTE NO EXHIBIÓ, PREVIAMENTE, EL
PLIEGO DE POSICIONES.”, cuyo texto es: “De la interpretación del artículo 1390 Bis 41
del Código de Comercio se desprende que, por regla general, tratándose de la prueba
confesional en el juicio oral mercantil, las posiciones se formulan en forma oral por el oferente,
sin más limitación que se refieran a hechos propios del declarante y que sean objeto de debate.
Sin embargo, existe una excepción a dicha regla, consistente en que cuando la persona que debe
declarar no asista sin causa justa a la diligencia, la prueba se desahogará con base en el pliego de
posiciones que en sobre cerrado y de manera cautelar haya exhibido el oferente antes de la
audiencia, declarándosele confeso de oficio, únicamente respecto de las posiciones contenidas
en él y calificadas de legales. Por lo tanto, es correcto declarar desierta la probanza en
estudio cuando el deponente no comparece a la audiencia correspondiente y el
oferente no exhibió, previo a ésta, el pliego de posiciones.”

Esta tesis se publicó el viernes 15 de agosto de 2014 a las 09:42 horas en el Semanario Judicial
de la Federación.
TESTIMONIAL
1390 bis 42 y 43





De ser citados, los serán con 2 días anticipados
(sin contar día de notificación, día en que surte
y día de audiencia)
Apercibidos de arresto o multa de $6,477.08, *
auxilio de la fuerza pública * 1067 Bis C. de C.
No se logra su comparecencia, se declara
desierta,
Domicilio inexacto o retardar, multa al oferente
de $6,477.08, desierta, despachar ejecución
Interrogan las partes y en su caso el juez
INSTRUMENTAL
1390 bis 44 y 45
Registros de oralidad prueba plena
 Objeción en la etapa de admisión de
pruebas (A. PRELIMINAR.) y posteriores
en la audiencia en que se ofrezcan y
admitan
 Impugnación desde la contestación hasta
antes de la admisión de pruebas en
audiencia preliminar, o durante la audiencia
que se admitan. (por escrito u oral, según la
etapa del procedimiento)

PERICIAL
1390 bis 46 a 48
Acepten el cargo y exhiban el dictamen
en 10 diez días a su admisión, salvo caso
excepcional. *
 Alguno no lo rinde o no comparecen a la
audiencia de juicio ) a exponer o
responder preguntas), se tendrá por no
rendido, en perjuicio de quien lo designa
(por conforme)
 Ninguno rinde, desierta la prueba

Exhibidos, el juez designara tercero en
discordia. *
 El tercero en discordia rendirá el dictamen
en la audiencia
 De no rendirlo sanción por el monto en
que cotizó sus honorarios, a favor de las
partes, designando nuevo perito
 Acuerdo de ejecución e informarlo al C.J.
 Diferir la audiencia, para continuar con el
desahogo de dicha prueba, las demás se
deben desahogar.

DIVERSIDAD DE PRUEBAS
1390 bis 8 y 49
Son admisibles todo medio de prueba
1205 del C. de C.
 Supervenientes, antes de concluida la
audiencia de juicio, vista a la contraria y el
juez resuelve (*excepciones)

1. Fecha posterior a demanda y contestación.
2. Bajo protesto, no haber tenido conocimiento.
3. No se pudo adquirir por causas no imputables a la
oferente.
INCIDENTES EN JUICIO ORAL
1390 bis 40
Que no tengan tramitación especial
(impugnación 1390 bis 45)
 Oralmente
en audiencia, debiendo
contestarlo en la misma y si no por
perdido el derecho
 Si exige prueba, se admitirá y se
desahogara en audiencia, o en una
especial, alegando al respecto y
resolviendo en la misma o en tres días

GENERALIDADES
No se dicta definitiva si no se resuelve el
incidente
 RECUSACIÓN
antes
de
admitir
pruebas1390 bis 7.
 Copias certificadas del expediente de
manera física y en medios electrónicos, no
hay copias simples de audiencias.
 Diligencias fuera de juzgado, con registro
electrónico, cámaras de video.

Suplencia, en lo no previsto se rige por las
reglas generales del C. de C, en lo que no
se oponga al juicio oral, ni a sus principios
(*parte no asistida P. igualdad, suspender)
 RECESOS
(refrigerio o consultas),
SUSPENSIONES
(falta
resolver
incidentes) y DIFERIMIENTOS (por
tiempos no se puedan concluir o para el
dictado de sentencia en la de juicio
mercantil)

RECURSOS

No admite recurso alguno
Maestro en Derecho Civil
Onésimo Lugo Godínez.

Ciudad Universitaria, Diciembre de 2014.

GRACIAS.
CORREO ELECTRONICO
[email protected]
Descargar

JUICIO ORAL MERCANTIL- DIC