“Cuando quieres realmente una
cosa, todo el Universo conspira,
para ayudarte a Conseguirla”
Paulo Coelho
TUBARA PPS 005
Aviso 17 (17 de febrero de 1943)
¿NEGLIGENCIA
O
IGNORANCIA?
• Aquí, los funcionaros actuaron bajo ambas faltas, además de incompetentes!
• El art. 1o. de la Ley 10 de 1961 creó el registro en el Ministerio de Minas y Energía,
de todas las providencias administrativas y de las sentencias judiciales que
reconozcan y declaren definitivamente la propiedad privada del petróleo y
también de los actos y contratos que con posterioridad a dicho reconocimiento
trasladen o muden el dominio de los subsuelos respectivos, o les impongan gravámenes
o limitaciones de cualquier naturaleza. El contrato celebrado y firmado en Bogotá,
con la firma Allied Energy Colombia Corp. el día 20 de febrero 20 de 1996, con los
que dicen ser titulares del derecho de dominio sobre el subsuelo petrolífero, la:
Comunidad de Condueños del Subsuelo del Antiguo Resguardo Indígena de Tubará
y/o Corintuba, para su exploración y explotación exclusiva, que estaba registrada de
acuerdo a dicha norma.
Para la inscripción en ese Registro, dependía de que la entidad estatal ahora
demandada le hubiera confirmado su Aviso 17 y no exigir mediante prueba idónea o
extrajudicial, que realmente se tenía la propiedad privada del subsuelo petrolífero.
Ante la falta de demostración de éste especial requisito en los términos no exigidos
por el art. 181 del Código de Petróleos y la Ley 97 de 1993, el Ministerio de Minas y
Energía, no podía negar ese contrato, porque estaba celebrado entre partes
legitimadas para el efecto e improcedente pues no aplicaba el art. 4 o las medidas
cautelares al respecto al menos en lo que a la arrendadora se refería; en
consecuencia, no hay lugar a declarar su nulidad y menos la apropiación ilegal del
dominio, por Decreto (como se pronuncio ECP a Hocol).
lo negaron …
Rodrigo Villamizar
Alvar – González
Ex Mininas 96’
Justo Enrique
Fonseca Rodríguez
División Legal (e)
Fernando Delgado C.
Vicepresidente
Operaciones de ECP
• Tanto el Ministro, conociendo del caso y mediando la abogada Aramburo; como su División Legal,
cursando Autos a Corintuba & Allied, desconociéndola en 1996; la ECP, por Decreto se auto adjudicaba
la misma, desde 1992; para luego la ANH, dársela en Concesión al 2004 (¿no dizque ya les pertenecía?).
lo dudaron …
Cárdenas & Cárdenas
Abogados Allied
Mr. Gene Manson
Allied Presidente
Luisa Fernanda
Aramburo
Asesora Legal
• Por alguna razón, la firma de Abogados de Bogotá, no analizo el art. 4 que protegía los intereses de
su Cliente (Medidas Cautelares), que se abstuvo de iniciar labores por la acción del Auto del MinMinas.
• Tras el cambio de Presidencia en Allied, el nuevo Ejecutivo reclamo que se firmo y se les garantizo
que Corintuba era una PP, pero que el Ministerio no reconocía tal derecho; por lo que El quería saber si
ECP podría entrar en ello, para no tener que esperar por un largo litigio o con la posibilidad de que se le
devolviera el pago, si no encontraban una corta solución. El Administrador le sostuvo lo pactado en 1996.
• Esta Abogada entra en noviembre de 1995, como posible facilitadora ante las trabas del Ministerio y
tras dialogar con el Gestor de Allied, fue referida al Administrador, pues ambos no dudaban del derecho
de PP-Aviso 17 y por lo que tal planteamiento de Ella (como le facilito a Minería San Lucas, de la Familia
Illera Palacio, entrando como Socia), no tenia cabida para los efectos del contrato a llevarse a cabo luego
con Allied, ya que no había duda hasta el momento sobre el reconocimiento de Corintuba como la PP 17.
sin Verlo,… Creyeron
Rodolfo Eugenio
Palacio Iguarán
Adm., Corintuba
Antonio
Herrera Martínez
Traductor-Gestor
Phil Nugent
ex Allied Presidente
Bruce Mauldin
CORINTUBA
Gestor Allied
1883-2008
Rosa Montalvo
Consultora Asociada
Rodolfo José
Palacio Castillo
Gestor Corintuba
• La vigencia del AVISO 17, como su Registro en el MinMinas, siempre se expuso a los Clientes
interesados en la exploración y explotación de Corintuba; como se cito en el Folleto de presentación, del
Gestor de Corintuba, desde 1992 o como previamente se lo habían respetando, con el inicio del contrato
de Drillexco en 1982. Por lo que la función del Ministerio era corroborar sus archivos de PP’s y no exigir
pruebas o crear términos extra legales, para impedir un contrato en cumplimiento de la Ley y el Código.
pero,… aquí esta uNa prueba Reina
Solicitud a División Jurídica
MinMinas y Energía
Julio 9 de 2008
El Registro de PP’s, del MinMinas y Energía,
demuestra que: Si tiene en su record la PP del
‘Resguardo Indígena Tubará’ y/o Corintuba
(Mpios Tubará y Pto. Colombia/Atlántico)
• Fotocopia del Registro de Propiedades Privadas-PP’s, en donde por Ley deben reposar y actualizarse las
mismas por el Ministerio, confirma que tienen los Folios que corresponden al Aviso 17; como lo demuestra (página
95, izq.) esta Evidencia recién obtenida y que el mismo estaba actualizado hasta el 4 de noviembre de 1970, cuando
la International Petroleum (Colombia) Limited cancela su contrato con el Antiguo Resguardo de Indígenas de
Tubará-Corintuba (Escritura 5685, Notaria 10-Bogotá).
LEY 10 de 1961, art. 1:
Lee ahora este articulo de la Ley y saca Tu propia conclusión
LEY 10 DE 1961 (MARZO 16)
Por el cual se dictan disposiciones en el ramo de petróleos.
El Congreso de Colombia
DECRETA:
Artículo 1. Establécese el registro en el Ministerio del ramo, de
todas las providencias administrativas y de las sentencias
judiciales que reconozcan y declaren definitivamente la
propiedad privada del petróleo y también de los actos y
contratos que con posterioridad a dicho reconocimiento
trasladen o muden el dominio de los subsuelos respectivos, o les
impongan gravámenes o limitaciones de cualquier naturaleza.
Este registro deberá practicarse por los interesados , dentro de
los dos meses siguientes a la ejecutoria de la providencia
administrativa o de la sentencia judicial que reconozca y declare
la propiedad privada del petróleo o de la fecha del acto o
contrato que, con posterioridad a dicho reconocimiento, traslade
o mude el dominio del respectivo subsuelo, lo grave o limite en
cualquier forma. La renuencia en el cumplimiento de esta
obligación será sancionada con multas sucesivas de un mil pesos
($1,000.oo) moneda corriente, por cada mes de demora en hacer
el registro, que serán impuestas a favor del Tesoro Nacional por
el Ministerio de Minas y Petróleos. Los reconocimientos hechos
con anterioridad a la promulgación de esta Ley y que aún no se
hubieren registrado, serán inscritos dentro del término de seis
(6) meses contados desde la fecha de su publicación en el Diario
Oficial bajo las mismas penas señaladas en este artículo.
•
El registro tendrá las siguientes
finalidades especificas:
•
1. Llevar la estadística de los
petróleos de propiedad particular
existentes en el país.
•
2. Poner al alcance de todos el
estado y situación de estas
propiedades.
•
3. Dar mayores garantías de
autenticidad y seguridad a los
reconocimientos sujetos al registro
haciendo intervenir en su guarda y
conservación un alto organismo del
Estado.
Código de Petróleos
Y repasa, la lectura de este otro, para ponerlo en su justa perspectiva
• Art. 181, reza:
“Cuando se haya tramitado un aviso de
exploración con perforación en búsqueda
de petróleo que se repute de propiedad
privada, no habrá lugar a nuevo aviso, para
los efectos del artículo 35, en caso de que
se pretenda explotar posteriormente dicho
petróleo ”
•
Por eso el MinMinas, a través del encargado de la División Legal: Justo Enrique Fonseca Rodríguez,
conociendo el Código y aplica el art. 35 con perjuicio a Terceros. Pues, acabamos de leer, que: ‘no habrá
lugar a nuevo aviso (de volverse a reconocer o probarse esta PP, por eso el Administrador Palacio
Iguarán solicita que se protocolice el Contrato Allied - Corintuba), para los efectos del articulo 35
(es decir, que esta debió ser la respuesta del funcionario Fonseca), en caso de que se pretenda
explotar posteriormente dicho petróleo’ (que era el único fin y motivo de la solicitud del
Administrador).
VALOR DE LA PALABRA
•
“Es
notorio cómo los judíos y otros extranjeros, caracterizados por su
mentalidad capitalista, se acogían de lleno a las costumbres y leyes
comerciales, y formalizaban sus actividades mediante instrumentos jurídicos
que establecían reglas y procedimientos para garantizar entre ellos y ante
terceros las condiciones, responsabilidad, transparencia y credibilidad de los
negocios, a pesar de que las leyes aceptaban las transacciones por contrato
privado escrito o de palabra, la que entre los hebreos constituía un vínculo
moral superior a cualquier norma positiva. Así, se encuentran asociaciones que
comenzaron mediante convenios particulares y luego se elevaron a escritura
pública. En los protocolos notariales de Barranquilla de mediados del XIX,
salvo por la compraventa de inmuebles, la mayoría de los contratos
comerciales están suscritos por extranjeros, lo que indica que entre la
población local, cuya ocupación principal no era el comercio, se preferían
los pactos verbales. La gran actividad comercial e industrial que llevó al
acelerado crecimiento de Barranquilla en las últimas décadas del siglo
antepasado y primeras décadas del anterior se debió en gran medida a la
actividad de los hebreos”. Sourdis Nájera, Adelaida. El registro oculto – Los sefardíes del
Caribe en la formación de la nación colombiana, 1813- 1886. Bogotá, 2001, Academia
Colombiana de Historia.