TACTICAS
TRATANDO DE CONFUNDIR, LA REALIDAD Y LOS HECHOS, CON BURDAS FANTASIAS
En esta fotografía, de 1946, en el periódico La Prensa: Los Funcionarios
e invitados, no hubieran estado presentes, en este magno evento y ni
Usted pudiera verla hoy en día, ni Nosotros la pudiéramos rememorar, si
la Propiedad Privada de Corintuba no fuera reconocida por el Estado.
No sólo por la presencia del Sr. Ministro de Minas, en nombre del
entonces Presidente, donde claramente implica que:
Cumplía con la Ley 37 de 1931, tras la reciente Sentencia, de la Hon.
Corte Suprema de Justicia en 1942.
Pasaría a ser una PP de Excepcionalidad, garantizada por el Articulo
202 de la Constitución, vigente de 1886 y con el 332 de la de 1991.
Luego se acogía y cumplía con el Código de Petróleos de 1953, cuando le
reconocía su Aviso (17 de PP), para el reinicio de explotación en sus
Linderos, sin necesidad de tener que probar otro requisito al respecto.
Cumpliría también con la nueva Ley de Petróleos, 20 de 1969, como con
su interpretativa 97 de 1993; tal como la PP Velazquez, por tener ambas
un yacimiento descubierto, antes del 22 de diciembre de 1969.
EL PROSPECTO: 1900 & 2005
West Perdices 1 (Troco, 1948) y 2, ambos
son pozos anteriores al 1969. Ver este Link.










Presentamos el informe de un Estudio, en el website
de C.I. GLOBAL (margen derecha, con Link-Enlace),
en donde se hace clara referencia a una Prueba de
Fluido que se elaboro en 1900 y muestra el potencial
de las reservas de Petróleo y Gas, en la formación
Las Perdices-Tubará.
En la parte superior (con Link-Enlace), veremos una
Tesis de 2005, elaborada por Christian Horacio Niño
Guiza y basada en un análisis del Sistema Petrolífero
de la Cuenca Sinó-San Jorge e incluye los pozos West
Perdices 1 y 2, de propiedad de la PP de Corintuba.
Nota: Verla completa, bajándola-download, en PDF.



Country: COLOMBIA
On/Off: ON SHORE
Basin: SAN JORGE
Oil/Gas: GAS
Pay Zone: PERDICES
Oil Test:
Gas Test: 1900
Oil Reserves: 1.00
Gas Reserves: 5.00
Disc. Year: 1975
área de
ESTUDIO



El mapa superior, que puede verse ampliado en la Tesis, nos muestra en líneas entrecortadas de color gris el
área estudiada de la Cuenca y un circulo de color verde, los pozos de gas y petróleo en Las Perdices.
Esta Cuenca, ahora denominada como Área Especial de la CSSJN por la ANH (ver la Resolución, pulsando
el Link-Enlace del mapa) y antes por ECP, como Bajo Magdalena, es la misma que desde el 1886 se conoce
como Campo Tubará o Perdices, cuyo renombre provino del primer yacimiento del País en 1883 y primer
pozo hincado en 1906, como por su potencial de Gas en 1900 y la calidad de su producto premiado en 1910.
Mediante subterfugio, han pretendido adjudicarse esta PP, utilizando tácticas dilatorias y apropiarse sin un
proceso de nacionalización (pues reconocerían de paso su existencia, como veremos mas adelante) y para no
indemnizar, las declaran y sin notificar a sus legítimos propietarios: Áreas Especiales, sin esperar el Fallo
Judicial que esta en curso ante el Consejo de Estado y los reconozca en Ley al respecto.

Una probabilidad que no ven y por ello abusan de su Poder Dominante, solo contra Ciudadanos
Colombianos, mientras aplican otra estrategia de silencio cuando se trata de un caso similar pero en manos
de Extranjeros; como sucedió, con la PP Velazquez y coger de excusa, el evitar la perdida de Inversionistas
o sacar a relucir el bien Social por encima del Privado, pero ahora no aplican cuando ese beneficio lo
tra$pa$an a la privatizada ECP y que ya no es una propiedad Estatal. Doble Vara,… Doble Moral.
POTENCIAL




Vemos en este mapa, los resumideros de
petróleo, según expone la ANH en el exterior
para captar clientes y niega en casa, para que
la PP de Corintuba tenga que probar un
descubrimiento que ya ellos mismos conocen
desde antes de 1969.
Le exigen cumplir con un articulo del Código
de Petróleos, cuando deberían saber que para
las PP’s aplica uno diferente y lo cumple a
cabalidad con su Aviso 17.
Senador Eduardo Chávez, ponente de la Ley
97 de 1993: ‘Su esencia consiste en señalar
taxativamente que sólo cuando haya habido
pruebas concretas sobre la existencia, por
ejemplo, de hidrocarburos, el Estado
reconocerá el reclamo de los particulares.
Y prueba concreta en campos petroleros es que
haya habido perforación y comprobación
directa de la existencia del hidrocarburo’.
CEET-El Tiempo, por Jesús Ortiz Nieves, 8 de
noviembre de 1992.
Caso del inmueble ‘El Emporio’-Carlos Julio Zerda (12-12-1777): ‘La sentencia El Consejo de Estado concluyó que
Zerda no tiene derecho al subsuelo pretendido porque no demostró que para el momento de entrar en vigencia la Ley
20 de 1969, el 22 de diciembre, tenía un derecho clarificado sobre un yacimiento descubierto’. CEET-El Tiempo,
Justicia Marzo 5 de 1994. Una alerta, que no aplica a Corinntuba.
EL HORNO-PERDICES

Este estudio, recalca y demarca los pozos de
petróleo y gas descubiertos en El Horno y las
Perdices, dentro de los linderos de Corintuba
y adjudicados arbitrariamente a Lewis
Energy Colombia por la ANH.

La PP es excepcional y amparada en el Art.
332, cuando tiene: Irrescindiblemente un
Yacimiento Descubierto antes del 22-121969’, además de la Sentencia Jurídica.
Decreto 1994 de 1989-Yacimiento Descubierto:
Art. 28: El hallazgo de hidrocarburos (gas o
petróleo) mediante perforación con taladro.

Con todo éstos conceptos, todavía:
¿Usted cree que Corintuba carece de un
derecho a PP, por dizque tiene que probar su
yacimiento y este sea comercial?

Art. 2-Ley 97 de 1993, Yacimiento Descubierto:
ARTICULO 2o. Descubrimiento de
hidrocarburos. Se entiende que existe
yacimiento descubierto de hidrocarburos
cuando mediante perforación con taladro o
con un equipo asimilable y las
correspondientes pruebas de fluidos, se logra
el hallazgo de la roca en la cual se encuentran
acumulados los hidrocarburos y que se
comporta como unidad independiente en
cuanto a mecanismos de producción,
propiedades petrofísicas y propiedades de
fluidos.
CONCEPTOS En Blanco & Negro
INTERPRETACIONES EN LOS ALBORES DE LA LEY 97 DE 1993 VIGENTE





Consejo de Estado-CdE: ‘Con todo, el Consejo consideró que no son viables las medidas precautelares porque en
el Consejo de Estado no cursa litigio alguno en relación con la propiedad de los predios de Cusiana’. El Tiempo,
marzo 2 de 1994. A cada rechazo, le nace una táctica de subterfugio, por lo con Corintuba optaron por desconocer el
Art. 4 de la Ley y se fueron por medio de Auto, para intimidar al Cliente y exigir extra judicialmente unos requisitos
a la PP-Aviso 17 de Corintuba.
Ecopetrol: ‘Ecopetrol sostuvo que en Colombia nadie puede pretender que la propiedad es el pergamino, título o
sentencia. Así, dijo Ecopetrol, no existe duda alguna de que a partir de la expedición de la Ley 20 de 1969, sólo es
posible reconocer la propiedad privada sobre yacimientos de hidrocarburos cuando los particulares, para el 22 de
diciembre de 1969, tenían a su favor una situación jurídica, subjetiva y concreta. Pero además tal elemento jurídico
estaba para entonces vinculado a un yacimiento descubierto, sostuvo’. El Tiempo,27 de junio de 1994.
Procuraduría General de la Nación: ‘A juicio del Jefe del Ministerio Público (el Procurador General de la
Nación, Carlos Gustavo Arrieta), ante las interpretaciones generadoras de tensiones entre intereses generales y
particulares en punto al régimen exceptivo previsto en la Ley 20 de 1969, el Congreso tomó partido y en procura de
los primeros, interpretó a ésta auténticamente, bajo el entendido de que los derechos constituidos a favor de
terceros tienen que estar vinculados a un yacimiento descubierto’. El Tiempo, 27 de junio de 1994.
CdE: ‘En opinión de los juristas, los títulos de propiedad tenían que haberse acreditado antes del 22 de diciembre
de 1969 cuando se expidió la Ley 20’. ‘En su concepto, las normas relativas a la titularidad exclusiva de la Nación
sobre el subsuelo, son comunes en ambas Constituciones Artículo 202, en la de 1886 y Artículo 332, en la de 1991.
Es la misma posición de la Procuraduría’. El Tiempo, julio 31 de 1995.
‘El pleito entre la Nación y los 52 Beverly Ricos (termino despectivo para los Comuneros de Cusiana y las PP’s) por
la transferencia de derechos sobre los terrenos de Cusiana quedó anoche definido en el Consejo de Estado. En su
concepto, la titularidad sobre el subsuelo de estos inmuebles petrolíferos sólo podría reconocerse de existir un fallo
o títulos escriturarios, que así lo establecieren, antes del 22 de diciembre de 1969’.El Tiempo, octubre 30 de 1996.

Observe, cada planteamiento y póngale Usted su criterio, pues a la corta vamos a coincidir.
Más BLANCO & NEGRO
LA NACION NO SE ACABA CADA 4 AÑOS o SE PERPETUAN SUS ERRORES POR IGNORANCIA CRASA

Caso de las Haciendas Santa Bárbara de las Cabezas y San José de Mata de Indios (con fallo, de la
Corte Suprema en 1962, pero sin yacimiento descubierto antes de 1969): ‘Los consejeros dijeron que aun
cuando la Corte les reconoció la propiedad a los particulares sobre tales yacimientos en 1962, los
particulares no pudieron probar otro requisito, fijado en la Ley de Cusiana. Esto es, explicó la
corporación, la norma de la Ley 97 de 1993, según la cual son propietarios de los yacimientos quienes los
hubiesen descubierto a más tardar el 22 de diciembre de 1969’. El Tiempo-CEET, octubre 22 de 1994.
Con estos argumentos, la Sección Tercera del Consejo de Estado aplicó, por primera vez, la Ley de
Cusiana y confirmó su plena validez. Así lo dijo la corporación sobre una ponencia del consejero, Julio
César Uribe Acosta.

Procuraduría: ‘El procurador Carlos Gustavo Arrieta respaldó ayer la Ley de Cusiana, por medio de la
cual el Congreso fijó condiciones expresas para otorgar beneficios a particulares sobre la explotación de
minas y yacimientos de hidrocarburos. La norma estableció que los propietarios de predios en los que se
encuentren minas o yacimientos de hidrocarburos, sólo tienen derechos sobre estos si logran demostrar
que el descubrimiento de estas riquezas se hizo a más tardar el 22 de diciembre de 1969’. CEET-El
Tiempo, 2 de junio de 1994. ¡Más claro,…no canta un gallo!, pues Corintuba cumple con todos los
requisitos vigentes y se ciñe al concepto del Procurador, que reza: ‘La ley establece que las propiedades
privadas que contienen yacimientos de hidrocarburos son aquellas que están amparadas por título de
propiedad, adquirido y perfeccionado por un título específico de adjudicación de hidrocarburos o por una
sentencia definitiva’.
OTROS CONCEPTOS

‘Por su parte, el senador Rodolfo Segovia, dijo que se trata de un pésimo precedente el hecho de que el
Congreso pretende legislar a posteriori para interpretar una ley, cuando los tribunales de justicia están a
punto de pronunciarse sobre el particular’. ‘La Ley en cuestión consiste en un complejo procedimiento
legislativo por medio del cual se interpreta otra ley, la número 20 de 1969. En esencia la Ley que fue
aprobada ayer por el senado dice que debe entenderse por yacimientos descubiertos solamente aquellos
casos en que mediante perforación con taladro o con equipo asimilable, y con las correspondientes
pruebas de fluidos, se logra el hallazgo de la roca en la cual se encuentran acumulados los hidrocarburos
(...) Sólo en estos casos, según el proyecto en trámite se reconocerá la propiedad del subsuelo a
particulares. Y este no es el caso de Cusiana’. CEET-El Tiempo, 26 de mayo de 1993.Pero, si es el caso de
Corintuba, pues con técnica de minería pura taladro y encontró petróleo en 1883, con una extracción de
50 barriles diarios y en 1906 vuelve a taladrar, con el primer pozo hincado en el país, con producción
entre 7 a 10 barriles por día. Y dicho producto, fue reconocido por su Excelente Calidad, en la Feria
Conmemorativa de los 100 Años de la Independencia de Colombia y la cantidad de Gas, en sus linderos
ha sido probada desde 1900.

Esta es una de las razones, para Codiciar el Estado esta Cuenca, primero por ECP y ahora por la ANH,
en abierta contradicción de los principios constitucionales como el resquebrajamiento de sus Instituciones
y enmarcados en un propósito, que sirve a extraños intereses Extranjeros, mientras al Nacional se
dilapida por encima de la Ley y su Espíritu, que desde sus inicios ha cumplido y honrado esta Comunidad
de Condueños.
Tal como, en blanco y negro, han citado previo y posterior a la aprobación de la Ley 97 los funcionarios y
congresistas que impulsaron la misma.
Donde esta PP-Aviso 17, no cae o incumple los Artículos ni del Código de Petróleo, ni de la Constitución
1886 y 1991; como bien cita la Procuraduría, la Hon. Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado, la
Corte Constitucional, Ecopetrol y que ahora pretender borrar a pluma y porrazo con conceptos extra
judiciales, expropiación o confiscación de facto y otras figuras cuya táctica es apoderarse a toda consta de
la titularidad de sus legítimos propietarios y aunque para ello tengan que pasar por encima de la Ley,
irrespetar y presionar a las Instituciones; al actuar antes de un Fallo, que les reconozca su intrépida
audacia, en pleno ejercicio del abuso del Poder Dominante y en contra de toda Seguridad Democrática de
tendencia No Castrense.


Gráficas
Que puedes ver ampliadas en la Tesis
¡ JUSTICIA
o… justicia!
Descargar

TACTICAS