Por qué debe aumentar la
composición orgánica del
capital II
El aumento capitalista de la
productividad
La conclusión del tomo I

¡Seria una bonita ley la que no regulara la
oferta y la demanda de trabajo por la
expansión y contracción del capital, o sea
por sus necesidades ocasionales de
valorización..., sino que a la inversa,
hiciera que el movimiento del capital
dependiese del movimiento absoluto de la
cantidad de población. Marx, El Capital, t.
I, vol. III, p. 793.
Extendiendo ese argumento de
Marx

I Una COC no creciente y una
productividad creciente implica el paraíso
en la tierra para el capital:
– La posibilidad de una tasa de plusvalía
constante o decreciente.
– Salarios reales crecientes.
– Una tasa de ganancia creciente
Extendiendo ese argumento de
Marx

II Una COC no creciente y una
productividad creciente implica que el
paraiso no sería tal:
– El nivel del capital dependería del nivel de la
FT. Si hay 43 millones de trabajadores en
México y se requieren 2 millones de pesos por
trabajador entonces K no podrá exceder 86
billones de pesos.
– En el capitalismo habría problemas de escasez
de FT.
Extendiendo ese argumento de
Marx

Una tasa de ganancia creciente y una COC
no creciente implica:
– Una tasa de acumulación decreciente a partir
de que se absorbiera a toda la FT posible.
– La dificultad (¿imposibilidad?) de
compatibilizar tasa de ganancia con tasa de
acumulación pues debe haber una relación
positiva entre ambas.
La conclusión del tomo I vista
de otra manera
El capitalismo debe aumentar la
productividad y al mismo tiempo elevar la
COC.
 Lo anterior es una definición de lo que es
la productividad capitalista: reducción del
trabajo necesario para la producción y
circulación de mercancías junto con el
predominio del trabajo muerto sobre el
trabajo vivo.

La tesis central del trabajo

El capital está obligado ahorrar trabajo en
la producción de mercancías pero debe
hacerlo de manera que independice el
ritmo de la acumulación del
crecimiento de la fuerza de trabajo.
Debe desarrollar la productividad
incrementando la composición orgánica
del capital.

¿Por qué no se acepta la idea de una COC
creciente?
Porque los datos parecen desmentir una COC

Sin embargo
Una aproximación burda
al por qué
Acervos privados no residenciales netos a costos reposición
1925=100
12000.0
10000.0
8000.0
Economía
6000.0
Manufactura
Agricultura
4000.0
2000.0
2000
1995
1990
1985
1980
1975
1970
1965
1960
1955
1950
1945
1940
1935
1930
1925
0.0
Cuestiones empíricas y teóricas
pendientes
Analizar K productivo y K improductivo
1925 2000 EUA.
 Plantear claramente por qué la CO
relevante es la del K productivo

Conjeturas

La tendencia a la elevación de la COC es
indispensable para entender los
problemas de empleo:
– Desempleo, trabajo a tiempo parcial
involuntario.
– Trabajo precario.
Al elevarse la COC
Los trabajadores enfrentan desempleo y
precarización del trabajo.
 Los capitalistas enfrentan concentración
de capital.

Descargar

Por qué debe aumentar la composición orgánica del capital