ociedad
o dual de los bienes
¿Un bien, puede ser en parte propio y en parte ganancial?
onyugal
¿De qué estamos hablando?
Calificación de los bienes de la
sociedad conyugal
• ¿única o dual?
• Categorías: propios y gananciales
• ¿Existe la posibilidad de existencia de
bienes mixtos
Tesis de la calificación dual
• El problema es si un bien puede ser en
parte propio y en parte ganancial
• La tesis de la calificación dual sostiene
que un bien puede ser parcialmente
propio y parcialmente ganancial
• Por lo tanto queda encuadrado
simultaneamente en el regimen aplicable
a una y otra especie de bienes
Tesis de la calificación unitaria
• Todo bien debe responder a una sola calificación = debe ser
regulado por el regimen de los bienes propios o por el de los
gananciales.
• Un bien no puede tener al mismo tiempo el carácter de propio y de
ganancial aunque haya sido adquirido con fondos provenientes de
ambas masas de bienes.
• Existen reglas para determinar qué carácter tendrá y la forma en
que se compensará a la otra masa de bienes que ha aportado el
resto de los fondos con que fue adquirido; por lo tanto los bienes
serán propios o gananciales pero nunca tendrá simultáneamente
ambos caracteres.
• Cuando en el desenvolvimiento patrimonial de los cónyuges
aparecen bienes en cuyo valor se integran factores de origen propio
y factores de origen ganancial,
• La jurisprudencia ha procurado calificar unitariamente la totalidad
del bien y equilibrar los intereses implicados mediante el sistema
clásico de las recompensas.
Recompensas
• “El problema que surge cuando un inmueble es
adquirido con dinero propio o ganancial ha sido
resuelto por la jurisprudencia y la doctrina
reconociendo un crédito por la diferencia a favor
de la sociedad, si bien es propio, y a favor del
otro cónyuge, si el bien es ganancial. Este
carácter de propio o ganancial dependerá, en
principio, de quien integró el importe mayor –si
el cónyuge o la comunidad- sin perjuicio de
considerar los principios que gobiernan la
accesión”
• El sistema de recompensas permite
resolver, equitativa y satisfactoriamente,
los problemas que se intenta salvar
aplicando la calificación dual, lo cual hace
innecesaria recurrir a esta última.
• Un bien mantendrá su única naturaleza aunque se hubiesen
aportado fondos de diversa índole para su adquisición
• En estos casos surge un derecho creditorio a favor de la masa de
bienes que hubiera realizado ese aporte
• Recompensa: créditos o deudas recíprocos que pueden existir entre
cada cónyuge y la sociedad conyugal con motivo de los aportes
realizados para la adquisición de bienes.
• SC puede resultar acreedora cuando con fondos gananciales se ha
abonado parte del precio de un bien propio, o se han realizado
mejoras en un bien propio, entre otros casos, y a su vez puede
resultar deudora cuando ha sucedido el caso inverso, es decir que
se han recibido fondos propios de uno de los cónyuges o de ambos
para adquirir parte de un bien ganancial.
Fundamentos de la tesis de
calificación unitaria
• El sistema no ha sido expresamente
sancionado en el Código Civil
• Pero este es el sistema que resulta del
Código Civil congruentemente de sus
disposiciones, cuando ha debido dar
solución a casos en que podría aplicarse
la calificación dual:
• Arts.1226 – 1270 – 1272
Solución del art. 1226
• Ult.parte: “los aumentos materiales que acrecen a cualquier especie
de uno de los cónyuges, formando un mismo cuerpo con ella por
aluvión, edificación, plantación u otra cualquier causa, pertenecen al
cónyuge (...) a quien corresponda la especie principal”
• Base de la solución dada por la norma: principio de accesión
• Califica como bien propio al edificio construido sobre terreno propio,
aun cuando haya sido costeado con fondos gananciales.
• Obviamente, el legislador no ha optado por la aplicación de la
calificación dual en este caso.
• A pesar de que, con frecuencia, el valor de la edificación supera al
del terreno, no obstante lo cual, este sigue siendo lo principal, y al
edificio accesorio, le corresponde la misma calificación que a la
tierra.
Solución del art. 1270
• Otorga carácter propio al usufructo
consolidado con el dominio de un bien
propio durante el matrimonio
• A pesar de que podría determinarse el
carácter ganancial de ese usufructo en
caso de aceptarse el criterio dual
Solución del art. 1272
• Su parrafo sobre las mejoras ha sido
interpretado como referido al valor de dichas
mejoras, y no a su materialidad
• “Las mejoras que durante el matrimonio hayan
dado mas valor a los bienes propios de cada
cónyuge, revisten el carácter de gananciales”:
• Ha de entenderse en el sentido de que es valor
de las mejoras lo que reviste el carácter y no
éstas en si
La cuestión en la práctica
• La exigencia del asentimiento del cónyuge para la
enajenación de los bienes inmuebles y muebles y
derechos 7registrables –art.1272- confiere al problema
un interés actual
• Este asentimiento sólo es exigible –si se admite la tesis
de la calificación unitaria- cuando el bien es ganancial,
aunque hubiese sido adquirido con algunos aportes
propios.
• Si el bien fuera propio, aunque se hubiesen efectuado
aportes gananciales para su adquisición, el asentimiento
sería innecesario.
• Si adoptamos la calificación dual, la enajenación de un
bien que, aunque fuera en minima parte, tuviera carácter
ganancial exigiría el asentimiento del cónyuge.
Distintos supuestos
Aportes propios y gananciales del
mismo cónyuge
• Aclaración:
– La cuestión de la calificación unitaria o dual,
sólo se plantea en los casos en que el titular
del bien es solamente uno de los cónyuges.
– La diversa naturaleza de los aportes –propios
o gananciales- efectuados para adquirir el
bien es la que suscita el problema.
Aportes de ambos cónyuges
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
La calificacion unitaria no implica que no puedan existir bienes adquiridos a nombre de ambos
esposos, y en este aspecto se tendrá que determinar la naturaleza de los fondos que cada
esposo a utilizado para realizar la adquisición.
Por ello podrá haber bienes en condominio entre los conyuges en los que ambos hayan
efectuado su aporte con fondos propios, que uno de ellos aporte fondos gananciales y el otro
dinero propio o bien que los dos esposos hayan ingresado dinero ganancial de su administración
Aportes propios y gananciales –en vez de ser efectuados por uno de los cónyuges- realizados por
los dos
Los dos aparecen como titulares del bien
En este caso no surge el problema de calificarlo de uno y otro modo, sino que se establece un
condominio entre ambos adquirentes
Parte proindivisa de cada uno en el condominio podrá ser propia o ganancial, pero el poder de
disposición sobre la cosa ya no queda sujeto al art.1277, sino al regimen del condominio, o sea
que solo podrán cumplirse actos de disposición con el asentimiento de ambos condóminos
(art.2680)
En cambio, cada cónyuge podrá disponer de su parte proindivisa (arts.2677 y 2678), pero sólo
podrá hacerlo sin el asentimiento del otro si dicha parte fuera propia, y no si fuera ganancial.
Es decir que, la calificación de propia o ganancial no recae sobre la cosa objeto de condominio,
sino sobre las partes proindivisas de cada uno.
El condominio podrá tener naturaleza mixta, es decir estar integrado por partes propias y partes
gananciales, pero ello no implicará una calificación dual.
Pues la cuestión se plantea sobre cada cuota parte, ya que la calificación de propia o ganancial
gravitará sobre la facultad de disposición que se reconozca al titular, conforme al art.1277.
Se descarta la posibilidad de condominio entre un cónyuge y la sociedad conyugal, porque ésta
no siendo sujeto de derecho, no podría ser condómino.
Tiempo de los aportes
• Aportes simultáneos
• Aportes sucesivos
• Calificación que corresponde aplicar en
cada caso
• al bien adquirido por un cónyuge con
fondos propios y gananciales
Aportes simultáneos
•
•
•
•
•
•
•
•
Aportes simultaneamente propios y gananciales para la adquisición de un
bien
Criterio para determinar la calidad de este se basa en la índole del mayor
aporte .
Si fueran iguales: Mazzinghi considera que debería prevalecer el carácter
ganancial, aunque la ley no suministra una pauta que permita inducir con
claridad esta solución.
Pero el art.1272 y el principio general del art.1271 que presume la
ganancialidad de los bienes existentes a la disolución de la sociedad
conyugal, cabe inferir que en el matrimonio la ganancialidad es regla.
Idem Zannoni
Guastavino: calificación dual
Belluscio: considera que es propio porque tiene mas interés uno de los
cónyuges que el otro (por su parte propio + por su parte en lo ganancial)
Solución del art.1407 del Código Frances:
Solución del Código Civil francés
• Artículo 1407
El bien adquirido por permuta de un bien que pertenezca en
propiedad a uno de los cónyuges, será privativo, salvo el reembolso
debido a la comunidad o por ella, si hubiera habido complemento
dinerario.
Sin embargo, si el complemento dinerario a cargo de la
comunidad fuere superior al valor del bien cedido, el bien adquirido
por permuta entrará en la masa común, a salvo del reembolso en
favor del cedente.
• Idem art.457 inc.c del proyecto de reforma del código civil
• Artículo 1408
La adquisición hecha, a título de licitación o de cualquier otra
manera, de la cuota de un bien del que uno de los cónyuges era
propietario pro-indiviso, no constituirá una ganancia, a salvo el
reembolso debido a la comunidad por la suma que pudo aportar.
• Chile: solucion contraria Idem Uruguay
Aportes sucesivos
• Aportes del cónyuge adquirente han sido sucesivos: el criterio del
mayor valor es insuficiente
• La solución: la calificación del bien como propio o ganancial
depende del titulo originario
• Art.1267 resuelve un aspecto del problema al calificar como propio
el bien adquirido por un titulo anterior al matrimonio
• Aun cuando con posterioridad a él se hayan hecho aportes
gananciales para integrar su precio, y aun cuando estos superen
cuantitativamente el aporte propio.
• “EL inmueble recibido en parte por herencia, y adjudicado al
causante, siendo casado, quien abonó la proporción con dinero
ganancial, reviste el carácter de propio: la adquisición de lo que
correspondía a los condóminos importa introducir una mejora”
(jurisprudencia)
• ….
Adquisición de partes de un
condominio
• Uno de los conyuges es propietario de una parte
indivisa de un bien y luego adquiere el resto
• La calificación del bien, en su totalidad, ha de
responder a la naturaleza de las primeras
cuotas partes adquiridas.
• Plenario Sanz: Reviste la calidad de propio la
totalidad del bien, cuando el cónyuge que tenía
porciones indivisas de ese carácter adquiere a
titulo oneroso las restantes porciones durante la
existencia de la sociedad conyugal”
Plenario Saenz
• Unese la jurisprudencia prevaleciente
• CNCiv., en pleno, julio 15-992, Saenz, Gregorio
O., en el que la cuestión era:
• “Si reviste carácter propio la totalidad del bien,
cuando un cónyuge que tenía porciones
indivisas de ese carácter adquiere a título
oneroso las restantes porciones durante la
existencia de la sociedad conyugal.”
• La cuestión de la calificación única o dual
se presenta en los casos en que el titular
del bien es solamente uno de los
cónyuges
• La diversa naturaleza de los aporte –
propios o gananciales- efectuados para
adquirir el bien es la que suscita el
problema