Una concepción minimalista y
garantista de la presunción de
inocencia
Jordi Ferrer Beltrán
1. Introducción


Artículo 11 de la Declaración Universal de los Derechos
Humanos:“Toda persona acusada de un delito tiene derecho
a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su
culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que
se hayan asegurado todas las garantías necesarias para su
defensa”.
Artículo 24.2 de la Constitución española: “Asimismo, todos
tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a
la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la
acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin
dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los
medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar
contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la
presunción de inocencia”.
2. Elementos de la presunción de inocencia
2.1. Extraprocesales
2.2. Procesales
2.2.1. Como principio informador
2.2.2. Como regla de trato
2.2.3. Como regla probatoria
a. Mínima actividad probatoria
b. Prueba de cargo
c. Suministrada por la acusación
d. Practicada en el juicio oral
e. Prueba obtenida respetando todas las garantías
constitucionales y legales
2.2.4. Como regla de juicio
3. Estándares de prueba

Art. 741.1. LEcr.: “ El tribunal, apreciando según su
conciencia las pruebas practicadas en el juicio, las
razones expuestas por la acusación y la defensa y lo
manifestado por los mismos procesados, dictará
sentencia dentro del término fijado por esta Ley”.
4. Una posible alternativa
Para considerar probada la hipótesis de la
culpabilidad deben darse conjuntamente las
siguientes condiciones:


La hipótesis debe ser capaz de explicar los datos
disponibles, integrándolos de forma coherente, y
las predicciones de nuevos datos que la hipótesis
permita
formular
deben
haber
resultado
confirmadas.
Deben haberse refutado todas las demás
hipótesis plausibles explicativas de los mismos
datos que sean compatibles con la inocencia del
acusado, excluidas las meras hipótesis ad hoc.
Descargar

Una concepción minimalista y garantista de la presunción