CARIBBEAN INTERNACIONAL UNIVERSITY
WORLD TRADE CENTER CURACAO
DOCTORADO EN DERECHO PROCESAL PENAL
LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA,
UNA VISION NEOCONSTITUCIONAL.
Autores: Mary Roxana Carpio B.
C.I. V-7.293.927
Wilmer Joel Medina
C.I. V-11.116.747
WILLEMSTAD, CURACAO, JULIO 2014
El Problema
Planteamiento del Problema
Constitución de la Republica
Bolivariana de Venezuela
Restaurar la inocencia, dignidad y libertad
Amparos de Presunción de Inocencia
Eficacia del Sistema de Justicia
¿Cuál ¿Cuál
es la actual
interpretación
es el concepto
y los
del derechode
deprotección
presunciónque
de
mecanismos
inocencia
por parte
del Tribunal
tiene
el derecho
de presunción
de
Supremo
de Justicia?
inocencia
en el Ordenamiento
Jurídico Venezolano?
Interrogantes
El Problema
Objetivo de la Investigación
Elaborar un enfoque para la interpretación
del derecho de presunción de inocencia
desde la perspectiva del
Neoconstitucionalismo.
Analizar
Formular
Estudiar
Evidenciar
la vigencia
un
el concepto
nuevo
la yactual
aportaciones
enfoque
y los
interpretación
mecanismos
del derecho
de la teoría
dede
la
del
presunción
presunción
protección
Neoconstitucionalismo
de
de
que
inocencia
inocencia
el derecho
por
desde
enparte
de
la presunción
interpretación
la del
perspectiva
Tribunal
de
inocencia
del derecho
tiene en
de el
presunción
Ordenamiento
neoconstitucionalista.
Supremo
dede
inocencia.
Justicia.
Jurídico
Venezolano.
El Problema
Justificación
El reconocimiento del Sistema Penal
Venezolano como generador de injusticia
Derecho a la libertad
Dignidad humana
Los resultados que arrojara la investigación
contribuirán con el mejoramiento del
Sistema Penal
Descongestionamiento de los penales
Marco Teórico
Antecedentes
Martínez, G. (2008)
García, R. (2010)
Cordón, J (2011)
Las
Prueba
La
Medidas
presunción
indiciaria
de Coerción
de
y presunción
inocencia.
Procesal
de
De y
inocencia
lasu
Declaración|
Incidencia
en el
Universal
en elde
Principio
los Derechos
de Presunción
Humanos
proceso
deal
Inocencia
Sistema
penal
Mexicano de Justicia Penal
Marco Teórico
Bases Teóricas
La Presunción de Inocencia en el Derecho Procesal
Penal. Referentes históricos. Definición
La Presunción de Inocencia en el Código
Orgánico Procesal Penal (2012) y en la
Constitución de la Republica Bolivariana de
Venezuela (1999).
La Presunción de Inocencia en el Tribunal
Supremo de Justicia.
Marco Teórico
Bases Legales
Acciones Violatorias de la Presunción de Inocencia.
Leyes Penales Especiales Atentatorias del
Principio de Presunción de Inocencia.
Mecanismos Garantizadores de la Presunción de
Inocencia.
Arbitrariedad
Policial
La
El
La
El
Dilación
Mentalidad
Medios
Detención
Medidas
Condiciones
Detención
Código
Ley
Control
Ley de
Contra
Orgánica
de
Procesal
Cautelares
Drogas
Orgánico
Social
Preventiva
Comunicación
Judicial
InSocioeconómicas
laFraganti
Corrupción
sobre
Procesal
Sustitutivas
el Derecho
Penal
delde
Indiciado
las
Mujeres a una Vida Libre de Violencia
Metodología
Modelo de Investigación
Tipo de investigación
Diseño de investigación
Técnicas de Recolección de los Datos
Instrumentos de Recolección de los Datos
Procedimientos de la Investigación
Modelo
Revisión
documental.
Leyes,
Estudio
Documental.
Hipotético-Deductivo.
EnfoqueDeductivo-Abstracto.
jurídico
Epistemológico
de carácter
Racionalista.
teórico.
Jurisprudencia
y
Análisis de la información.
Doctrina.
Construcción del modelo teórico.
Conclusiones y Recomendaciones
Conclusiones
La presunción de inocencia es una noción multifacética
esencial de todo ordenamiento jurídico de cualquier Estado
que se precie de ser democrática y de derecho, por lo que
generalmente se encuentra instituidos como garantía
constitucional en sus ordenamientos internos.
La presunción de inocencia es uno de los presupuestos
fundamentales del proceso penal contemporáneo, en tanto
determina que al imputado no se le trate como culpable
durante la investigación y enjuiciamiento y que en
consecuencia no se le prive de sus derechos civiles o
políticos ni el derecho a un juicio justo e imparcial.
Conclusiones y Recomendaciones
Conclusiones
La teoría del Garantismo constitucional ha ido evolucionando, y
hoy en día constituye un marco que proporciona el soporte
teórico-práctico, político, normativo y real para interpretar el
derecho, de tal forma que permite la tutela efectiva de parte del
Estado para garantizar el derecho a la presunción de inocencia
frente a las diversas formas de ejercicio arbitrario del poder de
las diferentes instituciones.
En vista de los criterios jurisprudenciales hay evidencias claras
que los recursos de amparo presentados invocando supuestas
violaciones al derecho de presunción de inocencia, constituye
un factor de disfuncionalidad del Tribunal Supremo de Justicia,
por exceso de trabajo (excesos de casos) respecto a su
principal competencia como garante de la Constitución.
Conclusiones y Recomendaciones
Conclusiones
El enfoque que hasta ahora se le ha dado al derecho de
presunción de inocencia es meramente procesal, cuya
incidencia afecta el sistema de pruebas y no al tratamiento que
debe darse al procesado por parte de todas las autoridades
mientras se sustancia el proceso, ni tampoco a las exigencias
respecto al comportamiento del juez. Además esta
interpretación lo reduce a un derecho de configuración legal,
meramente formal. Por último, la audiencia de juicio queda
reducida a la producción de la prueba.
La teoría del neoconstitucionalismo constituye un marco
adecuado, tanto teórico como práctico que favorece la
conformación de un Estado democrático y de derecho, donde
se respeten a cabalidad las garantías y derechos inherentes al
ser humano, entre ellos, la presunción de inocencia, como
principio rector procesal.
Conclusiones y Recomendaciones
Recomendaciones
El derecho a la presunción de inocencia debe ser respetado en
todo tipo de proceso administrativo o jurisdiccional. Rige sin
excepción en el ordenamiento sancionador que la sanción esté
basada en actos, medios de cargo o incriminadores de la
conducta reprochada y que la carga de la prueba corresponda a
quien acusa, sin que nadie esté obligado a probar su inocencia, y
que cualquier insuficiencia en el resultado de las pruebas
practicadas, libremente valoradas por el órgano sancionador,
debe traducirse en un pronunciamiento absolutorio.
•Toda
•Todaspersona
las autoridades
investigada
en el
tiene
ámbito
derecho
de sua competencia,
que se presuma
tienen
su
la obligación
inocencia
de promover,
mientrasrespetar,
no se establezca
protegerlegalmente
y garantizarsu
el
derecho de presunción de inocencia deculpabilidad..
las personas
investigadas.
Conclusiones y Recomendaciones
Recomendaciones
•Presumir la buena fe del ciudadano y la adecuación de sus
comportamientos a las costumbres que en su entorno y
ambientes profesionales, sociales y familiares tienen aceptación.
•Conservar en todo momento la calma y serenidad de juicio,
ofreciendo la posibilidad de descanso.
• Evitar cualquier medio de coacción o amenaza.
•Garantizar el conocimiento del resultado de las investigaciones:
•Posibilidad de desvirtuar sus resultados.
•Probar de modo adecuado la responsabilidad personal ante un
tribunal imparcial.
•Se recomienda a las Universidades, Centros de Formación de
Jurídica y la Escuela de la Magistratura que deben dar a
conocer y proveer el conocimiento del neoconstitucionalismo,
a fin de lograr una concientización en los jueces
constitucionales y de aquellos actores del ordenamiento
jurídico constitucional.
En nombre de
Mary Carpio y
Wilmer Medina
En nombre de
Mary Carpio y
Wilmer Medina
Descargar

La Presuncion de Inocencia, Una vision Neoconstitucional