• “SENTENTIA” Máxima, parecer, pensamiento corto.
• “SENTIENDO” El tribunal declara lo que siente.
• Es el acto procesal/jurisdiccional por excelencia.
SENTENCIA
Prueba plena
Presunción de inocencia / Culpabilidad
In dubio pro reo
Acto ≠ Autor (No reincidencia)
APELACIÓN
SUPLENCIA
AMPARO
≠ Ministerio Público / Defensa
PROEMIO/EXORDIO.
• Preámbulo; datos generales.
• Lugar y fecha, Juzgado, partida,
delito, datos generales del justiciable,
señalando el lugar donde se
encuentra.
RESULTANDOS.
(Cronología, secuencia, narración).
Secuela procedimental -detallada*-.
Recomendable cerrar con la acusación
concreta
del Ministerio Público.
CONSIDERANDOS
I. COMPETENCIA.
• Es el ámbito, esfera o campo, dentro del
cual un órgano de autoridad puede
desempeñar válidamente sus atribuciones
y funciones.
• Es un presupuesto del proceso,
consistente en la cualidad del órgano
jurisdiccional que le permite o exige
conocer válidamente de un tipo de
asuntos y tener preferencia legal respecto
de otros órganos jurisdiccionales, para
conocer de un litigio o causa
determinados.
COMPETENCIA
OBJETIVA.
- FUERO
- MATERIA
- GRADO
- TERRITORIO
- CUANTÍA
- TURNO
COMPETENCIA
SUBJETIVA.
- IMPEDIMENTOS
- EXCUSAS
- RECUSACIONES
II. PRUEBAS.
2.1. Medios.
2.2. Valoración.
2.3. Presunción
de inocencia.
III. REQUISITOS
(C. P. P. Y JURISPRUDENCIA)
“CUERPO DEL DELITO. CONFORME AL ART. 122
DEL CPPDF, EL ANÁLISIS DEL MISMO
CORRESPONDE EXCLUSIVAMENTE A
RESOLUCIONES DE ORDEN APREHENSIÓN,
COMPARECENCIA O DE PLAZO
CONSTITUCIONAL, MÁS NO PARA SENTENCIAS.
Conforme a los arts. 16 y 19 C. y 122 del CPPPDF, el
análisis del cuerpo del delito se debe hacer
exclusivamente en las resoluciones correspondientes a
las órdenes de aprehensión y comparecencia, así como
en las de plazo C, no así cuando se emite la sentencia
definitiva, en la cual debe acreditarse el delito en su
integridad, en términos de lo dispuesto por los arts. 1°
y 72 del referido CPPDF. (7° TCC. En sesión de 30-IV03 se autorizó formar jurisprudencia).
IV. DELITO
CONDUCTA
• TÍPICA
• ANTIJURÍDIC
A
• CULPABLE
• DELITO
NO 29-I
Adecuación a todos los elementos del tipo penal.
EVOLUCIÓN DOGMÁTICA:
- ELEMENTOS OBJETIVOS,
- ELEMENTOS NORMATIVOS,
- ELEMENTOS SUBJETIVOS.
LA POSICIÓN MÁS GARANTISTA
(TODOS)
a) TIPICIDAD.
• 1. ELEMENTOS OBJETIVOS.
• - Conducta.
•
- Resultado
•
- Nexo causal.
•
- Bien jurídico.
•
- Objeto material.
•
- Sujetos. Calidades.
•
- Elementos referenciales.
•
- Medios de comisión.
•
* Imputación objetiva.
2.ELEMENTOS NORMATIVOS.
-Valoración social.
-Valoración jurídica.
3. ELEMENTOS SUBJETIVOS.
-Genéricos: Dolo o Culpa.
- Específicos: Ánimos, propósitos,
intenciones, deseos.
• - NO CAUSAS DE EXCLUSIÓN
29 I, II, VIII A) y (III*).
• - JUICIO DE TIPICIDAD.
• - PRINCIPIO DE TIPICIDAD (2°)
• - PRINCIPIO DE LA
PROHIBICIÓN OBJETIVA POR
EL RESULTADO (3°).
Es la adecuación -injustificadaa los elementos del tipo penal.
(Desvalor de acción-Desvalor del resultado)
•
-Consentimiento (*).
-Defensa legítima.
- Estado de necesidad.
-Ejercicio de un derecho.
-Cumplimiento de un deber.
NO 29 - III (+), IV, V Y VI.
INJUSTO PENAL.
PRINCIPIO DE LA
ANTIJURIDICIDAD
MATERIAL (4°).
JUICIO DE REPROCHE PERSONAL AL
AUTOR POR EL INJUSTO COMETIDO,
TENIENDO OTRAS OPCIONES DE ACCIÓN
NO LESIVAS DEL DERECHO.
- 4.5.1. Imputabilidad.
- 4.5.2. Conciencia de la antijuridicidad.
- 4.5.3. Exigibilidad de otra conducta.
INCULPABILIDAD.
A) INIMPUTABILIDAD.
1. La acción libre en su causa deja subsistente la
responsabilidad del sujeto activo.
2. La imputabilidad disminuida da lugar a una pena atenuada
o a la aplicación de medidas de seguridad, o ambas (65).
B) ERROR INVENCIBLE DE PROHIBICIÓN.
1. Directo. Desconocimiento de la norma o de su alcance.
2. Indirecto. Creencia errónea de que concurren los
presupuestos de una causa de justificación.
[Si el error es vencible se atenúa la pena,
pero el sujeto sigue siendo responsable (83 p.s.)]
C) NO EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA.
Estado de necesidad exculpante y coacción.
FUNCIONES DE LA CULPABILIDAD
1. PRACTICA
– A) FUNDAMENTO DE LA PENA
– B) LIMITE DE LA PENA
2. DOGMATICA
El ser fundamento de la pena implica que
no podrá imponerse pena alguna a quien
no haya sido encontrado culpable, es decir,
la declaratoria de culpabilidad es requisito
esencial e indispensable -sine qua nonpara poder imponer una “pena penalcriminal” a alguien. La culpabilidad no se
puede dar por sentada, no se debe suponer
ni presumir, DEBE COMPROBARSE (5°).
NO 29 –VII, VIII B) y IX.
PRINCIPIO DE CULPABILIDAD (5°)
4.5.4.
JUICIO DE
REPROCHE
4.6.
DECLARATORIA DEL
DELITO
Y DE LA
RESPONSABILIDAD
PENAL.
TÍPICIDAD
CUERPO
DEL DELITO
C
ANTIJURIDICIDAD
CULPABILIDAD
PROBABLE
RESPONSABILIDAD
CONDICIONES
OBJETIVAS DE
PUNIBILIDAD
REQUISITOS QUE EXCEPCIONALMENTE
EXIGE EL LEGISLADOR PARA PODER
PUNIR UNA CONDUCTA.
SE DETERMINA CON BASE EN LAS
CIRCUNSTANCIAS EXTERIORES DE EJECUCIÓN
Y LAS PECULIARES DEL DELINCUETE, LA
GRAVEDAD DEL ILÍCITO
Y LA CULPABILIDAD DEL AGENTE (70 Y 72)
LAS GENÉRICAS (75).
1. Que el activo haya sufrido consecuencias
graves en su persona.
2. Senilidad avanzada.
3. Enfermedad grave e incurable avanzada o
precario estado de salud.
Debe distinguirse entre los
punibilidad, punición y pena.
conceptos
de
PUNIBILIDAD. Es la amenaza de imponer una
sanción, entre un mínimo y un máximo predeterminados, a quien incurra en el supuesto de hecho
contemplado en la norma (corresponde al poder
legislativo).
PUNICION. Es la declaratoria de privación de bienes,
impuesta por autoridad competente en sentencia firme
(corresponde al poder judicial).
PENA. Es la real y autentica privación de bienes
jurídicos que sufre el sujeto (corresponde al poder
ejecutivo).
•
•
•
•
V. CONCLUSIONES.
VI. INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA.
6.1. MARCO LEGAL.
6.2. CIRCUNSTANCIAS EXTERIORES DE
EJECUCIÓN Y PECULIARES DEL
DELINCUENTE.
• 6.2.1. NATURALEZA DE LA ACCIÓN Y
MEDIO EMPLEADO PARA EJECUTARLA.
• 6.2.2. MAGNITUD DE LA LESIÓN AL BIEN
JURÍDICO TUTELADO.
6.2.3. CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO,
MODO, LUGAR Y OCASIÓN DEL HECHO.
6.2.4. FORMA Y GRADO DE INTERVENCIÓN
DEL AGENTE; VÍNCULOS O CALIDADES
ENTRE LOS SIJETOS.
6.2.5. PARTICULARIDADES DEL
DELINCUENTE.
6.2.6. CONDICIONES FISIOLÓGICAS Y
PSÍQUICAS DEL SENTENCIADO.
6.2.7. COMPORTAMIENTO ANTES,
DURANTE Y CON POSTERIORIDAD.
6.2.8. CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES
DEL AGENTE.
6.3. NIVEL DE CULPABILIDAD.
6.4. PUNICIÓN.
VII. REPARACIÓN DEL DAÑO.
VIII. SUSTITUCIÓN DE LA PENA Y
SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE
LA EJECUCIÓN DE LA PENA.
• IX. ASPECTOS
ADMINISTRATIVOS.
• X. SUSPENSIÓN DE
DERECHOS.
• XI. PUNTOS
RESOLUTIVOS
MEDIOS DE
IMPUGNACION
•
•
•
•
•
ORDINARIOS
EXTRAORDINARIOS
REVOCACION
JUICIO DE AMPARO
APELACION
RECONOCIMIENTO
DE INOCENCIA
DENEGADA APELACION
•
• QUEJA
INDULTO
Descargar

sentencia - profesorisaacgarciariosestuamigo