TEMA IX
DERECHO PENAL I
CÓDIGO: 060454
PARTE GENERAL
Luis Yshií Meza
NÚMERO DE HORAS: 04
NÚMERO DE CRÉDITO: 04
I. CONDUCTA O COMPORTAMIENTO
UNIDAD III: LA TEORÍA GENERAL DEL DELITO
1. DERECHO PENAL DE ACTO Y DERECHO PENAL DE AUTOR
2. FASE INTERNA (IDEACIÓN, DELIBERACIÓN Y DECISIÓN)
FASE EXTERNA
3. DELITOS DE SIMPLE O MERA ACTIVIDAD
DELITOS DE RESULTADO
I. TEORÍA DE LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD O
NEXO DE CAUSALIDAD
I.1. Teoría de la Equivalencia de Condiciones
I.2. Teoría de la Causalidad Adecuada
A. Previsibilidad Objetiva
B. Diligencia Debida
II. TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA
4. EL ACTUAR EN NOMBRE DE OTRO
5. AUSENCIA DE ACCIÓN
A. FUERZA FÍSICA IRRESISTIBLE
B. MOVIMIENTOS REFLEJOS
C. ESTADOS DE INCONSCIENCIA
1. LA CONDUCTA O COMPORTAMIENTO
1. LAS NORMAS JURÍDICAS REGULAN DETERMINADAS
CONDUCTAS O COMPORTAMIENTOS QUE REALIZAN
LAS PERSONAS DENTRO DE LA SOCIEDAD.
SÓLO UN GRUPO DE COMPORTAMIENTOS ESTÁN
SANCIONADOS POR LA LEY PENAL.
DERECHO PENAL DE ACTO
EL ANÁLISIS DEL DELITO GIRA EN TORNO A LAS
CONDUCTAS QUE REALIZAN LAS PERSONAS.
DERECHO PENAL DE AUTOR
EL ANÁLISIS DEL DELITO GIRA EN TORNO A LAS
CARACTERÍSTICAS DE LAS PERSONAS Y NO POR LAS
CONDUCTAS REALIZADAS.
1. LA CONDUCTA O COMPORTAMIENTO
2. LA CONDUCTA O COMPORTAMIENTO TIENE 2 FASES:
FASE INTERNA
HACE REFERENCIA A HECHOS QUE SURGEN EN LA
MENTE DEL AUTOR – PENALMENTE ES IRRELEVANTE.
SE TIENE 3 MOMENTOS:
1. IDEACIÓN
2. DELIBERACIÓN
3. DECISIÓN
FASE EXTERNA
ES CUANDO EL SUJETO EXTERIORIZA LA FASE
INTERNA, REALIZA ACTOS EN EL MUNDO EXTERIOR
TENDIENTES A CUMPLIR CON SU FINALIDAD.
ES A PARTIR DE ESTE MOMENTO DONDE PUEDE
INTERVENIR EL DERECHO PENAL.
1. LA CONDUCTA O COMPORTAMIENTO
3. LA CONDUCTA PRODUCE UN RESULTADO EN
EL MUNDO EXTERIOR.
DELITOS DE SIMPLE O MERA ACTIVIDAD
EN ALGUNOS CASOS, EL SOLO HECHO DE
REALIZAR LA CONDUCTA YA CONSTITUYE
DELITO, SIN IMPORTAR EL RESULTADO.
EJEMPLO:
ART. 274º C.P. “TENENCIA ILEGAL DE ARMAS”
DELITOS DE RESULTADO
HAY OTROS SUPUESTOS QUE REQUIEREN QUE
LA CONDUCTA QUE REALICE EL SUJETO
PRODUZCA UN RESULTADO.
EJEMPLO:
ART. 106º C.P. “HOMICIDIO”
EN ESTA CLASE DE DELITOS SE TIENE QUE DEMOSTRAR QUE EL RESULTADO ES
PRODUCTO DE LA CONDUCTA QUE REALIZÓ EL SUJETO ¿CÓMO LO DEMUESTRO?
1. LA CONDUCTA O COMPORTAMIENTO
I. TEORÍA DE LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD O NEXO DE CAUSALIDAD
DELITOS DE RESULTADO
CONDUCTA
RESULTADO
LAPSO DE TIEMPO
(NEXO CAUSAL O RELACIÓN DE CAUSALIDAD)
TEORÍAS PARA DETERMINAR LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD:
I.1. TEORÍA DE LA EQUIVALENCIA DE CONDICIONES
I.2. TEORÍA DE LA CAUSALIDAD ADECUADA
A. PREVISIBILIDAD OBJETIVA
B. DILIGENCIA DEBIDA
1. LA CONDUCTA O COMPORTAMIENTO
I.1. TEORÍA DE LA EQUIVALENCIA DE CONDICIONES
ES CAUSA TODA CONDICIÓN QUE HA INTERVENIDO O
INFLUENCIADO (DE UNA FORMA U OTRA) EN LA
PRODUCCIÓN DE UN RESULTADO CONCRETO.
FÓMULA: CONDICIO SINE QUA NON (CONDICIÓN SIN LA
CUAL NO SE HABRÍA PRODUCIDO EL RESULTADO)
CRÍTICA: SE PODRÍA DAR EL REGRESO AL INFINITO.
I.2. TEORÍA DE LA CAUSALIDAD ADECUADA
(A. VON KRIES: 1886 – 1889)
NO TODA CONDICIÓN ES CAUSA, SINO AQUÉLLA QUE
SEGÚN LA EXPERIENCIA GENERAL, HABITUALMENTE,
PRODUCE EL RESULTADO.
ES ADECUADA SI CUMPLE LOS SIGUIENTES ELEMENTOS:
A. PREVISIBILIDAD OBJETIVA (HOMBRE MEDIO)
B. DILIGENCIA DEBIDA
1. LA CONDUCTA O COMPORTAMIENTO
II. TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA
(ANTECEDENTES: K. LARENZ – ROXIN)
ESTA TEORÍA SE BASA EN EL CRITERIO DEL
RIESGO.
EXISTE IMPUTACIÓN OBJETIVA CUANDO LA
CONDUCTA REALIZADA POR EL SUJETO:
1. CREA UN RIESGO NO PERMITIDO.
2. AUMENTA UN RIESGO PERMITIDO.
LA IMPUTACIÓN OBJETIVA REQUIERE QUE:
1. LA ACCIÓN HUMANA PRODUZCA UN RIESGO O LO AUMENTE MÁS ALLÁ DE LO
PERMITIDO POR LA LEY (DEBE SER DESAPROBADO LEGALMENTE).
2. EL RIESGO DEBE HABERSE REALIZADO EN EL RESULTADO.
3. DEBE ESTAR DENTRO DEL ÁMBITO DE PROTECCIÓN DE LA NORMA.
1. LA CONDUCTA O COMPORTAMIENTO
4. EL ACTUAR EN NOMBRE DE OTRO
HACE REFERENCIA A LA RESPONSABILIDAD
PENAL DE LAS PERSONAS JURÍDICAS.
NUESTRO CÓDIGO PENAL SIGUIENDO LA
LEGISLACIÓN ALEMANA MENCIONA QUE LAS
PERSONAS JURÍDICAS NO RESPONDEN
PENALMENTE (SOCIETAS DELINQUERE NON
POTEST).
EN LOS CASOS QUE SE UTILICE A UNA
PERSONA JURÍDICA PARA COMETER UN
DELITO RESPONDEN LOS ÓRGANOS DE
REPRESENTACIÓN.
LAS PENAS ESTÁN PREVISTAS EN EL ART. 28º
C.P. Y LAS CONSECUENCIAS ACCESORIAS EN
EL ART. 105º C.P.
1. LA CONDUCTA O COMPORTAMIENTO
5. AUSENCIA DE ACCIÓN
LAS CONDUCTAS REALIZADAS POR LOS SUJETOS
NO SON RELEVANTES PENALMENTE.
A. FUERZA FÍSICA IRRESISTIBLE (ART. 20º INC. 6)
NO SE TIENE LA MÁS MÍNIMA POSIBILIDAD DE
ACTUAR. LA FUERZA TIENE QUE SER ABSOLUTA.
B. MOVIMIENTOS REFLEJOS
SON MOVIMIENTOS INSTINTIVOS DE DEFENSA Y, POR
ENDE, NO ACTÚA LA VOLUNTAD DE LA PERSONA.
DIFERENTES SON LOS ACTOS DE CORTO CIRCUITO,
LOS CUALES SON REACCIONES EXPLOSIVAS.
C. ESTADOS DE INCONSCIENCIA (SONAMBULISMO)
(EMBRIAGUEZ LETÁRGICA – POSICIÓN HORIZONTAL)
DIFERENTE ES EL ACTIO LIBERAE IN CAUSA, EL SUJETO DE MANERA VOLUNTARIA
Y CONSCIENTE SE COLOCA EN UN ESTADO DE INCONSCIENCIA PARA COMETER EL
DELITO (EL DELITO LO COMETE PERO POR OMISIÓN).
MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN
Descargar

DERECHO PENAL I