Las siguientes laminas son extracto de una de
las presentaciones utilizadas como material de
apoyo didáctico por el equipo de JUSAC en el
desarrollo de nuestros cursos y talleres. Se las
compartimos con generosidad. Seguro que les
servirá a manera de guía de estudio para el
tema o bien como referente para aquellos
cursos o clases donde intervengan como
docentes.
PONENTE: GERMAN MARTINEZ CISNEROS
Programa Avanzado en Destrezas de
Litigación
TEMA: INSTRUCCIONES PARA
ELABORAR UNA TEORIA DEL
CASO.
LITIGAR ES UN EJERCICIO ESTRATEGICO
 No para distorsionar la realidad, sino para reconstruirla
mas eficazmente
 La prueba no habla por si sola.
 La confrontación es el mejor modelo de búsqueda de la
verdad
Objetivos del litigante:
 Construir una teoría del caso adecuada.
 Ejecutarla con efectividad.
La preparación del juicio debe ser meticulosa. Para ello
resulta imprescindible el manejo de las “técnicas de
litigación”
3
DEFINICION SENCILLA
Una teoría del caso es
nuestra simple, lógica y
persuasiva historia acerca
de lo que realmente ocurrió
4
¿QUE ES LA TEORIA DEL CASO?
 Es siempre un punto de vista, el ángulo desde el cual
ver toda la prueba, la posición que ofrecemos al
juzgador para que valore la información que la
investigación o el juicio arrojan.
 Es el planteamiento que hace la acusación o la
defensa, sobre los hechos penalmente relevantes,
las pruebas que los sustentan y los fundamentos
jurídicos que lo apoyan.
 Se trata de proveer al Juez de un punto de vista
convincente.
El litigante debe:
Hacer llegar su mensaje.
Presentar su versión como fidedigna.
Mostrar su teoría como la mas decuada
y justa.
En fin, narrar y persuadir
6
Teoría del caso
Se compone de:
1) una teoría jurídica: elementos
legales complejos, generales y
abstractos;
2) proposiciones fácticas: afirmaciones
de hecho que tienden a satisfacer un
elemento legal; y
3) prueba: evidencia demostrativa de
las proposiciones fácticas.
7
Teoría Jurídica
TEORÍAS JURÍDICAS SON ABSTRACCIONES.
 Sus elementos se refieren a categorías de
sucesos, no a hechos en particular.
 Las “categorías” o “abstracciones” no
pueden ser probadas.
 Existe gran distancia entre la prueba y los
elementos legales.
 Las “proposiciones fácticas” sirven para
superar esa distancia.
8
Proposiciones fácticas
Es una afirmación de hecho que si el juez
la cree, tiende a satisfacer un elemento de
la teoría jurídica
La prueba recae sobre ellas, no sobre los
elementos legales.
Para cada elemento legal puede contarse
con una o varias proposiciones fácticas.
Ellas pueden ser fuertes o débiles según su
aptitud para satisfacer un elemento legal.
9
EJEMPLO
Miguel Romero se casó con Josefa González, tuvieron tres
hijos, unión que duró diecisiete años.
Con el tiempo, Miguel se tornó una persona violenta, sobre todo
cuando se emborrachaba, insultando y golpeando a Josefa en
numerosas ocasiones, hasta llegar a causarle la fractura de un
brazo y una gran quemadura en la espalda. Esto ocurría aún en
presencia de los hijos. Miguel dejó la casa y marchó a vivir a
pocas cuadras, en casa de su primo. Mantuvo parte de su ropa
en casa de Josefa para que ésta se la lavara, y solía pasar a
retirar su ropa limpia.
El 15 de agosto de 2009 llegó a casa de Josefa aprox siete de la
tarde, cuando en la casa preparaban el festejo de los 14 años
de Isabel, la hija menor. Reclamó su ropa con malos modos.
Josefa tomó un pequeño revólver y se marchó al patio trasero,
donde, Juana Longoria, tía de Miguel que estaba de visita, cocía
carne en el fuego.
Miguel fue al patio, saludó a su tía, y
luego insultó a Josefa, dándole unos empujones. Josefa sacó el
revólver y apretó el gatillo; el proyectil dio en el tórax de Miguel y
se alojó en el retroperitoneo. Miguel murió doce horas más tarde
a consecuencia de una hemorragia por concusión de la arteria
aorta.
10
ANÁLISIS DEL CASO
CUÁLES SON LOS ELEMENTOS LEGALES DE NUESTRA
TEORÍA DEL CASO?
Acción
Producir un disparo
Una persona muerta
Relación causal
El disparo es causa de la muerte
Elemento Subjetivo
Intención dolosa
11
ANÁLISIS DEL CASO
CUÁLES SON LAS PROPOSICIONES
FÁCTICAS?
¡¡¡CUIDADO CON LAS ABSTRACIONES!!!
CÓMO SE
PRUEBAN?
ACCION
Armarse previamente
Disparar el arma
Hacia zona vital
Con conocimiento y voluntad
RESULTADO
Una persona muerta
RELACION
CAUSAL
La acción de disparar produjo la
expulsión del proyectil cuyo ingreso
fue causa eficiente de la muerte
Testigos
Informes
Pericias
Documentos
12
ANALISIS DEL CASO 3
(La Contraparte)
TEORÍA JURIDICA
PROPOSICIONES
 Problemas con la
acción
 Forcejeo produce el
disparo de manera
accidental
(movimiento reflejo)
 Problemas con la
antijuridicidad
(Legítima defensa)
 Problemas con la
culpabilidad
 Se defiende de una
agresión en progreso,
actual y peligrosa
 Reacciona de este
modo por su condición
de víctima de abuso
13
Test de la Superposición
Permite evaluar la posibilidad de que
una proposición fáctica pueda servir (y
fortalecer) a la teoría del caso de mi
contraparte.
Sirve para delimitar la fortaleza o
debilidad de una proposición fáctica
Se puede superponer a la misma
proposición fáctica otra interpretación al
menos igualmente razonable y creíble
de los hechos
14
OBJETIVOS
* Dirigir la investigación.
* Planificar, direccionar y ejecutar
práctica de pruebas en el juicio.
la
*Tener un concepto claro de la importancia
de cada prueba y eliminar la prueba
superflua e innecesaria.
*Determinar la forma en que se realizan los
interrogatorios y contrainterrogatorios en el
juicio.
*Preparar los alegatos de apertura y de
clausura
CARACTERISTICAS
 Única.- No se puede presentar varias alternativas o
versiones.
 Autosuficiente.- La versión o idea central debe ser
capaz de dar cuenta del conjunto de hechos que
ocurrieron, sin dejar cabos sueltos o circunstancias
relevantes que no pueden ser explicadas.
 Verosímil.- Planteada en términos simples, utilizando
reglas elementales de la lógica, que pueda ser
respaldada con pruebas.
 Ser susceptible de probar.
Coherencia.- No debe haber contradicciones en la
narración de los hechos que sustentan la teoría del caso
de cada parte, por lo que debe haber una conexión
lógica y natural de las exposiciones.
Orden.- la exposición detallada de los hechos que
apoyan la teoría del caso de las partes deberá ser
expresada de acuerdo al orden lógico y sistematizado
que hagan comprensible y accesible la versión.
Fundada en derecho.- Debido a que la teoría del caso
involucra la teoría fáctica, la teoría probatoria y la teoría
jurídica, las versiones de las partes deben de estar
apoyadas en normas jurídicas, principios, jurisprudencia,
doctrina, para que refuercen los hechos.
Primero encontramos que los hechos
tengan relevancia penal.
Encuadramos los hechos dentro de las
normas penales que creemos aplicables.
Contrastamos esos hechos con los datos de
prueba.
Analizamos fortalezas y debilidades de
nuestras pruebas y de la parte contraria
Cada elemento, típico de la historia será
demostrado
por
otro
elemento
de
convicción
CONSTRUCCION DE LA TEORIA DEL CASO
Recapitulando. Elementos de la
teoría del caso
1. EL TEMA DE LA TEORÍA DEL CASO
2. LA TEORÍA FÁCTICA (HISTORIA)
3. LA TEORÍA PROBATORIA
4. LA TEORÍA JURÍDICA
El tema de la teoría del caso
 Es el asunto central de la historia persuasiva
presentada ante el juez.
 Es una frase, un emblema, una calificación de
los hechos que se repite dentro del juicio oral.
 El tema es el señalamiento de los valores o
principios, es la explicación del por qué el juez
deberá emitir una sentencia favorable.
Construcción de la historia
I.
Cuando (elemento de tiempo)

El día 10 de noviembre de 2011 a las 11.30 am.
II. Donde (elemento de locación)
III. Quién hizo (elemento sujeto activo)
IV. Que hizo ( acción imputada o
afirmada)
V. A quien se lo hizo (elemento subjetivo
pasivo)
VI. Como lo hizo (elemento circunstancial)
VII.Porqué lo hizo (elemento motivacional)
Estrategias para contar la historia
Detallar los hechos
Conectar lo fáctico con lo jurídico y lo
probatorio
No dejar cabos sueltos
Analizar
razonables
otras
teorías
igualmente
 Iniciar con un orden cronológico
Mezclar
elementos
emocionales.
racionales
con
Estrategias para contar la historia
Generar imágenes vivas por medio de
detalles.
Captar la atención, utilizando lenguaje oral,
corporal, haciendo énfasis en la emociones
sin exagerar.
Darle al juez todas las respuestas a sus
interrogantes para que haga suya la
historia, esto es, facilitarle el trabajo.
Dar información para que el juez llegue por
si mismo a una conclusión.
¿QUE ES LA TEORIA DEL CASO?
 Es siempre un punto de vista, el ángulo desde el cual
ver toda la prueba, la posición que ofrecemos al
juzgador para que valore la información que la
investigacion o el juicio arrojan.
 Es el planteamiento que hace la acusación o la
defensa, sobre los hechos penalmente relevantes,
las pruebas que los sustentan y los fundamentos
jurídicos que lo apoyan.
 Se trata de proveer al Juez de un punto de vista
convincente.
 …
Una vez definida mi teoría del caso
la regla es que ella domina todo mi
actuar dentro del proceso, no
hago nada que la contradiga o
pierdo credibilidad.
A cada parte sólo le es posible
defender una teoría del caso.
Fin de la
presentación.
Descargar

TEMA LOS MARIACHIS CALLARON