Influencia Social
•
•
•
•
•
Minorías Activas
Mayorías
Poder
Comportamiento consistente
Conformidad, obediencia, innovacion
COMPARACION ENTRE EL MODELO FUNCIONALISTA Y EL MODELO
GENÉTICO DE LA INFLUENCIA SOCIAL (Moscovici)
Funcionalista
Genético
La Influencia Social
en un grupo se
encuentra
desigualmente
distribuida y es
ejercida de manera
unilateral
Todo miembro del
grupo,
independientemente
de su rol o status, es
fuente y receptora
potencial de
influencia
COMPARACION ENTRE EL MODELO FUNCIONALISTA Y EL MODELO
GENÉTICO DE LA INFLUENCIA SOCIAL (Moscovici)
Funcionalista
Genético
La función de la
Influencia Social es
mantener y reforzar
el control social
La influencia social
es tanto un objetivo
del cambio social
como del control
social
COMPARACION ENTRE EL MODELO FUNCIONALISTA Y EL MODELO
GENÉTICO DE LA INFLUENCIA SOCIAL (Moscovici)
Funcionalista
Genético
Las relaciones de
dependencia
determinan la
dirección y la
cantidad de
Influencia Social
ejercida en un grupo
Los procesos de
Influencia Social
están directamente
relacionados con la
producción y
resolución de
conflictos
COMPARACION ENTRE EL MODELO FUNCIONALISTA Y EL MODELO
GENÉTICO DE LA INFLUENCIA SOCIAL (Moscovici)
Funcionalista
Genético
Los estados de
incertidumbre o
ambigüedad y la
necesidad de
reducirla
determinan la forma
que toma la
Influencia Social
Cuando un individuo
o subgrupo
influencia un grupo,
el factor principal de
éxito es el estilo de
comportamiento
COMPARACION ENTRE EL MODELO FUNCIONALISTA Y EL MODELO
GENÉTICO DE LA INFLUENCIA SOCIAL (Moscovici)
Funcionalista
Genético
El consenso
El curso del proceso
buscado por el
de influencia está
intercambio de
determinado por
influencia se basa en normas objetivas,
la norma de
normas de
objetividad
preferencia y
normas originales
COMPARACION ENTRE EL MODELO FUNCIONALISTA Y EL MODELO
GENÉTICO DE LA INFLUENCIA SOCIAL (Moscovici)
Funcionalista
Genético
Todos los procesos
de influencia son
vistos como
tendientes a la
conformidad, éste
proceso estaría a la
base de la influencia
Las modalidades de
Influencia incluyen
normalización e
innovación,
además de
conformidad
Propuestas de análisis
1.
No hay contradicción entre la desigualdad de la Influencia
Social en un grupo con el hecho de que todos los miembros
sean potenciales fuentes y receptores de ésta.
2.
El objetivo del ejercicio de la Influencia Social está
relacionado con la modificación, mantención o acentuación
de una norma grupal.
3.
Resultaría más adecuado al hablar de procesos grupales
respecto de la Influencia Social referirse a interdependencia
y no a dependencia (unilateral).
4.
Esto pone el acento en la interacción grupal y con ello en la
normalidad de la producción y resolución de conflictos, los
cuales se relacionan con procesos de Influencia Social.
Propuestas de análisis
5.
No es el estado de incertidumbre psicológica el que
determina la dirección de la Influencia Social, sino el estilo
de comportamiento
6.
No todo proceso de Influencia Social supone la búsqueda
de un consenso.
7.
Las normas por las cuales se define el curso de un proceso
de Influencia dependen de las estrategias de validación de
éstas que cada grupo posee.
8.
Las 3 modalidades de Influencia Social (conformidad,
normalización e innovación) nos muestran que la Influencia
Social puede ser ejercida por las mayorías tanto como las
minorías en un grupo.
Esquema de los procesos de influencia social en relación al
poder comprendido como dependencia explícita
A-poder:
nihilismo
Desobediencia
Obediencia
Normalización
Conformidad
PODER COMO
DEPENDENCIA
EXPLÍCITA
PODER COMO INFLUENCIA
SOCIAL
(INTER-DEPENDENCIA
intragrupalidad)
Innovación
Contra
poder:
revolución
NUEVO PODER:
intergrupalidad
Descargar

COMPARACION ENTRE EL MODELO FUNCIONALISTA Y EL …