LOS RECURSOS EN
EL NUEVO PROCESO PENAL
Baja California
Interés en recurrir
Objetivamente
– Cuando decisión contiene aspectos
desfavorables para el impugnante
– Agravios, afectación, gravamen, desventaja
– Comparar lo pretendido con lo resuelto para
apreciar agravio
– No bastan simples discrepancias con los
fundamentos
Subjetivamente
– Disconformidad del sujeto con el vicio impugnado
– Principio de la personalidad del agravio
La irregularidad procesal
Existencia del vicio (ilicitud)
Existencia del agravio
Existencia del interés
Esencialidad del vicio
Congruencia con la pretensión
EL AGRAVIO
“Artículo 397.- Agravio
Las partes sólo podrán impugnar las decisiones judiciales
que pudieran causarles agravio, siempre que no hayan
contribuido a provocarlo. El recurso deberá sustentarse en
el reproche de los defectos que causan la afectación.
El imputado podrá impugnar una decisión judicial aunque
haya contribuido a provocar el vicio, en los casos en que
se lesionen derechos fundamentales previstos en la
Constitución Federal o en tratados internacionales
ratificados por el Estado Mexicano, siempre y cuando no
haya actuado con mala fe.”
Reglas generales
Taxatividad
– Los recursos sólo pueden interponerse en las
condiciones de forma y tiempo que establece la ley
(objetiva) y este derecho corresponde sólo a quienes la
ley expresamente se lo acuerde (subjetiva).
“Artículo 395.- Reglas generales.- Las resoluciones
judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los
casos expresamente establecidos.
El derecho de recurrir corresponderá al Ministerio
Público o al imputado, en los demás casos solo a quien
le sea expresamente otorgado. El recurso podrá
interponerse por cualquiera de las partes, cuando la Ley
no distinga entre ellas…”
Limitaciones
“Artículo 19.- Aplicación de garantías del
imputado.La inobservancia de una regla de garantía
establecida en favor del imputado, no podrá
hacerse valer en su perjuicio.
Tampoco se podrá retrotraer el proceso a
etapas anteriores, sobre la base de la
violación de un principio o garantía prevista
a favor del imputado, salvo cuando él lo
consienta expresamente.”
Competencia del Tribunal
El Tribunal de Alzada tiene competencia para
pronunciarse solo sobre los extremos que hayan
sido reclamados y señalados como agravio
“El Tribunal que conociere de un recurso
sólo podrá pronunciarse sobre los agravios
expresados por los recurrentes, quedándole
prohibido extender el examen de la decisión
combatida a cuestiones no planteadas por
ellos o más allá de los límites del recurso, a
menos que se trate de un acto violatorio de
derechos fundamentales.” Art. 404
Reglas generales
Efectos de los recursos
– Efecto extensivo: el recurso interpuesto por un
imputado favorece a los otros, salvo que el
recurso se base en razones personales. 401
– Efecto no suspensivo: La interposición del
recurso no suspende la ejecución, salvo norma
en contrario. 402
Prohibición de la reforma en perjuicio
– Cuando la resolución fue impugnada sólo a
favor del imputado, no puede modificarse en su
perjuicio. 405
Corrección de errores
“…Cuando se trate de defectos formales
atribuibles a los intervinientes y su
corrección pudiera afectar los derechos o
garantías de cualquiera de ellos, el órgano
jurisdiccional lo comunicará a los
interesados y otorgará al que cometió el
error un plazo para corregirlo, el cual no
será mayor de tres días. Si el defecto formal
no se corrige en el plazo conferido,
resolverá lo correspondiente....”
Par 3 art. 73
Corrección de errores
La autoridad judicial podrá corregir en cualquier momento, de oficio o
a petición de parte, los errores puramente formales contenidos en sus
actuaciones o resoluciones, respetando siempre los derechos y
garantías de los intervinientes. -73 par 2
La duda sobre los datos obtenidos (identidad del imputado) no alterará
el curso del procedimiento y los errores referentes a ellos podrán
corregirse en cualquier oportunidad, aún durante la ejecución penal. 123 par 3
Errores formales en la querella pueden subsanarse antes de la
vinculación o de la orden de aprehensión -219
La corrección de simples errores formales o la inclusión de alguna
circunstancia que no modifica esencialmente la imputación ni provoca
indefensión, se podrá realizar durante la audiencia, sin que sea
considerada una ampliación de la acusación. -357
Los errores de derecho en la fundamentación de la sentencia o
resolución impugnadas, que no hayan influido en la parte resolutiva,
así como los errores de forma en la designación o el cómputo de las
penas, no anularán la resolución, pero serán corregidos ...aun de
oficio.. -406
La adhesión
Artículo 400.“Quien tenga derecho a recurrir podrá
adherirse, dentro del período de tres días, al
recurso interpuesto por cualquiera de las
partes, siempre que cumpla con los demás
requisitos formales de interposición.
Sobre la adhesión se dará traslado a las
demás partes por el término de tres días,
antes de remitir las actuaciones al Tribunal
competente para conocer del recurso..”
La suplencia de la queja
La suplencia de la queja-Nulidades de
oficio -107.II par 2 Constitución, 411 par 2 y
416 CPP
Competencia del tribunal de alzada 404
Apelación y nulidad deben expresar
agravios –arts. 411 par 2 y 416
Solo pueden anularse de oficio los actos
que impliquen violación de derechos
fundamentales que no puedan sanearse o
convalidarse-71,75, 404
La suplencia de la queja
Artículo 71. Principio general.
– “No podrán ser valorados para fundar una decisión judicial, ni
utilizados como presupuesto de ella, los actos que impliquen
violación de derechos fundamentales, ejecutados con
inobservancia de las formas, salvo que el defecto haya sido
saneado, de acuerdo con las normas previstas por este
Código.”
Artículo 75.- Declaración de nulidad.– “ Cuando no sea posible sanear o convalidar un acto, el Juez,
de oficio o a petición de parte, deberá, en forma fundada y
motivada, declarar su nulidad o señalarla expresamente en la
resolución respectiva; especificará, además, a cuáles actos
alcanza la nulidad por su relación con el acto anulado y, siendo
posible, ordenará que se renueven, rectifiquen o ratifiquen. No
alcanzará la nulidad aquel acto relacionado con el acto anulado,
cuando quede debidamente demostrada la atenuación del
vínculo, la existencia de una fuente independiente o la
convalidación mediante supresión hipotética y el
descubrimiento inevitable . ”
Organización Judicial y competencias
Sala de Apelación, Nulidad y
Revisión
Sala Colegiada
Nulidad
Apelación
Colegiado
Tribunal
Oral
Penal
Unitario
Juzgado de Garantía
Juzgados Mixtos
Unitario
proyección
Tipos de recursos
Revocación
Apelación
Nulidad
Revisión
Recurso de revocación
Procedencia -407
– Contra resoluciones de mero trámite
Trámite -408
– Se interpone ante el mismo órgano
– En audiencias se interponen en el acto, y se da
traslado
– Contra resoluciones escritas, dentro de los tres
días siguientes, debe darse traslado
Reserva -409
– Su interposición implica “reserva” de recurrir en
apelación o nulidad, para los efectos de art. 74 y
415 par 2
RECURSO DE APELACIÓN
RESOLUCIONES APELABLES DEL JUEZ DE
GARANTÍA–art. 410
I. Las que finalizan el procedimiento o hacen imposible seguir
II. Las que se pronunciaren sobre las medidas cautelares, PERO
INCLUYEN LAS DEL TRIBUNAL DE JUICIO
III. Los incidentes mencionado en artículo 305 fracciones I a IV
IV. Las que conceden, niegan o revocan la suspensión del proceso a
prueba
V. La sentencia en el procedimiento abreviado
VI. Sobre la vinculación o no del imputado a proceso
VII. La negativa de orden de aprehensión o de cateo
VIII. Las que excluyan pruebas
IX. La negativa de abrir el procedimiento abreviado
X. Las que nieguen acuerdos reparatorios
XI. Las demás que el Código señale
Trámite de la apelación
Interposición
– Por escrito ante el mismo juez que dictó la
resolución en un plazo de tres -411 par 1
Expresión de agravios
– Se deben expresar los agravios que se
causan en la resolución -411 par 2
Notificaciones en alzada
– Debe señalarse lugar o forma si el Tribunal
tiene sede distinta –411 par 3
Trámite de la apelación
Emplazamiento
– Presentado el recurso en 24 hrs. se emplazará a las
partes por 3 días -412 par 1
– Si hay adhesiones en el emplazamiento se corre
traslado a las partes por plazo igual -412 par 2
– Luego, sin más trámite, se remiten la resolución y
copia de los registros al superior -412 par 1 in fine
– Excepcionalmente Tribunal puede pedir originales -413
par 4
Examen de admisibilidad y fondo
– Si tiene defectos formales debe prevenirse su
corrección -73 par 3
– Al recibir actuaciones resuelve de plano la
admisibilidad el Tribunal de alzada -413 par 1
– Si no expresa agravios declara inadmisible -413 par 1
– Si no debe convocar a audiencia, en el plazo de 3 días
resuelve admisibilidad y fondo -413 par 3
Audiencia de apelación
Casos
– Cuando alguna de las partes lo solicite o lo estime necesario el
Tribunal, para dentro de 10 días -413 par 2
Principios rectores
– Le resultan aplicables los principios establecidos en art. 3 (Estas
audiencias no son mencionas en el art. 20 CPP, pero si en la Const.
Federal 20.A.X)
Participantes
– Los que comparezcan -414 par 1
– Imputado puede asistir y hacer uso de la palabra -414 par. 2
– Los participantes pueden ser interrogados por el juzgador para
aclarar cuestiones planteadas en el recurso -414 par. 3
Prueba
– No está especialmente prevista esa posibilidad
Resolución
– De inmediato o dentro de los 3 días sigs.-414 in fine
– El Tribunal puede revocar, modificar o confirmar la resolución
RECURSO DE NULIDAD
El recurso como institución política
– Es un recurso para impugnar en ciertos casos y
bajo ciertos presupuestos, las sentencias de los
tribunales y sus resoluciones definitivas.
– Desde el punto de vista político se ubica como
una institución dirigida a uniformar la
jurisprudencia y ejercer controles incluso
disciplinarios sobre los jueces
– En este esquema lo trascendente es el
mantenimiento de la unidad del ordenamiento
jurídico y su aplicación general
– El centro de atención resulta ser, entonces, el
propio ordenamiento jurídico
– Por ese motivo se atribuye su competencia a los
más altos Tribunales en la jerarquía judicial
Fines extraprocesales
A-LA UNIFICACION DE LA JURISPRUDENCIA
–
Tiende a mantener principios de
Igualdad jurídica
Certidumbre jurídica
Certeza
Seguridad
– La obligatoridad del precedente...
– En el sistema inglés el juez no sólo interpreta, sino crea e integra el
ordenamiento
– Interpretación jurídica - llena lagunas - integra- aplica analógicamente adecua a nuevas circunstancias –ver arts. 4 y 17
– La unificación de la jurisprudencia tiene sentido político que nace en el
origen de la casación, pero no en su actual estructura y función
-Decisiones con valor persuasivo de adiestramiento
-FUNCION DIDACTICA - ejemplarizante - guía -Pero la interpretación jurídica no es monopolio suyo
Fines extraprocesales
B-CONTROL DISCIPLINARIO
– Siendo un órgano superior ejerce control jerárquico y jurídico
sobre la actividad de los jueces.
– Censura de los fallos y del proceso
– Controla actuaciones de policías, jueces, fiscales
– Controla incluso actuación de órganos estatales, ej. dirección
estupefacientes, Forestal, Salud, etc...
– Abusos de poder público
– Este control está limitado a los agravios del recurrente y a la
formalización del recurso.
Función de control sobre los jueces:
–
–
–
–
–
Sobre actuaciones en el proceso
Comportamiento con las partes
Cumplimiento de sus obligaciones
Impedir arbitrariedades
Falta de voluntad, inercia, retardos
La independencia de los jueces
– Ver art. 16
EL RECURSO DE NULIDAD
COMO INSTITUCIÓN PROCESAL
A- El recurso como control de mera legalidad
– posición tradicional sobre este recurso
– controla la legalidad del caso, confronta el
comportamiento de las partes con la ley y la
Constitución
– supuestamente interviene sólo cuando hay
violaciones directas de la ley.
– de ahí su carácter esencialmente formal:
requisitos del recurso, contralor de legalidad...
– este requisito es importante pero no es el único.
EL RECURSO DE NULIDAD
COMO INSTITUCIÓN PROCESAL
B- La justicia del caso concreto: el control contra
la arbitrariedad
– Hoy se reconoce también como indispensable la búsqueda de la
justicia en el caso concreto, según el cual los criterios meramente
formales deben ceder a la necesidad de controlar por razones de
justicia la función jurisdiccional
– Un sistema que no admite el recurso de apelación contra la
sentencia condenatoria, el sistema debe permitir ejercer algún tipo
de control sobre la forma en que los juzgadores emitieron su
criterio con base en los elementos de prueba reproducidos
oralmente en el debate.
– Control dirigido a disminuir y eliminar la arbitrariedad del juez y
demás sujetos del proceso
– Este principio concuerda con la apertura del recurso de nulidad,
con la desformalización en la admisibilidad, y con la necesidad de
conocer el asunto de fondo planteado (conocer el reclamo ya sea
de forma o fondo)
– Este principio deriva de los postulados Constitucionales de
“Justicia pronta y debida” y de las reglas del “Debido Proceso
Legal” –arts. 17 par. 2 Const. y 2 CPP
EL RECURSO DE NULIDAD
COMO INSTITUCIÓN PROCESAL
Afirma Bacigalupo que "...la unidad de la aplicación
del Derecho no puede ser el único fin de la casación,
pues la igualdad y la seguridad jurídica no son los
únicos valores que se deben tomar en
consideración. La justicia y la interdicción de la
arbitrariedad de los poderes públicos tienen igual
rango...La casación, como todo recurso, también, y
con no menos intensidad, debe perseguir un fin de
protección contra la arbitrariedad. Ello significa que,
allí donde los medios de que dispone el Tribunal de
Casación se lo permitan, éste tiene el deber de
sancionar la arbitrariedad..." (BACIGALUPO,
ENRIQUE. La impugnación de los hechos probados
en la casación penal y otros estudios, editorial HadHoc, Buenos Aires, 1994, pp. 47 y 48)
El Recurso de Nulidad y la Convención
Americana sobre Derechos Humanos
8.1.h de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos
la Sala Constitucional de CR indicó, entre otras cosas, que
“…el recurso de casación satisface los requerimientos
de la Convención, en tanto no se regule, interprete o
aplique con rigor formalista, sino que permita con
relativa sencillez, al Tribunal de Casación examinar la
validez de la sentencia recurrida, en general, así como
el respeto debido a los derechos fundamentales del
imputado en especial los de defensa y al debido
proceso...". Sala Constitucional Res. N° 282 de 17 hrs. de
13 de marzo de 1990 y N° 719 de 16:30 hrs. de 26 de
junio de 1990
El Recurso de Nulidad y la Convención
Americana sobre Derechos Humanos
Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos del 2 de julio de 2004 (caso Herrera Ulloa Vs.
Costa Rica) presidida por el Dr. Sergio García Ramírez
En esa sentencia, entre otros aspectos se señala: “158. La
Corte considera que el derecho de recurrir del fallo es una
garantía primordial que se debe respetar en el marco del
debido proceso legal, en aras de permitir que una
sentencia adversa pueda ser revisada por un juez o
tribunal distinto y de superior jerarquía orgánica. El
derecho de interponer un recurso contra el fallo debe ser
garantizado antes de que la sentencia adquiera calidad de
cosa juzgada. Se busca proteger el derecho de defensa
otorgando durante el proceso la posibilidad de interponer
un recurso para evitar que quede firme una decisión que
fue adoptada con vicios y que contiene errores que
ocasionarán un perjuicio indebido a los intereses de una
persona…(sigue)
El Recurso de Nulidad y la Convención
Americana sobre Derechos Humanos
“…159. La Corte ha indicado que el derecho de recurrir del fallo,
consagrado por la Convención, no se satisface con la mera
existencia de un órgano de grado superior al que juzgó y condenó
al inculpado, ante el que éste tenga o pueda tener acceso. Para que
haya una verdadera revisión de la sentencia, en el sentido requerido
por la Convención, es preciso que el tribunal superior reúna las
características jurisdiccionales que lo legitiman para conocer del
caso concreto. Conviene subrayar que el proceso penal es uno solo
a través de sus diversas etapas (...), incluyendo la tramitación de los
recursos ordinarios que se interpongan contra la sentencia. 160. ...
161. De acuerdo al objeto y fin de la Convención Americana, cual es
la eficaz protección de los derechos humanos ... se debe entender
que el recurso que contempla el artículo 8.2.h. de dicho tratado
debe ser un recurso ordinario eficaz mediante el cual un juez o
tribunal superior procure la corrección de decisiones
jurisdiccionales contrarias al derecho. Si bien los Estados tienen un
margen de apreciación para regular el ejercicio de ese recurso, no
pueden establecer restricciones o requisitos que infrinjan la
esencia misma del derecho de recurrir del fallo. Al respecto, la
Corte ha establecido que “no basta con la existencia formal de los
recursos sino que éstos deben ser eficaces”, es decir, deben dar
resultados o respuestas al fin para el cual fueron concebidos...”
Algunas conclusiones
de la sentencia de la CIDH
Esta decisión tiñe lo que pueda entenderse por
recurso contra la sentencia dictada en juicio oral
Deben flexibilizarse los criterios de admisibilidad del
recurso
Se reafirma el objeto o la finalidad esencial del
recurso: la tutela efectiva del derecho de defensa en
juicio y la justicia del caso
Permite hacer distinciones entre la potestad de
recurrir del MP o del acusador y la defensa
Admite la posibilidad de recibir y examinar pruebas
en alzada, al menos aquellas que fueron rechazadas
y se consideren esenciales siempre que estén
referidas a la defensa del acusado
Tramitación del recurso
Aplican reglas de apelación, salvo norma en contrario
-422
Formas de interposición -416
– Por escrito fundado
– Ante el Tribunal que dictó sentencia
– En un plazo de 10 días después de lectura integral o notificación
Emplazamiento
– Hay norma especial: 5 días -412 y 422 par 2
Prueba -423
– A solicitud de parte cuando el recurso se fundamente en un
defecto del proceso y se discuta la forma en que fue llevado a
cabo un acto, en contraposición a lo señalado en los registros del
debate o en la sentencia
– A favor del imputado, incluso relacionada con los hechos, cuando
sea indispensable para sustentar el reclamo
– El M.P., el acusador coadyuvante, actor civil o la víctima pueden
ofrecer prueba sólo si es superveniente.
El escrito de impugnación
A- Enunciar en qué consistió el vicio, el agravio y cuál es el interés
subjetivo y objetivo.
– Es decir enunciar la existencia del vicio
– Señalar cómo ese vicio produce un agravio, para enunciar el interés en que el acto
se reproduzca sin el vicio
B- Fundamentar la existencia del vicio, del agravio y del interés.
–
–
–
–
–
–
–
Convencer a casación de que existe el vicio y el interés en el caso concreto
Cada motivo debe bastarse así mismo y ser motivado
Concretar agravio, vicio, falta o irregularidad que se reprocha
Señalar normas violadas y las que se pide aplicar y la razón
No separar irregular, citar normas genéricamente también...
La separación es incluso entre mismas formas
Después de esta oportunidad no se pueden agregar nuevos motivos
C- Concretar pretensión
– Debe ser acorde con el motivo
– Pero se anula con reenvio o se casa según el caso
– Es mejor indicar pretensión en cada motivo
– La pretensión debe ser clara y expresa
La admisibilidad del recurso
Tribunal de alzada examina admisibilidad -418
–
Si tiene defectos formales debe prevenirse su
corrección -73 par 3
Causas de inadmisibilidad -418
–
–
–
–
–
Haya sido interpuesto fuera del plazo
Se hubiese deducido en contra de resolución que
no fuere impugnable
Lo interpusiese persona no legitimada para ello
El escrito carezca de agravios o
petitoria…(prevenir)
No es admisible tampoco contra la sentencia de
juicio de reenvío salvo que condene después de
una absolutoria-425 par 2
Motivos de carácter procesal-419
I. En el debate se hubieren infringido derechos
fundamentales asegurados por la Constitución
Federal o Local, o los Tratados Internacionales
II. La sentencia hubiere sido pronunciada por un
Tribunal incompetente o no imparcial
III. La audiencia del juicio oral no hubiere estado
alguna de las personas cuya presencia continuada
exige la Ley
IV. Violación al derecho de defensa o el de
contradicción
V. En el juicio se violaren reglas sobre publicidad,
oralidad y concentración, siempre que se vulneren
derechos de las partes.
Efectos por vicios procesales
“…En estos casos, el Tribunal competente
ordenará la celebración de un nuevo
juicio, enviando el auto de apertura de
juicio oral a un Tribunal competente,
integrado por jueces distintos a los que
intervinieron en el juicio anulado.”
-419 in fine
Motivos de nulidad de la sentencia
-420
I.Violente, en lo que atañe al fondo de la cuestión debatida,
un derecho fundamental o la garantía de legalidad
II. Carezca de fundamentación, motivación, o no se
hubiere pronunciado sobre la reparación del daño
III. Haya tomado en cuenta una prueba ilícita que
trascienda al resultado del fallo
IV. Violación al principio de congruencia con la acusación
V. Hubiere sido dictada en oposición a otra sentencia
penal ejecutoriada
VI. Al apreciar la prueba, no se hubieran observado las
reglas de la sana crítica, de la experiencia o de la lógica, o
se hubiere falseado el contenido de los medios de prueba,
siempre que trascienda al resultado del fallo
VII. La acción penal esté extinguida.
Efectos por nulidad de la sentencia
“..En estos casos, el Tribunal
competente invalidará la sentencia y,
de acuerdo con las circunstancias
particulares del caso, determinará si
pronuncia directamente una resolución
de reemplazo, o si ordena la reposición
de la audiencia de debate de juicio oral,
en los términos del artículo anterior.”
-Art. 420 in fine
LOS HECHOS Y EL DERECHO
Intangibilidad de los hechos
– Criterio tradicional: sólo se impugnan violaciones
de derecho
– Impugnación de los hechos en la oralidad
Falta de fundamentación o motivación
Violación a las reglas de la sana crítica
Violación al principio de inocencia (no aplicación del in
dubio pro reo)
Exclusión de prueba (no valorada, no introducida)
Valoración de la prueba
– Prueba no oral
– Prueba oral
– Prueba recibida en alzada
La sentencia que resuelve
el recurso de nulidad
Art. 424
Debe exponer los fundamentos y motivos que sirven de
base a la decisión
Debe resolver todas las cuestiones, salvo que declare
con lugar un motivo suficiente para anular sentencia
Debe decidir si anula y ordena la reposición, o si
procede a sustituir al Tribunal de sentencia y resuelve
definitivamente (419 y 420 in fine)
La nulidad o revocación puede ser parcial o total
Plazo para dictarse:
– Si no debe realizar la audiencia, en 5 días 413 par 3 y 422 par
– Si realiza audiencia, de inmediato o dentro de 3 días -414 par 4
Fundamentación y motivación
“Artículo 18.- Fundamentación y motivación de las
decisiones.-Los órganos jurisdiccionales están obligados
a fundar y motivar sus decisiones. La simple relación de
las pruebas, la mención de los requerimientos, argumentos
o pretensiones de las partes o de afirmaciones dogmáticas
o fórmulas genéricas o rituales, no reemplaza en caso
alguno a la fundamentación ni a la motivación.
No existe motivación cuando se hayan omitido observar
las reglas de la sana crítica, con respecto a medios o
elementos probatorios de valor decisivo.”
FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACION
Arts. 18, 375.IV y V, 420.II
ASPECTO PROBATORIO
– Descriptivo: Contenido de la prueba oral
– Intelectivo: Análisis y valoración de la prueba
ASPECTO FÁCTICO
– Descriptivo: Indicación del hecho acusado
– Intelectivo: Determinación del hecho probado
ASPECTO JURÍDICO
–
–
–
–
–
Análisis jurídico
Calificación legal
Determinación y cuantificación de la pena
Reparación de daños y perjuicios
Otros
Sistemas de
valoración de la prueba
Sistemas:
– 1. Intima convicción o prueba en conciencia
– 2.-Prueba tasada legalmente o sistema tarifario
– 3.-Libre convicción o sana crítica
La historia nos revela que el método adoptado
en el proceso para apreciar y valorar la prueba
ha tenido una íntima relación con el sistema
político imperante
Libre convicción o sana crítica
Exigencias:
– un examen analítico y crítico de todos y cada uno
de los elementos de prueba esenciales para la
decisión
– impone al juez el deber de motivar y fundamentar
adecuadamente la decisión
Finalidad
– Mejor calidad de la justicia
– que las partes, los ciudadanos y quien conoce del
recurso contra la sentencia puedan conocer y
controlar el iter lógico seguido para sustentar la
sentencia
– Mayor transparencia en las decisiones
Libre convicción o sana crítica
El razonamiento del juzgador es libre en cuanto no está
sometido a ningún parámetro preestablecido por la ley,
pero su actuar no puede ser arbitrario, ilógico, ni
incongruente según la experiencia, debiendo poder
establecerse una clara relación entre las premisas
probatorias que invoca y las conclusiones a las que llega.
Para tales efectos se exige en forma reiterada el deber del
juez de motivar, fundamentar y de exteriorizar en cada
caso las razones por las cuales le dio determinada validez
a la prueba, así como los motivos en los cuales sustenta
sus conclusiones fácticas y jurídicas, pues en ello se
diferencia el sistema de la libre convicción del de la íntima
convicción
Libre convicción o sana crítica
“…No existe motivación cuando se haya omitido observar las reglas
de la sana crítica, con respecto a medios o elementos probatorios de
valor decisivo.” (18 par 2)
“Los Tribunales apreciarán la prueba con libertad, según la sana
crítica, de manera libre y lógica, observando los conocimientos
científicos y las máximas de la experiencia.
El Tribunal deberá hacerse cargo en su motivación de toda la prueba
producida.
La valoración de la prueba en la sentencia requerirá el señalamiento
del o de los medios de prueba mediante los cuales se dieren por
acreditados cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren
por probados. Esta motivación deberá exponer el razonamiento
utilizado para alcanzar las conclusiones a que llegare la
sentencia.”(333)
La sentencia debe contener: “La exposición clara, lógica y completa de
cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados y
de la valoración de los medios de prueba que fundamentaren dichas
conclusiones .” (375.IV)
Libre convicción o sana crítica
“Artículo 374.- Convicción del Tribunal.- Nadie podrá ser
condenado por algún delito, sino cuando el Tribunal que lo
juzgare adquiriere, sin lugar a duda, que pudiere en su
caso llegar a explicar, la convicción de que realmente se
hubiere cometido el hecho punible objeto de la acusación
y que en él hubiere correspondido al imputado una
participación culpable y penada por la Ley.
El Tribunal formará su convicción sobre la base de la
prueba producida durante el juicio oral…”
Motivo de nulidad de la sentencia:“…Al apreciar la prueba,
no se hubieran observado las reglas de la sana crítica, de
la experiencia o de la lógica, o se hubiere falseado el
contenido de los medios de prueba, siempre que
trascienda al resultado del fallo..”( 420.VI)
PROHIBICIONES O LIMITACIONES A LA
VALORACIÓN DE LA PRUEBA.
La prueba ilícita
“Los elementos de prueba no tendrán valor si han sido obtenidos por
un medio ilícito, o si no fueron incorporados al proceso conforme a las
disposiciones de este Código.” Art. 331
“No podrán ser valorados para fundar una decisión judicial, ni
utilizados como presupuesto de ella, los actos que impliquen violación
de derechos fundamentales, ejecutados con inobservancia de las
formas, salvo que el defecto haya sido saneado, de acuerdo con las
normas previstas por este Código.” Art. 71
“Tampoco podrán ser valorados los actos ejecutados con
inobservancia de las formas que obstaculicen el ejercicio del derecho
a la tutela judicial de la víctima o impidan el ejercicio de los deberes
del Ministerio Público.” Art. 72 (estos actos se convalidan, ver 74)
La prueba lícita relacionada
con prueba ilícita
¿Es válida la prueba lícita derivada de prueba ilícita?
A) Una posición conservadora concluye que deben admitirse y
valorarse las pruebas lícitas, aún cuando se hubiere llegado a ella con
base en un procedimiento viciado, por ser irrelevantes el modo de
obtenerlas, y considerarse siempre superior el interés de la
colectividad en que no se deje sin castigo una conducta delictiva por
causa de un formalismo o tecnicismo procesal, aunque implique
sacrificar los intereses del particular en el caso concreto
B) La jurisprudencia norteamericana ha desarrollado la tesis del fruto
del árbol envenenado, que establece una regla rígida de exclusión,
según la cual no puede aceptarse como válido que se utilicen pruebas
directamente relacionadas con otros elementos de prueba ilícitos, para
sustentar una posición contraria a la del imputado en el proceso penal
La prueba lícita relacionada
con prueba ilícita
C) Una posición intermedia, señala que no es posible
establecer reglas fijas para admitir o rechazar la prueba
en general ilícita, sino que ello debe establecerse caso
por caso, tomando en consideración muy diversos
factores que deben analizarse en concreto, para poder
llegar a alguna conclusión
Criterios de solución
– Fuente independiente
– Descubrimiento inevitable
– Descubrimiento accidental (en intervención telefónica descubro
homicidio)
– Supresión hipotética
– Proximidad y relación con la ilicitud
Esta posición es más cercana a la jurisprudencia del
Tribunal Europeo de Derechos Humanos y a la de los
tribunales españoles e italianos en general
La prueba lícita relacionada
con prueba ilícita
Artículo 331.- Legalidad de la prueba. “Los elementos de prueba no
tendrán valor si han sido obtenidos por un medio ilícito, o si no fueron
incorporados al proceso conforme a las disposiciones de este
Código.”
Artículo 75.- Declaración de nulidad.- “Cuando no sea posible sanear o
convalidar un acto, el Juez, de oficio o a petición de parte, deberá, en
forma fundada y motivada, declarar su nulidad o señalarla
expresamente en la resolución respectiva; especificará, además, a
cuáles actos alcanza la nulidad por su relación con el acto anulado y,
siendo posible, ordenará que se renueven, rectifiquen o ratifiquen. No
alcanzará la nulidad aquel acto relacionado con el acto anulado,
cuando quede debidamente demostrada la atenuación del vínculo, la
existencia de una fuente independiente o la convalidación mediante
supresión hipotética y el descubrimiento inevitable.”
El recurso de revisión
Legitimación objetiva -426 par inicial y 428
–
–
–
–
–
–
Contra sentencias firmes
En cualquier momento
Sólo a favor del imputado
Por escrito ante el Tribunal Superior de Justicia
Deben expresarse motivos y normas aplicables
Debe ofrecerse la prueba
Legitimación subjetiva -427
–
–
–
El condenado
El cónyuge, concubino, parientes consanguíneos
dentro del tercer grado o dentro del segundo, si
es de afinidad, y el heredero declarado , si el
imputado ha fallecido
El Ministerio Público
Causales de la revisión
Art. 426
“ …I. La sentencia impugnada se haya fundado en prueba cuya falsedad se
haya declarado en fallo posterior firme, o resulte evidente aunque no exista un
proceso posterior;
II. La sentencia condenatoria haya sido pronunciada a consecuencia de
cohecho, violencia, o en cualquiera de las hipótesis a que se refiere el Código
Penal, en lo relativo a los delitos contra la administración de justicia u otros
que impliquen conductas fraudulentas que afecten a la sentencia, cuya
existencia se haya declarado en fallo posterior firme;
III. Después de la sentencia sobrevengan hechos nuevos o elementos de
prueba que solos o unidos a los ya examinados en el proceso, hagan evidente
que el hecho no existió, que el condenado no lo cometió o que el hecho
cometido no es punible o corresponda aplicar una norma más favorable; o
IV. Corresponda aplicar una Ley más benigna, una amnistía, o se produzca un
cambio en la jurisprudencia que favorezca al condenado.”
Procedimiento de la Revisión
Art. 429
Rigen las reglas de la apelación, en
cuanto sean aplicables
El Tribunal puede disponer “…todas
las indagaciones y diligencias
preparatorias que considere útiles…”
El Tribunal puede delegar el trámite en
uno de sus miembros
Puede producirse prueba de oficio
La decisión en la Revisión
El Tribunal puede anular la sentencia, ordenar un
nuevo juicio o dictar la nueva sentencia -430
Puede disponerse la indemnización a favor del
imputado, salvo en el caso del art. 426.IV –Art. 431
El rechazo de la solicitud de revisión no impedirá la
interposición de un nuevo recurso fundado en
motivos distintos -433