APUNTES PARA LA ORGANIZACIÓN
DE UN DEBATE ORAL
Universidad de Buenos Aires-2008/2011
Universidad de la República (Montevideo) -2009.
Escuela de Capacitación Judicial (Jujuy)– 2010
Universidad Nacional del Nordeste (Corrientes) - 2011
VIII Encuentro de Profesores de
Derecho Procesal Penal- Mendoza
2011
La elección del caso
•
•
•
•
Caso real a partir de un expediente judicial real –solo la investigación preliminar
hasta el auto de elevación a juicioCaso ficticio con formato de expediente judicial –idem anteriorCaso “semi-real” (puede ser una pequeña parte de un filme o un capítulo de una
obra literaria) cuya cognoscibilidad deberá segmentarse de acuerdo a los roles que
desempeñen los partícipes: el imputado, la víctima y los testigos tendràn acceso a
ese material con una mínima antelación previa al juicio, mientras que todos los
partícipes jurídicos de la dramatización (jueces, fiscales, defensores, abogados
querellantes, etc) solo conocerán un “extracto jurídico” del mismo. Ejemplo: el
requerimiento fiscal de elevación a juicio.
Recordar que
el desconocimiento de las normas procesales no influye
negativamente ya que se trata de un ejercicio que pone a la oralidad en el centro
de la praxis en desmedro de las rígidas prácticas procesales escriturales y/o del
proceso inquisitivo reformado. Por ello es suficiente un correcto conocimiento por
parte de los grupos de la materia jurídica de fondo que se debatirá (parte general
o especial) e incluso del estado de la jurisprudencia sobre el tópico de que se trate.
La asignación de los roles
•
•
•
•
•
•
•
•
Tribunal Oral. Integrado por 3 jueces titulares más 2 jueces suplentes. Tendrá a su cargo la dirección
del proceso. Todos participarán de las principales decisiones que se adopten durante la audiencia y
en la elaboración de la sentencia definitiva.
Secretaría del Tribunal. Llevará a cabo el registro de la audiencia y el orden de las declaraciones.
Estará integrada por 4 miembros.
Ministerio Público Fiscal. Se encargará de llevar adelante la acusación pública y eventualmente, sus
variaciones e incluso desistirla. Estará integrado por 2 fiscales titulares y 2 suplentes.
Particular damnificado o querellante. Llevará adelante su pretensión punitiva en forma
independiente a la fiscalía. Lo integran la víctima del hecho y 2 abogados. También deberán contar
con 2 suplentes.
Imputado y defensores. Dependiendo de los hechos, puede haber más de un imputado. Los
defensores deberán ser 2 y 2 suplentes.
Testigos. De acuerdo con la complejidad de los hechos. Se sugiere un mínimo de 3 y un máximo de
8
Peritos. De acuerdo a si se debaten materias técnicas (pericias químicas, autopsias, armas, etc).
Debe haber al menos 1 por cada especialidad y también peritos de parte (querella y defensa).
Auxiliares de la justicia. Personal policial que hubiera intervenido con posterioridad al hecho.
Pueden ser 2 o 3.
La carga horaria
• Aspectos teóricos de la litigación penal oral
(interrogatorios, exámen y contraexámen de
testigos y peritos): 6 horas presenciales.
• Preparación del debate oral: 4 horas y media
presenciales
• Audiencia oral: 3 horas para declaraciones y
recepción de pruebas. Intervalo de 2 horas para
preparación de los alegatos. Alegatos y réplicas: 2
horas. Intervalo para veredicto: 2 horas.
Las estrategias sobre el caso
Varían de acuerdo a los roles que cada grupo
represente (fiscalía, querella, defensa)
Serán analizadas, ensayadas y corregidas mediante
reuniones “ad hoc” e intercambio de opiniones y
sugerencias vía correo electrónico.
El Tribunal Oral no debe tener posición tomada
respecto al caso, salvo alguna noción sobre las
posibles soluciones dogmáticas que pudieran
adoptarse.
El desarrollo de la audiencia
-generalidades•
•
•
•
Rol del Tribunal Oral: dirigir el debate. Velar por el debido proceso legal que
implica la participación igualitaria de todas las partes. No puede formular
preguntas, salvo para pedir aclaraciones. Dictar sentencia conforme al alegato que
resulte más convincente, sin intentar “mejorar” los argumentos de ninguna de las
partes. Decidir el derecho aplicable y fijar la pena con fundamento.
Rol de la fiscalía: establecer con la mayor precisión posible los hechos que se
intentan probar en la audiencia. Luego, alegar jurídicamente sobre esos hechos y
solicitar la aplicación de pena o la absolución del imputado.
Rol de la parte querellante: establecer la responsabilidad del imputado desde el
punto de vista normativo, sin apartarse de las conclusiones fácticas a las cuales se
arribe durante la audiencia. Solicitar pena concreta.
Rol de la defensa. Demostrar una versión de los hechos que favorezca la situación
del imputado (no significa necesariamente perseguir una absolución improbable).
Controlar que se respete el derecho de defensa en juicio mientras declara el
imputado e interrogar con la mayor amplitud a los testigos, peritos y auxiliares de
la justicia. Debatir el encuadre jurídico más favorable para su representando y la
pena más adecuada a ese encuadre jurídico, si no es posible pedir la absolución.
El desarrollo de la audiencia
-Objetivo: reconstrucción de los hechos• Lectura del requerimiento fiscal de elevación a juicio por la Secretaría del
Tribunal o Alegatos de Apertura
• Apertura del debate por el Tribunal. Invitación al imputado a identificarse
y a dar su versión de los hechos.
• El imputado deberá explicar qué fue lo ocurrido, cual es su posición frente
a ello y aportar al tribunal todo elemento de análisis que sirva para
mejorar su situación (ejemplo: “ayude a la víctima, luego de atropellarla
con el auto”)
• Luego, las partes podrán efectuar preguntas a este sujeto procesal, previa
advertencia del Tribunal de que no está obligado a responderlas.
• Seguidamente declararán los auxiliares de la justicia, la víctima del hecho,
los testigos y peritos. Todos los harán bajo juramento de decir verdad y
deberàn responder obligatoriamente a todas las preguntas que se les
formulen (recurrir al material sobre litigación penal oral)
Alegatos
• Orden: fiscalía-querellante-defensa
• Resumir cuales son los hechos que se probaron
durante la audiencia y cómo quedaron probados (por
tal testimonio, tal pericia, etc). En los puntos discutidos
u obscuros, admitir cual es la posición que se adopta.
• Efectuar el análisis de esos hechos –no de los que
fueron descriptos en el requerimiento fiscal de
elevación a juicio- según la teoría del delito y las
cuestiones teóricas pertinentes de parte especial, con
cita de autores y jurisprudencia.
• Registrar minuciosamente los argumentos centrales de
las otras partes para el momento de la réplica.
Réplicas
Orden: fiscalía – querella- defensa.
Pueden replicarse los argumentos de las restantes
partes en lo que discrepen con los propios.
La tècnica consiste en tomar el argumento contrario
que se pretende erróneo, citarlo , analizarlo y
refutarlo.
Finalmente, explicar por qué razones el argumento
propio es más adecuado desde el punto de vista
jurídico o de los hechos acreditados.
Veredicto y Sentencia
• Al finalizar los alegatos, el Tribunal Oral se
retirará por espacio máximo de 2 horas para
emitir su veredicto.
• Al finalizar la lectura del veredicto, deberán
convocar a las partes dentro de los cinco días
siguientes para leer los fundamentos y
entregarles una copia certificada por el
secretario del Tribunal Oral de la sentencia.
Descargar

organizacion de un juicio oral-comision harfuch