Valoración Congreso 2011
Encuesta valoración
•
•
•
•
Formato: formulario electrónico
Universo: socios SORCOM
Muestra: respuestas recibidas: 32
Tratamiento datos estadísticos: SPSS for windows
Categoría profesional del encuestado
Frequency
Valid
Jefe de Sección
o Servicio
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
8
25,0
25,0
25,0
Médico adjunto
24
75,0
75,0
100,0
Total
32
100,0
100,0
Aspectos generales
Diagrama de cajas y bigotes con mediana y rango intercuartílico
Programa científico
Diagrama de cajas y bigotes con mediana y rango intercuartílico
Conferencia inaugural
Diagrama de cajas y bigotes con mediana y rango intercuartílico
Conferencias
Diagrama de cajas y bigotes con mediana y rango intercuartílico
Sesiones
Diagrama de cajas y bigotes con mediana y rango intercuartílico
Debate clínico
Diagrama de cajas y bigotes con mediana y rango intercuartílico
Comunicaciones orales y pósters
Diagrama de cajas y bigotes con mediana y rango intercuartílico
Premios comunicaciones y publicaciones
Diagrama de cajas y bigotes con mediana y rango intercuartílico
Satisfacción general con el congreso
Diagrama de cajas y bigotes con mediana y rango intercuartílico
Observaciones y comentarios libres
• “La sala de sesiones de este año ha sido más
incómoda”
• “Creo conveniente cambiar de sala”.
• “Muy mal la sala en la que estábamos. Hacía mucho
calor sin aire acondicionado, escaleras te podías caer.
Poco sitio en asientos. No podías moverte. No podías
beber agua”.
• “Diferente localización con mejores salas. Prefería la
sede previa en Méndez Álvaro”
• “HABRÁ QUE CAMBIAR LA SEDE DEL CONGRESO
POR UN HOTEL CÉNTRICO, ACCESIBLE Y
CÓMODO”
• “Cambiar la sede a un hotel”
Descargar

Evaluación