Petición para incluir
el Parque Internacional la
Amistad
en la Lista de Patrimonio
Mundial en Peligro
Photo by Linda Barrera
Convención sobre la protección del
Patrimonio Mundial

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la
Ciencia y la Cultura (UNESCO)
Dos listas:

Patrimonio Mundial – Cultural y Natural



830 sitios = 644 culturales, 162 naturales, 24
combinados
138 Estados Partes del Convención tienen sitios de
patrimonio mundial
Patrimonio Mundial en peligro (Articulo 11.4)

31 sitios desde 2005

Adoptado en 1972, ratificado en 1973, entro en
vigor 1975

Estados Partes: 183 naciones desde 25 octubre
2006
Requerimientos de la Convención

Articulo 1 – para la “patrimonio natural”




Artículos 4-7


los monumentos naturales constituidos por formaciones físicas y
biológicas o por grupos de esas formaciones que tengan un valor
universal excepcional desde el punto de vista estético o científico,
las formaciones geológicas y fisiográficas y las zonas estrictamente
delimitadas que constituyan el habitat de especies, animal y vegetal,
amenazadas, que tengan un valor universal excepcional desde el punto de
vista estético o científico,
los lugares naturales o las zonas naturales estrictamente delimitadas, que
tengan un valor universal excepcional desde el punto de vista de la ciencia,
de la conservación o de la belleza natural.
Los Estados Partes tienen una obligación de proteger el patrimonio
situado en su territorio, y de trabajar con el cooperación internacional
para todo el patrimonio mundial.
El Comité del Patrimonio Mundial a adoptó una reglamentación
operacional también – Los Lineamientos Operacionales.
Lineamientos Operacionales de 2005

Criterios para incluir en la lista de patrimonio mundial



4 criterios naturales
PILA se incluyó en la lista por los 4 criterios
Provisiones por la lista en peligro – una petición debe
demostrar que el sitio esta:




En la lista de patrimonio mundial;
Amenazada por peligros graves y precisos; y
Su protección exige grandes trabajos de conservación;
Se necesita ayuda en virtud de la presente Convención.
Los 4 criterios




[el] contener fenómenos naturales superlativos o áreas de belleza natural
excepcional y de valor estético importante;
[el] contener ejemplos sobresalientes que representen etapas importantes
de la historia de la tierra, incluyendo registros de la existencia de vida,
procesos geológicos actuales significativos en el desarrollo de formas
terrestres o accidentes geomorfológicos o accidentes fisiográficos
significativos;
[el] ser ejemplo sobresaliente de procesos ecológicos y biológicos actuales
dentro de la evolución y desarrollo de ecosistemas terrestres, de agua
fresca, costeros y marinos, así como de comunidades de plantas y animales
[el] contener los habitats naturales más importantes y significativos para la
conservación in situ de la diversidad biológica, incluyendo el contar con
especies amenazadas de valor universal sobresaliente desde el punto de
vista de la ciencia o de la conservación del ambiente.
Lineamientos Operacionales, nota supra 2, en § II(D), ¶ 77 (vii)-(x)
Nuestra petición


PILA esta en la lista de patrimonio mundial
Amenazas:

Asegurados y potenciales




Ejemplos de amenaces asegurados = deforestación, inundación,
grandes trabajos públicos, polución, etc.
Ejemplos de amenaces potenciales = proyectos de reubicación y
desarrollo, amenaces de conflicto armados, gestión inadecuado
Medidas correctivas de Grandes trabajos de
conservación
La Petición es un pedido de ayuda en virtud de la
presente Convención.
Amenazas




Represas hidroeléctricas
 Construcción de carreteras y
infraestructuras/aumentación del población
 4 Represas hidroeléctricas
 La pérdida del 75% biodiversidad acuática
 Amenazas a las especies en peligro de extinción
 Destrucción del valor universal excepcional de la
belleza natural
Conflicto armado
Actividades de usurpación humanos
 Asentamientos / fincas ilegales
 Cacería ilegal
Un gestión inadecuada y insuficiente
Amenazas
Amenazas
Amenazas

Gestión inadecuada
Limites del PILA no esta bien demarcado
 Carencia de aplicación de los leyes ambientales
 Aumentación del cacería ilegal, agricultura, y los
rancheros
 Para un parque de 207.000 ha el plan de manejo no
incluye suficiente guarde-parques.
 Poca coordinación entre los dos Provincias
 Poca coordinación con Costa Rica

Medidas correctivas:
Represas y conflicto armado

No construir las represas




Los corredores de peces son inadecuados para evitar los
daños inevitables causados a estas especies
Desarrollar alternativas para la producción de energía
Administrar los caminos de acceso para reducir la amenaza
causada por cazadores ilegales, extracción de madera y los
colonizadores
Minimizar las amenazas de conflicto armado



Reconocer y asegurar tierras indígenas
Garantizar que el pueblo Naso obtenga su comarca
Reubicar de manera adecuada y justa
Medidas correctivas:
Reducir los actividades humanos
Delimitar el parque
 Educar la población dentro y vecino el parque
 Adoptar un esquema de gestión conjunta con las
comunidades Ngobe que residen en el Parque
 Reclamar la apropiación ilegal de las tierras del
Parque
 Destruir los caminos de acceso al Parque
 Bloquear las entradas no oficiales
 Aumentar las patrullas de monitoreo
 Hacer cumplir las leyes existentes

Medidas correctivas:
Mejorar la gestión

Implementar el plan de manejo


Programa de patrulla y el monitoreo
Aumentar el numero de guarde-parques
Organizar una formación efectiva
 Mantener un equipo adecuado



Mejorar la coordinación entre las Provincias
Mejorar la coordinación con Costa Rica
Resultadas de la lista “en peligro”


La Comité de Patrimonio Mundial y Panamá
desarrollan un plan para corregir las amenazas
Fondos del Fondo de Patrimonio Mundial
pueden ser distribuir por algunas cosas como:
Formación técnica para los expertos y el personal
 El equipo necesario
 Prestamos
 Subvenciones (Articulo 22 de la Convención)

Map by Irene Burgues
Descargar

Parque Internacional La Amistad y El Pueblo Naso