1
EFECTO DE FERTILIZANTES ORGÁNICOS E INORGÁNICOS
EN EL CULTIVO DE PAPA (Solanum tuberosum L.) EN
CUATRO COMUNIDADES DEL ALTIPLANO CENTRAL DE
BOLIVIA
FUNDACION PROINPA- REGIONAL LA PAZ
Reunion MU, UMSA, PROINPA
La Paz, Bolivia, 2007
1
2
IMPORTANCIA DEL CULTIVO DE LA
PAPA

De acuerdo a
Zeballos
(1997), entre
los cultivos
andinos, la
papa es el
producto más
importante de
Bolivia.
2
FUNDACION PROINPA – REGIONAL LA PAZ
IMPORTANCIA DEL CULTIVO DE LA PAPA
FUNDACION PROINPA – REGIONAL LA PAZ
3
4
SEGURIDAD ALIMENTARIA Y SOCIO ECONOMICA
4
PROBLEMA
DESPERDICIO DE ESTOS
PRODUCTOS, MAL MANEJO
EXPOSICION AL VIENTOY AL SOL
AUMENTO DEMOGRAFICO
MAYOR CANTIDAD DE
SUPERFICIES CULTIVADAS
MENOR DISPONIBILIDAD DE
ABONOS ORGANICOS
PERDIDA O REDUCCION DE LA FERTILIDAD DEL SUELO
DEGRADACION ACELERADA DE LAS PROPIEDADES
FISICAS, QUIMICAS Y BIOLOGICAS DEL SUELO
REDUCCION EN RENDIMIENTO DE LOS CULTIVOS
EN PAPA, QUINUA (Altiplano central)
5
JUSTIFICACION
IDENTIFICAR ALTERNATIVAS DE FERTILIZACION
ORGANICA E INORGANICA
MEJOREN EL COMPORTAMIENTO
AGRONOMICO DEL CULTIVO DE LA PAPA
ACEPTADAS POR EL AGRICULTOR
ADECUADAS A LAS CONDICIONES
SOCIO- ECONOMICAS DE LA ZONA
6
MATERIALES METODOS
MATERIAL VEGETATIVO
Semilla de papa waych`a tamaño tercera – APROPA
(Solanum tuberosum L., ssp andigenum).
INSUMOS
MATERIAL DE CAMPO
•Urea (72 Kg/ha)
Estacas, lienzo, picota,
•Fosfato diamónico (261Kg/ha)
pala, bolsas plástico,
•Estiércol de vaca (10 t/ha)
azadón, flexometro
•Estiércol de oveja (10 t/ha)
huincha métrica, balanza
•Compost (5 t/ha)
de precisión, tableros,
•Biofert (200Kg/ha)
marcadores, bastidor,
7
cámara fotográfica.
Factores de estudio




a1
a2
a3
a4
FACTOR A: COMUNIDADES
:
Kellhuiri
:
Vinto Coopani
:
San José Llanga
:
San Juan Circa
FACTOR B: TIPO DE FERTILIZANTE
b1:
b2:
b3:
b4:
b5:
b6:
b7:
b8:
b9:
b10 :
b11:
b12 :
Testigo
DAP (18-46 -0) + UREA (46 % N) (80 – 120 – 0).
Estiércol de vaca
(10t/ha).
Estiércol de oveja
(10t/ha).
Estiércol de vaca (5 t/ha)+ estiércol de oveja (5t/ha).
Compost
(5t/ha).
Estiércol de vaca (10t/ha) + (DAP + UREA) (80 – 120 – 0).
Estiércol de oveja (10t/ha) + (DAP + UREA) (80 – 120 – 0).
Estiércol de vaca(5t/ha) + estiércol de oveja (5t/ha) + (DAP + UREA) (80 – 120 – 0).
Estiércol de vaca (10t/ha) + biofert (0.4 Kg/ha)
Estiércol de oveja (10t/ha) + biofert. (0.4 Kg/ha)
8
Estiércol de vaca (5t/ha) + estiércol de oveja(5t/ha) + biofert. (0.4 Kg/ha)
Modelo aditivo lineal
A1
A2
A3
A4
A
B (A)
C
M (ABC)
9
Modelo aditivo lineal
Y = μ + A + B (A) + C + (AC) + B (A) C + M (ABC)
Y

Yijkn = μ + αi+ β (α) j (i) + γk + (αγ) ik + ε
n (ijk)
Diseño Jerárquico Factorial con
bloques anidados (Guzmán, 2003)
10
Variables de respuesta (Agronómicas)
12
PORCENTAJE DE EMERGENCIA
ALTURA PLANTA
Comunidad Kellhuiri
AREA FOLIAR
(Coombs y Hall, 1981).
AF = (PST X AFF)/PSF
COBERTURA FOLIAR
Comunidad San Juan Circa
RENDIMIENTO
INDICE AREA FOLIAR
IAF = AF (m2) / SP (m2)
INDICE DE
TUBERIZACION
11
Variables de respuesta ( edáficas )


Análisis químico del
suelo
pH, (CE), (CIC), Contenido
de macro nutrientes
disponibles para la
asimilación de las plantas,
(C/N) y (MO).
Análisis físico del suelo
densidad aparente,
densidad real, porosidad,
humedad y capacidad de
infiltración.
12
Comunidad Vinto Coopani
Variable participativa

Análisis participativo
Se realiza utilizando la técnica del orden
de preferencias, al momento de la
floración y la de la cosecha, para lo cual se
pedirá a las comunidades que seleccionen
a los cooperantes.

Análisis económico.
Para la evaluación económica del ensayo
se utilizará el método del Análisis marginal
y de presupuesto parcial propuesto por el
CIMMYT (1988).
13
Resultados y discusión
Variable agronómica
Porcentaje de emergencia
100
Porcentaje de emergencia
90
Comunidad Fc < Ft
α=0.05
80
70
60
50
Bloques Fc < Ft
α=0.05
40
30
20
10
0
7
15
22
29
36
43
50
57
Tratamiento Fc < Ft
α=0.05
Dias despues de la siembra
m= 94; i = 31.9; p =1.42
Figura 1. Porcentaje de emergencia en
base a promedios Grales.
p
y = m/(1+(x/i) )
14
Resultados y discusión
• Variable agronómica
• Cobertura foliar %
Comunidad; Fc < Ft
α=0.05
Bloques; Fc < Ft
α=0.05
Tratamiento, Fc < Ft
α=0.05
CV = 34.2; Media
general =18.96
m = 23.2; i = 29.9; p
= 2.8%
Cobertura foliar %
60
50
40
30
20
10
0
b1
b2
b3
b4
b5
b6
b7
b8
b9
b10
b11
b12
Tratamiento
Kellhuiri
V.Coopani
S.juan Circa
San José
15
Cobertura foliar %
50
45
Cobertura Foliar %
40
35
30
25
20
15
10
5
0
T1
T2
T3
T5
T4
T6
T9
T8
T7
T10
T11
T12
Fertilizantes orgánicos e inorgánicos
DIC 26 -28
ENE 10 -12
FEB 21 - 23
ENE 24 - 26
T1:Testigo
T2:DAP+UREA
T5:EV+EO.
T6:Compost
T8:EO+DAP + UREA
T10 : EV+ biofert
T11: EO + biofert
.
MAR 7 - 9
T3:EV
T4:EO
T7:EV + DAP + UREA
T9:EV +EO+DAP+UREA
T12 : EV+EO+ biofert. 16
Variable agronómica
Altura de planta
Altura de planta (cm)
40
Comunidad; Fc <
Ft α=0.05
Bloques; Fc < Ft
α=0.05
Tratamiento, Fc <
Ft α=0.05
30
20
10
0
b1
b2
b3
b4
b5
b6
b7
b8
b9
b10
b11
b12
Tratamiento
Kellhuiri
V.Coopani
S.juan Circa
San José
Figura 3. Promedio en altura (cm) por tratamiento en
cada comunidad
CV =
Media general
=18.96
m = 23.2; i =
29.9; p = 2.8%
17
Altura de planta
40
35
Altura de planta (cm)
30
25
20
15
10
5
0
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
T10
T11
T12
Fertilizantes orgánicos e inorgánicos
ENE 03 -05
ENE 17-19
FEB 1-2
T1:Testigo
T2:DAP+UREA
T5:EV+EO.
T6:Compost
T8:EO+DAP + UREA
T10 : EV+ biofert
T11: EO + biofert
FEB 14 - 16
MAR 1-2
T3:EV
T4:EO
T7:EV + DAP + UREA
T9:EV +EO+DAP+UREA
.
T12 : EV+EO+ biofert.
18
Daño climático (granizo)
19
Contenido de nutrientes (ppm)
Lectura de contenido de nitratos (ppm)
1400
1200
1000
Bloques; Fc > Ft
α=0.05
Tratamiento, Fc
> Ft α=0.05
800
600
400
200
0
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
FERTILIZANTES ORG Y INORG
T1:Testigo
T2:DAP+UREA
T5:EV+EO.
T6:Compost
T8:EO+DAP + UREA
T10 : EV+ biofert
T11: EO + biofert
T10 T11 T12
CV = 61%
Media general
=588 ppm
T3:EV
T4:EO
T7:EV + DAP + UREA
T9:EV +EO+DAP+UREA
.
T12 : EV+EO+ biofert.
20
Lectura de contenido de nitratos
(ppm)
21
Análisis de suelo
22
Análisis físico del suelo
Densidad aparente (gr/cc)
Densidad aparente (gr/cc)
1.6
y = μ+α+β(α)
1.5737
Duncan α = 0.01
1.55
1.4937
1.5
Comunidad Fc > Ft α
= 0.01
1.45
1.4
1.3701
1.3606
1.35
1.3
CV = 5.73;
media Gral.= 1.45
gr/cc
1.25
V.Coopani
San José
Kellhuiri
S.juan Circa
Comunidad
Figura 3. promedio Dap (gr/cc) de cuatro comunidades
23
Evaluación participativa
24
Cuadro 4. EVALUACION PARTICIPATIVA – ORDEN DE PREFERENCIA
Titulo del en sayo:
EFECTO DE FERTILIZANTES ORGANICOS E INORGANICOS
Comunidad: San Juan Circa
Cultivo: papa
Fecha:
Tratamiento
Orden de preferencia
Calificación
Estiércol de vaca + Estiércol de oveja +
(DAP + UREA)
1
(DAP + UREA)
2
BUENA
Estiércol de vaca + Estiércol de oveja +
Biofert
3
BUENA
Estiércol de oveja + Biofert
4
BUENA
Estiércol de vaca + Estiércol de oveja
5
BUENA
Estiércol de oveja + (DAP + UREA)
6
BUENA
Estiércol de vaca + (DAP + UREA)
7
19
BUENA
BUENA
Estiércol de vaca + Biofert
8
REGULAR
Compost
9
REGULAR
Estiércol de vaca
10
REGULAR
TESTIGO
11
REGULAR
Estiércol de oveja
12
MALA
25
Conclusiones
Comportamiento agronómico de la planta
(Morby y Milthorpe, (1993)) citado por
Gutiérrez, (1998)
Efecto del fertilizante en el suelo (FitzPatrick, et
al..1996); (Orsag, 2003)
Análisis participativo
Análisis económico
26
GRACIAS
27
Descargar

Diapositiva 1