La sustentabilidad de los páramos frente a
las actividades económicas: análisis
comparativo de iniciativas relacionadas al
tema en el Ecuador.
Rafael Pupiales
El páramo y los servicios ecosistémicos
Hidrología: “El agua del páramo es importantísima para que
funcionen las poblaciones que viven en los Andes a gran altura.”
(De Biévre, Íñiguez, & Buytaert, 2011;pág. 82), es decir que los
servicios ecosistémicos que brindan sostienen las actividades de
uso agrícola, generación de energía (centrales hidroeléctricas
Saucay y Saymirín) y para el uso doméstico (proveer de agua a
las ciudades).
 Clima: Las temperaturas frías que están alrededor de 7°C,
motivan las altas precipitaciones que fluctuan entre los 700 a
3000 mm anuales, el consumo natural de agua en el páramo es
muy bajo por lo tanto hay exceso de agua que bajan por los ríos.
 Suelo: de características muy ligera y porosa, confirma una
buena regulación hídrica (De Biévre, Íñiguez, & Buytaert, 2011).
este tiene la capacidad de retener de 80 a 90% de agua
(Buytaert 2004; Íñiguez 2003), a diferencia de suelos comunes.
 Ecológico (flora, fauna, condiciones climáticas y microcuencas.
 social (población marginada, participación y organización)
 cultural (cosmovisión, tradiciones e identidad).

Fuente: Páramos en el mundo, 2003
PROBLEMA

La principal fuente de cambio o desequilibrio del ecosistema de
páramo, es la actividad humana:
◦ Incremento de presencia humana dentro del páramo
◦ Aumento de la frontera agrícola: esta degrada de manera irreversible la
estructura del suelo en su componente orgánico y mineral, causando disminución
en el caudal de agua. Con el pastoreo, la continua compactación del suelo hace
que este pierda las propiedades de retenedor de agua y además permite que el
sol ingrese directamente al suelo, secándolo y erosionándolo
◦ Tala de bosques
◦ Quema de los arbustos y pajonales «Estas prácticas inducen a la formación de
agregados del suelo hidrofóbicos con alta repelencia al agua (Wada 1985; Valat
et al 1991).
◦ Forestación con Pinos ya que estos consumen tres veces más agua que los
bosques nativos, debido a la alta evotranspiración que presentan.
◦ El calentamiento global y cambio climático: los páramos son fríos. «Si la
temperatura sube la descomposición de la materia orgánica aumenta y los suelos
pierden su capacidad de regulación.» (De Biévre, Íñiguez, & Buytaert, 2011). La
franja de páramos se reduciría drásticamente, investigaciones del GTP, sostienen
que con un aumento de 0,6°C en la temperatura, los páramos que en promedio
empiezan desde los 3300 msnm, estos cambiarían a 3400 msnm.
Alternativas de sustentabilidad

El más importante es el programa de manejo de vida silvestre:
Caso Chimborazo, La Reserva de Producción de Fauna Chimborazo fue
establecida como tal mediante Acuerdo Interministerial Ministerial Nº
437 del 26 de Octubre de 1987.
Cubre una superficie de 58.560 hectáreas, localizada en los límites
provinciales entre las provincias de Chimborazo, Tungurahua y Bolívar,
con altitudes que van desde los 3.800 hasta los 6.310 msnm.
El clima predominante es el frío con variaciones de templado
permanente
húmedo
a
templado
periódicamente
seco,
con
temperaturas de entre 0 y 10°C
Manejo y conservación de la vicuña, reinserción de los camélidos como
la alpaca Publicado en el Registro Oficial 430, del 28 de septiembre de
2004.
-
-
Capacitación e investigación
Infraestructura y equipamiento
Programa de conservación y manejo de
recursos paisajísticos, históricos y culturales
para garantizar el uso sustentable a futuras generaciones.
Programa de turismo
Gestionar la consecución
de recursos financieros
creando conciencia en los
gobiernos
locales,
provinciales, nacional y
ong. Sobre la importancia
de
invertir
en
considerando
el
valor
económico y ecológico
Estudio de caso
Caso comuna de Zuleta – localización Sur este
de Imbabura
Superficie de 4770 Has; 2378 Has páramo;500
Has población y 1892 Has Compañía Zuleta y
Anexos.
Está conformada por 1037 habitantes, 329
familias, población mayormente indígena.
Las principales actividades productivas son la
agricultura y la ganadería.
Introducción de alpacas
Desde Agosto del 2007, nace como una
iniciativa financiada en un 71,40% con fondos
de la Unión Europea a través del Ministerio del
Ambiente del Ecuador - Programa
PRODERENA y 28,60% con fondos del
Proyecto Páramo Andino como contraparte. El
total de la inversión suma los
140 050
euros, cuyo benediciario y administrador es la
comuna de “Zuleta”, con el apoyo técnico de
Eco Ciencia como socio y Proyecto Paramo
Andino como contraparte
El páramo perteneciente a la zona está constituido en esencia por
pajonal con parches de bosque alto andino, cuyo relieve es
ondulado, el suelo es de origen volcánico reciente, mantiene una
vegetación arbustiva de protección, las vertientes se canalizan para
llevar agua a 17 comunidades y parte de la ciudad de Ibarra
(Alvear, 2007: 5).
DELIMITACIÓN DEL
PROBLEMA
La evaluación de sostenibilidad se
realizará en la comunidad de Zuleta,
parroquia rural de Angochagua,
perteneciente al cantón Ibarra en la
provincia de Imbabura. El estudio se
realizará en el periodo de tiempo
comprendido entre los años 2000 –
2012. Esta investigación pretende
contrastar dos escenarios: la realidad
previa a la introducción de alpacas y
posterior a ella.
HIPÓTESIS
PREGUNTA DE
INVESTIGACIÓN
La introducción de alpacas en el páramo de Zuleta
mejorado las condiciones de sustentabilidad en
localidad. Esta actividad compone una solución
compromiso que permite mejorar la situación
supervivencia de la comunidad y garantizar
conservación del ecosistema.
ha
la
de
de
la
¿Es sostenible la actividad alpaquera en zonas de
páramo?
General
Evaluar la sostenibilidad de la introducción de alpacas en el
páramo de Zuleta, a partir de una perspectiva multicriterio.
OBJETIVOS
Específicos
- Comparar la situación antes y después de la introducción de
alpacas en el páramo de Zuleta desde una perspectiva
multicriterio.
- Determinar los efectos económicos, sociales, culturales y
ambientales de la introducción de alpacas en los páramos
andinos.
- Establecer una solución de compromiso para la comunidad de
Zuleta, que permita garantizar la conservación del páramo
andino y las condiciones de vida de la comunidad.
Método de investigación
El método a emplearse es el NAIADE, este permite utilizar instrumentos tanto
cualitativos como cualitativos, y a la vez desarrollar una o varias soluciones de
compromiso.
Construcción de la matriz de impacto, que contrasta los criterios de decisión y
las alternativas o proyectos o soluciones.
ESCENARIOS
CRITERIOS
Económico
ANTES
-
Social
Cultural
Ecológico
INEC/Censo
económico población
y vivienda 2000 en
adelante.
DESPUÉS
-
-
Información
del
municipio de Ibarra.
-
Planes de desarrollo y ordenamiento
territorial
de
la
comuna de Zuleta y de la
parroquia de
Angochagua
año
2000.
Investigación de
campo.
Plan de desarrollo y
ordenamiento
territorial parroquia de
Angochagua 2011.
INEC / Censo nacional
de población y
vivienda 2010
“Zuleta, nuevo paraje
de alpacas” (Silva et.
Al, 2009).
Identificación de los actores
SECTOR
PÚBLICO
PRIVADO
Económico / Productivo



Comunidad de Zuleta
Junta Parroquial de Angochagua.
MAGAP


Asociación
de
gobiernos 
autónomos descentralizados de
Imbabura. AGADPRI
Ilustre Municipalidad de San
Miguel de Ibarra.
Gobierno
Provincial
de
Imbabura.
Corporación
técnica
Belga,
antiguamente
conocida,
que
tiene convenio internacional con
el GPI.
Político / Institucional




Hacienda Zuleta, productor de
lácteos y derivados.
Criadero de truchas.
Asociación
de
Mujeres
Bordadoras de Zuleta.
Social / Cultural

Ilustre Municipio de San Miguel 
de Ibarra.
CHILDFOUND,
convenio
internacional con el estado para
la entrega de recursos para la
niñez.
Ambiental / Ecológico

Socio Bosque, En la actualidad 
con un fondo de aproximado de
USD.
15.000,
para
guardabosques,
cuidado
de
Alpaca, promotora de salud.
Ministerio del Ambiente
Turismo comunitario, a caro de
la comunidad de Zuleta.

Bibliografía
•
Assessment, M. E. (2005). Evaluación de los ecosistemas del milenio: Informe de sintesis. United States of America.
•
Baptista, V. (2009). Los camélidos en la reserva de producción de fauna Chimborazo ¿una alternativa para la sustentabilidad del
páramo? Quito: FLACSO.
•
Barba-Romero, S. (1997). Concepto y soportes informáticos de la decisión multicriterio discreta.
•
Contreras R., I., y Mármol C., A. (2007). Procedimiento de solución compromiso para la agregación de información parcial sobre
pesos. XV Jornadas de ASEPUMA y III Encuentro Internacional. España.
•
Falconi, F., y Burbano, R. (2004). Instrumentos económicos para la gestión ambiental: decisiones monocriteriales versus decisiones
multicriteriales. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica, 1, 11-20.
•
Fuente, M. (2008). La economía ecológica: ¿un paradigma para abordar la sustentabilidad? Nueva Época, 21 (56), 99.
•
Funtowicz, S., y Strand, R. (2007). De la demostración experta al diálogo participativo*. Revista CTS, 3 (8), 97-113.
•
Gallopín, G. (2003). Sostenibilidad y desarrollo sostenible: un enfoque sistémico. (C. Naciones Unidas, Ed.) Medio ambiente y
desarrollo (64), 40.
•
Martínez Alier, J., y Roca Jusmet, J. (2000). Economía ecológica y política ambiental. México, D.F.: Programa de las Naciones
Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y Fondo de Cultura Económica - México.
•
Martínez-Alier, J. (1999). Introducción a la economía ecológica. España: Rubes.
•
Mena, P. (2001). Los páramos y las alpacas: una visión introductoria. Foro , 1-3.
•
Morales, M., y Rivadeneira, S. (2008). Aspectos legales para el manejo y conservación de los páramos en el Ecuador. En P. M.
Mena Vásconez, Gente y ambiente de páramo: realidades y perspectivas en el Ecuador (pág. 132). Quito: Ecociencia, Proyecto
Páramo Andino, Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y Abya-Yala.
•
Ortiz, D. (2003). Páramos, fuente de vida y de identidad. En (. B. Lourdes, Desarrollo sostenible en el Ecuador: una década, una
mirada hacia el futuro (pág. 126). Quito: Fundación Natura, Cordinadora del Proyecto Cumbre de la Tierra 2002.
•
Rodríguez R., J. (2003). Revista Geocalli. Ciencia posnormal y la toma de decisiones metropolitanas .
•
Romero, C. (1996). Análisis de las decisiones multicriterio.España: Isdefe.
•
United Nations. (1987). Report of the World Commission on Environment and Development.Oslo: United Nations.
•
LINKS
•
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/el-61-del-paramo-esta-desprotegido-357671.html
•
http://www.quitozoo.org/el-zoo/ecosistemas/paramo.html
•
http://www.otrodesarrollo.com/desarrollosostenible/GallopinDesaSustSistemico.pdf
•
http://www.altperubolivia.org/Web_Bio/PROYECTO/Docum_bolivia/21.11%20VOL1%20P1.pdf
•
http://repositorio.utn.edu.ec/bitstream/123456789/155/12/03%20REC%2066%20%20ARTICULO%20CIENTIFICO.pdf
•
http://www.ecociencia.org/inicio/index.php?sid=109
Resultados de la simulación
1
2
3
4
5
6
ECONÓMICO
Variable
Desempleo
Creciemiento
total de la
poblacional
PEA
7
Inflación
Ingreso per
cápita
Vías de
acceso
Nivel
organizativo
Educación
Servicios
básicos
Dólares
Escala
Escala
Porcentaje
Porcentaje
Dimensión
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
Comentario
Cuantitativo
Cuantitativo
Cuantitativo Cuantitativo Cualitativo
Objetivo
min
min
min
max
max
max
max
Umbral
0,093
0,007
0,014
86,048
0,707
0,707
Peso
0,067
0,067
0,067
0,067
0,067
1
2
3
4
25,00%
4,00%
5,00%
15,00%
3,00%
10,00%
3,00%
Variables
Actividades de
agricultura y
ganadería
Introducción de
alpacas
Actividades
manufactureras
Turismo
8
SOCIAL
9
10
11
12
CULTURAL
AMBIENTAL
Tradiciones
Precipitación
identidad y
de lluvias
cosmovisión
Cobertura
vegetal
Capacidad de
carga
Escala
mm.
Porcentaje
animales/has
Cualitativo
Cuantitativo
Cuantitativo
Cuantitativo
max
max
max
max
min
0,126
0,095
0,707
228,750
0,200
258,750
0,067
0,067
0,067
0,200
0,089
0,089
0,089
1
2
3
4
1
1
2
3
297,00
5
9
60,00%
70,00%
8
1600
50,00%
1500
4,00%
350,00
7
6
80,00%
85,00%
9
1500
90,00%
1800
3,00%
5,00%
375,00
7
6
80,00%
90,00%
9
1500
90,00%
1800
2,20%
2,00%
500,00
7
8
90,00%
90,00%
9
1500
90,00%
1800
Cualitativo
Cuantitativo Cuantitativo
La
explicación
es
que
mientras que mientras más
a la derecha se encuentra la
alternativa, esta es mejor
que las demás.
En el caso de la alternativa 3
y 2, estas son indiferentes
Los páramos son ecosistemas que brindan servicios de abastecimiento y
de regulación que son invisibilizados en la evaluación crematística y son
muy sensibles a las perturbaciones ocasionadas por las actividades
humanas que ejercen presión sobre los recursos.
4
3
2
1
La alternativa alpaquera obedece a la necesidad de encontrar nuevas
fuentes de ingresos para los habitantes de esta comuna y de esta forma
poder mejorar la calidad de vida de los habitantes.
Al introducir esta especie de camélido (alpaca), se sustituye el ganado
principalmente ovino que causa tanto daño al pajonal y vegetación
arbustiva, logrando así reducir el periodo natural de recuperación del
suelo.
Descargar

La sustentabilidad de los páramos frente a las