Análisis de Jurisprudencia Internacional en materia
de reconocimiento de la condicion de refugiado
Organizaciones de la sociedad civil
• ¿Cuál es el marco normativo que regula el derecho al
•
•
•
•
•
•
•
•
asilo?
¿Qué es el Derecho Internacional de Refugio?
¿Quién es un refugiado?
¿Cuáles son los derechos de las personas sujetas a
protección internacional?
¿Cuales es el conjunto de garantías mínimas dentro del
procedimiento para determinación del estatus de
refugio?
¿Cuáles son los estándares interamericanos al respecto?
¿Qué otros criterios son aplicables a la región?
¿Cual es la situación general en Latinoamérica respecto
a los procedimientos de asilo?
Buenas prácticas y nudos críticos en la región.
Marco normativo para protección internacional de las personas
refugiadas y solicitantes de asilo.
O Convención de 1951 sobre el Estatuto de los Refugiados y el Protocolo de
1967 sobre el Estatuto de los Refugiados
O
El derecho humano a solicitar refugio está consagrado en:
-la Declaración Universal de Derechos Humanos,
-la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre,
-la Convención Americana sobre Derechos Humanos
-el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos,
-instrumentos internacionales de los cuales la mayoría de Estados de la
región son parte, lo anterior con lo previsto en las Constituciones.
Derecho a buscar y recibir asilo: interrelación del Derecho
Internacional de Refugio y de Derechos Humanos
O Toda persona tiene el derecho de buscar y recibir asilo en territorio
extranjero […] de acuerdo con la legislación de cada Estado y los convenios
internacionales.(22.7 de la Convención Americana de Derechos Humanos y
XXVII de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre).
O
El Sistema Interamericano de Derechos Humanos ha precisado que el
derecho a buscar y recibir asilo debía conformarse al derecho internacional,
con énfasis en el derecho internacional de refugiados, incluso sobre
disposiciones contradictorias que puedan existir entre el derecho interno de
los Estados parte de la Convención o de la normativa internacional. Estados
Miembros podrían excluir amplios grupos de refugiados a través de su
legislación interna sin cumplir con sus obligaciones consagradas en el
artículo XXVII [de la Declaración Americana de Derechos Humanos] y el
derecho internacional de refugiados”. (CIDH. Informe No. 24/11. Caso.
12.586. Fondo. John Doe et al. Canadá. 23 de marzo de 2011. Párr. 92
Quien puede ser refugiado/a?
Definición clásica/unviversal
O La Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951 y el
Protocolo de 1967
O Estatuto del ACNUR
Definiciones ampliadas/regionales
O Instrumentos regionales de refugiados
O La Convención de la OUA por la que se regulan los
aspectos específicos de problemas de los refugiados en
Africa (1969)
O Declaración de Cartagena (1984)
Definición de refugiado/a de la
Convención de 1951
Artículo 1.A.2 de la Convención de 1951
“Refugiado/a” es toda persona que:
1. debido a fundados temores
2. de ser perseguida
3. por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a
determinado grupo social u opiniones políticas
4. se encuentra fuera del país de su nacionalidad o
residencia
5.
y no pueda o no quiera , a causa de dichos temores,
acogerse a la protección de tal país
Definición de refugiado/a de la Declaración de
Cartagena de 1984
“Refugiado/a” es toda persona que:
1. vea amenazada su vida, seguridad o libertad,
2. como resultado de:
• violencia generalizada
• ocupación o agresión extranjera
• conflictos internos
• violaciones masivas de los derechos humanos
• otras circunstancias que hayan perturbado gravemente el
orden público, en su país de origen o residencia habitual
Que derechos concede la Convención de 1951?
Non refoulement
El principio de no-devolución IUS COGENS consagrado en el Art. 33 prohibe
cualquier medida atribuible al Estado de: i) devolución, ii) expulsion, iii)
extradición, iv) intercepción, v) rechazo en frontera, a un solicitante de asilo o
refugiad@ a las fronteras de territorios donde su vida o libertad pueden verse
amenazadas.
“El debido proceso legal debe ser reconocido en el marco de las garantías
mínimas que se deben brindar a todo migrante, independientemente de su
estatus migratorio” (Corte IDH).
Otros instrumentos:
•
•
•
•
•
•
Costumbre internacional
Firmantes de la Convencion o del Protocolo
Convención Americana sobre Derechos Humanos
Convencion Contra Tortura
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos
Convencion Europea de Derechos Humanos
Non refoulement incluye devoluciones en “caliente”
¿Qué otros derechos específicos conlleva el reconocimiento de
la condición de refugiado/a?
O Derecho a la no expulsion excepto bajo ciertas circunstancias
O No ser sancionado por entrada irregular
O Protección contra amenazas a la integridad física de los refugiados en
el país de acogida
O Acceso sin obstáculos a los tribunales de justicia
O Derecho al trabajo
O Vivienda
O Educacion
O Libertad de religion
O Libertad de circulación
O Acceso a la educación
O Documentación
¿Qué es la determinación de la condición de
refugiado/a?
O El examen que hace una autoridad de un gobierno o del
ACNUR para verificar que un/a solicitante de asilo es, en
efecto, un/a refugiado/a
O El reconocimiento es declarativo y no constitutivo: No
adquiere la condición de refugiado en virtud del
reconocimiento, sino que se le reconoce tal condición
por el hecho de ser refugiado:
- Manual de Procedimientos y Criterios para Determinar la Condición de Refugiado
en virtud de la Convención de 1951 y el Protocolo de 1967 sobre el Estatuto de
Refugiado, 1992, Capítulo I, párr. 28
- Corte IDH en Caso Familia Pacheco Tineo Vs. Estado Plurinacional de Bolivia; CIDH.
Informe Sobre la Situación de los Derechos Humanos de los Solicitantes de Asilo en
el Marco del Sistema Canadiense de Determinación de la Condición de Refugiado.
Qué busca la determinación de la
condición de refugiado/a?
O Identificar
necesidades de protección
internacional (diferenciadas de acuerdo a
edad, género y diversidad)
O Asegurar el cumplimiento de las obligaciones
internacionales de protección de la persona
humana
¿Quién es responsable de realizar la determinación de la
condición de refugiado/a?
O La Convención de 1951 no indica los tipos de procedimientos
para determinar la condición de refugiado. El establecimiento
de procedimientos se deja a los Estados Contratantes de
conformidades con sus normas constitucionales y estructura
administrativa.
O Sin embargo, la facultad discrecional del Estado no es ilimitada
y la legislación interna debe contemplar los estándares
mínimos recogidos en los instrumentos internacionales de la
materia.
Garantías mínimas dentro del procedimiento para la
determinación de la condición de refugio
O Al respecto, la Corte IDH, en diversas ocasiones, ha establecido lo que entiende
por debido proceso: un conjunto de requisitos que deben observarse en las
instancias procesales a efectos que las personas están en condiciones de
defender adecuadamente sus derechos antes cualquier acto del Estado,
adoptado por cualquier autoridad pública sea administrativa, legislativa o
judicial, que pueda afectarlos.
O Cualquier actuación u omisión de los órganos estatales dentro de un proceso,
sea administrativo sancionatorio o jurisdiccional, debe respetar el debido
proceso legal. (Caso del Tribunal Constitucional Vs. Perú; Caso Chocrón Chocrón Vs. Venezuela.
Caso Camba Campos y otros (Tribunal Constitucional) Vs. Ecuador, Cfr. Caso Baena Ricardo y otros
Vs. Panamá. Caso Nadege Dorzema y otros Vs. República Dominicana).
O CIDH: los solicitantes de asilo durante el procedimiento de reconocimiento de la
condición de refugiado, deben gozar de “las garantías mínimas necesarias para
presentar eficazmente su reclamo…”. (CIDH. Informe Sobre la Situación de los Derechos
Humanos de los Solicitantes de Asilo en el Marco del Sistema Canadiense de Determinación de la
Condición de Refugiado. OEA/Ser.L/V/II.106. Doc. 40. Rev. 1. 28 de febrero de 2000.)
Procedimiento justos y eficientes
O La Convención de 1951 no contiene referencias explícitas sobre los
procedimientos a seguir para la determinación de la condición de refugiado
y las garantías procesales.
O “La importancia de establecer, de conformidad con la Convención de 1951 y
el Protocolo de 1967, procedimientos justos y eficientes, a los que tengan
acceso todos los solicitantes de asilo, con el fin de asegurar que se
identifique y se otorgue protección a los refugiados y otras personas que
reúnan las condiciones para acogerse a protección en virtud del derecho
internacional o nacional”. (Comité Ejecutivo del Alto Comisionado de las Naciones
Unidas para los Refugiados. Conclusiones Adoptadas por el Comité Ejecutivo para la
Protección Internacional de Refugiados. No. 71 (XLIV) (1993), párr. i);
O
Resoluciones de Asamblea General de Naciones Unidas establecen que los
solicitantes de asilo tienen el derecho a procedimientos justos. (Resolución de la
Asamblea General de la ONU, 45/140 Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para
los Refugiados 14 de diciembre de 1990.
O El Comité contra la Tortura ha indicado la importancia de “la
regulación de procedimientos de tramitación y decisión de las
solicitudes de asilo y refugio, que contemplen la oportunidad del
requirente de ser formalmente oído y de hacer valer lo que
convenga al derecho que invoca, incluido su prueba, con
resguardo de las características del debido proceso de derecho”.
Observaciones finales del Comité contra la Tortura: Venezuela, 05/05/1999. A/54/44,
(Concluding Observations/Comments), párr 148.
O Tribunal
Europeo de Derechos Humanos en el caso
Gebremedhin v. France definió al derecho al asilo como una
libertad fundamental cuyo corolario es precisamente el derecho
de la persona a solicitar el estatuto de refugiado, lo cual implica
el derecho de los solicitantes a que se asegure una correcta
evaluación por las autoridades nacionales de las solicitudes y del
riesgo que pueda sufrir en caso de devolución al país de origen.
(Cfr. T.E.D.H., Caso Gebremedhin Vs. Francia, (No. 25389/05), Sentencia del 26 de abril de
2007. Sección II, párr. 65.)
Procedimientos justos y eficientes
O Sentencia de la Corte Interamericana en el caso Pacheco
Tineo Pacheco vs. Bolivia:
O La Corte toma en cuenta la importante evolución de la
regulación y principios del Derecho Internacional de
Refugiados, (Convención 51 +Protocolo+ Declaración de
Cartagena) sustentados también en las directrices,
criterios y otros pronunciamientos autorizados de órganos
como ACNUR, para interpretar de forma complementaria
las obligaciones y derechos de la Convención Americana.
Lineamientos y criterios de ACNUR sobre los procedimientos de
asilo
O Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados,
procedimientos de asilo justos y eficientes: Una visión no exhaustiva de las
normas internacionales aplicables, 2 de septiembre de 2005, p. 3.
O Comité Ejecutivo del Alto Comisionado para los Refugiados de la ONU,
Determinación del estatuto de refugiado, No. 8 (XXVIII) (1977), párr. e.ii
O Manual y directrices sobre procedimientos y criterios para determinar la
condición de refugiado en virtud de la Convención de 1951 y el Protocolo de
1967 sobre el Estatuto de los Refugiados, reedición, Ginebra, diciembre de
2011, párrs. 196 a 199 y 205. b. i.
O Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, Mejorando
los procedimientos de asilo: Análisis comparativo y recomendaciones para
el Derecho y Práctica - Principales conclusiones y recomendaciones. Un
proyecto de investigación de ACNUR sobre la aplicación de las disposiciones
clave de la Directiva de Procedimientos de Asilo en Determinados Estados
Miembros, marzo 2010, pág. 18, párr. 30.
Obligaciones del Estado frente al procedimiento de
determinación de la condición de refugio
 deben garantizarse al solicitante las facilidades necesarias, incluyendo
los servicios de un intérprete competente, así como, en su caso, el
acceso a asesoría y representación legal, para someter su solicitud ante
las autoridades.
 la solicitud debe examinarse, con objetividad, en el marco del
procedimiento establecido al efecto, por una autoridad competente
claramente identificada, lo cual requiere la realización de una entrevista
personal;
 las decisiones que se adopten por los órganos competentes deben estar
debidamente fundamentadas en forma expresa.
 el procedimiento de asilo debe respetar en todas sus etapas la
protección de los datos del solicitante y de la solicitud y el
principio de confidencialidad;
 si no se reconoce al solicitante la condición de refugiado, se le
debe brindar la información sobre como recurrir y concedérsele
un plazo razonable para ello;
 el recurso de revisión o apelación debe tener efectos
suspensivos y debe permitirse al solicitante que permanezca en
el país hasta que la autoridad competente adopte la decisión del
caso, e inclusive mientras esté pendiente el medio de
impugnación, a menos que se demuestre que la solicitud es
manifiestamente infundada.
O En virtud de la naturaleza de los derechos que podrían verse
afectados por una determinación errónea del riesgo o una respuesta
desfavorable, las garantías de debido proceso resultan aplicables, en
lo que corresponda, a ese tipo de procedimientos, que son
normalmente de carácter administrativo.
O En ese sentido, todo procedimiento relativo a la determinación de la
condición de refugiado de una persona implica una valoración y
decisión sobre el posible riesgo de afectación a sus derechos más
básicos, como la vida, la integridad y la libertad personal.
O De tal manera, aún si los Estados pueden determinar los
procedimientos y autoridades para hacer efectivo ese derecho, en
aplicación de los principios de no discriminación y debido proceso,
se hacen necesarios procedimientos previsibles, así como
coherencia y objetividad en la toma de decisiones en cada etapa del
procedimiento para evitar decisiones arbitrarias. […]
O La Comisión halla que Estados Unidos interceptó a refugiados
haitianos y los repatrió sumariamente a Haití sin hacer un examen
adecuado de su estado ni concederles una entrevista para
determinar si reúnen los requisitos de "refugiados". […] Por
consiguiente, la Comisión halla que Estados Unidos violó el artículo
XXVII de la Declaración Americana cuando interceptó y repatrió
sumariamente a haitianos y les impidió ejercer su derecho de buscar
y recibir asilo en territorio extranjero como prevé la Declaración
Americana.
O
CIDH. Informe No. 51/96. Decisión de la Comisión en cuanto al mérito del caso 10.675.
Interdicción de Haitianos en Alta Mar. Estados Unidos. 13 de marzo de 1997, párr. 163. Véase
también: CIDH. Informe Sobre la Situación de los Derechos Humanos de los Solicitantes de
Asilo en el Marco del Sistema Canadiense de Determinación de la Condición de Refugiado.
OEA/Ser.L/V/II.106. Doc. 40. Rev. 1. 28 de febrero de 2000. párr. 60.
O La Comisión estableció que los procedimientos tenían que
tener por único objetivo la protección a los refugiados:
O En
ese sentido, todo procedimiento relativo a la
determinación de la condición de refugiada de una persona,
implica una valoración y decisión sobre el posible riesgo de
afectación a los derechos más básicos como la vida, la
integridad y la libertad personal. En ese sentido, el diseño e
implementación de dichos procedimientos deben partir de
esta premisa fundamental a fin de que los mismos puedan
lograr de manera efectiva la finalidad esencial de
protección que persiguen.CIDH. Informe No. 136/11 (fondo).
Caso 12.474. Familia Pacheco Tineo. Bolivia. 31 de octubre
de 2011, párr. 136.
Procedimientos justos y eficientes
Varias conclusiones del Comité Ejecutivo identifican los
requisitos mínimos de los procedimientos para la
determinación de la condición de refugiado:
• Procedimiento especial
• Autoridad especializada en cuestiones de asilo
• Acceso a procedimientos de asilo
• Información acerca de los procedimientos en un idioma que
•
•
•
•
•
entienda el solicitante de asilo
Evaluación individual de cada solicitud (entrevista personal)
Confidencialidad
Interpretación
Decisión por escrito
Posibilidad de apelación o de revisión de una decisión
negativa
Quien es un/a refugiado/a :
Casos de interés especial
O Refugiados/as cuyo derecho de acceso a la justicia o a
O
O
O
O
procedimientos de protección haya sido negado
(enfásis en el debido proceso)
Sobrevivientes de VBG, Trata de persona, LGBTI
Mujeres en situación de riesgo
Menores S/NA/S
Refugiados/as en riesgo de deportación
Breve situación de la región en el procedimiento
O a) Procedimiento de asilo
O En la práctica, existen grandes discrepancias en la aplicación de los
derechos consagrados en las legislaciones nacionales en lo referente a
procedimientos justos y eficientes en el proceso de determinación de la
condición de la persona refugiada y el respeto al derecho a la no
devolución.
O En la mayoría de los países de la región deben mejorarse las garantías del
debido proceso para ajustarse a los lineamientos del derecho al asilo,
entre otros derechos humanos.
O Ejemplos:
O El procedimiento de admisibilidad en Panamá y Ecuador debilita el relativo
a la determinación de la condición de la persona refugiada. En los dos
países, no se les da ninguna protección a las personas que están
esperando una respuesta sobre su admisibilidad como solicitantes de esta
condición. En Panamá, esta etapa dura seis meses o más, y durante ese
tiempo las personas corren el riesgo de ser deportadas, lo que es una clara
violación de la norma de no devolución.
O b) Plazo para solicitar refugio
O Actualmente, en Brasil, Costa Rica, Venezuela, Panamá, Nicaragua,
Argentina, Guatemala, Uruguay y Honduras no se imponen límites para
presentar solicitudes de asilo. Sin embargo, continúa siendo un reto en
varios países: República Dominicana (15 días), México (30 días), Ecuador
(90 días), Belice (14 días) y El Salvador (5 días).
O Debido a la situación vulnerable de esta población, suele suceder que una
persona no puede presentar su solicitud dentro de estos plazos tan cortos.
O Ejemplos: Muchas veces la gente que llega a México no sabe que tiene el
derecho a solicitar asilo, y cuando se entera de ese derecho, generalmente
ya han pasado los 30 días hábiles y no tiene acceso al procedimiento. En
México se detenga a la mayoría de las personas que solicitan asilo,
privándolas de su libertad durante el procedimiento, por lo cual se
demoran para formular su solicitud hasta que la detención termina, en
cuyo caso el plazo de 30 días con frecuencia ya expiró, o son deportadas y
pueden volver a ingresar a México, situación que las afectará si vuelven a
solicitar asilo.
O c) Acceso a asesoría y representación legal para presentar la solicitud
En la mayoría de los países, son las organizaciones de la sociedad civil
quienes apoyan con asesoría y representación legal gratuita.
Durante el procedimiento de determinación de la condición de
persona refugiada, si no existen restricciones de parte de los Estados,
las organizaciones orientan y acompañan durante el proceso de asilo,
y sobre todo brindan asistencia legal en el proceso de impugnación,
siendo este un pilar fundamental del debido proceso.
El trabajo de organizaciones de la sociedad civil es la única opción
para recibir asesoramiento legal durante el trámite administrativo de
solicitar asilo en Costa Rica, México, Panamá, Ecuador, Brasil, El
Salvador, Nicaragua, Belice, Guatemala, Honduras, República
Dominicana y Venezuela, de los países analizados
O d) Garantía de una entrevista en condiciones adecuadas
Otra dificultad para el debido proceso ocurre durante las
entrevistas. Rara vez se cuenta con un/a traductor/a
acreditado/a en el idioma materno de la persona
solicitante para facilitar la entrevista, o no se les da
atención adecuada o acompañamiento a las personas con
discapacidades, o necesidad de atención psicológica (niños,
niñas y adolescentes, sobrevivientes de violencia sexual y
tortura, y personas que presentan signos de enfermedades
mentales)
O En la mayoría de países, aún deben desarrollarse y/o
implementarse o reforzarse protocolos de atención
diferenciada a grupos prioritarios.
O e) Derecho a un recurso de revisión o apelación en plazos
razonables y efectos suspensivos de la decisión
O En Argentina, Brasil, Ecuador, Panamá y El Salvador, no
siempre se dan las razones por las cuales una solicitud es
rechazada, lo que dificulta la interposición de recursos de
impugnación y va en contra del derecho a un recurso
justo, efectivo e imparcial.
O Existen países como México, donde ejercer el derecho al
recurso no solamente es complejo por las limitaciones
que establecen las autoridades para proporcionar a la
persona la asistencia legal, sino que el uso de este
derecho es penalizado.
O f) Plazo para recibir respuestas
O La demora en recibir una respuesta a las solicitudes de asilo
representa otra barrera encontrada en varios países.
O El no recibir una respuesta en un plazo determinado pone a
las personas solicitantes en un limbo legal mientras sus casos
estén pendientes de resolución, lo que impide que se sientan
protegidas y seguras respecto a su estatus migratorio y
continúen con su proyecto de vida
O Las personas solicitantes de asilo, en muchos países bajo
este estatus no tienen garantizados sus derechos
económicos, sociales y culturales, sin mencionar muchos de
sus derechos civiles y políticos.
Acciones judiciales
O El Procedimiento para la determinación de la condición de refugiado es
principalmente de naturaleza administrativa.
O Sin embargo, el litigio de procesos que involucren personas refugiadas,
solicitantes de asilo frente a autoridades judiciales puede verificarse en
la presentación de recursos ante jueces de lo contencioso
administrativo o en acciones o recursos de carácter judicial, por
ejemplo de amparo o de habeas corpus.
O Por lo tanto, en el marco del derecho a las garantías del debido proceso
y a la tutela judicial efectiva, los Estados deben garantizar que estos
remedios sean rápidos, adecuados y efectivos para reivindicar
violaciones de los derechos reconocidos en los artículos 22.7 y 22.8 de
la Convención Americana, en la Constitución y en la ley de cada Estado,
y, en su caso, para reconducir los procedimientos administrativos, lo
cual corresponderá ser evaluado en cada caso.
Nudos Críticos en la practica judicial
O Aplicación normativa infra constitucional por sobre Constitución e
instrumentos internacionales.
O La aplicación del principio de legalidad por sobre el principio de
constitucionalidad y convencionalidad.
O Consideración de que al ser este procedimiento uno de índole
administrativo, las acciones jurisdiccionales como el amparo no proceden
al tratarse de actos administrativos y de mera legalidad.
O La demora injustificada en la resolución de recursos frente a autoridades
judiciales.
O Procesos de deportación sin tener en cuenta la solicitud para la
determinación de la condición de refugio.
Buena práctica estatal de Ecuador
Sentencia Corte Constitucional ecuatoriana
O Acción de inconstitucional del Reglamento
que regula la aplicación del derecho al refugio
en Ecuador.
O Acción extraordinaria de protección en contra
de sentencias de primera y segunda instancia
en materia de garantías mínimas dentro del
procedimiento de determinación de la
condición de refugio.
Sentencia Corte Constitucional- Acción
extraordinaria
1.
Hechos del caso
2.
Sentencias en primera y segunda instancia
¨El accionante, por medio de esta acción, busca que la
solicitud de refugio, sea admitida a revisión, olvidando
que al existir un reglamento sobre el cual debe
enmarcar su trámite , no cumplió con el plazo
establecido. El suscrito, no podrías, apartarse del
principio de legalidad al existir normas…¨
3.
Sentencia Corte Constitucional - Acción extraordinaria de
protección
O El caso debía ser examinado de manera individualizada, ¨(...) su
caso debía ser sometido a un examen acorde con los principios
y normas constitucionales y de índole internacional que
protegen los derechos a la vida y a la integridad física¨.
O
¨La aquiescencia demostrada por los jueces de jurisdicción
ordinaria a través de sus sentencias en la acción de protección,
al otorgar preeminencia a la norma-regla que establecía el plazo
para la interposición de la solicitud por sobre el derecho
constitucional al refugio en su contenido y alcance, a la postre
determinó que estas decisiones judiciales adolezcan de falta de
idoneidad y razonabilidad de manera que permitan llegar a un
fin constitucionalmente justo, esto es, garantizar la tutela
judicial efectiva de los derechos del señor Alberto García
Martínez, insistiendo en que las formalidades legales están
orientadas a desarrollar los derechos y de ninguna manera a
limitarlos o vulnerarlos¨.
O Obligación de las autoridades administrativas y judiciales de
convertirse en eficaces custodios del derecho constitucional al
refugio: SU COMETIDO DE MATERIALIZAR CON EFECTIVIDAD EL
DERECHO CONSTITUCIONAL DE REFUGIO DE ALBERTO, EVITANDO
RECURRIR A LAS FORMALDADES LEGALES QUE RESTRINGEN SU
CONTENIDO ESENCIAL.
O Constitución, Convención 51, Convención Contra la Tortura:
Acorde a los postulados normativos enunciados anteriormente
evidente que el derecho al refugio y no devolución goza de la
garantía de protección, y por lo tanto de ser resguardado por los
organismo del Estado y por parte de la comunidad internacional,
en conformidad con sus especiales demandas de salvaguardia,
además de ser una exigencia de jus cogens.
O El deber de garantizar la protección del
derecho al refugio y no devolución obliga a los
Estados a garantizar que las personas
disfruten de un contenido mínimo esencial de
los derechos protegidos -en el presente caso,
a acceder y recibir un tratamiento adecuado
y eficaz a la solicitud de refugio del
recurrente Alberto García Martínez caso
contrario el enunciado derecho no tendría
razón de ser.
CONCLUSIÓN
O Los países de la región deben respetar un conjunto de garantías mínima




tales como:
el derecho en sí a solicitar asilo,
derecho a permanecer en territorio hasta que se resuelva su situación,
a no ser devuelto a un país donde su vida o su integridad corra peligro
a un procedimiento justo y efectivo,
y a resoluciones motivadas de autoridades competentes después de un
examen individualizado, entre otros.
DIDH
DIR
LITIGIO
ESTRATÉGICO
Casos personas
refugiadas
Gracias por su atención
Descargar

Análisis de Jurisprudencia Internacional en materia de