FR-78
Población objetivo:
Población de 18 años o más con credencial para
votar que reside en el país
Tipo del estudio:
Cuantitativo (encuesta cara a cara)
Tipo de reporte:
Nacional
Número de casos:
1200
Margen de error:
+/- 2.8 puntos porcentuales con 95 por ciento de
confianza
Fecha:
Del 10 al 12 de febrero de 2012
Sofía 12 Col. Campestre, Alvaro Obregón, 01040 México DF
(52 55) 5664-1717 [email protected] www.mercaei.com.mx
Encuesta Nacional
INTENCIÓN DE VOTO
Preferencia bruta
3
Si el día de hoy fueran las elecciones, ¿por quién votaría usted?
Preferencia Bruta
Noviembre de 2011
Febrero del 2012
25
35
29
34
12
5
17
23
1
19
Josefina Vázquez Mota del PAN
Enrique Peña Nieto del PRI-PV
Andrés Manuel López Obrador del PRD-PT-Movimiento Ciudadano
Otro
Ns/Nc
INTENCIÓN DE VOTO
Preferencia efectiva
4
Si el día de hoy fueran las elecciones, ¿por quién votaría usted?
Preferencia Efectiva*
32
Noviembre de 2011
37
Febrero del 2012
*Sin incluir no respuesta
45
41
16
21
7
1
Josefina Vázquez Mota del PAN
Enrique Peña Nieto del PRI-PV
Andrés Manuel López Obrador del PRD-PT-Movimiento Ciudadano
Otro
INTENCIÓN DE VOTO POR JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA
Fortaleza de preferencia electoral
Pensando sólo en Josefina Vázquez Mota, ¿si la elección de Presidente de la
República se realizará mañana, usted (…)?
Definitivamente
consideraría votar
por ella
25
Posiblemente
consideraría votar
por ella
23
No estoy seguro si
consideraría votar
por ella
Posiblemente no
consideraría votar
por ella
14
9
29%
Definitivamente no
consideraría votar
por ella
Ns/Nc
48%
20
9
5
EVALUACIÓN DE CUALIDADES DE LOS CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA
Percepción de propuestas y características personales
6
Entre Josefina Vázquez Mota, Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel
López Obrador, ¿quién cree que (…)?
45
Trabajaría más por las mujeres
24
39
Trabajaría más por los niños
27
32
Mejoraría la educación pública
Representa el cambio
30
Trabajaría más por los jóvenes
29
Es más honesto
28
29
27
Escucha más a la gente
24
28
Es más simpático
24
Es más cercano a la gente
22
Le entra más de frente a los problemas
21
31
Sabe gobernar mejor
20
33
Cumple lo que promete
Josefina Vázquez
Enrique Peña
18
21
26
14
13
15
Andrés Manuel López Obrador
12
16
21
14
24
Ninguno
12
9
12
16
11
13
29
13
10
14
25
31
13
19
17
35
14
10
18
10
13
11
17
25
24
11
19
31
9
9
16
26
Es más valiente
8
15
28
26
Es más responsable
14
9
15
17
19
Ns/Nc
CARACTERÍSTICAS ASOCIADAS A CUESTIONES DE GÉNERO
Percepción de habilidades entre hombres y mujeres
7
Hombres y mujeres tienen distintas habilidades para diferentes cosas. ¿Desde su punto de vista
quién es mejor para (…) un hombre o una mujer?
Educar a los hijos
Administrar el dinero
7
67
14
26
64
20
2
Manejar los servicios de salud
18
48
31
3
Atender la educación pública
18
46
33
3
32
4
Combatir la pobreza
22
42
Manejar la economía del país
30
33
33
4
Combatir la corrupción
31
32
31
6
Hacer negocios
Combatir la inseguridad
Hombres
37
28
45
Mujeres
33
25
Los dos
Ns/Nc
28
2
2
METODOLOGÍA
• Marco Muestral: Catálogo General de Secciones Electorales IFE; Lista Nominal
• Diseño de Muestreo: Estratificado Bietápico
– 1era Etapa:
• Método de Extracción: Muestreo proporcional al tamaño, sistemático, probabilístico, con arranque aleatorio y medida de tamaño (MOS) lista
Nominal
• Tamaño de muestra de unidades de muestreo: 200 secciones electorales (conglomerados)
• DISEÑO ASOCIADO A LA 1era ETAPA: Estratificación: Se estratificó por Circunscripción, Tipo de Sección (Urbana y No-Urbana según el
IFE), y Densidad Poblacional en 4 niveles en secciones urbanas (Percentiles 25, 50 y 75) y 3 niveles en secciones no-urbanas (Percentiles 33
y 66), haciendo un total de 35 estratos
– 2da Etapa (Individuos):
• Método de Extracción: Muestreo Aleatorio Simple.
– Se buscó cumplir con la distribución de grupos de edad y sexo acorde con los datos de la población objetivo.
• Estimación y Cálculo de Estadísticos:
– Se consideró el diseño de muestreo complejo (asociado al esquema de levantamiento utilizado) para la estimación de proporciones, sus errores
estándares y efectos de diseño, haciendo uso de los estimadores de Horwitz-Thompson (factores de expansión).
• Errores de Muestreo y Efectos de Diseño:
– En todas las cifras reportadas en el presente documento se obtuvo:
• Error de estimación absoluto teórico (bajo muestreo aleatorio simple contemplando 1,200 casos) de 2.83% con un nivel de 95% de
confianza
• Error estándar estimado obtenido (bajo el diseño de muestreo complejo utilizado) menor al 2.0%
• Efecto de diseño (variación mínima y máxima): 1.066 a 2.325
• Referencia Bibliográfica seguida: Särndal, C.-E., Swensson, B. & Wretman, J. (1992) Model Assisted Survey Sampling. New York: SpringerVerlag
8
Descargar

Encuesta Nacional de Preferencias Electorales para el 2012