La corte
internacional de
justicia (CIJ)
Maria Jimena jurado : Jueza Suprema
Laura Latorre : Asesora Parlamentaria
¿Que es?
• La Corte Internacional de Justicia, también conocida como la
Corte Mundial, es el principal órgano judicial de las Naciones
Unidas. Integrada por 15 magistrados elegidos conjuntamente
por la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de manera
independiente y simultánea, la Corte dirime controversias
entre los países, basándose en la participación voluntaria de
los países interesados. Si un Estado acepta participar, queda
obligado a acatar la decisión de la Corte. Ésta también emite
opiniones consultivas para las Naciones Unidas y sus
organismos especializados.
Organización
• 4 abogados:
•2 fiscales
•2 defensores
• Jueces (6)
• Jueza Suprema y Asesor Parlamentario
• Testigos
Orden
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
1.
2.
3.
4.
5.
6.
5.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
Abrir la agenda
Juramento
Introducción del caso por los abogados fiscales
Introducción del caso por los abogados defensores
Presentación de la primera prueba de los abogados fiscales
Discusión de la primera prueba de los abogados fiscales
Presentación de la primera prueba de los abogados defensores
Discusión de la primera prueba de los abogados defensores
Conclusión del caso por parte de los abogados fiscales
Conclusión del caso por parte de los abogados defensores
Discusión de las pruebas por parte de los jueces
Votación de las pruebas
Discusión del fallo
Redacción del fallo
Lectura del fallo ante la Asamblea General
Abrir la agenda
• Al igual que en el resto de los comités de
las Naciones Unidas, es necesario que en
la Corte se abra la agenda para iniciar el
trabajo. La apertura de la agenda debe ser
propuesta por alguno de los jueces o
abogados, quien debe especificar el caso a
tratar y ser votado por los jueces, tras una
mayoría simple.
Juramento
• Todos los jueces deben basándose en el artículo
4 del Reglamento de la Corte Internacional de
Justicia hacer el siguiente juramento:
• - “Declaro solemnemente que cumpliré mis
deberes y ejerceré mis atribuciones de juez,
honrada y fielmente, con absoluta
imparcialidad y con toda conciencia.” –
• Una vez terminado el juramento de los jueces,
los 4 abogados deben regresar a la sala.
Introducción del caso (fiscales)
• Los abogados fiscales deben presentar sus
visiones sobre el tema, sustentar el por
qué de la demanda y dar una explicación
sobre lo planteado en su aplicación a la
Corte.
Introducción del caso (defensores)
• Los abogados defensores deben
presentar su visión acerca de la
demanda y además deben exponer
las causas de falacia de la demanda.
Evidencias (fiscales)
• La fiscalía debe presentar en una PPP 4 evidencias cada una
con un anexo. Las pruebas pueden ser de diverso tipo:
artículos de revistas, tratados, videos, programas de radio,
testigos, etc. Un Anexo es un documento que sustenta una
prueba ya sea artículos de Internet videos y etc.
• Cuando una prueba constituye la declaración de un testigo,
éste debe actuar de conformidad con el artículo 64 del
reglamento de la CIJ. Tanto los jueces como los abogados de
ambas partes, pueden hacer al testigo las preguntas que
consideren pertinentes.
Discusión
• Una vez presentada y explicada la primera prueba de los
abogados fiscales, los abogados defensores pueden
cuestionar la validez de la misma, su relevancia, o lo que
consideren pertinente para demostrar que no es contundente
para demostrar la responsabilidad del país acusado. Para
probar la debilidad de la prueba, pueden acudir a otras
pruebas y fuentes.
• Los jueces pueden hacer preguntas a ambas partes sobre sus
argumentos y la prueba en sí, con el fin de analizar si es
relevante o no.
• Lo mas pertinente es permitir una discusión por parte de los 4
abogados y luego abrirse a preguntas de los jueces.
Evidencias (Defensa)
• Los abogados defensores hacen lo
mismo presentando sus evidencias
ante los jueces.
Discusión
• Se discuten nuevamente estas
evidencias y también se abren
preguntas a los jueces.
Esto se repite 4 veces:
- Evidencia abogados fiscales
- Discusión
- Evidencia abogados defensores
- Discusión
Objeciones
• Las objeciones son argumentos utilizados para rebatir los argumentos de la
otra parte o impugnarla. En lo posible, toda objeción deberá estar
suficientemente fundamentada en Derecho y en base al Bloque de
Legalidad. La parte que la solicita, puede interrumpir al orador o cualquier
situación en el foro, refiriéndose directamente al Juez.
• El Juez concederá la palabra a la otra parte con el objeto de que
fundamente su objeción, la misma que esperará por la decisión del Juez
Principal, la cual puede ser:
• Concedida: Cuando el Juez Principal declara que la objeción fue concedida,
la declaración propuesta por el miembro que recibió la objeción será
omitida, siempre y cuando no haya evidencia para probarla.
• Denegada. El Juez Principal debe explicar las razones para denegar la
objeción y será considerada improcedente.
• En el caso de que la parte que solicito la objeción prosiga sin la respuesta
negativa o afirmativa del juez principal, estará sujeta a una llamada de
atención. Tres llamadas de atención equivaldrán a una amonestación.
Presentación de testigos, victimas y
expertos
• En cualquier momento durante el debate,
siempre y cuando el foro esté abierto, y la Mesa
haya sido previamente informada y lo
haya aprobado
• El procedimiento es como sigue:
• Una moción será hecha.
• La parte que presenta al testigo o experto,
deberá presentarlo, explicando su papel en el
caso
Conclusión (fiscales)
• Los abogados fiscales deben concluir el
caso, enfatizando el por qué de la
demanda; argumentando cómo el país
demandado ha violado el derecho
internacional y ha vulnerado al país
demandante.
Conclusión (defensores)
• Los abogados defensores deben concluir el
caso y hacer énfasis en la argumentación
de por qué el país demandante no tiene
razón; así mismo, deben intentar
demostrar la invalidez de las pruebas
presentadas por los abogados fiscales.
Discusión de las pruebas
(jueces)
• Una vez los abogados hayan salido de
la sala, los jueces deben pasar a
discutir la validez, confiabilidad,
relevancia, de cada una de las
pruebas.
Votación de las pruebas
• Los jueces deben votar para decidir
cuáles pruebas serán tomadas en cuenta
en el momento de emitir el fallo de la
Corte, con base en la discusión sobre las
pruebas aportadas por las partes. Las
pruebas tomadas en cuenta deben ser
votadas por mayoría simple. Cada juez
tiene un voto, que puede ser usado a
favor o en contra (no hay abstenciones).
Los magistrados emiten su voto por
orden alfabético.
Discusión del fallo
• Una vez se haya tomado la decisión en
torno a las pruebas para tener en cuenta,
los jueces deben pasar a discutir acerca
del fallo que emitirá la Corte. Cuando los
jueces lleguen a consenso, procederán a la
redacción del fallo.
Redacción del fallo
• En el fallo se deben citar qué pruebas
serán tomadas en cuenta y qué
acciones deben tomar los países en
conflicto. Nótese que si algún juez no
está de acuerdo con el veredicto de la
Corte, puede emitir su propio
veredicto.
Presentación del fallo
(asamblea general)
• Después del fallo de la corte, y al no ser
parte de la Asamblea General, el fallo debe
ser leído y explicado por el Juez Supremo
frente a esta.
• En su defecto, al no haber Asamblea
General, el fallo debe ser presentado en la
premiación por parte del Juez Supremo.
• Debe llamarse a la parte acusadora y
defensora. El Juez Principal pedirá que todos
se pongan de pie y dará lectura al veredicto.
Codigo de conducta
• El Código de Conducta sigue los lineamientos de
la ONU y de la Carta de las Naciones Unidas y
aplica para todas las sesiones y eventos que
constituyen el Modelo Naciones Unidas. Su
aceptación es condición indispensable para ser
delegado inscrito como participante. El
Secretario General, teniendo en cuenta los
principios de la Carta de las Naciones Unidas y el
presente Manual, determina las consecuencias o
acciones que se siguen ante el incumplimiento
de
las
reglas
allí ́
contenidas.
Codigo de conducta
•
•
•
•
•
•
•
•
Llegar tarde a cualquier sesión.
Ingerir alimentos en el recinto de trabajo.
Incumplir el Código de Vestido.
Interrumpir con el celular o con el uso de equipos electrónicos no
permitidos.
Hacer uso inadecuado de la Mensajería de Piso.
Usar de forma errónea el Punto de Relevancia o del Derecho a
Réplica.
(Por segunda vez).
Hablar o reír durante las intervenciones o procesos de votación.
(Por segunda vez, a discreción del Presidente de la Comisión).
Hacer uso erróneo del punto de orden, punto de información o
punto de privilegio personal. (Por tercera vez).
Cualquier falta grave, determinada así por un Presidente y
aprobada por el Secretario General, aún si no está incluida en
este Código de Conducta, es sancionada.
Codigo de vestimenta
• El código de vestimenta hace parte de las reglas
que rigen el modelo y se entiende aceptado por
todos los participantes inscritos en el mismo; el
Secretario General y/o los Presidentes pueden
determinar cuándo es inapropiada la forma de
vestir de un o una participante.
Mujeres:
• Deben vestir traje ejecutivo, preferiblemente de
color oscuro o neutro. Se admite el uso del
pantalón, pero no de jeans. Si la falda es corta,
no puede usarse a más de 6 cm arriba de la
rodilla. Las blusas no pueden tener escotes,
aberturas
inapropiadas
u
hombros
descubiertos. Los accesorios deben ser discretos
y servir de complemento al traje. En el caso de
los países cuyo traje ceremonial (formal) es
diferente al occidental, las delegadas pueden
usarlo, si así lo desean, siguiendo estrictamente
los códigos de vestido para tales casos.
Hombres:
• Deben vestir traje formal, es decir, vestido completo de
colores discretos, camisa de manga larga y corbata; se acepta
reemplazar el vestido completo por blazer, con pantalón
preferiblemente oscuro. Se prohíbe el uso del jean. Los
zapatos no pueden ser de colores brillantes, ni se pueden usar
tenis. No deben utilizarse accesorios tales como sombreros,
cachuchas, collares, etc., durante el trabajo en las comisiones
o en la Asamblea General. En el caso de los países cuyo traje
ceremonial (formal) es diferente del occidental, los delegados
pueden usarlo, si así lo desean, siguiendo estrictamente los
códigos de vestido para tales casos.
Amonestaciones
• Una amonestación es una advertencia impuesta por la Mesa
Directiva o el Secretario General, cuando un delegado ha
violado una regla del
-Código de conducta
-Código de vestimenta
-Procedimiento Parlamentario.
Las amonestaciones se acumulan durante el tiempo de
duración de la Conferencia. Después de la tercera
amonestación, se le pide al Delegado su retiro del recinto por
10 minutos; después de la quinta, se retira por 30 minutos y
se hará reunión con el Delegado, el Sponsor y el Presidente. A
la séptima amonestación, el Delegado quedará
automáticamente expulsado del Modelo.
Mociones
Mociones para Debate
• 1.1 Establecer la Agenda
• 1.2 Cerrar la Agenda
• 1.3 Abrir Lista de Oradores
(Debate Formal)
• 1.4 Ceder el Tiempo
• 1.5 Abrir Debate Informal
• 1.6 Abrir Lobby
• 1.7 Cerrar Debate
• 1.8 Cerrar la Sesión
• 1.9 Suspender la Sesión
• 1.10 División de la Pregunta
• 1.11 Entablar un Papel de
Trabajo
Solicitudes a la Mesa
• 2.1 Derecho a Réplica
• 2.2 Punto de Orden
• 2.3 Punto de Privilegio
Personal
• 2.4 Punto de Información a
la Mesa
• 2.5 Reto a la Competencia
Portafolio (25 Mayo)
•
•
•
•
Abogado
Una PPP con las 4 evidencias quew van a presentar
Breve descripción de cada evidencia
Posibles contra argumentaciones
•
•
•
•
Jueces
Descripción del punto de vista de Australia frente al tema
Descripción del punto de vista de Japón frente al tema
Posibles soluciones
Descargar

La corte internacional de justicia (CIJ)