Familia, empresa
insolvente y obligación
alimentaria.
Aída Kemelmajer de Carlucci
Mendoza, 2013
Caracteres de la prestación alimentaria:
 a) asistencial,
 b) personalísima,
 c) de orden público,
 d) irrenunciable,
 e) incompensable,
 f) inembargable,
 g) irrepetible.

¿Reconoce y respeta la ley de concursos
estos caracteres?
 El derecho de familia y, particularmente la
obligación alimentaria, excede cualquier campo
de mero contenido patrimonial para enhebrase
con principios estrictamente vinculados con la
estructuración del cuerpo social. Ello adquiere
significación especial por la protección
constitucional que viene dada por los convenios
internacionales a los que se refiere el art. 75 inc.
22 de la CN.
 Fargosi, Horacio P., Régimen concursal/derecho de familia, en LL
2003-A-267
 El ordenamiento jurídico no está integrado por
compartimentos estancos o antagónicos;
constituye un todo que ha de ser interpretado
sistemáticamente. Lo que constituye un delito
para la ley penal no puede ser facilitado por la
justicia comercial.
 (Dictamen de la Fiscal de Cámara Alejandra Gil Carbó, 3/7/2002)
 Estos puntos de mira, tan distintos, han llevado a
decir que la Argentina tiene un esquema
esquizofrénico pues por un lado, el de los
tratados internacionales ratificados, exige a los
progenitores el deber de satisfacer las
necesidades de alimentos y asistencia de sus hijos
menores, y por el otro, en la ley concursal,
contiene disposiciones que, en la práctica,
dificultan extremadamente el cumplimiento del
deber asistencial
 MARTÍNEZ, María J., Efectos de la quiebra y el concurso preventivo en
el derecho de familia. El superior interés del menor y la ley de concursos
y quiebras, Ponencia presentada al 1° Congreso Internacional de
Derecho de familia organizado por el Instituto de Derecho de Familia,
Colegio de Abogados de Bahía Blanca, 2005.
Deudor alimentario
Concurso preventivo
Quiebra
PROBLEMAS COMUNES
AL CONCURSO
PREVENTIVO Y A LA
QUIEBRA.
La normativa
especialmente implicada
Art. 21 LCQ
 “La apertura del concurso produce, a partir de
la publicación de edictos, la suspensión del
trámite de los juicios de contenido
patrimonial contra el concursado por causa o
título anterior a su presentación, y su
radicación en el juzgado del concurso.
No podrán deducirse nuevas acciones con
fundamento en tales causas o títulos. Quedan
excluidos de los efectos antes mencionados:
 1) Los procesos de expropiación, los que se
funden en las relaciones de familia y las
ejecuciones de garantías reales;
 2) Los procesos de conocimiento en trámite y
los juicios laborales, salvo que el actor opte
por suspender el procedimiento y verificar su
crédito conforme lo dispuesto por los
artículos 32 y concordantes;
 3) Los procesos en los que el concursado sea
parte de un litis consorcio pasivo necesario.
 En estos casos los juicios proseguirán ante el
tribunal de su radicación originaria o ante el
que resulte competente si se trata de acciones
laborales nuevas. El síndico será parte
necesaria en tales juicios, excepto en los que
se funden en relaciones de familia, a cuyo
efecto podrá otorgar poder a favor de
abogados cuya regulación de honorarios
estará a cargo del juez del concurso, cuando el
concursado resultare condenado en
costas, y se regirá por las pautas previstas en
la presente ley.
 En los procesos indicados en los incisos 2) y
3) no procederá el dictado de medidas
cautelares. Las que se hubieren ordenado,
serán levantadas por el juez del concurso,
previa vista a los interesados. La sentencia
que se dicte en los mismos valdrá como título
verificatorio en el concurso.
 En las ejecuciones de garantías reales no se
admitirá el remate de la cosa gravada ni la
adopción de medidas precautorias que
impidan su uso por el deudor, si no se
acredita haber presentado el pedido de
verificación del crédito y su privilegio”.
Temas tratados por el art. 21
 (a) la suspensión de los procedimientos ya
iniciados;
 (b) la prohibición de deducir nuevas acciones por
causa o título anterior;
 (c) el fuero de atracción del proceso colectivo; (d)
el dictado y cesación de las medidas cautelares.
 (d) Costas y honorarios en los procesos no
atraídos
 (e) Participación del síndico en los procesos no
atraídos.
Art. 132 LCQ
 “La declaración de quiebra atrae al juzgado en el
que ella tramita, todas las acciones judiciales
iniciadas contra el fallido por las que se
reclamen derechos patrimoniales. Salvo las
ejecuciones de créditos con garantías reales, quedan
exceptuados de este principio los casos indicados
en el artículo 21 inciso 1) a 3) bajo el régimen allí
previsto. El trámite de los juicios atraídos se
suspende cuando la sentencia de quiebra del
demandado se halle firme; hasta entonces se
prosigue con el síndico, sin que puedan realizarse
actos de ejecución forzada”.
Art. 156 LCQ
 Alimentos. Sólo corresponde reclamar en el
concurso el crédito por alimentos adeudados
por el fallido antes de la sentencia de
quiebra”.
El proceso en el que se reclama alimentos,
proceso que se funda en las relaciones de
familia
 Consecuencias:
 a) No se suspende si ya estaba iniciado al
momento de la apertura del concurso o
declaración;
 b) Puede ser iniciado aunque el concurso o la
quiebra se haya declarado;
 c) Se tramita ante el juez que resulta competente
para los procesos familiares. O sea, no hay fuero
de atracción;
 d) El síndico no es parte necesaria, aunque
podría comparecer;
 e) No se levantan las cautelares que se hayan
dictado en los procesos iniciados;
 f) Pueden dictarse medidas cautelares con
posterioridad al concurso;

 g) Los créditos que se devengaron con
posterioridad al concurso o la quiebra no
pueden ser reclamados en el proceso
colectivo;
 h) Los créditos posteriores pueden ser
ejecutados fuera del proceso colectivo, pero
en situaciones de quiebra sólo pueden ser
agredidos los bienes no desapoderados y el
eventual remanente que quede después de
haber liquidado y pagado a los acreedores
anteriores.
Están bien leídos estos artículos?
Competencia
 Justificaciones del fuero de atracción
 1. Evita sentencias contradictorias
 2. Asegura la suspensión de las acciones y
resguarda la igualdad de todos los acreedores
 b) Causas fundadas en las relaciones de
familia de carácter personal y de carácter
patrimonial.
 Respuesta clara para los procesos de carácter
personal
 ¿Es tan clara la respuesta para los procesos de
familia que pueden tener consecuencias
patrimoniales para el concursado o fallido y que
tienen causa anterior a la apertura del proceso
colectivo?
 Si el acreedor por créditos provenientes de las
relaciones de familia es ajeno al concurso y
no tiene ninguna posibilidad de controlar cómo
se distribuye un patrimonio sobre el que algún
derecho tiene, y nadie explica cómo puede
ejecutar fuera del concurso bienes
desapoderados que están bajo la égida
del síndico, parece que el argumento
constitucional de la protección de la familia se
vuelve en contra, al menos, en los procesos
liquidatorios.
 Declarar estos créditos “ajenos al concurso” no
presenta problemas si se piensa en la ejecución de
la sentencia individual sobre bienes que no han
sido desapoderados. Pero los inconvenientes
aparecen tan pronto se advierte que tales bienes
son, generalmente, muy escasos para cubrir las
necesidades provenientes del crédito alimentario
(en la mayoría de los casos quedan reducidos a las
remuneraciones percibidas en relación de
dependencia, indemnizaciones por daño moral y
algún otro rubro).
Un caso jurisprudencial
 Cám. Nac. Com. sala A, 9/8/2002, LL 2003-A-
267.
 Hechos
 1. Ejecución de un convenio de alimentos. Juez
civil dispone embargo sobre una indemnización
por despido depositada a favor del alimentante
y el 60% de sus salarios.
 2. Reacción: pedido y declaración de su propia
quiebra
 El quebrado declara:
 (a) como único patrimonio esa indemnización y los
salarios;
 (b) como acreedores, la obligación alimentaria
(incluidas las costas del juicio) y la deuda por
alquileres inmueble donde vive con su nueva
familia.
 3. Peticiona al juez de la quiebra el levantamiento
de la cautelar trabada por no estar incluidos en el
desapoderamiento.
 4. Juez del concurso: levantamiento del embargo,
pero las sumas no pueden ser restituidas al deudor,
porque están sometidas al desapoderamiento; pero
siendo muy alto, dispone reducción del embargo
sobre haberes al 20 %.
 5. La jueza civil dispuso la suspensión de la
ejecución de cuotas alimentarias y el
levantamiento del embargo sobre el 60% de
los haberes, en la inteligencia de que la
declaración de quiebra hacía caer las
cautelares por ella ordenadas.
 Apela la decisión del juez del concurso la
acreedora por alimentos.
 5. Dictamen de la Fiscal de Cámara.
 A) Los fondos denunciados no están en la cuenta.
 B) El embargo sobre las remuneraciones no debe
levantarse. “El art. 108 inc. 2 de la LC excluye del
desapoderamiento los bienes inembargables del
deudor que son los necesarios para su
subsistencia y la de su familia, entre los que
obviamente se encuentran los alimentos
convenidos para sus hijos menores, mellizos de
doce años”
 A mayor abundamiento, el art. 108 inc. 7
establece que son ajenos al desapoderamiento
los bienes excluidos por otras leyes, lo que nos
remite al art. 374 que dispone que la obligación
de prestar alimentos no puede ser compensada,
…..ni constituir a terceros derecho alguno sobre
la suma que se destine a los alimentos, ni ser
ésta embargada por deuda alguna”.
 Por lo tanto, ningún derecho tiene esta
quiebra sobre los fondos embargados en
el juicio civil.
 El embargo del 60 % obedecía a que también
cubría una cuota fijada para el pago de la
deuda atrasada.
 La asesora de menores sostuvo que las cuotas
alimentarias atrasadas se reclaman en
exclusivo interés de la madre (como
restitución de lo gastado) y no de los hijos
menores.
 Aquí no se trata de razonar en abstracto sino
de preguntarse quién va a pagar el
supermercado; las citas de la funcionaria
serían conducentes si el padre estuviera
pagando las cuotas actuales y aún así, no sería
fácil decir que la beneficiaria es la madre
 Lo cierto es que se ha liberado el sueldo del
deudor de modo que los menores no
percibirán ninguna prestación alimentaria.
 Todo lo actuado por el deudor tiende a obstruir
el derecho a percibir los alimentos. Su único
acreedor verificado es el locador de una vivienda
que comparte con otros tres adultos y cuyo
desalojo no detiene el juicio universal (art. 157
inc. 3)
 No tiene bienes para rematar, no tiene otros
ingresos; sólo pretende que el dinero embargado,
en lugar a pagar a sus hijos lo debido, sirva para
pagar los honorarios del síndico, a quien prefiere
dar el dinero antes que a sus hijos.
 Es claro que la mención del art. 156 y el
privilegio previsto por el art. 246 inc. 3 son
operativos cuando se pretende el cobro con
relación a bienes que integran la masa de
quiebra y no cuando, como en el caso,
se ejercen derechos sobre bienes
(remuneraciones) que son
inembargables y ajenos a la quiebra,
justamente porque están destinados a
alimentar al deudor y su familia
 Dictamen final. Aconseja:
 A) Se restablezca el embargo de haberes del
deudor en un 40 % a favor de la actora en el
juicio de alimentos, a la orden de la jueza civil
y se comunique a la magistrada que disponga
lo necesario para que la beneficiaria perciba
los importes y prosiga la ejecución.
 Se reduce el porcentaje por el monto de la
remuneración, en forma provisoria y hasta
que resulta en definitiva la jueza civil.
 B)Deje sin efecto el embargo de haberes
dispuesto a favor de esta quiebra porque su
concurrencia excede los límites legales.
 Decisión final
 Se comparte todo lo expuesto por la Fiscal, pero
Cámara es incompetente para disponer en este
sentido.
 Poner en conocimiento de la jueza lo dispuesto
en la sentencia, quien si así lo estima podrá, per
se, restablecer la cautelar. En tal caso, debe
levantarse el embargo dispuesto por el juez de
la quiebra.
Análisis de la decisión
 Base normativa.
 Art. 160 de la ley 19551 (hoy 156)en su
redacción originaria decía: “Los alimentos
adeudados por el fallido son a cargo del
concurso sólo por los períodos anteriores a la
declaración de la quiebra, no así los
posteriores, sin perjuicio en ambos casos de
afectar para su cobros los bienes no
desapoderados”.
 La Exposición de Motivos de la ley 19.551,
(parágrafo 88): “Los alimentos adeudados por
el fallido son a cargo del concurso sólo por los
períodos anteriores a la declaración de
quiebra, sin perjuicio de afectar en ambos
casos, para su cobro, los bienes no
desapoderados (art. 160 LC)”.”.
 Art. 147 de la Ley de contrato de trabajo: “Las
remuneraciones debidas a los trabajadores
serán inembargables en la proporción
resultante de la aplicación del artículo 120,
salvo por deudas alimentarias
Conclusiones y pregunta
 La solución tiende a proteger el crédito
alimentario y declara la guerra al fraude.
 Fue viable porque el embargo recaía sobre
remuneraciones, fondos que, de alguna
manera, se declararon afectados a la
prestación alimentaria.
 Qué hubiese pasado si se hubiese embargado
un inmueble de propiedad del quebrado??
Competencia para la traba
y levantamiento de
medidas cautelares.
 Concurso preventivo, el art. 21
 “En los procesos indicados en los incisos 2) y
3) no procederá el dictado de medidas
cautelares. Las que se hubieren ordenado,
serán levantadas por el juez del concurso,
previa vista a los interesados”.
 Los procesos de familia están en el inc. 1.
 Como regla, podría afirmarse que,
encontrándose los procesos de familia
excluidos del fuero de atracción y de la
suspensión derivada de la declaración del
concurso preventivo o de la quiebra, el juez
del concurso carece de competencia para
ordenar el levantamiento de las medidas
precautorias ordenadas por el juez
competente para entender en el proceso de
familia.
 La cuestión es si el juez que la dictó debe
levantarla, o si tratándose de juicios
posteriores a la presentación en concurso, el
juez del proceso por alimentos puede ordenar
medidas precautorias sobre los bienes que
integran el patrimonio sometido al proceso
colectivo.
Otro caso jurisprudencial
 Cámara Segunda de Apelaciones en lo Civil y
Comercial de la Plata, sala I, el 9/9/2010,
Reseñado por AICEGA, María V. y HER, Ivana, Actualidad en Derecho
comercial, en Rev. Abeledo Perrot, Dic. 2010, n° 12, pág. 1399.

 Se denegó el pedido de radicación del juicio
de alimentos seguido contra el fallido ante
el juez de la quiebra y mantuvo el embargo
sobre el haber jubilatorio del encausado para
satisfacer el crédito alimentario de la actora.
 Fundamentos.
 La legislación concursal permite al fallido
procurarse su sustento con el trabajo personal ya
sea en forma autónoma a través de las actividades
artesanales o profesionales o en relación de
dependencia, con las limitaciones que contempla
el artículo 238 del citado cuerpo legal (arts. 104,
107, 108 ley 24.522).
 El deudor no es un incapaz en los actos de la vida
civil, por lo cual tiene amplia facultad de
desarrollar libremente actividades para lograr
recursos y sufragar sus necesidades y las de su
familia
 El art. 108 de la ley concursal contiene un
catálogo de bienes excluidos del
desapoderamiento entre los que cabe
entender incluidas las numerosas
disposiciones legales que consagran, entre
otros supuestos, la inembargabilidad de los
sueldos, pensiones y jubilaciones (incs. 2do. y
7mo.) cuya finalidad, no es otra que la de
atender las necesidades primarias de
subsistencia del propio deudor y su familia.
 Si esa ha sido la razón de ser que llevó al
legislador a sustraer esta categoría de bienes,
poniéndolos fuera del poder de agresión de la
masa –dentro de determinados límites
objetivos y subjetivos– no se advierten
reparos para hacer efectivo sobre los haberes
jubilatorios del fallido y en la proporción de
ley, el crédito por alimentos reclamado que es
precisamente lo que se quiso proteger (arts.
234, 236 ley 25.522)”.
La pregunta del millón
 ¿Cómo se hubiese resuelto si se tratase de
bienes indiscutidamente desapoderados?
La carga de verificar
 Si estos créditos son definitivamente ajenos al
concurso, parecería que ni los anteriores, ni
los posteriores al concurso preventivo o la
quiebra tienen la carga de verificar.
 En cambio, si sólo los créditos posteriores son
ajenos (art. 156 LCQ), los anteriores tendrían
la opción de continuar el juicio iniciado o
presentarse a verificar, pero en ambos casos,
en algún momento, deben “aparecer” en el
proceso colectivo.
 “A pesar de que la inmovilización cautelar no
alcanza a los procesos de familia, toda
sentencia condenatoria proveniente de causa
o título anterior a la presentación
conteniendo manda económica contra el
concursado, para ejecutarse sobre bienes
desapoderados, debe cumplir con la carga
verificatoria”
 BARACAT, Edgard, Medidas cautelares en los concursos, ed.
Rubinzal, Bs As, 2009, pág. 158.
 Normalmente, por una u otra razón, los
acreedores por alimentos, especialmente por
las cuotas atrasadas anteriores a la apertura,
comparecen al proceso a verificar.
 En ocasiones, el alimentado concurre al proceso,
cumple con la carga, e incluso cobra algunas
cuotas concordatarias, pero luego pretende
continuar la ejecución por ante el juez de
familia. En un caso se ha decidido que,
independientemente de las discusiones
anteriores, la pretensión de salir de los efectos
concursales sería volverse sobre sus propios
actos.
 Cám. Nac. Com. Sala D, 3/7/2012, ED 249-445,
Ejecución de la sentencia
 No hay impedimento en ejecutar esa
sentencia sobre los bienes que no han sido
desapoderados.
 Qué pasa si son bienes desapoderados??
 UNA RESPUESTA, QUE PARECE TENER
BASE LEGAL
 La ejecución de la sentencia puede tramitarse
ante ese mismo juez sólo si el deudor está
concursado.
 Si el deudor está en quiebra, solo es posible la
ejecución ante ese juez sobre los bienes que
no fueron objeto de desapoderamiento.
 Si se pretende agredir bienes desapoderados,
el acreedor debe presentarse al concurso.
 En situación de quiebra, el acreedor puede
reclamar los créditos posteriores pero sólo
puede ejecutar los bienes no desapoderados y
el eventual remanente que quede después de
haber liquidado y pagado a los acreedores
anteriores.
Acreedor alimentario en el
concurso preventivo del deudor.
 1. El monto de la cuota alimentaria
fijada y la posterior apertura del
concurso.
 ¿Es procedente automáticamente la reducción
de la cuota?
 Análisis caso por caso
El acreedor que se presentó al concurso
preventivo:
¿Vota y se computa para las mayorías el crédito
alimentario del hijo en el concurso del padre?
 La normativa implicada
 Art. 45
 ……….. La mayoría de capital dentro de cada
categoría se computa teniendo en
consideración la suma total de los siguientes
créditos……. Se excluye del cómputo al
cónyuge, los parientes del deudor dentro del
cuarto grado de consanguinidad, segundo de
afinidad o adoptivos, y sus cesionarios
dentro del año anterior a la presentación.
…”.
 Un precedente en la provincia de Mendoza
 2ª C.C.C.M y T. de Mendoza; Paniccia p/Concurso Prev,
30/03/2009, Derecho de Familia y de las Personas año 1,
n° 4, diciembre 2009, pág.83, con nota de BURDEOS,
Florencia y ROVEDA Eduardo, Crédito por alimentos y
prohibición de votar en el acuerdo preventivo
 Confirma sentencia de primera instancia Juzg. n° 2,
2/8/2007, en Rev. de Derecho de Familia 2008-II-205,
con nota aprobatoria de GRAMARI, Cintia, Alimentos en
el concurso: legitimación para votar la propuesta de
acuerdo.
 Hechos: Acción por reconocimiento de la
filiación extramatrimonial. Crédito por
alimentos fijados por sentencia.
 Presentación en concurso. Concordato
propuesto: 40 % en cuatro años, con un año
de gracia, sin intereses.
 Régimen legal: no tienen privilegio. No hay
retenciones para el pago de los alimentos.
 Contradicción con algunos tratados
internacionales, especialmente, la Convención
Internacional de los derechos del niño
 art. 18: “Los Estados Partes pondrán el
máximo empeño en garantizar el
reconocimiento del principio que ambos
padres tienen obligaciones comunes en lo que
respecta a la crianza y el desarrollo del niño.
Incumbirá a los padres, o en su caso, a los
representantes legales la responsabilidad
primordial de la crianza y el desarrollo del
niño.”
3. Oponibilidad o
inoponibilidad del acuerdo
homologado al crédito por
alimentos verificado.
Un caso jurisprudencial
 Hechos
 El cónyuge se presentó a verificar los créditos que surgían
de un acuerdo homologado por el juez “civil”; ese convenio
también comprendía los alimentos que el progenitor debía
pasar a su hija.
 La acreedora apeló el auto homologatorio del acuerdo
(quita del 22 %, con pago a un año, sin intereses, en dos
cuotas, una a los noventa días y la otra a los 360 días;
sostenía que el ex cónyuge concursado había aumentado el
pasivo indebidamente con el crédito de una sociedad que él
integraba;
 Acompañamiento de la fiscalía de Cámara
 Ley 26.485; este proceso concursal constituye
un acto de violencia y discriminación contra la
Sra. L. y su hija; la medida para mejor proveer,
tendiente a que la sindicatura informara si el
concursado había efectuado pagos a la
acreedora, es una muestra de la
“revictimización” de la que la acreedora era
objeto
 Se acreditó que la cónyuge había recibido la
primera cuota, en un monto algo superior a
los 300.000 pesos.
 Decisión del tribunal. Rechazo de la apelación
 (a) la homologación no era cuestionable; se
había fundado en la ausencia de
impugnaciones (art. 52 LCQ);
 (b) la recurrente no ha explicado por qué la
sentenciante debía pasar por alto esa
circunstancia;
 (c) el recurso de apelación es un tardío
intento de impugnar el acuerdo, proceder que
no puede tener cabida desde que la propia ley
de concursos especifica cuál es la oportunidad
que tienen los acreedores para presentar
impugnaciones; admitir la viabilidad de una
impugnación por medio de una observación al
auto homologatorio una vez transcurrido el
plazo previsto por el art. 50, LCQ, equivaldría
a conceder al impugnante una prerrogativa
que no tienen los restantes acreedores,
afectando el principio de paridad entre ellos,
que es una de las directivas fundamentales
que rige el proceso concursal;
 (d) la propuesta no se muestra abusiva;
 (e) la apelante ya ha cobrado la primera
cuota.
 NO OBSTANTE
 El acuerdo homologado se mantiene para
todos los acreedores, menos para la
cónyuge y su hija porque:
 (A) el crédito provenía de la disolución de la
sociedad conyugal; el art. 1315 del C. Civil
estatuye un principio de paridad de ambos
cónyuges en la partición
 B) Se impone conciliar la tutela de esa
acreencia con las reglas propias de este
proceso concursal (en particular los arts. 55 y
56, LC)”.
 El acuerdo fue consentido por el resto de los
acreedores que, a la altura de esta decisión, ya
deben haber cobrado la totalidad de sus
acreencias
 (c) serios indicios de vinculación simulatoria
de la empresa uruguaya con el concursado,
 (d) el concursado no puede, mediante el
simple expediente de una presentación en
concurso preventivo, disminuir la parte que
se le asignó a aquélla en el convenio de
liquidación de la sociedad conyugal
homologado en el juicio de divorcio. Si tal
cosa se admitiera, se avalaría un proceder
contrario a la buena fe genéricamente exigible
en todo acuerdo sobre derechos patrimoniales
(art. 1198, C. Civil)
 El acuerdo, si bien válido, exhibe una
ineficacia relativa respecto del crédito de L.
originado en el convenio de liquidación de la
sociedad conyugal homologado en el juicio de
divorcio. Esa obligación tiene que ser
satisfecha en dólares, que fue la moneda en la
que se expresó, con más los intereses
pertinentes, deducción hecha, claro está, de lo
ya percibido por la acreedora.
 Otro tanto cabe predicar, por análogas
razones, en torno del crédito alimentario de
la hija, todo aun cuando el crédito se había
pesificado, en tanto el convenio incluía un
acuerdo relativo a los alimentos de la
entonces menor hija del matrimonio”.
 “Si la cuestión se entendiera de otro modo,
operaría respecto del acuerdo relativo a la
hija entonces menor la prohibición del
art. 279 del C. Civil”.
La posibilidad de disponer
que los créditos
alimentarios se paguen
como créditos
prededucibles o de pronto
pago en el concurso.
Art. 16, Ley 26.684
 Tres parágrafos bajo otros tantos títulos.
 (a) “Actos prohibidos”;
 (b) “Pronto pago de créditos laborales”;
**
 (c) “Actos sujetos a autorización”.
 “Excepcionalmente el juez podrá autorizar, dentro del
régimen de pronto pago, el pago de aquellos créditos
amparados por el beneficio y que, por su naturaleza o
circunstancias particulares de sus titulares, deban ser
afectados a cubrir contingencias de salud,
alimentarias u otras que no admitieran
demoras.
 En el control e informe mensual, que la sindicatura
deberá realizar, incluirá las modificaciones necesarias, si
existen fondos líquidos disponibles, a los efectos de
abonar la totalidad de los prontos pagos o modificar el
plan presentado”.
 1° interpretación: nada modificó; son créditos
laborales. Metodología
 2° interpretación. Comprende otros créditos
no laborales, acogidos por la jurisprudencia
pretoriana
 b) La reforma también modificó el párrafo
anterior, el dedicado a los créditos laborales,
ampliando los supuestos enumerados en la
ley 24.522; por eso, prácticamente, en el
régimen vigente, no quedan créditos laborales
sin pronto pago; si el nuevo párrafo también
se refiriese a éstos, quedaría vacío de
contenido o los supuestos de aplicación serían
insignificantes
 c) A diferencia de los créditos laborales, que
tienen pronto pago por imperio de la ley,
estos son pagos que el juez autoriza, caso por
caso, valorando si, por la naturaleza o
circunstancias particulares de sus titulares,
deben ser afectados a cubrir contingencias
que no admiten demoras.
 La solución no está fuera del sistema jurídico;
por el contrario, adecua la ley concursal a una
serie de normas de derechos humanos
contenidas en diversos tratados: la
Convención Internacional de Derechos
Humanos si se trata de alimentos debidos a
hijos menores de edad; la Convención de
Convención sobre los derechos de las
personas con discapacidad si se trata de
personas vulnerables con esas características,
etc
Alimentos y quiebra
Créditos posteriores a la
declaración del concurso
 Los acreedores de causa o título posterior a
la presentación en concurso, podrán
reclamarle el pago al concursado, quien
conserva la administración de su patrimonio,
pudiendo ejecutar los alimentos
impagos e incluso pedirle la quiebra.
 Villoldo, J.M. El privilegio de los alimentos ¿o de los gastos de
alimentación? en ED 221-972

¿Puede
pedirse la quiebra por el
incumplimiento de los deberes
de asistencia?
 Art. 81. “No pueden solicitar la
quiebra el cónyuge, los
ascendientes o descendientes del
deudor, ni los cesionarios de sus
créditos”.
 Un caso resuelto en 2006
 Cám. Nac. Com. sala E, 12/12/2006.
ElDial.com 9/4/2007.
 Quiebra peticionada por la ex cónyuge y por
los hijos menores.
Los hechos
 1992. Determinación de alimentos provisorios en
juicio de divorcio contencioso a favor de los hijos y
de la esposa (hasta tanto se decida el divorcio)
 1993. Conversión en divorcio por causal objetiva
de separación de hecho. Acuerdo homologado.
Alimentos a favor de los hijos. Silencio respecto
del cónyuge.
 2003, Pedido de quiebra de la cónyuge, per se y
por sus hijos menores por alimentos debidos antes
y después del acuerdo.
Normativa implicada
 Alimentos del cónyuge:
 Anteriores
al acuerdo: prescripción;
arts. 4027.
 Posteriores al acuerdo: inexistencia de
obligación. Prueba de carencia de
recursos suficientes y posibilidad
razonable de procurárselos (art. 209)
Alimentos de los hijos. Art. 81
 ¿Aplicable al crédito alimentario?
 ¿Inconstitucionalidad de la norma?
 Derecho
de peticionar ante las
autoridades
 Interés superior del niño
 Orden público familiar?
 Eficacia de la norma para llegar al
cumplimiento?
 ¿Pedido de quiebra o ejecución individual?
Prioridad en el cobro del crédito
alimentario en la quiebra
 El privilegio de los alimentos ¿o de los
gastos de alimentación?

 Villoldo, J.M. en ED 221-972.
La normativa
 Art. 246.- Créditos con privilegios generales.
Son créditos con privilegio general:
 3. Si el concursado es persona física

c) los gastos de necesidad en alojamiento,
alimentación y vestimenta del deudor y
su familia durante los SEIS (6) meses
anteriores a la presentación en
concurso o declaración de quiebra.
La doctrina mayoritaria
 Mientras el art. 156- se refiere a los alimentos
que el deudor debe suministrar a quienes,
normalmente son sus parientes, el art. 246,
inc. 3º- se refiere a los alimentos
suministrados al deudor por quienes,
normalmente, son el despensero, el lechero o
el tendero
Jurisprudencia discrepante
 Resulta improcedente calificar como
quirografario al crédito por alimentos
correspondiente a los seis meses anteriores a
la declaración de quiebra, aun cuando el
incidentista no hubiere solicitado privilegio
alguno al solicitar la verificación del crédito,
desde que la renuncia al privilegio general
consignado en el art. 246, inc. 3º de la ley
24.522 no puede presumirse, sino que debe
ser expresa”.
 CNCom., sala B, 6-9-06, Doc. Jud. 2007-1-152
 El privilegio que otorga el art. 246, inc. 3º,
ap. c) es objetivo, ya que procede respecto de
los "gastos" de alimentación,
independientemente del sujeto que provea los
bienes alimenticios.

 Siendo así, el privilegio sería procedente
respecto de cualquier tercero que haya
abonado el precio de los bienes con que se
alimentaron el deudor y su familia, incluso si
se trata de un integrante de la misma.
 Frente a la insatisfacción………
ALGO HAY QUE HACER
 Franklin Roosevelt
Escasa importancia práctica de
la discusión. Debilidad del
privilegio general
Algunas normas del derecho
comparado
 Ley española 22/03. Art. 84. 2. 4º
 Tienen la consideración de créditos contra la
masa "los de alimentos del deudor y de las
personas respecto de las cuales tuviera el deber
legal de prestarlos, conforme a lo dispuesto en
esta Ley sobre su procedencia y cuantía así
como, en toda la extensión que se fije en la
correspondiente resolución judicial posterior a
la declaración del concurso, los de los
alimentos a cargo del concursado acordados
por el juez de Primera Instancia en alguno de
los procesos a que se refiere el título I del Libro
IV de la Ley de Enjuiciamiento Civil".
 Art. 47. Durante la tramitación del concurso,
el deudor persona natural tendrá derecho a
alimentos con cargo a la masa activa, salvo lo
dispuesto para el caso de liquidación.
 Su cuantía y periodicidad serán, en caso de
intervención, las que acuerde la
administración concursal y, en caso de
suspensión, las que autorice el juez, oídos el
concursado y la administración concursal.
 En este último caso, el juez, con audiencia del
concursado o de la administración concursal y
previa solicitud de cualquiera de ellas, podrá
modificar la cuantía y la periodicidad de los
alimentos.
 2. La obligación de prestar alimentos impuesta al
concursado por resolución judicial dictada en
alguno de los procesos sobre capacidad, filiación,
matrimonio y menores a que se refiere el título I
del libro IV de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se
satisfará con cargo a la masa activa.
 3. En el supuesto previsto en el apartado
anterior, las personas respecto de las cuales el
concursado tuviese deber legal de alimentos
sólo podrán obtenerlos con cargo a la masa si
no pudieren percibirlos de otras
personas legalmente obligadas a
prestárselos, previa autorización del juez
del concurso, que resolverá por auto sobre
su procedencia y cuantía.
 Artículo 172. Sentencia de calificación.
 1. La sentencia declarará el concurso como
fortuito o como culpable. Si lo calificara como
culpable, expresará la causa o causas en que
se fundamente la calificación.
 2. La sentencia que califique el concurso como
culpable contendrá, además, los siguientes
pronunciamientos:
 ………..
 La pérdida de cualquier derecho que las
personas afectadas por la calificación o
declaradas cómplices tuvieran como
acreedores concursales o de la masa y la
condena a devolver los bienes o derechos que
hubieran obtenido indebidamente del
patrimonio del deudor o hubiesen recibido de
la masa activa, así como a indemnizar los
daños y perjuicios causados.
LEGISLACIÓN
FRANCESA: Art. 331 y ss
código de protección de los
consumidores
 La suspensión de las ejecuciones implica
prohibir al deudor:
 (I) realizar cualquier acto que agrave su
insolvencia,
 (II) pagar a cualquiera de los acreedores
anteriores, salvo las obligaciones
alimentarias.
 Limites a las soluciones consistentes en
espera y en extinción de deudas:



Deudas alimentarias
Reparaciones pecuniarias dispuestas a favor
de las víctimas en una condenación penal.
Multas en el marco de una condena penal.
Descargar

Familia, Insolvencia y alimentos