SUSANA CASTAÑEDA OTSU
Presidenta 1era Sala Penal de Apelaciones
Lima, 30-JUN-2015
1
Sustento normativo
 Art. 1 CA: obligación de respetar y garantizar los derechos
consagrados en CA
 Art. 2 CA: deber de adoptar disposiciones de Derecho
Interno necesarias para hacer efectivos derechos.
 Art. 68.1 CA: fuerza vinculante de las sentencias de la Corte
IDH
2
SUSANA CASTAÑEDA OTSU
Sustento normativo
 Art. 26 Convención de Viena: Todo tratado en vigor obliga a las
partes y debe ser cumplido por ellas de buena fe
 Art. 27: Un Estado Parte no podrá invocar las disposiciones de su
derecho interno como justificación del incumplimiento de un
tratado
3
SUSANA CASTAÑEDA OTSU
Evolución de la doctrina jurisprudencial del
Control de Convencionalidad
Precedentes.- votos razonados del juez García Ramírez
2003
Caso Myrna Mack Chang vs. Guatemala
2004
Caso Tibi vs. Ecuador
2006
Caso López Álvarez vs. Honduras
2006
Caso Vargas Areco vs. Paraguay
4
SUSANA CASTAÑEDA OTSU
Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile
(Sep. 2006)
 Si el Poder Legislativo falla en su tarea de suprimir y/o no
adoptar leyes contrarias a la CADH, los jueces permanecen
vinculados al deber de garantía establecido en el art. 1.1 de la
misma. Tienen el deber de abstenerse de aplicar cualquier
normativa contraria a ella.
 El Poder Judicial debe ejercer una “especie de control de
convencionalidad” entre las normas jurídicas internas que
aplican en los casos concretos y la CADH (párrafo 124).
5
SUSANA CASTAÑEDA OTSU
Caso de los Trabajadores Cesados del
Congreso vs. Perú
Jueces
deben
ejercer
un
control
de
constitucionalidad,
“sino
también
“de
convencionalidad” ex officio entre las normas
internas y la CA
En el marco de sus respectivas competencias y de
las regulaciones procesales correspondientes.
6
SUSANA CASTAÑEDA OTSU
Voto razonado García Ramírez
Todos los tribunales internos, no solo deben
salvaguardar a la Convención Americana, sino
también el corpus juris interamericano.
7
SUSANA CASTAÑEDA OTSU
Voto razonado Cançado Trindade
Jueces deben ejercer ex officio el control de
constitucionalidad y el de convencionalidad en
conjunto, dada la constante interacción entre los
ordenamientos jurídicos internacional y nacional
8
SUSANA CASTAÑEDA OTSU
Caso Fernández Ortega y otro vs. México
Corte IDH encarga el control de convencionalidad a
todos los órganos del Estado
Mantiene el control difuso para los jueces
9
SUSANA CASTAÑEDA OTSU
Caso Masacres de Río Negro vs.
Guatemala
 Incluye en control de convencionalidad de modo
explícito a Ministerio Público
 Agrega como parámetro de interpretación para
jueces y órganos vinculados a la administración de
justicia, los demás tratados y la interpretación que
de estos ha efectuado la Corte IDH.
10
SUSANA CASTAÑEDA OTSU
Resoluciones de supervisión de
cumplimiento de sentencias
 Fermín Ramírez vs. Guatemala
 Gelman vs. Uruguay
Barrios Altos vs. Perú
11
SUSANA CASTAÑEDA OTSU
Definición de control de convencionalidad
Institución que se utiliza para aplicar el Derecho
Internacional de los DDHH, y específicamente la
Convención Americana y sus fuentes, incluyendo
su jurisprudencia.
12
SUSANA CASTAÑEDA OTSU
Controles complementarios
No se puede oponer el deber de jueces de realizar
el control de constitucionalidad al control de
convencionalidad.
Por los mecanismos constitucionales, los tratados
pasan a conformar su ordenamiento jurídico.
El control de constitucionalidad implica
necesariamente un control de convencionalidad,
ejercidos de forma complementaria.
13
SUSANA CASTAÑEDA OTSU
Canon interpretativo de los Jueces internos
Bloque de constitucionalidad
Bloque de convencionalidad
 Convención Americana
 Otros tratados que
competencia
 Sentencias de la CIDH
le
otorguen
14
SUSANA CASTAÑEDA OTSU
Jurisprudencia constitucional- Sustento
normativo
 Art. VI del TP del CPConst.
Doctrina jurisprudencia
 Art. VII del TP del CPConst.
Precedentes vinculantes
15
SUSANA CASTAÑEDA OTSU
Jurisprudencia constitucional. ¿Interpretación
conforme?
 Art. V del TP del CPConst.
 Precedentes vinculantes
 Doctrina jurisprudencial
16
SUSANA CASTAÑEDA OTSU
Jurisprudencia constitucional y control de
convencionalidad
 Rango constitucional a tratados de DH
 Eficacia directa a disposiciones de la CA
 Interpretación 2do párrafo del art. VI
del TP del CPConst.
 Todas las sentencias de CIDH son
vinculantes
17
SUSANA CASTAÑEDA OTSU
¿Y los jueces del el Poder Judicial?
 Jurisprudencia sobre delito de función
 Casaciones
18
SUSANA CASTAÑEDA OTSU
Casación Constitucional – vulneración de precepto
constitucional
Casación Procesal – quebrantamiento de forma
Casación Sustantiva – infracción de ley material
Casación Jurisprudencial – infracción de doctrina
jurisprudencial
¿Inconvencionalidad de la condena del absuelto?
• CAS. 195-2012
Moquegua
Constitucionalización de condena del absuelto (05-Set2013).
• CAS. 280-2013
Cajamarca
Inconvencionalidad de condena del absuelto (13-Nov2014).
20
SUSANA CASTAÑEDA OTSU
Descargar

Sustento normativo - Ministerio de Justicia