OBJETIVOS DE ESTA PRESENTACION
Dar a conocer iniciativa a participantes
(concepto de parque binacional y justificación)
Quiénes participan proactivamente?
Qué se ha hecho hasta este momento?
Dar a conocer el estado de la iniciativa
Qué queda por hacer y quiénes deben
participar?
Miembros del equipo de trabajo técnico
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
Bella Gordon. MS. School of Forestry and Environmental Studies. Yale University.
Celine Charlec. Licenciada en Ciencias Ambientales. Universidad Rey Juan Carlos.
Cristina Pascual. Profesora de Organización de Proyectos. Universidad Rey Juan Carlos.
Elaine Hsiao. Pace University.
Iago Vázquez Fernández. Máster en Desarrollo Rural por la Universidad Politécnica de Madrid.
Jairo Escalante Ruiz. Técnico Forestal. Fundación Fabretto. Nicaragua.
Jordan Macknick. MS. School of Forestry and Environmental Studies. Yale University.
Jorge Bentin. MS. School of Forestry and Environmental Studies. Yale University.
Jorge Betancourt. Experto en Areas protegidas. Asesor de la SERNA. Honduras.
Jorge Figueroa. MS. School of Forestry and Environmental Studies. Yale University.
José Rodríguez Parmo. Ingeniero de Montes. CESAL-Honduras.
Lorena Guerra Struch. Licenciada en Ciencias Ambientales. Universidad Rey Juan Carlos.
María Paniagua. Máster en Ciencias Ambientales. Universidad Rey Juan Carlos.
Michael Taylor. BS in Environmental Studies Bowdoin College.
Nicholas A. Robinson. Distinguished Professor of Environmental Law Pace University
Nuria Sanchís. Ingeniera de Montes. CESAL España.
Orlando J. Lagos Real. Especialista en Ecología.
Pablo Martínez de Anguita. Prof. Universidad Rey Juan Carlos y Yale University.
Pablo Flores. Universidad Rey Juan Carlos.
Ronnie de Camino. Profesor de Gestión de Recursos Naturales. CATIE, Costa Rica.
Silvia del Río Rodríguez. Licenciada en Geografía por la Universidad de Oviedo.
Tomás J. López-Guzmán Guzmán. Profesor de Economía Aplicada Universidad de Córdoba. España.
Qué es una Zona Transfronteriza Protegida?
De acuerdo con la (UICN), una Zona Transfronteriza Protegida
(ZTP) es una zona de tierra y/o mar que se extiende a través
de una o más fronteras entre estados y/o más allá de los
límites de soberanía o jurisdicción nacional, dedicada
especialmente a la protección y el mantenimiento de la
diversidad biológica y recursos naturales y culturales
asociados, y manejada en forma cooperativa por medios
legales u otras formas efectivas.
Un parque binacional para la paz es una forma de ZTP que
puede definirse como un espacio natural protegido
compartido por varios países cuyo objetivo es crear una
armonía entre las personas y la naturaleza que permita un uso
sostenible de los recursos para generar una prosperidad
común.
Por qué un Parque Binacional para la Paz entre Honduras y
Nicaragua?
Existencia de valores resaltantes:
•Recurso hídrico
•Recursos ecosistémicos de
importancia (pinares, robledales,
nebliselvas, bosque seco y otros)
•Geología del territorio
•Sitios naturales de singular belleza
•Valores culturales, históricos y
arqueológicos relevantes
•Especies de flora y fauna
Problemas actuales
•Amenaza a la calidad y cantidad del
recurso hídrico
•La tenencia de la tierra y su
gobernabilidad
•Aprobación de planes de manejo
de las áreas protegidas
•Falta de silvicultura sostenible
•Altos índices de pobreza de la
población local
•Inseguridad nutricional y/o
alimentaria
•Falta de alternativas de desarrollo
económico
•Altas tazas de desempleo
•Reducción de las masas forestales
del territorio
•Falta de capitalización de los
valores con potencial turístico en
territorio
•Uso inadecuado de los suelos
•Pérdida de biodiversidad
Por qué un Parque Binacional para la Paz
entre Honduras y Nicaragua?
¿Por qué Padre Fabretto?
• Su vida es ejemplo de
reconciliación y paz.
• La vida y obra del Padre Fabretto
es un tesoro para la humanidad,
que ahora este territorio puede
compartir y enseñar al resto del
mundo con un mensaje de amor y
paz.
• Oportunidad par atraer visitantes
de todo el planeta.
Qué beneficios traería el Parque Binacional para la Paz?
• Promoción de la Paz y la estabilidad regional
• Conservación de la naturaleza
• Estimular la creación de fuentes de trabajo basados en la
conservación y gestión sustentable de la naturaleza
• Manejo compartido de las cuencas transfronterizas
• Creación de un pasillo ecoturístico en el territorio siguiendo el
Corredor Biológico Mesoamericano CBM
• Promoción de la cooperación internacional
• Mayores posibilidades de acceder a recursos financieros que
difícilmente se alcanzarían por separado
• Fortalecimiento a los procesos de integración regional
Importancia estratégica
Importancia estratégica
• Hoy no exixte una conexión turística entre el corredor biológico
mesoamericano que lo convierta en un producto turístico.
Costa Atlántica
Antigua en
Guatemala
Lago Yojoa
Copán
Estelí, y los
cafetales
Granada
Islas del lago Nicaragua
San Juan
Ometepe
Solentiname
El problema
• En esta primera parte se
expone la necesidad de
superar un problema doble
en las áreas montañosas
que constituyen la frontera
entre
Honduras
y
Nicaragua, la pobreza rural
y el deterioro de sus
recursos naturales, y una
oportunidad,
la
que
brindan sus pobladores
locales dispuestos a salir
de la pobreza y la de sus
hermosos
recursos
naturales
La oportunidad
Estudio de previabilidad
• Análisis de posibilidades
de la idea a partir de la
aceptación y apropiación
de la idea por parte de los
actores locales relevantes.
• El método de trabajo:
aproximación
iterativa
donde la idea inicial
redactada sometida al
juicio
de
agentes
involucrados identificados
Estudio de viabilidad
1. Descripción biofísica y
socioeconómica.
2. Definición de los límites
territoriales y planificación
física de las áreas .
3. Ventajas de la gestión
compartida del agua, y
análisis hidrológico y de
gestión.
4. Análisis de marco legal
dentro de los ordenamientos
jurídicos.
5. Análisis del ecoturismo y
gestión silvícola de los
bosques a través de métodos
selvícolas próximos a la
naturaleza o PROSILVA.
6. Recomendaciones
específicas.
Propuesta de límites preliminar
Análisis
hídrico
Análisis turístico
• Marco lógico
• Diseño de rutas
• Centro de interpretación
Posibilidades
• Que con todo lo ya realizado los gobiernos
de Honduras y Nicaragua firmen el convenio
de creación del Parque Binacional.
• Líneas Generales para la Presentación de
Proyectos Basados en el Desarrollo
Ecoturístico y la Conservación de Territorio
en el Area.
¿Qué mas queda por hacer?
Previsión estructural de los órganos de gestión
• Cuerpo ministerial:
– Ministro de RRNN de Honduras
– Director de AP de Honduras
– Canciller de Honduras en Nicaragua
– Ministro de RRNN de Nicaragua
– Director de AP de Nicaragua
– Canciller o Embajador de Nicaragua en Honduras
Finalmente los presidentes de ambos países podrían
formalizar las firmas
Previsión estructural de los órganos de gestión
• Parlamentos locales:
– Nicaragua
•
•
•
•
•
•
•
Gobiernos locales de cada municipio
AMMA
Representante de AMAPRO
Representante de Comunidades Indígenas
Fundación Fabretto
Representante de Rain Forest Alliance
Gabinete de Turismo
– Honduras
•
•
•
•
Alcalde de San Marcos
Representante de los demás municipios afectados
Representante de Fundación AMBAR
Otros por definirse
Previsión estructural de los órganos de gestión
• Cuerpo técnico o de apoyo a la Gestión
•
•
•
•
•
•
Equipo redactor del libro
Representante de CESAL (Honduras)
Especialista en Areas Protegidas de la SERNA
Especialista Forestal de Fundación Fabretto (Nicaragua)
Especialista en Ecología (Nicaragua)
Inclusión de algún miembro de programa de inversiones
transfronterizas del BCIE
RESUMEN DE GESTION REALIZADA Y SUS LOGROS
Los logros son el fruto de tres años de trabajo y esfuerzo casi voluntario.
• 1. Desde el 2007, se dispone de un diagnóstico a nivel de reconocimiento
de la situación socio económica y ambiental del área de influencia del PB.
Se ha analizado la situación y estatus institucional y de la capacidad local,
regional y nacional.
• 2. La documentación anterior ya fue publicada (excepto la más
reciente) en el libro: CONSERVACION EN LAS FRONTERAS.
• 3. Se ha creado una página web donde aparecen los trabajos relacionados,
no así todos los avances y obstáculos en cuanto a la creación del PB. Sitio:
www.parqueparalapaz.org
• 4. En el 2007 se elaboró (INADES/SERNA) la versión preliminar del
CONVENIO de creación y desarrollo del PB. El documento fue remitido a
Cancillería (Honduras), mismo que fue revisado por la Dirección de
Tratados Internacionales, y remitido a la Embajada de Honduras en
Managua para el dictamen correspondiente del MARENA y Cancillería
(Nicaragua).
RESUMEN DE GESTION REALIZADA Y SUS LOGROS
• 5. El 13 de octubre de 2008 la Unión Internacional para la Conservación de
la Naturaleza (UICN) en su Congreso Mundial de la Conservación en
Barcelona aprobó la Moción CGR4.MOT060 Establecimiento de un parque
para la paz transfronterizo entre Honduras y Nicaragua.
• 6. En noviembre de 2008 se efectuó una sesión de trabajo en San Marcos
de Colón, en la que se identificaron líneas estratégicas que debían ser
desarrolladas, lo cual se está haciendo actualmente.
• 7. Elaboración de estudio hídrico en la parte alta de la Cuenca del Río
Coco, específicamente en las Subcuencas Río Tapacali y Río Comalí.
• 8. En Diciembre pasado (2008) se elaboró en INADES y apoyo de CESAL,
una ONG española una propuesta de financiamiento que fue presentada a
mediados de Febrero a la Diputación de Valencia, España. Asimismo, a la
UE. La respuesta hasta la fecha es que han sido aceptadas y están en
revisión sin que esto signifique que está finalmente aprobada.
ACTUALMENTE QUE SE ESTA HACIENDO?
• Se está gestionando recursos financieros con AECID para el desarrollo de
acciones concretas en territorio hondureño.
• Se está trabajando en el diseño de rutas turísticas en el territorio que
cubriría el parque binacional (Honduras-Nicaragua).
• Se está trabajando en la elaboración de un plan de desarrollo económico
del territorio (Honduras-Nicaragua).
• Se está desarrollando las líneas estratégicas identificadas en la sesión de
trabajo efectuada en San Marcos en el 2008.
EL RETO
• Lograr consolidar con recursos locales un
liderazgo y acompañamiento a esta iniciativa.
Es posible que aún no se tenga mucha claridad
en cuanto a los alcances del proyecto,
igualmente en la actualidad se carece de un
plan de acción e incidencia. Esto por no contar
con los recursos básicos o un fondo semilla
para impulsar la iniciativa de manera más
eficiente
en
los
niveles
políticoadministrativos.
• Planteamiento
de
representantes
de
autoridades
Hondureñas:
“Seguimos
esperando su devolución para proceder con la
Cancillería en el proceso de firma, quizá
aprovechando de las excelentes relaciones
entre ambos Gobiernos, en una ceremonia
que bien puede desarrollarse en Ocotal y
preferentemente en Somoto o San Marcos de
Colon, en este ultimo caso en ocasión de la
Feria Patronal de Santa Ana, a fines de Julio
próximo, en dos meses. Este mismo plan
fracaso el año pasado”.
Descargar

OBJETIVOS DEL TALLER