II MODULO
LINEAMIENTOS GENERALES DE LA
RESPONSABILIDAD CIVIL EN EL NUEVO
CÓDIGO
• Art. 1729.—Hecho del damnificado. La responsabilidad
puede ser excluida o limitada por la incidencia del hecho del
damnificado en la producción del daño, excepto que la ley o el
contrato dispongan que debe tratarse de su culpa, de su dolo,
o de cualquier otra circunstancia especial.
• ARTICULO 1111.- El hecho que no cause daño a la persona
que lo sufre, sino por una falta imputable a ella, no impone
• responsabilidad alguna.
Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
Daño extrapatrimonial
•
•
•
•
Denominación
concepto
Legitimación
Cuantificación
Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
• Modificación disvaliosa del espíritu en el
desenvolvimiento de las capacidades de entender, de
querer y de sentir -que se traduce en un modo de
estar de la persona diferente de aquel en que se
encontraba antes del hecho, como consecuencia de
éste y anímicamente perjudicial
• El daño moral supera el ámbito de lo meramente
afectivo, de los sentimientos, y proyecta sus efectos
hacia otras zonas de la personalidad como la
capacidad de entender y la de querer".
Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
Daño Moral o extrapatrimonial
• Se configuraría lesión a un interés, no reprobado
por
el
ordenamiento,
de
naturaleza
extrapatrimonial.-
Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
Requisitos Art. 1739
• certidumbre,
• subsistencia,
• personalidad (titularidad del interés lesionado
– no necesariamente del bien afectado)
puede ser Directo o Indirecto
• adecuación al régimen de extensión del
resarcimiento previsto legalmente
Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
Legitimación
• 1.078 C.V.S – 1.741 C.C.C.U
ARTICULO 1078.- La obligación de resarcir el daño
causado por los actos ilícitos comprende, además
….. la reparación del agravio moral ocasionado a
la víctima.
La acción por indemnización del daño moral sólo
competerá al damnificado directo; si del hecho
hubiere resultado la muerte
de la
víctima,
únicamente
tendrán
acción
los
herederos
forzosos.
Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
Art. 1741. Indemnización de las consecuencias no
patrimoniales
Está legitimado para reclamar la indemnización de las consecuencias no
patrimoniales el damnificado directo **. (Casi igual)
Si del hecho resulta su muerte o sufre gran discapacidad *** también
tienen legitimación a título personal, según las circunstancias, los
ascendientes, los descendientes, el cónyuge y quienes convivían
con aquél recibiendo trato familiar ostensible. *** (Amplia
considerablemente los legitimados)
• La acción sólo se transmite a los sucesores universales del legitimado
si es interpuesta por éste.
• El monto de la indemnización debe fijarse ponderando las
satisfacciones sustitutivas y compensatorias que pueden procurar las
sumas reconocidas. (genera una pauta de cuantificación).Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
• Amplia Damnificados en caso de fallecimiento
a situaciones que han dado lugar a la
declaración de inconstitucionalidad del 1078
ej caso del conviviente. Amplia en la
interpretación de legitimados activos y saca la
palabra forzosos
• Legitima a damnificados indirectos donde no
hay fallecimiento, sino casos de gran
discapacidad.•
Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
Prueba – Evaluación a los
asistentes
• ¿Se prueba el daño moral o existe la carga de
probarlo?
• ¿Cómo se prueba el daño moral, quién lo
prueba?
• ¿Qué se prueba?
Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
Resulta disvalioso en una materia trascendente para el
litigante y el operador jurídico no tener claro la regla
de la carga probatoria, dado que, por la propia
naturaleza del instituto y por imperio de la normativa
procesal en vigencia, quien incumpla con la carga
probatoria de los hechos sobre los cuales encara su
pretensión, defensa o excepción resultará perdidoso
en el proceso a través del dictado de una sentencia
opuesta a su interés, en caso de que al momento de
resolver el órgano judicial meritase que existiera
orfandad o insuficiencia probatoria a ese respecto.
Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
Pérdida de chances
¿Daño cierto o conjetural?
¿Daño patrimonial o extrapatrimonial?
¿Daño evento o perjuicio?
• Cabe recordar que los arts. 1084 y 1085 del
Cód. Civil vigente (como así también el art.
1745 del Nuevo Código Civil pxmo. a entrar en
vigencia) no asignan un valor intrínseco a la
vida humana, sino un valor presunto para
otros, y éste no es el valor de la vida, sino los
valores que con su vida y en el curso de su
despliegue pudo haber aportado el fallecido
a la subsistencia de sus familiares.Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
Art. 1738.—Indemnización.
• La indemnización comprende la pérdida o
disminución del patrimonio de la víctima, el lucro
cesante en el beneficio económico esperado de
acuerdo a la probabilidad objetiva de su obtención y
la pérdida de chances.
• Incluye especialmente las consecuencias de la
violación de los derechos personalísimos de la víctima,
de su integridad personal, su salud psicofísica, sus
afecciones espirituales legítimas y las que resultan de
la interferencia en su proyecto de vida.
Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
Art. 1739.—Requisitos.
• Para la procedencia de la indemnización debe
existir un perjuicio directo o indirecto, actual o
futuro, cierto y subsistente. La pérdida de
chance es indemnizable en la medida en que
su contingencia sea razonable y guarde una
adecuada relación de causalidad con el hecho
generador.
Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
Art. 1745.—Indemnización por fallecimiento.
En caso de muerte, la indemnización debe consistir en:
a) los gastos necesarios para asistencia y posterior funeral de la víctima.
El derecho a repetirlos incumbe a quien los paga, aunque sea en razón
de una obligación legal;
b) lo necesario para alimentos del cónyuge, del conviviente, de los hijos
menores de veintiún años de edad con derecho alimentario, de los
hijos incapaces o con capacidad restringida, aunque no hayan sido
declarados tales judicialmente; esta indemnización procede aun
cuando otra persona deba prestar alimentos al damnificado indirecto;
el juez, para fijar la reparación, debe tener en cuenta el tiempo
probable de vida de la víctima, sus condiciones personales y las de los
reclamantes;
c) la pérdida de chance de ayuda futura como consecuencia de la
muerte de los hijos; este derecho también compete a quien tenga la
Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
guarda del menor fallecido.
• Se dice que entre el daño cierto —aquél seguro y
preciso— y el meramente conjetural o eventual —
aquél que es una mera posibilidad de perjuicio y
en el que no existe ninguna certidumbre de que
vaya a producirse—, existe el daño que consiste
en la pérdida de una chance, en donde lo que se
frustra es una oportunidad más o menos probable
de obtener una ganancia o de evitarse un perjuicio
conjurable.
Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
Requisitos
• a) Debe existir una oportunidad ciertamente
probable y futura de obtener una ganancia o de
evitar un perjuicio conjurable;
• B) El resultado de la oportunidad debe ser incierto
al momento del evento dañoso pero debe existir
todavía la posibilidad a ese momento;
• d) Por un hecho dañoso la oportunidad se ve
frustrada definitivamente.-
Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
Diferencia entre el concepto de Daño y de
Perjuicio
• el daño de la ley Aquilia estaba vinculado con la
afectación de la integridad de una cosa, pero dicha
lesión generaba una indemnización sin necesidad de
valorar si se producía alguna lesión al propietario de
dicho bien, que no era lo resarcible.
• Generaba una repulsión pensar en resarcir daño sin
perjuicios, por ello se fue consolidando la figura del
daño jurídico como diferenciado al de daño natural.Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
• el daño estaría constituido por la afectación
objetiva del cuerpo (daño corporal), a las
cosas (daño material) o a los sentimientos
(daño moral), mientras que el perjuicio, que
procede del daño, son las repercusiones
subjetivas y concretas de dicha lesión en el
patrimonio o en la persona de la víctima.
Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
Resumiendo
• De verificar que la víctima contaba con
chances ciertas de obtener el beneficio o de
no sufrir la pérdida procedería la
indemnización o derecho a ser resarcido.
• Ergo
comprobada
la
existencia
(determinación) de esa posibilidad, la
cuantificación del perjuicio nunca afectará su
certidumbre (extensión o medida) que no es
otra cosa que calcular el quantum de la
chance.
Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
Evaluación para los asistentes
• ¿Cómo valuarían la pérdida de chances?
• ¿Cómo se cuantifica la probable ayuda de los
hijos a los padres en la mayor edad, en
supuesto de muerte de un hijo menor?
• ¿Desde cuándo, teniendo en consideración la
edad de quién? ¿Del menor fallecido, o del
hijo mayor fallecido, de los padres, la
sitaución económica de ambos?
Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
Art. 1746.—Indemnización por lesiones o
incapacidad física o psíquica
En caso de lesiones o incapacidad permanente, física o psíquica, total o
parcial, la indemnización debe ser evaluada mediante la
determinación de un capital, de tal modo que sus rentas cubran la
disminución de la aptitud del damnificado para realizar actividades
productivas o económicamente valorables, y que se agote al término
del plazo en que razonablemente pudo continuar realizando tales
actividades.
Se presumen los gastos médicos, farmacéuticos y por transporte que
resultan razonables en función de la índole de las lesiones o la
incapacidad.
En el supuesto de incapacidad permanente se debe indemnizar el daño
aunque el damnificado continúe ejerciendo una tarea remunerada.
Esta indemnización procede aun cuando otra persona deba prestar
alimentos al damnificado.
Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
ARTICULO 10.- Existe situación de gran invalidez cuando el
trabajador en situación de Incapacidad Laboral Permanente
total necesite la asistencia continua de otra persona para
realizar los actos elementales de su vida. L 24557
ARTICULO 2º.- La reparación dineraria se destinará a cubrir la
disminución parcial o total producida en la aptitud del
trabajador damnificado para realizar actividades productivas o
económicamente valorables, así como su necesidad de
asistencia continua en caso de Gran Invalidez, o el impacto
generado en el entorno familiar a causa de su fallecimiento. L
26773
Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
QUIEN PRUEBA EN MATERIA DE
DAÑOS
¿De qué hablamos cuando hablamos
de carga procesal?
Onus Probandi
• Que lo soporte el actor es sólo una elección
legislativa.• Originalmente la carga de la prueba en Alemania
estaba a cargo del demandado dado que se presumía
que nadie iba a reclamar lo que no se había generado
de algún modo.
• Luego se elaboraron casi todos los códigos sobre la
base que el actor debe probar hechos constitutivos y el
accionado los impeditivos.
• Actualmente, la teoría solidarista del proceso ha dado
un cambio sustancial a la teoría general de la prueba.Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
PRINCIPIO PRO DAMNATO
• INFLUENCIA EN CUANTO A:
– DETERMINACIÓN DE LA ANTIJURIDICIDAD
• Interpretación normativa: (1066, 1074)
– CARGA PROBATORIA
– VALORACIÓN DE LA PRUEBA (favor probationes, favor
débilis – pruebas leviores (perspicua indicia) - conducta
procesal de las partes como elemento de convicción; la
res ipsa loquitur – clare loqui)
Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
PRUEBA: PROCEOS DE DAÑOS
• Antijuridicidad (hecho u omisión violatoria de la
norma que legitima la pretensión resarcitoria) Pr. el
actor el daño. (presunción de antijuridicidad).• Imputabilidad ( Pr. el actor, si es cosa riesgosa u
obligación de resultado, se simplifica la actividad
probatoria) Obl de medio y extracontractual
subjetiva, el actor debe probar
• Nexo causal – A cargo del actor, aun en la objetiva,
donde se debe demostrar la participación activa de
la cosa riesgosa (o actividad) el vínculo con el daño
Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
Eximentes
• Causa ajena..
Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
• Art. 1730.—Caso fortuito. Fuerza mayor. Se considera caso
fortuito o fuerza mayor al hecho que no ha podido ser
previsto o que, habiendo sido previsto, no ha podido ser
evitado. El caso fortuito o fuerza mayor exime de
responsabilidad, excepto disposición en contrario.
• Este Código emplea los términos “caso fortuito” y “fuerza
mayor” como sinónimos.
• Art. 1731.—Hecho de un tercero. Para eximir de
responsabilidad, total o parcialmente, el hecho de un
tercero por quien no se debe responder debe reunir los
caracteres del caso fortuito.
Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
PRUEBA DEL DAÑO
• EXTENSIÓN Y DEMOSTRAR QUÉ TIPO DE
CONSECUENCIA CAUSAL TIENE CON EL
HECHO.
• PRESUNCIONES DE DAÑO EN MATERIA
CONTRACTUAL
(SEÑA
PENITENCIAL,
CLAUSULA PENAL, INTERESES MORATORIOS)
Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
Nuevo código
• La prueba de los factores de atribución, de las
eximentes y de la relación de causalidad, salvo
las excepciones, incumbe a quien alega (arts.
1734, 1736) receptándose las cargas
probatorias dinámicas (art. 1745). También la
prueba del daño incumbe a quién lo alega,
salvo presunción o que sea presumida (art.
1744).
Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
Cargas probatorias dinámicas CCCU
Como principio, cada parte debe acreditar los
hechos que alega como base de su pretensión
indemnizatoria o defensiva; pero en numerosos
casos, un litigante soporta imposibilidad o
significativa dificultad para aportar datos
relevantes, en comparación con la facilidad del
otro
La regulación normativa (lo escrito en azul
no forma parte del texto legal)
Art. 1735.—Facultades judiciales. No obstante, el juez
puede distribuir la carga de la prueba de la culpa o de
haber actuado con la diligencia debida (leasé no
culpa), ponderando (apriorísticamente) cuál de las
partes se halla en mejor situación para aportarla. Si el
juez lo considera pertinente, durante el proceso debe
comunicar a las partes que aplicará este criterio, de
modo de permitir a los litigantes ofrecer y producir
los elementos de convicción que hagan a su defensa.
Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
Puntos salientes y sus críticas
• el nuevo Código sancionado procura una solución transaccional
entre posturas antagónicas, aunque introduciendo eventuales
tramitaciones previas que, de instrumentarse, tornan dudosa la
eficacia de aquélla.
•
•
•
•
1) Se trata de una Facultad Judicial
2) Que como tal el juez puede utilizar
3) y De considerarlo pertinente ….. (excepcional//)
4) Solo lo hace utilizable para la culpa o su
inexistencia – no para la relación causal
• 5) Comunicación previa de posible uso – dilación
innecesaria – prejuzgamiento.Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
• Se asienta a partir de una máxima
según la cual "a mayor dificultad,
menor exigencia probatoria" se
equilibra con ese otro postulado,
generalmente complementario, de que
"quien mejor puede, soporta superior
carga de acreditación".
Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
• Art. 1734.—Prueba de los factores de atribución y de
las eximentes. Excepto disposición legal, la carga de la
prueba de los factores de atribución y de las
circunstancias eximentes corresponde a quien los
alega.
• EXCEPCIÓN PARA EL FACTOR DE ATRIBUCIÓN SUBJETIVO Y
QUE EL JUEZ ENTIENDA DE APLICACIÓN AL CASO LA TEORIA
DE LAS CARGAS PROBATORIAS DINAMICAS
• Art. 1736.—Prueba de la relación de causalidad. La
carga de la prueba de la relación de causalidad
corresponde a quien la alega, excepto que la ley la
impute o la presuma. La carga de la prueba de la
causa ajena, o de la imposibilidad de cumplimiento,
recae sobre quien la invoca.
Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
¿¿¿¿¿Teoría Solidarista????
• Ninguna teoría solidarista – Pruebo u ofrezco
prueba, no por ser bueno o para que se descubra
lo que verdaderamente pasó, sino que aporto
prueba porque de lo contrario, se piensa (o se
puede colegir) que mi actitud esconde lo que es
fácil de acreditar – pruebo por mi defensa, como
para destruir una presunción hominis.
Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
• «Importa un desplazamiento del onus probandi
según fueren las circunstancias del caso, en cuyo
mérito aquél puede recaer, v. gr., en cabeza de
quien está en mejores condiciones técnicas,
profesionales o fácticas para producirlas, más allá
del emplazamiento como actor o demandado o de
tratarse de hechos constitutivos, impeditivos,
modificativos o extintivos"
• Constituiría eufemismo sostener que entonces no
se invierte la carga de la prueba, ni se traslada
hacia el sujeto pasivo, sino que éste sólo soporta
un deber de colaboración.
Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
Presupuestos de procedencia
• Es un criterio de valoración que admite solo su
utilización excepcional cuando el juez se encuentra
encerrado en la duda de la ocurrencia de los
hechos.• 1) Tiene que haber existido imposibilidad o
dificultad seria y cierta del que tiene la carga de
producir dicho extremo probatorio.• 2) Paralelamente se da una simpleza o facilidad en
la contraria para la producción del hecho que lo
colocaría al juez fuera de duda, y se patentizaría la
posición favorable del que omitió la prueba (Vr.Gr.
cumplió con la lex artis).Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
• Si el demandado verosímilmente se encuentra en
condiciones de arrimar datos que descarten o
aminoren su responsabilidad y se mantiene
inerte, puede conjeturarse que no cuenta con
ellos. Pero cuando tal inferencia es irrazonable,
porque están a su alcance, surge la inducción
opuesta, en el sentido de que omite probar
simplemente porque no quiere y en cambio
desea ocultar. Esta actitud solapada, o al menos
inerte, con resistencia pasiva, avala presunciones
favorables a la posición del adversario, máxime
cuando al mismo tiempo soporta impedimentos
o serias dificultades de acceso.
Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
• Art. 1722.—Factor objetivo. El factor de
atribución es objetivo cuando la culpa del agente
es irrelevante a los efectos de atribuir
responsabilidad. En tales casos, el responsable se
libera demostrando la causa ajena, excepto
disposición legal en contrario.
• Art. 1723.—Responsabilidad objetiva. Cuando de
las circunstancias de la obligación, o de lo
convenido por las partes, surge que el deudor
debe obtener un resultado determinado, su
responsabilidad es objetiva.
Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
L. D. CONSUMIDORES
• Art. 53 ….
• Los proveedores deberán aportar al proceso
todos los elementos de prueba que obren en
su poder, conforme a las características del
bien o servicio, prestando la colaboración
necesaria para el esclarecimiento de la
cuestión debatida en el juicio …
Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
Profesiones liberales
• Art. 1768.—Profesionales liberales. La actividad del
profesional liberal está sujeta a las reglas de las
obligaciones de hacer. La responsabilidad es subjetiva,
excepto que se haya comprometido un resultado
concreto. Cuando la obligación de hacer se preste con
cosas, la responsabilidad no está comprendida en la
Sección 7ª, de este Capítulo, excepto que causen un
daño derivado de su vicio.
• La actividad del profesional liberal no está comprendida
en la responsabilidad por actividades riesgosas
previstas en el art. 1757.
Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
• Obligación de hacer.• Obligación de medio Excepto que se comprometa
un resultado.• No rige la regla de responsabilidad objetiva por uso
de cosas riesgosas.- Salvo vicio de la cosa.• No se considera actividad riesgosa.• Responsabilidad Subjetiva – De medios - Prueba a
cargo del accionante salvo Carga Dinámica.-
Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
• Art. 1757.—Hecho de las cosas y actividades riesgosas. Toda persona
responde por el daño causado por el riesgo o vicio de las cosas, o de las
actividades que sean riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los
medios empleados o por las circunstancias de su realización. La
responsabilidad es objetiva. No son eximentes la autorización administrativa
para el uso de la cosa o la realización de la actividad, ni el cumplimiento de
las técnicas de prevención.
• Art. 1758.—Sujetos responsables. El dueño y el guardián son responsables
concurrentes del daño causado por las cosas. Se considera guardián a quien
ejerce, por sí o por terceros, el uso, la dirección y el control de la cosa, o a
quien obtiene un provecho de ella. El dueño y el guardián no responden si
prueban que la cosa fue usada en contra de su voluntad expresa o presunta.
• En caso de actividad riesgosa o peligrosa responde quien la realiza, se sirve
u obtiene provecho de ella, por sí o por terceros, excepto lo dispuesto por
la legislación especial.
• Art. 1759.—Daño causado por animales. El daño causado por animales,
cualquiera sea su especie, queda comprendido en el art. 1757.
Carlos Daniel PASTOR - Ab. 18/06/ 2015
Descargar

Diapositiva 1