“Continuo de Elevaciones
de México (Mejorado)”
Earth Resources Observation
and Science (EROS Data Center)
José Luis Ornelas de Anda
INEGI
Continio de Elevaciones de México
En 2003 – 2004 se procesaron cerca de 2,400 MDE 1:50,000 para formar el CEM:
•
Los MDE se prepararon principalmente a partir de las curvas de nivel de la carta topográfica 1:50,000.
•
Una parte de los MDE se derivaron de procesos fotogramétricos digitales.
•
Cada MDE se preparó por separado.
•
Parte de los MDE (cerca de 200) se prepararon en NAD27 y el resto en ITRF92
•
El cubrimiento de cada MDE corresponde al formato regular de 1° de latitud por 1° de longitud
•
Los primeros MDE no tenían sobreposición con los MDE vecinos
Continio de Elevaciones de México
En 2003 – 2004 se procesaron cerca de 2,400 MDE 1:50,000 para formar el CEM:
-El proceso implicó una reproyección a coordenadas geográficas y remuestreo de
50 metros a 1 segundo de arco (aproximadamente 30 metros)
-Posteriormente los MDE reproyectados y remuestreados se incorporaron a una
base de datos relacional
-Se integraron datos del NED (EUA) hasta un grado hacia el norte
-Continuo virtual
-Rutinas de extracción de áreas seleccionadas a formato BIL
-Acceso sin costo al público, Vía WEB
-
Continio de Elevaciones de México
Alcances:
Mismas de los MDE en general.
Ventajas:
Acceso rápído a cualquier área del territorio nacional, no por conjunto de datos.
Múltiples aplicaciones
Análisis espacial
Hidrología
Riesgos
Imágenes de sombreado
Ortorrectificación de imágenes SPOT.
Continio de Elevaciones de México
Limitaciones.
La preparación independiente de cada MDE 1:50,000 en las etapas iniciales no
asegura continuidad lógica entre MDE vecinos
Razones diversas:
Métodos diferentes (curvas de nivel vs. Fotogrametría)
Diferente equidistancia de curvas de nivel
Inconsistencia de elevaciones en curvas de nivel de conjuntos vecinos
Caso extremo:
Lago de Chapala: cuatro elevaciones diferentes
Limita aprovechamiento de los MDE, en especial para aplicaciones hidrológicas
• Estas limitaciones han sido señaladas tanto al
interior del INEGI como por otras
instituciones: CNA, CONABIO
• Se celebraron diversas reuniones para
plantear alternativas de solución, incluso en
un panel en la CNG 2007 en Guadalajara
– Reelaboración total del CEM
– Aplicación de correcciones
CEM y NED
• Conveniencia de unir información hidrológica
en la frontera México EUA
– Cuencas
– Redes hidrográficas
– Se identificó a los MDE como información auxiliar
básica para estos proyectos
– Aunque en el CEM están integrados datos del NED
la incorporación de estos datos se hizo sin proceso
de fusión.
CEM y NED
• La preparación del NED incluyó el uso de MDE
de diferentes fuentes y niveles de calidad
• Se desarrollaron procedimientos para suavizar
– homogeneizar los datos en las zonas límites
entre conjuntos de datos
CEM y NED (2)
• Se planteó la posibilidad de aplicar el mismo
algoritmo a los datos del CEM (EROS Data
Center – USGS)
• No fue posible obtener del EDC el algoritmo
pero aceptó recibir y procesar los datos del
CEM.
Procesamiento del CEM en el EROS
Data Center
• Se extrajeron del CEM los datos por cada
conjunto 1:50,000
• Se incluyeron alrededor de 200 MDE con
datos elaborados después de la preparación
del CEM.
• Se reelaboraron algunos MDE en zonas
específicas (Chapala)
• (Junio)
Procesamiento del CEM en el EROS
Data Center (2)
•
•
•
•
Se enviaron los datos al EDC
Procesamiento en Julio
Revisión en agosto y septiembre
Se inició un ciclo de revisión – validación –
corrección
Procesamiento del CEM en el EROS
Data Center (3)
• Al terminar esta fase de revisión – validación
se plantea liberar en forma simultánea los
datos del CEM mejorado
• NO es un nuevo CEM, se realizaron
correcciones al anterior, aunque incluye una
porción de datos nuevos.
• Una alternativa rápida
Perspectivas
• Concluir a la brevedad el procesamiento –
revisión del CEM en el EDC e INEGI
• Ponerlo a disposición de los usuarios
• En elaboración el Conjunto Nacional de Datos
de Elevación
¡Gracias¡
[email protected]
[email protected]
Descargar

Diapositiva 1