SENTENCIA 158/2009
de 29 de junio de 2009
Javier Benito Úceda
Lucas Sánchez Pérez
Ana Lucía de Vega Martín
HECHOS

“La Opinión de Murcia” publica el 8 de
mayo de 1997 un reportaje divulgativo
sobre la Asociación de Padres de Niños
con Deficiencias Auditivas (Apanda)
titulado “Discapacitados” ilustrado con
una fotografía en la que se ve a una
profesora con dos niños y con pie de foto
“Los niños discapacitados necesitan todo
tipo de atención desde sus primeros años
de vida”.
ANTECEDENTES
Solicitud de Rectificación
 Los
padres de uno de los niños
fotografiados solicitan al diario una
rectificación ya que los niños de la
fotografía
no
eran
discapacitados,
rectificación a la que el diario accede,
publicándola días después, pero sin el
tamaño ni la importancia del reportaje.
ANTECEDENTES
Demanda

Los padres de la menor formulan demanda contra La Opinión
de Murcia, S.A., por la vía de la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de
mayo, sobre la protección del derecho al honor, a la intimidad
y a la propia imagen, reclamando 6.010 € en concepto de
daño moral, con fundamento en la vulneración del derecho a
la propia imagen (art. 18.1 de la Constitución Española).

La demanda es parcialmente desestimada por la sentencia
24 de junio de 1999 del Juzgado de Primera Instancia núm. 8
de Murcia. Apreciando la existencia de intromisión ilegítima
en el derecho a la propia imagen, condena la demandado a
abonar al demandante, a favor del menor, la suma de 3.005
€.
ANTECEDENTES
Recurso de Apelación

La Opinión de Murcia, S.A. interpone un
recurso de apelación contra la sentencia
anterior, el cual es desestimado por
Sentencia de la Sección Cuarta de la
Audiencia Provincial de Murcia de 15 de
abril de 2000.
ANTECEDENTES
Recurso de Casación
 La Opinión de Murcia, S.A. interpone un
recurso de casación (al amparo del núm. 4
del art. 1692 LEC por infracción del art. 7 de
la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, y del
art. 20.1 CE), la Sala de lo Civil del Tribunal
Supremo dicta Sentencia el 13 de julio de
2006 declarando no haber lugar al recurso
de casación.
RECURSO DE AMPARO

El demandante de amparo alega que la
Sentencia dictada en casación vulnera
sus derechos la Constitución Española
por falta de ponderación de los derechos
en el conflicto y solicita la nulidad de la
Sentencia de la Sala de lo civil del
Tribunal Supremo.
PONDERACIÓN
Los DERECHOS FUNDAMENTALES que entran en conflicto
son:
 Derecho a la Intimidad y a la Propia Imagen




Constitución Española (art. 18.1) - Derecho al honor, y a la
intimidad personal.
Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de Protección Civil del
Derecho al Honor, la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia
Imagen (art. 2.2, 3.1, 3.2, 7.5 y 8.2).
Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del
Menor, de Modificación Parcial del Código Civil y de la Ley de
Enjuiciamiento Civil (art. 4) - Derechos del menor.
Derechos a la libertad de expresión y de información
veraz

Constitución Española
expresión.
(art. 20.1
y 20.4) - Libertad de
FALLO

El 29 de junio de 2009, el Tribunal
Constitucional decide denegar el amparo
solicitado por La Opinión de Murcia, S.A.
PREGUNTAS

¿Se vulneraría algún derecho
fundamental al mostrar en este mismo
artículo una foto si el niño realmente
hubiera tenido alguna discapacidad sin la
autorización de sus padres? ¿Y si fuera
mayor de edad y con alguna
discapacidad?
PREGUNTAS

A menudo se realizan representaciones
teatrales de carácter infantil en lugares públicos
a las que van cientos de niños. Los fotógrafos
siempre acuden a ellas para conseguir buenas
imágenes que acompañen a los artículos
periodísticos. ¿Hasta qué punto se vulneraría
algún derecho fundamental de los niños, si el
periodista no tiene autorización expresa de los
padres?
PREGUNTAS

http://www.youtube.com/watch?v=Dj024e9mPwo

Son miles los videos como este que circulan por
Internet, en la mayoría de los casos subidos por
sus propios padres. Tras haber escuchado las
distintas leyes explicadas, ¿es legal subir estos
videos?
Descargar

SENTENCIA 158/2009 de 29 de junio de 2009