LIBRE ACCESO A LA
INFORMACIÓN PÚBLICA:
Derecho de la prensa y derecho
del pueblo
El ejercicio de la libertad
de prensa y el
acceso a los medios de
comunicación
Derecho a la libre
información
• Servicio público
• Decisión sobre contenidos
• Papel de los ciudadanos
El libre acceso a la
información pública :
Un derecho esencial para el
periodismo de investigación pero al
alcance de todos los ciudadanos
Ley de libre acceso a la
información pública en la
República Dominicana
• Ley nº 200-04 del 28 de julio 2004
• Reglamento nº 130-05
Declaración Universal de los
Derechos Humanos, 1948
Artículo 19.- “Todo individuo tiene
derecho a la libertad de opinión y de
expresión; este derecho incluye el de no
ser molestado a causa de sus opiniones y
el de difundirlas, sin limitación de
fronteras, por cualquier medio de
expresión”
Convención Americana de los
Derechos Humanos, 1969
Artículo 13.- “Toda persona tiene derecho a la
libertad de pensamiento y expresión. Este
derecho comprende la libertad de buscar, de
recibir y difundir informaciones e ideas de
toda índole, sin consideración de fronteras, ya
sea oralmente, por escrito o en forma
impresa o artística, o por cualquier otro
procedimiento de su elección”
Constitución de la República
Dominicana
Art. 8, numeral 10.- “Todos los medios de
información tienen libre acceso a las
fuentes noticiosas oficiales y privadas,
siempre que no vayan contra el orden
público o pongan en peligro la seguridad
nacional.”
Ley General de Libre Acceso a la
Información de República Dominicana
•
•
•
•
•
•
Titulares del derecho
Sujetos obligados
Información pública
Servicio de información permanente
Partidos políticos
Las Oficinas de Acceso a la Información
(OAI)
Negativa de acceso a la
información
• Excepción a la publicidad
• Criterio legal
• Criterio de la Corte Interamericana
de los Derechos Humanos
Corte Interamericana de
Derechos Humanos
“las restricciones en esta materia deben
estar previamente fijadas por ley como
medio para asegurar que no queden al
arbitrio del poder público. Dichas leyes
deben dictarse por razones de interés
general y con el propósito para el cual han
sido establecidas (…)”
“(…) No es posible interpretar la expresión
‘leyes’ como sinónimo de cualquier norma
jurídica, pues ello equivaldría a admitir
que los derechos fundamentales pueden
sere restringidos por la sola determinación
del poder público, sin otra limitación
formal que la de consagrar tales
restricciones en disposiciones de carácter
general (…)”
Caso Metro de Santo
Domingo
Enero 2007
Antecedentes del caso
• Denuncia sobre ausencia de
estudios previos
S
O
L
I
C
I
T
U
D
N
E
G
A
T
I
V
A
Recurso de amparo contra el
Estado Dominicano
Sentencia del Tribunal Contencioso Tributario y
Administrativo.
27 de abril de 2007
• La información solicitada es de carácter público
• La información pública sólo puede ser restringida
por ley previa
• Ordena la entrega inmediata de la información
Reacción del Estado ante la
decisión judicial
• Desacato de la sentencia
• Demanda en suspensión de la ejecución
de la sentencia
• Dos Recursos de casación ante la
Suprema Corte de Justicia
Reacción del Presidente de
la República
• Crítica pública a la decisión judicial
• Necesidad de agotamiento de vías
previas antes de interponer el
recurso de amparo
Artículo 4, ley nº 437-06 que establece el recurso
de amparo.- “La reclamación de amparo
constituye una acción autónoma, que no podrá
suspenderse o sobreseerse para aguardar la
definición de la suerte de otro proceso judicial,
de la naturaleza que fuere; ni tampoco se
subordina al cumplimiento de formalidades
previas, o al agotamiento de otras vías de recurso
o impugnación establecidas en la ley para
combatir el acto u omisión que pretendidamente
ha vulnerado un derecho fundamental.”
Decisiones de la Suprema Corte de
Justicia Dominicana
• Rechazo de la demanda en suspensión de
ejecución de la sentencia. 5 diciembre 2007
• Rechazo del primer recurso de casación por
improcedente, mal fundado y carente de
sustento legal. 21 mayo 2008
• Inadmisibilidad del segundo recurso de casación
• Reafirmación del criterio
del Tribunal
Contencioso Tributario y Administrativo
Significado de la decisión de la
Suprema Corte de Justicia:
• Independencia del poder judicial
• Plena vigencia de la ley de libre
acceso a la información pública
La ley de libre acceso a la
información pública:
Una ley para todos
MUCHAS GRACIAS POR SU
ATENCIÓN
Descargar

CASO HUCHI LORA VS. OPRET